Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseBuenos dias:
LLevo años leyendo el post, por mi gran cariño y recuerdos hacia la pinilla Y Riaza, pero sin comentar nada por lo poco que se de ski y de la montaña
Creo se debe dejar de hablar de adjudicación, de licitación y demas, porque parece que ha habido corrupción y la Pinilla tiene un dueño, como todo en la vida, y en este caso es de una empresa, que se llama la Pinilla S:A: , que el dueño de esa empresa, sea un ayuntamiento, Riaza, ( la estación no está ni en su termino municipal) no lo convierte en un bien público, los trabajadores, no son funcionarios, las compras no tienen que salir a concurso, ni tienen que auditarlas , las decisiones las toman en nombre de la Pinilla S.A, y no necesitan ni adjudicar, ni licitar nada, Una empresa privada , ha cedido la explotación de la estación de ski a otra empresa privada, a cambio de un alquiler, punto.
Esto no lo han inventado en Riaza, El canal de Isabel II, La EMT,Adiff, Tragsa etc... por ejemplo, funcionan igual, el dueño es un organismo público pero son empresas privadas y hacen y deshacen a su antojo, evidentemente, es muy facil gestionar empresas privadas y cuando tienen perdidas que pague el contribuyente, En el caso de La Pinilla S.A. al ser el dueño un ayuntamiento pequeño, no puede permitirse grandes perdidas, porque se come al ayuntamiento.
El problema , y donde hay que pedir explicaciones a los políticos, y es lo que no habla claro el actual gestor, es lo que se le prometió que podrían hacer si se quedaban la gestión, porque si le prometieron que se le iba a permitir saltarse todas las leyes , para permitirle construir glamping, cabañas, conciertos megagalacticos, y demas desmanes que han anunciado, o intentado, es prevalicación, por parte de los políticos y bastante complicado de creer, porque en pueblos pequeños que todo se ve, es dificil que pase inadvertido,
Mi opinión, y solo mi opinión: los ¨empresarios¨ se pensaban que ellos podrían hacer lo que quisieran como su cortijo, y con claro menosprecio hacia la gente del pueblo, ( lo demuestran con los informes que presentan para pedir permisos) y que ellos son más listos , por eso despotrican del secretario del ayuntamiento de Cerezo, cuando ven que nada de lo que quieren consiguen, patalean y piden cosas imposibles, Esto esta abocado a que salgan con el rabo entre las piernas, y vuelvan a su habitat (Madrid, donde las leyes son mas laxas) y la gestión revierta de nuevo en la Pinilla S.A. y buscar otro gestor.
Veremos si es posible revertir la situacion de una estación, con todos los problemas que tiene, y que no es facil ( por no decir imposible) de hacer rentable.
Cita
petete79
Buenos dias:
LLevo años leyendo el post, por mi gran cariño y recuerdos hacia la pinilla Y Riaza, pero sin comentar nada por lo poco que se de ski y de la montaña
Creo se debe dejar de hablar de adjudicación, de licitación y demas, porque parece que ha habido corrupción y la Pinilla tiene un dueño, como todo en la vida, y en este caso es de una empresa, que se llama la Pinilla S:A: , que el dueño de esa empresa, sea un ayuntamiento, Riaza, ( la estación no está ni en su termino municipal) no lo convierte en un bien público, los trabajadores, no son funcionarios, las compras no tienen que salir a concurso, ni tienen que auditarlas , las decisiones las toman en nombre de la Pinilla S.A, y no necesitan ni adjudicar, ni licitar nada, Una empresa privada , ha cedido la explotación de la estación de ski a otra empresa privada, a cambio de un alquiler, punto.
Esto no lo han inventado en Riaza, El canal de Isabel II, La EMT,Adiff, Tragsa etc... por ejemplo, funcionan igual, el dueño es un organismo público pero son empresas privadas y hacen y deshacen a su antojo, evidentemente, es muy facil gestionar empresas privadas y cuando tienen perdidas que pague el contribuyente, En el caso de La Pinilla S.A. al ser el dueño un ayuntamiento pequeño, no puede permitirse grandes perdidas, porque se come al ayuntamiento.
El problema , y donde hay que pedir explicaciones a los políticos, y es lo que no habla claro el actual gestor, es lo que se le prometió que podrían hacer si se quedaban la gestión, porque si le prometieron que se le iba a permitir saltarse todas las leyes , para permitirle construir glamping, cabañas, conciertos megagalacticos, y demas desmanes que han anunciado, o intentado, es prevalicación, por parte de los políticos y bastante complicado de creer, porque en pueblos pequeños que todo se ve, es dificil que pase inadvertido,
Mi opinión, y solo mi opinión: los ¨empresarios¨ se pensaban que ellos podrían hacer lo que quisieran como su cortijo, y con claro menosprecio hacia la gente del pueblo, ( lo demuestran con los informes que presentan para pedir permisos) y que ellos son más listos , por eso despotrican del secretario del ayuntamiento de Cerezo, cuando ven que nada de lo que quieren consiguen, patalean y piden cosas imposibles, Esto esta abocado a que salgan con el rabo entre las piernas, y vuelvan a su habitat (Madrid, donde las leyes son mas laxas) y la gestión revierta de nuevo en la Pinilla S.A. y buscar otro gestor.
Veremos si es posible revertir la situacion de una estación, con todos los problemas que tiene, y que no es facil ( por no decir imposible) de hacer rentable.
Cita
petete79
Buenos dias:
LLevo años leyendo el post, por mi gran cariño y recuerdos hacia la pinilla Y Riaza, pero sin comentar nada por lo poco que se de ski y de la montaña
Creo se debe dejar de hablar de adjudicación, de licitación y demas, porque parece que ha habido corrupción y la Pinilla tiene un dueño, como todo en la vida, y en este caso es de una empresa, que se llama la Pinilla S:A: , que el dueño de esa empresa, sea un ayuntamiento, Riaza, ( la estación no está ni en su termino municipal) no lo convierte en un bien público, los trabajadores, no son funcionarios, las compras no tienen que salir a concurso, ni tienen que auditarlas , las decisiones las toman en nombre de la Pinilla S.A, y no necesitan ni adjudicar, ni licitar nada, Una empresa privada , ha cedido la explotación de la estación de ski a otra empresa privada, a cambio de un alquiler, punto.
Esto no lo han inventado en Riaza, El canal de Isabel II, La EMT,Adiff, Tragsa etc... por ejemplo, funcionan igual, el dueño es un organismo público pero son empresas privadas y hacen y deshacen a su antojo, evidentemente, es muy facil gestionar empresas privadas y cuando tienen perdidas que pague el contribuyente, En el caso de La Pinilla S.A. al ser el dueño un ayuntamiento pequeño, no puede permitirse grandes perdidas, porque se come al ayuntamiento.
El problema , y donde hay que pedir explicaciones a los políticos, y es lo que no habla claro el actual gestor, es lo que se le prometió que podrían hacer si se quedaban la gestión, porque si le prometieron que se le iba a permitir saltarse todas las leyes , para permitirle construir glamping, cabañas, conciertos megagalacticos, y demas desmanes que han anunciado, o intentado, es prevalicación, por parte de los políticos y bastante complicado de creer, porque en pueblos pequeños que todo se ve, es dificil que pase inadvertido,
Mi opinión, y solo mi opinión: los ¨empresarios¨ se pensaban que ellos podrían hacer lo que quisieran como su cortijo, y con claro menosprecio hacia la gente del pueblo, ( lo demuestran con los informes que presentan para pedir permisos) y que ellos son más listos , por eso despotrican del secretario del ayuntamiento de Cerezo, cuando ven que nada de lo que quieren consiguen, patalean y piden cosas imposibles, Esto esta abocado a que salgan con el rabo entre las piernas, y vuelvan a su habitat (Madrid, donde las leyes son mas laxas) y la gestión revierta de nuevo en la Pinilla S.A. y buscar otro gestor.
Veremos si es posible revertir la situacion de una estación, con todos los problemas que tiene, y que no es facil ( por no decir imposible) de hacer rentable.
Pregunto desde el desconocimiento.... pero...un ayuntamiento "público" puede tener una empresa privada?
. El sector público sólo puede contratar empresas privadas previa licitación a menos que sea en determinadas circunstancias.
Hasta donde yo tengo entendido no pueden poseer psrticipación o capital de una empresa privada.
Adif, Renfe, RVTE, EMT, etc... son empresas que se necesita oposición, y que se rigen en psrte por el sector público, (que dependen o no de la SEPE) y no, no son funcionarios pero son personal laboral de la administración, que en resumidas cuentas, es casi lo mismo.
Cita
stigma1987
Cita
petete79
Buenos dias:
LLevo años leyendo el post, por mi gran cariño y recuerdos hacia la pinilla Y Riaza, pero sin comentar nada por lo poco que se de ski y de la montaña
Creo se debe dejar de hablar de adjudicación, de licitación y demas, porque parece que ha habido corrupción y la Pinilla tiene un dueño, como todo en la vida, y en este caso es de una empresa, que se llama la Pinilla S:A: , que el dueño de esa empresa, sea un ayuntamiento, Riaza, ( la estación no está ni en su termino municipal) no lo convierte en un bien público, los trabajadores, no son funcionarios, las compras no tienen que salir a concurso, ni tienen que auditarlas , las decisiones las toman en nombre de la Pinilla S.A, y no necesitan ni adjudicar, ni licitar nada, Una empresa privada , ha cedido la explotación de la estación de ski a otra empresa privada, a cambio de un alquiler, punto.
Esto no lo han inventado en Riaza, El canal de Isabel II, La EMT,Adiff, Tragsa etc... por ejemplo, funcionan igual, el dueño es un organismo público pero son empresas privadas y hacen y deshacen a su antojo, evidentemente, es muy facil gestionar empresas privadas y cuando tienen perdidas que pague el contribuyente, En el caso de La Pinilla S.A. al ser el dueño un ayuntamiento pequeño, no puede permitirse grandes perdidas, porque se come al ayuntamiento.
El problema , y donde hay que pedir explicaciones a los políticos, y es lo que no habla claro el actual gestor, es lo que se le prometió que podrían hacer si se quedaban la gestión, porque si le prometieron que se le iba a permitir saltarse todas las leyes , para permitirle construir glamping, cabañas, conciertos megagalacticos, y demas desmanes que han anunciado, o intentado, es prevalicación, por parte de los políticos y bastante complicado de creer, porque en pueblos pequeños que todo se ve, es dificil que pase inadvertido,
Mi opinión, y solo mi opinión: los ¨empresarios¨ se pensaban que ellos podrían hacer lo que quisieran como su cortijo, y con claro menosprecio hacia la gente del pueblo, ( lo demuestran con los informes que presentan para pedir permisos) y que ellos son más listos , por eso despotrican del secretario del ayuntamiento de Cerezo, cuando ven que nada de lo que quieren consiguen, patalean y piden cosas imposibles, Esto esta abocado a que salgan con el rabo entre las piernas, y vuelvan a su habitat (Madrid, donde las leyes son mas laxas) y la gestión revierta de nuevo en la Pinilla S.A. y buscar otro gestor.
Veremos si es posible revertir la situacion de una estación, con todos los problemas que tiene, y que no es facil ( por no decir imposible) de hacer rentable.
Pregunto desde el desconocimiento.... pero...un ayuntamiento "público" puede tener una empresa privada?
. El sector público sólo puede contratar empresas privadas previa licitación a menos que sea en determinadas circunstancias.
Hasta donde yo tengo entendido no pueden poseer psrticipación o capital de una empresa privada.
Adif, Renfe, RVTE, EMT, etc... son empresas que se necesita oposición, y que se rigen en psrte por el sector público, (que dependen o no de la SEPE) y no, no son funcionarios pero son personal laboral de la administración, que en resumidas cuentas, es casi lo mismo.
Cita
stigma1987
Cita
petete79
Buenos dias:
LLevo años leyendo el post, por mi gran cariño y recuerdos hacia la pinilla Y Riaza, pero sin comentar nada por lo poco que se de ski y de la montaña
Creo se debe dejar de hablar de adjudicación, de licitación y demas, porque parece que ha habido corrupción y la Pinilla tiene un dueño, como todo en la vida, y en este caso es de una empresa, que se llama la Pinilla S:A: , que el dueño de esa empresa, sea un ayuntamiento, Riaza, ( la estación no está ni en su termino municipal) no lo convierte en un bien público, los trabajadores, no son funcionarios, las compras no tienen que salir a concurso, ni tienen que auditarlas , las decisiones las toman en nombre de la Pinilla S.A, y no necesitan ni adjudicar, ni licitar nada, Una empresa privada , ha cedido la explotación de la estación de ski a otra empresa privada, a cambio de un alquiler, punto.
Esto no lo han inventado en Riaza, El canal de Isabel II, La EMT,Adiff, Tragsa etc... por ejemplo, funcionan igual, el dueño es un organismo público pero son empresas privadas y hacen y deshacen a su antojo, evidentemente, es muy facil gestionar empresas privadas y cuando tienen perdidas que pague el contribuyente, En el caso de La Pinilla S.A. al ser el dueño un ayuntamiento pequeño, no puede permitirse grandes perdidas, porque se come al ayuntamiento.
El problema , y donde hay que pedir explicaciones a los políticos, y es lo que no habla claro el actual gestor, es lo que se le prometió que podrían hacer si se quedaban la gestión, porque si le prometieron que se le iba a permitir saltarse todas las leyes , para permitirle construir glamping, cabañas, conciertos megagalacticos, y demas desmanes que han anunciado, o intentado, es prevalicación, por parte de los políticos y bastante complicado de creer, porque en pueblos pequeños que todo se ve, es dificil que pase inadvertido,
Mi opinión, y solo mi opinión: los ¨empresarios¨ se pensaban que ellos podrían hacer lo que quisieran como su cortijo, y con claro menosprecio hacia la gente del pueblo, ( lo demuestran con los informes que presentan para pedir permisos) y que ellos son más listos , por eso despotrican del secretario del ayuntamiento de Cerezo, cuando ven que nada de lo que quieren consiguen, patalean y piden cosas imposibles, Esto esta abocado a que salgan con el rabo entre las piernas, y vuelvan a su habitat (Madrid, donde las leyes son mas laxas) y la gestión revierta de nuevo en la Pinilla S.A. y buscar otro gestor.
Veremos si es posible revertir la situacion de una estación, con todos los problemas que tiene, y que no es facil ( por no decir imposible) de hacer rentable.
Pregunto desde el desconocimiento.... pero...un ayuntamiento "público" puede tener una empresa privada?
. El sector público sólo puede contratar empresas privadas previa licitación a menos que sea en determinadas circunstancias.
Hasta donde yo tengo entendido no pueden poseer psrticipación o capital de una empresa privada.
Adif, Renfe, RVTE, EMT, etc... son empresas que se necesita oposición, y que se rigen en psrte por el sector público, (que dependen o no de la SEPE) y no, no son funcionarios pero son personal laboral de la administración, que en resumidas cuentas, es casi lo mismo.
Quería decir SEPI...
Este año podían haber hecho mucha caja en Navidad, tuvieron nieve y condiciones para haber hecho mucha nieve, hubiesen vendido FF, trabajado alquilers, escuelas, hostelería, hotel.... Y hasta el famoso apre ski.... Solo tenían que haber dado el botón, preparado pistas y ofrecer un producto realmente bueno y de calidad....pero de nuevo nada.
Y eso no es problema de tener un permiso municipal, ...
Ojalá veamos La Pinilla llena de nieve y realmente renovada....y por qué no....con otras actividades compatible con la montaña.... Tienen el bike Park, con todas las inversiones que decían, hasta hubiese visto bien un trineo ruso desde Gran Plató a 1500 por el bosque.... Pero en ves de eso, coches y motos destrozando pistas de esquí, que luego encima se gastan más dinero en arreglar y no abrir en condiciones haciendo nieve? No entiendo, quizás les sobra la pasta y les da todo igual, ....
Vaya despropósito...
Se han juntando el hambre con las ganas de comer...
No pretendo hacer de abogado del diablo, pero tras escuchar la entrevista e indagar un poco, entiendo, en parte, las quejas de los actuales gestores....
Un negocio que mueve millones de euros no puede depender, aunque sea parcialmente, de un Ayto de 120 habitantes. Es un disparate, no puede funcionar en la vida, lo colapsa desde el minuto 1. El planteamiento está viciado ya de origen. Si ya de por sí es dificil trabajar con un Ayto. pequeño ni que decir tiene si te toca bregar con dos a la par, y encima cada uno de ellos con intereses opuestos....
En mi trabajo he visto como Aytos de municipios de mas de 100.000 habitantes se la han pegado con concesiones que luego no han podido rescatar, y que han tenido que dejar morir lentamente...; hablo de décadas mirando hacia otro lado, sencillamente porque el asunto les ha venido grande, y los gobiernos municipales que han ido sucediéndose, también lo han ido dejando de lado, porque "el problema lo han creado los anteriores grupos". Patada adelante, yo cumplo con mi mandato, y que se ocupe el siguiente, y al final, como siempre, y como ocurre también en este caso, los grandes perjudicados son los pobres ciudadanos de a pie, que invirtieron en un negocio que se les vendió como prospero.
No digo que no se hayan hecho esfuerzos desde el Ayto de Riaza, porque es algo que desconozco, pero no me cabe duda de que tampoco tienen la capacidad suficiente como para hacer frente a un problema que viene originado por el descontrol jurídico y administrativo que había en los 70... Tanto la Diputación de Segovia como las Junta de CyL deberían intervenir pero, claro, la pelota de nieve ya es gigantesca, los damnificados pocos y los políticos les convendrá hacer la técnica del avestruz... mucho que perder y pocos votos que ganar. Que pena.
Tampoco digo que los actuales gestores estén libres de pecado pues es obvio que lo han hecho muy mal. No solo porque no han sabido centrar el tiro, sino también por las formas. Han ido por libre, como si la montaña fuera su cortijo, y eso se les ha vuelto en contra, era obvio. Si a eso le sumas los continuos engaños a sus clientes (no olvidemos que viven de estos...), da igual que sean esquiadores, bikers, endureros o huéspedes de sus alojamientos, pues han tratado mal a todos, pues como decía al principio se han juntado el hambre con las ganas de comer...
Una pena que La Pinilla se muera, si es que no está muerta ya.
Cita
tuco77
Vaya despropósito...
Se han juntando el hambre con las ganas de comer...
No pretendo hacer de abogado del diablo, pero tras escuchar la entrevista e indagar un poco, entiendo, en parte, las quejas de los actuales gestores....
Un negocio que mueve millones de euros no puede depender, aunque sea parcialmente, de un Ayto de 120 habitantes. Es un disparate, no puede funcionar en la vida, lo colapsa desde el minuto 1. El planteamiento está viciado ya de origen. Si ya de por sí es dificil trabajar con un Ayto. pequeño ni que decir tiene si te toca bregar con dos a la par, y encima cada uno de ellos con intereses opuestos....
En mi trabajo he visto como Aytos de municipios de mas de 100.000 habitantes se la han pegado con concesiones que luego no han podido rescatar, y que han tenido que dejar morir lentamente...; hablo de décadas mirando hacia otro lado, sencillamente porque el asunto les ha venido grande, y los gobiernos municipales que han ido sucediéndose, también lo han ido dejando de lado, porque "el problema lo han creado los anteriores grupos". Patada adelante, yo cumplo con mi mandato, y que se ocupe el siguiente, y al final, como siempre, y como ocurre también en este caso, los grandes perjudicados son los pobres ciudadanos de a pie, que invirtieron en un negocio que se les vendió como prospero.
No digo que no se hayan hecho esfuerzos desde el Ayto de Riaza, porque es algo que desconozco, pero no me cabe duda de que tampoco tienen la capacidad suficiente como para hacer frente a un problema que viene originado por el descontrol jurídico y administrativo que había en los 70... Tanto la Diputación de Segovia como las Junta de CyL deberían intervenir pero, claro, la pelota de nieve ya es gigantesca, los damnificados pocos y los políticos les convendrá hacer la técnica del avestruz... mucho que perder y pocos votos que ganar. Que pena.
Tampoco digo que los actuales gestores estén libres de pecado pues es obvio que lo han hecho muy mal. No solo porque no han sabido centrar el tiro, sino también por las formas. Han ido por libre, como si la montaña fuera su cortijo, y eso se les ha vuelto en contra, era obvio. Si a eso le sumas los continuos engaños a sus clientes (no olvidemos que viven de estos...), da igual que sean esquiadores, bikers, endureros o huéspedes de sus alojamientos, pues han tratado mal a todos, pues como decía al principio se han juntado el hambre con las ganas de comer...
Una pena que La Pinilla se muera, si es que no está muerta ya.
Pues al final parece que utilizarán la pista de la cabaña por el movimiento de esta mañana,al que venga que se equipe bien ,pues el agua y el barro será la tónica , otro despropósito por sacar cuatro duros , veremos sino la vuelven a liar
Cita
tuco77
Vaya despropósito...
Se han juntando el hambre con las ganas de comer...
No pretendo hacer de abogado del diablo, pero tras escuchar la entrevista e indagar un poco, entiendo, en parte, las quejas de los actuales gestores....
Un negocio que mueve millones de euros no puede depender, aunque sea parcialmente, de un Ayto de 120 habitantes. Es un disparate, no puede funcionar en la vida, lo colapsa desde el minuto 1. El planteamiento está viciado ya de origen. Si ya de por sí es dificil trabajar con un Ayto. pequeño ni que decir tiene si te toca bregar con dos a la par, y encima cada uno de ellos con intereses opuestos....
En mi trabajo he visto como Aytos de municipios de mas de 100.000 habitantes se la han pegado con concesiones que luego no han podido rescatar, y que han tenido que dejar morir lentamente...; hablo de décadas mirando hacia otro lado, sencillamente porque el asunto les ha venido grande, y los gobiernos municipales que han ido sucediéndose, también lo han ido dejando de lado, porque "el problema lo han creado los anteriores grupos". Patada adelante, yo cumplo con mi mandato, y que se ocupe el siguiente, y al final, como siempre, y como ocurre también en este caso, los grandes perjudicados son los pobres ciudadanos de a pie, que invirtieron en un negocio que se les vendió como prospero.
No digo que no se hayan hecho esfuerzos desde el Ayto de Riaza, porque es algo que desconozco, pero no me cabe duda de que tampoco tienen la capacidad suficiente como para hacer frente a un problema que viene originado por el descontrol jurídico y administrativo que había en los 70... Tanto la Diputación de Segovia como las Junta de CyL deberían intervenir pero, claro, la pelota de nieve ya es gigantesca, los damnificados pocos y los políticos les convendrá hacer la técnica del avestruz... mucho que perder y pocos votos que ganar. Que pena.
Tampoco digo que los actuales gestores estén libres de pecado pues es obvio que lo han hecho muy mal. No solo porque no han sabido centrar el tiro, sino también por las formas. Han ido por libre, como si la montaña fuera su cortijo, y eso se les ha vuelto en contra, era obvio. Si a eso le sumas los continuos engaños a sus clientes (no olvidemos que viven de estos...), da igual que sean esquiadores, bikers, endureros o huéspedes de sus alojamientos, pues han tratado mal a todos, pues como decía al principio se han juntado el hambre con las ganas de comer...
Una pena que La Pinilla se muera, si es que no está muerta ya.
Muy buen comentario, a lo que sumaría que además de las múltiples trabas burocráticas que existen en este país para emprender, sumar los grupos "ecologistas" que torpedean cualquier actividad en el medio natural.
Y no digo con esto que no tuvieran razón con la tala de árboles, conciertos, basura etc, si no que aunque potenciasen simplemente el esquí, los ecologistas iban a estar también en contra sin importarles el impacto económico
Cita
Pibillero
Muy buen comentario, a lo que sumaría que además de las múltiples trabas burocráticas que existen en este país para emprender, sumar los grupos "ecologistas" que torpedean cualquier actividad en el medio natural.
Y no digo con esto que no tuvieran razón con la tala de árboles, conciertos, basura etc, si no que aunque potenciasen simplemente el esquí, los ecologistas iban a estar también en contra sin importarles el impacto económico
El día comenzó despejado, con buena nieve en toda la parte alta y poco a poco llegó la nube, el viento y la nieve, hasta que no había más remedio que cerrar, poco antes de las 14h
Pinillas bien pisado, la percha funcionando sin problema. Hay que tener en cuenta que cuando suben esquiadores con limitaciones se caen y ralentiza un poco. No hay que olvidar que es una pista con un desnivel del 45% .
Mirador estaba de lujo, aunque no tanto como el Estadio. Estuvieron trabajando para poner en marcha el telesquí para esa pista y Cervunal, pero al final no pudo ser. Esperemos que se pueda mañana.
La pista de Cervunal también muy bajable, buscando la izquierda que tenía acumulada la nieve polvo. Por la derecha se había quedado al descubierto, por el viento, nieve dura.
La diagonal de la hoya, con cuidado por acumulación de gente para bajar por La Hoya.
Periférico estaba cerrada, pero me aventuré por ella para luego ir por la diagonal hasta la base de Pinillas. Una parte de Periférico bien pisada y dura y la parte izquierda llena de montañas de nieve polvo. Parecían dunas.
La silla de Mirador se paró varias veces, debido a esquiadores que se animaron a subir y como no sé vieron capaces de bajar esquiando, lo hicieron en la silla, lo que provocó esos parones. No es un remonte previsto para bajada en silla y esa es la historia.
No he visto dejadez por ningún lado, mucho personal trabajando y un día de esquí como en cualquier otra estación.
Para mí, totalmente recomendable.
Dejo alguna foto
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Sabe alguien cuanto tiempo hacía que no abría Mirador?
Saludos.
Cita
thomvic
Sabe alguien cuanto tiempo hacía que no abría Mirador?
Saludos.
Cita
thomvic
Sabe alguien cuanto tiempo hacía que no abría Mirador?
Saludos.
El año pasado también lo estuvo.
Lo que comentas, Pierre, respecto a la tardanza en comenzar a poner las cosas en marcha, no te puedo decir lo contrario. Me costó un poco salir de casa y arranqué sobre las 10h. Así les doy tiempo a poner las pistas 😁
Los trabajadores tratan de que esté todo perfecto y eso hay que reconocerlo. Lo bueno es que hay mucho margen de mejora y ahí es donde tiene que poner los recursos la dirección.
También estaría bien poner un sistema de calentadores para que no se congele el agua de Lobo 1800, más que nada por higiene. Lo aseos sin agua son un grave problema que no contribuye a que los clientes tengamos una buena experiencia.
Los baños de abajo tienen agua, pero ni hay jabón, ni grifos (esto los últimos dos fines de semana, lo mismo ya está solucionado)
Mañana, esperemos que nos respete un poco el viento.
Cita
PabloVL
Cita
thomvic
Sabe alguien cuanto tiempo hacía que no abría Mirador?
Saludos.
El año pasado también lo estuvo.
Lo que comentas, Pierre, respecto a la tardanza en comenzar a poner las cosas en marcha, no te puedo decir lo contrario. Me costó un poco salir de casa y arranqué sobre las 10h. Así les doy tiempo a poner las pistas 😁
Los trabajadores tratan de que esté todo perfecto y eso hay que reconocerlo. Lo bueno es que hay mucho margen de mejora y ahí es donde tiene que poner los recursos la dirección.
También estaría bien poner un sistema de calentadores para que no se congele el agua de Lobo 1800, más que nada por higiene. Lo aseos sin agua son un grave problema que no contribuye a que los clientes tengamos una buena experiencia.
Los baños de abajo tienen agua, pero ni hay jabón, ni grifos (esto los últimos dos fines de semana, lo mismo ya está solucionado)
Mañana, esperemos que nos respete un poco el viento.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: