Cita
petete79
Buenos dias:
LLevo años leyendo el post, por mi gran cariño y recuerdos hacia la pinilla Y Riaza, pero sin comentar nada por lo poco que se de ski y de la montaña
Creo se debe dejar de hablar de adjudicación, de licitación y demas, porque parece que ha habido corrupción y la Pinilla tiene un dueño, como todo en la vida, y en este caso es de una empresa, que se llama la Pinilla S:A: , que el dueño de esa empresa, sea un ayuntamiento, Riaza, ( la estación no está ni en su termino municipal) no lo convierte en un bien público, los trabajadores, no son funcionarios, las compras no tienen que salir a concurso, ni tienen que auditarlas , las decisiones las toman en nombre de la Pinilla S.A, y no necesitan ni adjudicar, ni licitar nada, Una empresa privada , ha cedido la explotación de la estación de ski a otra empresa privada, a cambio de un alquiler, punto.
Esto no lo han inventado en Riaza, El canal de Isabel II, La EMT,Adiff, Tragsa etc... por ejemplo, funcionan igual, el dueño es un organismo público pero son empresas privadas y hacen y deshacen a su antojo, evidentemente, es muy facil gestionar empresas privadas y cuando tienen perdidas que pague el contribuyente, En el caso de La Pinilla S.A. al ser el dueño un ayuntamiento pequeño, no puede permitirse grandes perdidas, porque se come al ayuntamiento.
El problema , y donde hay que pedir explicaciones a los políticos, y es lo que no habla claro el actual gestor, es lo que se le prometió que podrían hacer si se quedaban la gestión, porque si le prometieron que se le iba a permitir saltarse todas las leyes , para permitirle construir glamping, cabañas, conciertos megagalacticos, y demas desmanes que han anunciado, o intentado, es prevalicación, por parte de los políticos y bastante complicado de creer, porque en pueblos pequeños que todo se ve, es dificil que pase inadvertido,
Mi opinión, y solo mi opinión: los ¨empresarios¨ se pensaban que ellos podrían hacer lo que quisieran como su cortijo, y con claro menosprecio hacia la gente del pueblo, ( lo demuestran con los informes que presentan para pedir permisos) y que ellos son más listos , por eso despotrican del secretario del ayuntamiento de Cerezo, cuando ven que nada de lo que quieren consiguen, patalean y piden cosas imposibles, Esto esta abocado a que salgan con el rabo entre las piernas, y vuelvan a su habitat (Madrid, donde las leyes son mas laxas) y la gestión revierta de nuevo en la Pinilla S.A. y buscar otro gestor.
Veremos si es posible revertir la situacion de una estación, con todos los problemas que tiene, y que no es facil ( por no decir imposible) de hacer rentable.
Muy de acuerdo contigo en cuanto a tus reflexiones, pero en términos de licitación / adjudicación, tengo serias dudas de que no deban de seguir un proceso habitual de acuerdo con al Ley de Contratos del Sector Público. Como no tengo mucha idea al respecto, he preguntado a ChatGPT (todos sabemos que puede fallar y falla) y su conclusión es que deberían de licitar y tener mayor transparencia, pero seguro que alguien con conocimientos en la materia puede darnos más luz.
Dejo un extracto de lo que dice, aunque como bien mencionas, no sé quién en su sano juicio iba a coger una estación en esta situación y con la nieve como está a día de hoy en el Central:
En el caso de una sociedad anónima mercantil íntegramente participada por un ayuntamiento, con alcalde y concejales como consejeros, la clave jurídica es que no se trata de una empresa privada “pura”, sino de un ente del sector público. Esto determina obligaciones muy estrictas tanto en contratación como en transparencia.
A continuación te lo explico de forma sistemática, con base en el derecho administrativo y la contratación pública española.
1. Naturaleza jurídica de la sociedad
Aunque formalmente sea una sociedad anónima, al concurrir estas circunstancias:
- Capital 100 % público
- Control efectivo por el ayuntamiento
- Consejo de administración integrado por cargos públicos
➡️ Tiene la condición de “medio propio” o entidad integrante del sector público.
Conforme a la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP), esto implica que NO puede contratar libremente como una empresa privada.
2. ¿Puede adjudicar una concesión a un tercero sin licitar?
❌ Regla general: NO
Si la sociedad va a adjudicar una concesión (servicios u obras) a un tercero, está obligada a licitar, salvo supuestos muy excepcionales.
✔️ Obligación de licitación
Esto implica Publicidad, Concurrencia, Igualdad y Transparencia. Selección de la oferta económicamente más ventajosa
¿Podría haber un Procedimiento negociado sin publicidad?
Solo si concurre causa legal justificada, como:
- Exclusividad técnica real
- Urgencia extrema imprevisible
- Imposibilidad objetiva de competencia
⚠️ Estas causas deben motivarse exhaustivamente, son interpretadas de forma restrictiva, son frecuentemente anuladas por tribunales
3. Consecuencias de adjudicar sin licitar cuando es obligatorio
Adjudicar una concesión sin licitación cuando es exigible conlleva la
Nulidad de pleno derecho del contrato (art. 39 LCSP), con posible responsabilidad contable (Tribunal de Cuentas), responsabilidad penal (prevaricación, art. 404 CP) y responsabilidad administrativa, así como posible impugnación por parte de cualquier licitador potencial, ciudadanos, grupos políticos y Fiscalía.
4 Obligaciones de transparencia hacia la ciudadanía
✔️ Ley de Transparencia (Ley 19/2013)
La sociedad está plenamente sujeta a publicar:
- Contratos y concesiones
- Importe, duración y objeto
- Identidad del adjudicatario
- Procedimiento utilizado
En definitiva, parece que no se hizo muy bien, pero es probable que haya errores en el análisis y como no tenemos demasiada información por parte de las partes interesadas, tampoco podemos "investigar" o "analizar" mucho más.
Ke Trabaje Rita
