Cita
Teófilo_
Cita
garbi
Cita
Teófilo_
HOYGAN, que casi digo lo mismo que los modelos
Gracias por la aclaración Ludus
Saludos
de hecho debes tener en cuenta los geopotenciales, con esa baja en el golfo de vezcaya de menos de 950 mb, puedes teenr esos 850hpa a 1200 metros, con lo cual tus cuentas pueden no ser correctas
¿Entonces, las cotas serían más bajas? Si tenemos el geopotencial a esa altura -que yo entiendo como la altura a la que se dan los 850 hPa y, por lo tanto, a la altura geopotencial [que también hago conincidir con la geométrica por que yo lo valgo
] a la que se da esa temperatura -¿La cota bajarían en proporción?
Por otro lado ¿También deberíamos mirar el geopotencial a 500 hPa, no?
Saludos y gracias
Por supuesto que hay que mirar los geopotenciales a 500hpa, a parte, los chaparrones de precipitación fuertes, hacen que la cota baje aún más en condiciones normales, debido al arrastre de capas frías a zonas más bajas debido al grueso de la precipitación.
Por cierto, estube revisando por curiosidad y no veo esos -24 por ningun lado, donde miras el gfs?
Por ejemplo este meteograma es para la sierra de bejar:
[
www.meteociel.fr]
Estaríamos hablando de unos -18 en el mejor de los casos para el momento del paso del frente, de todos modos iremos viendo como evoluciona esto, el hecho de que se situe en el golfo de vizcaya y no en tierra hace que tengamos una gota de aceite en un vaso de agua,
Post: en los piris atlánticos se van a enterrar por encima de 1800, quiero saber lo que recoge pineta o cauterets, apuesto por los 150 litros
_______________________________________________________________________________
El esquí era mejor antes.
