[www.nevasport.com]-

Pero el aparcamiento por si eramos pocos pario la abuela , aunque un hijo o nieto siempre es bienvenido.

"El aparcamiento pasará de tener 300 aparcamientos a disponer de 900 plazas y así dar cabida a un mayor número de visitantes y evitar algunos de los problemas de tránsito de vehículos."


"La Junta estudiará también la posibilidad de crear las balsas necesarias para la innivación artificial, la necesaria ampliación de la depuradora de aguas residuales, los remontes y el aumento de potencia del tendido eléctrico"

Venga hombre, ¿cuántas veces se ha llenado ? 5 en toda su historia? a que lo van a asfaltar , pues menuda ampliación de la estación.

Un teleski donde sea ni se os ocurra ponerlo, increible

Si me permites amplio tu información.

La Gaceta de Salamanca ( 27-3-2010) :

- Parece ser que inversores extranjeros, centro europeos, se habrían interesado en esta estación siempre y cuando se pudiera ampliar hacia Candelario. Le ven muchas posibilidades por la gran cantidad de pistas naturales, que no tendrían impacto medioambiental. Además creen que se podría explotar la estación casi un mes mas que todas las estaciones del país.

- La deuda de la empresa gestora se estima en 2 millones de euros, y la Junta intentaría ayudar en lo que pueda para algún tipo de refinanciacion de la misma.

- A pesar de ser el año que mas días a estado la estación cerrada por causas climatológicas 40000 esquiadores han pasado por las instalaciones en lo que va de temporada.

Gracias pucelsk.

Lo de inversores extranjeros me suena a

40 mil esquiadores esta temporada me suena igual que lo anterior

Lo demás puede ser.

A ver que se saca de verdad de esta noticia. Por según Alejo la inversión no sería para este año(no esta dentro del presupuesto de este año) sino para el siguiente, con lo cual hasta dentro de dos temporadas nada. Lo de la inversión extranjera, es un farol casi seguro pero no viene mal.

Opino lo mismo Lucho. Una Inversión equivocada, a menos que afiancen la Cardosa y puedan mantener más de 20 km. toda la temporada. Sino será otra temporada como esta.

Al final parece que lo van a hacer al reves Parking-Balsas-Remontes.

---

Curioso que tenga venir gente fuera de nuestras fronteras a decir que La Cotanilla (o como se diga) o se amplia por Candelario cogiendo dos valles o no interesa porque es muy difícil explotarla económicamente.

No viene mal que a Gecobesa le digan lo que hay que hacer ya que ha tenido 10 años para verlo y no lo habia visto o no lo habia querido ver.
Nunca es tarde si la dicha es buena.

Ahora falta que lo vea tambien la Junta de Castilla y León y deje ya de j.... de una p. v. (Permítaseme por los administradores la suave expresión porque somos bastantes los que estamos ya aburridos del politiqueo que la Junta se trae con el asunto de esta estación haciéndolo todo al revés de lo que hay que hacer).

Y otro tanto del PSOE de Béjar. Este si que hace en con la estación tres veces lo contrario de lo que hay que hacer. La señora procuradora de las Cortes de Castilla y León representante de la provincia de Salamanca por el PSOE, de Béjar y del PSOE bejarano votó él miércoles o jueves pasado en Las Cortes a favor de que la Junta de Castilla y León participe con un 35 % en una sociedad para hacer una estación de esquí dentro de un Parque Natural, en una provincia a la que no representa, porque el esquí ha de ser de ser algo de interés regional (cosa que apoyo y que esta muy bien).

Pues bien, la misma procuradora de las Cortes una hora mas tarde, a las puertas del hemiciclo donde acababa de votar, reprocha a la autoridad de Candelario que el Ayuntamiento quiera ampliar la estación de esquí por su pueblo y le comunica que hará todo lo posible para que la estación de la provincia que representa, Salamanca, que está a 13 Km. de su pueblo, la que puede beneficiar a las gentes que la han elegido, no se amplíe.

Esto si que es coherencia y defensa de los intereses de la provincia a la que representas. Bien, así se funciona por aquí.

Como vecino de Candelario no me queda mas remedio que decirle a la Sr. Procuradora de las Cortes de Castilla y León , al menos desde un foro, lo mismo que le dije al Sr. Teniente Alcalde de Béjar el día que asistió a la Junta de Gecobesa, que si quieren declarar ( que no hacer) un parque natural por la zona para pasear ellos y sus amigos lo hagan en el termino municipal de Béjar y dejen de meter las narices en el termino municipal de al lado, es decir en Candelario. Que el PSOE de Béjar declare Parque si quiere el El Castañar, Peña de a Cruz, Peña Negra, Picos de Valdesangil y río Cuerpo de Hombre a su paso por Béjar y nos deje a Candelario en paz que sabemos muy bien lo que queremos y lo que es bueno para el pueblo al igual que ellos saben muy bien que es lo bueno pare ellos (no para su pueblo y la provincia a la que representan). Que paciencia tiene nuestro Sr. Alcalde que no los manda ya de una vez a gestionar su pueblo o ciudad por decirlo de manera educada por el respeto que les tengo.
Otra vez a poner al lado de la foto candelariense "Candelario esquí si, parque no" y a sacar los carteles que parece que el PSOE de Béjar no se ha enterado todavía.

Y en cuanto al nombre, ahora que se ve que Gecobesa empieza enterarse de que o se amplia la estación a Candelario o todos al paro ¿ que hace con el nombre de La Cotanilla? La sigue llamando La Co...? Y que se hace con los carteles de la Autovía que pone en dos metros "La Cotanilla por aquí". Vaya vista de futuro que se ha tenido. Se veía venir menos por quienes lo tenían que ver.

En cuanto a la noticia de que hay interesados de mucho peso en la estación si se amplia por Candelario, tengo que decir que no es bulo ahora que ya se puede decir porque se sabe desde hace un año. Pero si es que se ve, no hace falta que lo ponga el BOE. ¿como no va a haber empresas interesadas en una estación de esquí que con 60 o mas kms abarque el mercado de Madrid , Lisboa, Oporto, Salamanca, Zamora, Talavera, Cáceres, Badajoz, Valladolid, Ávila, Toledo......conectada por todos los lados por autovía.?. Elemental, querido Watson.

Saludos everybody.

---

Editado 2 vez/veces. Última edición el 28/03/2010 11:54 por teleski.

y mil veces . Saludos

Vais a tener el aparcamiento mas grande de todas las estaciones de esquí de Europa :D

---

hola, que bien me lo he pasado este fin de semana en la estacion, haa sido glorioso . Abrazos

Totalmente de acuerdo con Teleski en lo de la coherencia de los políticos.

En cuanto a lo de la ampliación Salvo que Candelario es ya Red Natura 2000 (Basura 2000. como le gusta a Teleski) y la ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad ha hecho mucho mas dificil saltarse a la torera la legislación medioambiental. Germán ya ha empezado con el Parque de Nieve a una cota excesivamente baja, pero eso no importa lo que se pretende es hacer algo pequeño, que pase la criba medioambiental por su pequeña dimensión, para ir ascendiendo cumbre arriba de "A pocos". Como la estación de esquí que en su primera DIA se decia que no se pretendia hacer una estación sino unas pequeñas instalaciones.

Aparcamiento y desembragable debería ir de la mano porque el año que este acabado la ampliación del aparcamiento, sin un nuevo remonte lo que tendremos es: más visitantes (por eso se amplia el aparcamiento, digo yo), igual capacidad del remonte, por tanto colas mas largas y mas minutos de espera, igual a mas cabreo de esquiadores, efecto negativo del boca a boca de los cabreados. Por si no hubiera suficientes cabreados. Un amigo mio, montañero y esquiador que reside en Salamanca, cabreado por los precios abusivos, y por la política de comunicación que magnifica la situación en cada parte de nieve, defraudando las expectativas de los esquiadores, se va a Fuentes de invierno que tiene unos precios mucho mas asequibles y acordes con lo que se oferta.

Por mi parte solo decir, estimado teleski, que asesores bien a Germán, porque cada vez que me entere de un inbumplimiento medioambiental o urbanístico, Denuncia que te crio, como debería hacer cualquier ciudadano que conozca hechos que puedan ser delitos. Ya sean estos delitos FISCALES, o medioambientales.

Besos

Cita
Climberitos
Totalmente de acuerdo con Teleski en lo de la coherencia de los políticos.

En cuanto a lo de la ampliación Salvo que Candelario es ya Red Natura 2000 (Basura 2000. como le gusta a Teleski) y la ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad ha hecho mucho mas dificil saltarse a la torera la legislación medioambiental. Germán ya ha empezado con el Parque de Nieve a una cota excesivamente baja, pero eso no importa lo que se pretende es hacer algo pequeño, que pase la criba medioambiental por su pequeña dimensión, para ir ascendiendo cumbre arriba de "A pocos". Como la estación de esquí que en su primera DIA se decia que no se pretendia hacer una estación sino unas pequeñas instalaciones.

Aparcamiento y desembragable debería ir de la mano porque el año que este acabado la ampliación del aparcamiento, sin un nuevo remonte lo que tendremos es: más visitantes (por eso se amplia el aparcamiento, digo yo), igual capacidad del remonte, por tanto colas mas largas y mas minutos de espera, igual a mas cabreo de esquiadores, efecto negativo del boca a boca de los cabreados. Por si no hubiera suficientes cabreados. Un amigo mio, montañero y esquiador que reside en Salamanca, cabreado por los precios abusivos, y por la política de comunicación que magnifica la situación en cada parte de nieve, defraudando las expectativas de los esquiadores, se va a Fuentes de invierno que tiene unos precios mucho mas asequibles y acordes con lo que se oferta.

Por mi parte solo decir, estimado teleski, que asesores bien a Germán, porque cada vez que me entere de un inbumplimiento medioambiental o urbanístico, Denuncia que te crio, como debería hacer cualquier ciudadano que conozca hechos que puedan ser delitos. Ya sean estos delitos FISCALES, o medioambientales.

Besos

Pues me parece muy bien,denuncia lo que creas conveniente. Solo espero que esas denuncias tengan una base legal mas fuerte que las denunicas que se interpusieron contra la covatilla que os han reventado en la cara, todavía recuerdo la visita a la estación de la Unión Europea juas juas juas, o la biblia de Sentencia que recibisteis hace ya años juas juas juas.

Esto es como todo, si apareciera un verdadero inversor teniamos una estación de la leche. Es solo dinero y contra eso no pueden luchar los ecologetas

Riete, riete, pero la ultima DIA les dio en todos los morros a Gecobesa, gracias a las denuncias previas y a las alegaciones aportadas.

Ya veremos como sigue la cosa.

¡Lo leo y no lo creo!

Despues de los explendidos resultados que llevan este año y obligados por la "creciente" demanda vuelta la burra al trigo con la ampliación...

Lo mejor que se me ocurre leyendo la noticia es:

Sierra de Bejar: ¡Aparca a tus anchas!

P.D: mejor harían en adecuar la capacidad de los remontes a la superficie esquiable que ya tienen. Hasta entonces que adecuen el precio del forfait a la capacidad de los remontes.

A ver, a ver, que no es a mi a quien me gusta llamar Red Basura 2000 a la Red Natura esa, sino al personal que trabaja en la Consejería de Medio Ambiente. Asi es como la consideran internamente: La Red Basura.

Externamente la Red esa es la rehos....

---

Cita
iky

Sierra de Bejar: ¡Aparca a tus anchas!

.

Bueeeeeeeno, pues ahora me toca a mí exponer mi opinión al respecto:

Yo creo que esto ya lo hemos vivido en un sinfín de ocasiones. Siempre es la misma historia: algo que se mueve, no es sufieciente desde luego, y todos a decir qué barbaridad, qué sinsentido... que sinviví. Coñe, por lo menos algo se mueve, que yo sigo pensando que esto tiene mu mala pinta. Lo importante es que se aprecia cierto grado de implicación de la administración autonómica, cosa que no me acaba de motivar del todo, más que nada por mi educación liberal en lo económico (si una empresa no funciona, que quiebre ya, no dilapidemos miles y miles de euros públicos para que lo haga dentro de 8 años); educación que choca frontalmente con mi pasión nevadensis y la convicción que tengo que si Gecobesa quiebra, nos quedamos sin estación. Así que ahí me tenéis, en un sinviví, igualito que algunos más.

De las implicaciones que esto conllevaría en la comarca, pues está claro que serían catasfróficas. Y eso es algo que empieza a inquietar a los políticos, y más en tiempo de elecciones (están a 1 año vista). Pero claro, hay que tener claro que un buen político siempre nada entre dos aguas: de ahí el ejemplo que más arriba nos ha puesto Teleski, el de la Procuradora de las Cortes. Esquí sí, Parque también, Poltrona por supuesto. Y es que estos son capaces de ser socios del Real Madrid y a la vez del FC Barcelona (aprovecho ahora que se acerca el derby).

Muchos recordaréis cuando D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra aparecía a la cabeza de las manifestaciones contra la Central Nuclear de Valdecaballeros, diciendo que por encima de su cadáver habrían de pasar antes de finalizar las instalaciones nucleares, mientras por lo bajini se negaba a que hicieran lo propio con Almaraz y avalaba un proyecto para dotarla de un segundo reactor que nunca se puso en marcha. Y eso que yo por aquel entonces me dedicaba a aprender esto del deporte de las nieves por tierras Granadinas. Si es que al final, todos estos artistas de la política no han cambiado en estos años. (no se a qué biene esta reseña a políticos extremeños, pero ahí queda)

En fin, que esto sigue igual que siempre, aunque no sé porqué me da a mí que ahora la Junta de Castilla y León, contrariamente a lo que muchos pensábamos (yo el primero), se ha dado cuenta del potencial que supone tener una estación de esquí en un lugar tan estratégico como Béjar, ideal para portugueses, extremeños, castellanos y madrileños, sin olvidarnos de los manchegos. Un chollo, como lo es Sierra Nevada.

Así que la noticia debería ser que la Junta de Castilla y León por fin mira a Sierra de Béjar-La Covatilla.

Hola, ná, no os creais nada de lo que leeais en esos medios. Si buscais la verdad teneis que ir a la red-basura-3.000 donde la cantida de mierdas que podreis encontrar para vuestra información agotará todas vuestras posibilidades. Nada de medios serios, ir a la auténtica fuente de la noticia, la que está en la red . Abrazos

Cita
calabazon
Yo creo que esto ya lo hemos vivido en un sinfín de ocasiones. Siempre es la misma historia: algo que se mueve, no es sufieciente desde luego, y todos a decir qué barbaridad, qué sinsentido... que sinviví. Coñe, por lo menos algo se mueve, que yo sigo pensando que esto tiene mu mala pinta. Lo importante es que se aprecia cierto grado de implicación de la administración autonómica, cosa que no me acaba de motivar del todo, más que nada por mi educación liberal en lo económico (si una empresa no funciona, que quiebre ya, no dilapidemos miles y miles de euros públicos para que lo haga dentro de 8 años); educación que choca frontalmente con mi pasión nevadensis y la convicción que tengo que si Gecobesa quiebra, nos quedamos sin estación. Así que ahí me tenéis, en un sinviví, igualito que algunos más.

De las implicaciones que esto conllevaría en la comarca, pues está claro que serían catasfróficas. Y eso es algo que empieza a inquietar a los políticos, y más en tiempo de elecciones (están a 1 año vista). Pero claro, hay que tener claro que un buen político siempre nada entre dos aguas: de ahí el ejemplo que más arriba nos ha puesto Teleski, el de la Procuradora de las Cortes. Esquí sí, Parque también, Poltrona por supuesto. Y es que estos son capaces de ser socios del Real Madrid y a la vez del FC Barcelona (aprovecho ahora que se acerca el derby).

Muchos recordaréis cuando D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra aparecía a la cabeza de las manifestaciones contra la Central Nuclear de Valdecaballeros, diciendo que por encima de su cadáver habrían de pasar antes de finalizar las instalaciones nucleares, mientras por lo bajini se negaba a que hicieran lo propio con Almaraz y avalaba un proyecto para dotarla de un segundo reactor que nunca se puso en marcha. Y eso que yo por aquel entonces me dedicaba a aprender esto del deporte de las nieves por tierras Granadinas. Si es que al final, todos estos artistas de la política no han cambiado en estos años. (no se a qué biene esta reseña a políticos extremeños, pero ahí queda)

En fin, que esto sigue igual que siempre, aunque no sé porqué me da a mí que ahora la Junta de Castilla y León, contrariamente a lo que muchos pensábamos (yo el primero), se ha dado cuenta del potencial que supone tener una estación de esquí en un lugar tan estratégico como Béjar, ideal para portugueses, extremeños, castellanos y madrileños, sin olvidarnos de los manchegos. Un chollo, como lo es Sierra Nevada.

Así que la noticia debería ser que la Junta de Castilla y León por fin mira a Sierra de Béjar-La Covatilla.

Como estaba este fin de semana los pueblos de la zona, parecía Coimbra o Cascais (de los portugueses que había), no creo que nadie piense que vendrían si no hubiera estación de esquí, pues imaginemos con una estación de 60 o más kilómetros (de los de verdad).

Os dejo el enlace de unos mapas que los forofos tendreis guardados y los demás deberiais los puse el año asado para que todo el que quiera pueda ver más o menos claro que tener 70 km de esqui en la sierra deja mucha mucha sierra libre, y lo que estos ocuparian son un tanto % bajisimo , pero ya sabeis que algunos lo quieren todo todo para pasear.

Sierra de Béjar con muchas posibilidades


Editado 2 vez/veces. Última edición el 29/03/2010 21:08 por lucho.

Ups, escribí esto en el otro hilo...

"Que gracioso me parece todo esto, acabo de recordar aquella quedada septembrera del foro cuando nos echaron de la estación porque defendíamos la ampliación por Candelario. ¡Qué poca memoria tienen algunos! Ahora hay q ver como se bajan los pantalones a los que vienen con la pasta y que tienen más luces que ellos, no sé si muchas o pocas, ya se verá. Quizá hay demasiada mierda que deshacer para convencer a todo el mundo de que estos mismos incompetentes no van a destrozar la sierra ampliando hacia Candelario. Es cuestión de credibilidad, y eso sólo se cambia con hechos. Las palabras se las lleva el viento, y buena prueba de ello son los políticos (acabáis de poner unos cuantos ejemplos). Creo que me falta la foto de Caldera y sus declaraciones de cuando era ministro diciendo que la estación de esqui por Candelario sería una realidad...cada vez q quiero esquiar por esos lares subo con los esquís en la mochila.

Creo que mucho tiene que cambiar la situación actual para que ese proyecto (más que viable como hemos dicho siempre por aquí) vea la luz. A lo mejor sólo con el paso de los año, y el tiempo borrando memorias, es suficiente."

Cita
Seiya
Ups, escribí esto en el otro hilo...

"Que gracioso me parece todo esto, acabo de recordar aquella quedada septembrera del foro cuando nos echaron de la estación porque defendíamos la ampliación por Candelario. ¡Qué poca memoria tienen algunos! Ahora hay q ver como se bajan los pantalones a los que vienen con la pasta y que tienen más luces que ellos, no sé si muchas o pocas, ya se verá. Quizá hay demasiada mierda que deshacer para convencer a todo el mundo de que estos mismos incompetentes no van a destrozar la sierra ampliando hacia Candelario. Es cuestión de credibilidad, y eso sólo se cambia con hechos. Las palabras se las lleva el viento, y buena prueba de ello son los políticos (acabáis de poner unos cuantos ejemplos). Creo que me falta la foto de Caldera y sus declaraciones de cuando era ministro diciendo que la estación de esqui por Candelario sería una realidad...cada vez q quiero esquiar por esos lares subo con los esquís en la mochila.

Creo que mucho tiene que cambiar la situación actual para que ese proyecto (más que viable como hemos dicho siempre por aquí) vea la luz. A lo mejor sólo con el paso de los año, y el tiempo borrando memorias, es suficiente."

Seiya, cuando tienes razón hay que dártela. Al César lo que es del César:

Tienes razón, igual alguno se tienta la ropa y se lo piensa dos veces antes de dejar en manos de los mismos que hicieron la chicane en el monte la ampliación hacia Candelario. Pero insisto que parece que por fin, a pesar de los pesares, la Junta de Castilla y León empieza a mirar hacia el sur nevado de su comunidad, que ya iba siendo hora. Algo es algo.

Alguien cree que harán más chicanes??? seguro que alguno lo pensais, yo también, apuesto por ella entre la Mula y Cimeras, la ballentine, pronto tendrá las piedras apartadas en eses, y Refugio I y II idem, después ya vendrán más chicancitas, no habeis visto el mapa de este año, les molan las curvas en la sierra, como a muchos nos molas en las feminas hasta las nuevas de la cardosa las han hecho , aunque solo fuera por unos días, en eses, mira que me gustaba bajar a mi otros años , pero este le han quitado todo el encanto , entre las eses y que el tramo qque se podi aseguir disfrutando de la bajada debes ir pensando en la velocidad para subir cuesta se cargan el invento.

La nueva valla del cerrojo

A su favor puedo decir que van PA ( progresan adecuadamente) pero siguen en una nota baja. y en estos temas se debe esar en SB (sobresaliente).

Lo de la ampliación del parking me parece como empezar a construir la casa por el tejado.. vamos, que ahora mismo no tiene ni pies ni cabeza cuando en realidad lo que hay que hacer es ampliar la capacidad de los remontes... pero bueno, seguro que la gente que sube a ver la nieve lo sabrán apreciar y los que van a esquiar ya no tendrán que aparcar a kilometro y medio de la estación, en la carretera, porque el parking está lleno... si es qu ese vuelve a llenar así...

Luego, eso de estudiar ampliar balsas para cañones, remontes etc etc muy bonito todo pero la cosa es saber que harán al final si hacen algo... eso si, prefiero que peten la estación bien de cañones por todos lados y tendrán temporada hasta finales de abril tranquilamente.

Ya finalmente, que tengan que venir inversores europeos... bien pero... que pasa que nadie de aquí quiere invertir en la estación????

los 40.000 eskiadores... cuando encuentre los datos de la temporada 07/08 opino

---

Cita
rodri2012
Lo de la ampliación del parking me parece como empezar a construir la casa por el tejado.. vamos, que ahora mismo no tiene ni pies ni cabeza cuando en realidad lo que hay que hacer es ampliar la capacidad de los remontes... pero bueno, seguro que la gente que sube a ver la nieve lo sabrán apreciar y los que van a esquiar ya no tendrán que aparcar a kilometro y medio de la estación, en la carretera, porque el parking está lleno... si es qu ese vuelve a llenar así...

Luego, eso de estudiar ampliar balsas para cañones, remontes etc etc muy bonito todo pero la cosa es saber que harán al final si hacen algo... eso si, prefiero que peten la estación bien de cañones por todos lados y tendrán temporada hasta finales de abril tranquilamente.

Ya finalmente, que tengan que venir inversores europeos... bien pero... que pasa que nadie de aquí quiere invertir en la estación????

los 40.000 eskiadores... cuando encuentre los datos de la temporada 07/08 opino

En la temporada 07/08 hubo 58.000 esquiadores cerrando el 6 de abril y abriendo el 1 diciembre.

---

Ojala no solo no la amplien, sino que ojala la cerraran de por vida, y mandaran a los sinverguenzas de Gecobesa a tomar por culo

autumbe, sinceramente por tus palabras espero que no vuelvas por las estación, si es que eres ususario de ella, pues gracias a gecobesa con sus errores y aciertos, tenemos una estacion en bejar.

Si de verdad Gecobesa dejase la gestion de la misma y su explotacion, la covatilla pasaria a ser una estacion abandonada como otras muchas que han tenido un final triste, chatarra en la montaña, edificios abandonados, etc y un monton de puestos de trabajo en la zona, directos e indirectos al traste.

Esto era tonteria, pues ni esto estará esta temporada "Mañueco se compromete con los empresarios a ampliar La Covatilla. La Junta podría intervenir en solucionar el problema de la deuda de Gecobesa. Inversión. El proyecto de expansión supera los 300.000 euros y estará listo la próxima temporada."

Se desprende que no hay nada de nada hecho de esta noticia, ENLACE, na de na han conseguido aun , tiene tela ,


Editado 1 vez/veces. Última edición el 18/09/2010 00:14 por lucho.

De momento, por lo menos la gente ha cobrado, que no es poco como esta el tema.

Ampliaciones para la siguiente temporada

Saludos.

Dios te oiga, de cerrar a ampliar va un paso. Me encantaría que no cerrara, no solo por la diversión sino por la zona, no nos merecemos otro cierre de empresa.

No creo que lleguen a cerrar la estación, lo pasarán mal, pero a estas alturas, a falta de un par de meses para empezar la temporada e ingresar dinero no creo que peguen el cerrojazo, otra cosa será cuando termine la temporada y vean los resultados y lo que han ingresado.