Deberíamos crear una "Asociación de Amigos de la Pinilla" y hacer una colecta, además de las cuotas de los socios, para financiar nuestras ideas/propuestas. Adicionalmente podemos avalar la financiación necesaria, con cargo a futuros ingresos de la Asociación. Con eso nos convertiríamos en un poderoso "lobby" de influencia en lapini y finalmente Hermi podría ver su tan ansiada ampliación a otros valles.
Perdonad si alguno se toma a mal la ironía-fantástica pero es que siempre volvemos al mismo punto: la pinilla pertenece a un ayuntamiento de 2.448 habitantes, según el censo del INE de 2009, mas lo que veraneantes y visitantes ocasionales dejen en el pueblo. Es decir, presupuesto poco.
Yo sugeriría centrarnos en las propuestas que puedan acometerse con creatividad y bajo presupuesto, y en las ideas para mejorar la afluencia de público a la estación de forma que mejore sus ingresos y pueda contar con mayor capacidad inversora para próximos ejercicios.
Personalmente, y al hilo de lo que estamos hablando, hay una cuestión que a mi me sigue rondando la cabeza, y tiene que ver con el comentado tema de las cotas. Veamos, sabemos que Valdesquí empieza prácticamente en 1.800, circunstancia que le ayuda a pillar mas y mejor nieve y a conservarla en mejores condiciones (no es la única, pero ayuda). Otras estaciones en latitudes meridionales, como SN, también logran mejorar sus condiciones a base de subir cota.
Aunque está demostrado que es razonablemente factible llegar a 1.500 buena parte de la temporada, lo que además otorga a la pini un estupendo desnivel, creo que subir las cotas de la estación mejoraría sensiblemente la calidad y capacidad nivológica de la estación, facilitando empezar antes la temporada y terminarla mas tarde (además de hacer la estación menos sensible a las subidas de temperatura como las de este año).
¿Cómo subir las cotas? Evidentemente, por un lado alargando remontes, "trepando" montaña arriba a buscar mas y mejor nieve. Por otro redefiniendo el acceso hasta la nueva cota de partida en torno a 1.700, estableciendo dos bases por así llamarlas, en Gran Plató y en Testero, como ya comentaba Hermi.
Lo de subir mas arriba en la estación no es algo tan descabellado porque ya lo hubo en el pasado, no solamente en el Pico del Lobo (por cierto, sigo sin saber qué es lo que se protege en esa zona, yo solamente veo piedras y nieve ¿hay algún bicho autóctono irreemplazable-en-peligro-mortal o similar que justifique la declaración medioambiental de protección?) sino también en la zona que hay por encima de la llegada del TQ de Pinillas I.
Creo que ya lo hemos comentado en el pasado, pero una silla (¿de cuatro?) que reemplaze a los dos TQ de Pinillas y suba entre 100 y 200 metros mas arriba (a ojo que conste, igual se pueden subir 300 como solo 50, tendría que subir a verlo, igual este verano me acerco). Aquí no solamente podemos alargar las pistas que ya hay sino que además se pueden diseñar algunas pistas nuevas que enlacen con otras existentes (Testero por un lado, Mirador por el otro).
Así tendríamos una "zona alta" con cotas entre los 1.700 y los 2.100 o 2.200 y una segunda "zona baja" entre esos 1.700 y 1.500 con pistas como retorno, bosque y ardillas.
Obviamente aquí estamos hablando de una señora inversión, que implicaría dar acceso a Testero directamente desde 1.500 (y plantar un barcillo a lo mejor, o quizás en la llegada), cambiar de ubicación los TQ de Pinillas (y de paso a ver si los revisan para que no hagan tortilla de mondongos en cada subida
) y reemplazarlos por una silla de 4. Para completar igual se podría modificar algún trazado de remontes y alargar alguno plantando pilonas adicionales. Pero vamos, así a ojo unos pocos "minolles" que diría el pobrecito Bono. Igual el nos los presta
seria una inversion muy rentable
