Bueno pues ya he recibido contestación por parte del puerto de Navacerrada, y os la dejo a continuación tal y como la he recibido:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gracias por tu consulta en relación con la noticia acerca del concurso del aparcamiento de Puerto de Navacerrada, la verdad es que, no podemos trasladarte mucho más de lo que ya sabéis por la información publicada en los distintos medios que han dado seguimiento a este tema. Aunque sí podemos confirmar algunos temas:
1. A nosotros nos consta que el Ayuntamiento de La Granja de San Ildefonso - Valsaín ha optado por licitar la gestión o explotación del aparcamiento con el objeto de que la empresa concesionaria implemente una serie de mejoras en el mismo, y fundamentalmente, entiendo que el objetivo a corto plaza es una mejora sustancial en su gestión y mantenimiento: Que se realice una adecuada recogida de basuras y limpieza del aparcamiento (creo que todos somos conscientes del estado que el aparcamiento suele presentar, con sus enormes cantidades de basura tiradas por todas partes), que haya una mayor seguridad y vigilancia, que durante el periodo invernal el aparcamiento se encuentre limpio de nieve y abierto al público en tiempo y forma, que se realicen a diario cuantas retiradas de nieve pueden necesitarse para mantener el aparcamiento operativo, que las plazas se ocupen de manera ordenada, aprovechando al máximo los recursos de espacio, etc.
2. De todos es sabido que Puerto de Navacerrada – Estación de Esquí, S.A. se ha presentado a este concurso. Obviamente, el aparcamiento es un servicio que utilizan nuestros Clientes / Usuarios y por ello, debemos tener interés en mejorarlo, lo cuestionable sería que la Estación no tuviera interés alguno en ofrecer una mejora en un servicio que utiliza su consumidor. También cabe destacar que la Estación cuenta con la ventaja de que estamos aquí todos los días del año y tenemos un cierto “expertise” en el tema de vialidad invernal en zonas de montaña, también existen una serie de recursos de personal, maquinaria, etc. con los que contamos. En cualquier caso, nos consta que se han presentado 2 ofertas más aparte de la nuestra, y será la Administración quien finalmente tome una decisión acerca de la adjudicación o no, en base a los criterios establecidos en el pliego. En cualquier caso, cabe recordar que, el pasado día 14 de diciembre Ecologistas en Acción de Segovia presentó un escrito mediante el que se impugna la citada licitación y se solicita como medida cautelar la suspensión del procedimiento de licitación; y el Ayuntamiento ha acordado dicha suspensión, por lo que actualmente, no tenemos información acerca del tratamiento que se dará a esta situación.
3. En lo que a las tarifas se refiere, nuestra propuesta se basa en el cobro de distintas tarifas a los usuarios del aparcamiento, pero también plantea la inclusión del coste del aparcamiento en el forfait, es decir, el esquiador habrá abonado su plaza al adquirir su forfait y por tanto, no se contempla que el aparcamiento tenga un coste adicional al del forfait para el usuario esquiador.
4. Un apunte que habrá que tener en cuenta es que en el Pto. de Navacerrada hay plazas de aparcamiento (fuera del ámbito del aparcamiento de La Granja) que son 100% gratuitas en la actualidad. Las hemos contabilizado y existen en torno a 275 plazas en distintos aparcamientos del ámbito del Puerto de Navacerrada que son libres.
Para que te hagas una idea, entre los dos aparcamientos de La Granja existen 588 plazas, no más de 1.000 como se viene comentando..
De estas plazas hay que tener en cuenta las casi 100 plazas que en los días de máxima afluencia son ocupadas por autocares de colectivos.
Ángel, de momento, no puedo aportar más información, simplemente puedo transmitir mi humilde opinión acerca de este asunto que creo supone un avance y una mejora no solo para los esquiadores, sino para todos los demás visitantes.
Un saludo,
Miguel Ángel
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como ya os comenté la idea que tienen los gestores de la estación va en la linea que me habian comentado antes, ¿ que puede ser que quieran ganar dinero con el parking?, pues que quereis que os diga, si yo pagara 50.000 € por un canon al ayuntamiento, no iba a hacer un trabajo gratis, otra cosa es que luego como usuario llegara y el parquing estuviera en mal estado, entonces si sería para quejarse.
Algunos de los que habeis dejado vuestros comentarios, respetables todos, disparais rafagas pero sin saber a quein van dirigidas, criticais la gestión de la estación sin conocer hasta donde llegan sus responsabilidades sobre la recuperación de la estación, sin saber cuales son los culpables de que la estación a dia de hoy, no esté mejor todavia, que bastante bien me parece que está, cuando se ha vuelto a recuperar la zona alta de la estación con pistas como guarramillas y este año, pala de montañeros.
Todo ello activando vuestro fuego, tras la noticia de un concurso al que se ha presentado la estación, al igual que otros dos pujantes, directamente acusais a la estación y os creceis en vuestras descalificaciones, sin estar actualmente concedido dicho concurso a NADIE., pero vosotros ya criticais directamente a la estación.
En cuanto a los traverseros, me consta, porque lo he visto en persona el año pasado, que se les preparó un camino , para que pudieran subir, incluso se les dejaba subir por pala de montañeros, que no estaba abierta, y la actitud que vi en el director de la estación, fue la de intentar convivir sin problemas con los traverseros y demás visitantes. Otra cosa, es que se impida el paso por pistas, ya que está prohibido el transito por las mismas, y en caso de algun accidente, las responsabilidades podrían caer sobre la estación, que dicho sea de paso, paga unos canones por la ocupación de las pistas. Entonces si no queremos que se convierta aquello en otro nuevo vallado, como Valdesquí, lo normal es que los traverseros, paseantes y demás respeten las pistas y suban por el resto de la montaña o por los caminos habilitados.
En resumen, que aqui nadie somos tontos, que sabemos lo que es una empresa privada, y sus fines logícos son los de ganar dinero, ya que también para ello, paga sus canones, sus impuestos, pasa las inspecciones de sus remontes, paga a sus empleados, ademas de sus recibos de luz,agua, etc, pero también en este caso me consta que mira por sus clientes.
Saluditos
