Bien, vamos por partes, vamos a hablar de lo que yo hablo cubrir gastos y de esos gastos...
En primer lugar, los gastos, son los gastos corrientes, es decir los gastos que tu denominas de explotación. La inversión, en ningún caso es un gasto, la inversión es inversión a secas, y va en otro apartado diferente de los presupuestos.
Los gastos corrientes de san isidro, que coinciden con los totales, ascienden a 2,850,430 euros, mientras que los ingresos son de 3,589,000euros. Aunque los gastos son los presupuestados, y posiblemente este año fueran menores, ya que no ha hecho uso de los sistemas de innivación, principal gasto de las estaciones, por lo que el beneficio esta temporada podría ser mayor.
La temporada pasada, los gastos finales ascendieron aproximadamente a los 2 millones de euros (no dispongo del dato oficial), mientras que la facturación fue de 1,746,000 euros.
En Valgrande Pajares el gasto corriente (gasto en bienes corrientes y servicios + personal) asciende a 2,978,986 euros, y se presupuestan unos ingresos de 1.447.000 euros, que han sido superados olgadamente hasta superar los 2 millones de euros (el principado no ha dado la cifra oficial). En inversión se destinan 896,000 euros destinados a nieve artificial.
A parte de todo esto, en los que tenemos dos ejemplos de lo que hay en el cantábrico, por mi trabajo tengo mucho contacto con las direcciones de las estaciones, principalmente del cantábrico, y sin disponer de datos concretos, puedo decir, que las inversiones importantes en remontes se rentabilizan por las estaciones en 4 años de ventas de forfaits (es lo que me han transmitido).
En cuanto a la telesilla de rio hijar, hace ya casi 10 años de su instalación, supuso una inversión de casi 5 millones de euros, y fue la última inversión real en alto campoo, es decir, 10 años sin nada más (salvo el esperpentico edificio...).
Por lo hablado también en alguna ocasión con gente de alto campoo y cantur, decir, que campoo si cubre gastos y ademas puede maximizar el beneficio de forma que San Isidro, Pajares o Leitariegos no, ya que su personal no es continuo, no es funcionariado, y su extructura le permite tener mayor agilidad que las anteriores para cualquier cosa, ya sea contratos, despidos... A parte, de su flexibilidad, su nivel de gastos es muy inferior al de resto de estaciones, (sin poder concretar cuanto), ya que no disponen de innivación, que es el principal gasto corriente del resto de estaciones de la cordillera. Por lo que teniendo en cuenta esto, y viendo el nivel de ingresos, casi se puede decir que alto campoo está en disposición de afrontar por si sola, una inversión como fue la de la silla desembragable y muy probablemente esté en condiciones de hacer frente también a la nieve artificial.
En cuanto a los politicos, hay que ponerse también en su lugar. Tenemos que tener en cuenta que las estaciones de esquí las usan un numero de personas limitado y suponen un gasto elevado. Mandar un elevado numero de recursos a una estación de esqui que mueve poco volumen de negocio puede suponerles problemas, tanto de imagen y votos, como de protestas internas ya que pueden ser mas necesarios cubrir otros servicios y arreglar otros problemas que dotar de mayor presupuesto a la estación.
Sin ir mas lejos aquí ocurre eso, Valgrande Pajares no dispone de personal suficiente para abrir el 100% de sus instalaciones desde hace años, por recortes presupuestarios continuos, y en ciertos momentos de la temporada, y debido a la falta de presupuesto, no hay ni para el 50%. Otra cosa son las inversiones, que en muchos casos vienen de fondos europeos....
----------------------------------------------------
Fotos del esquí hierba en las fiestas de Pajares:
www.cordillera-cantabrica.blogspot.com
