ZONA CENTRO y Portugal

Enviado: 29-01-2009 01:00
Moderador
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.908
Cita
teleski
Si yo no estoy diciendo que cada uno no la llame como quiera, sino que en post de estado, los administradores del foro, puesto que en ese post actuan en calidad de tales ( y no a titulo particular) la llamen como se llama "Sierra de Béjar", para no crear desde la administración del foro más confusión de la que ya se ha creado.

Teleki tecnicamente tendria que figurar el nombre que aparece ahora mismo en el post de estado general por un simple motivo:

[www.sierradebejar-lacovatilla.com]

yo en todas partes leo Sierra de Béjar - La Covatilla

Por mi no hay ningun problema en cambiarlo, pero el caos sobre el nombre comienza desde mas arriba.

Yo ya dije y digo que el nombre deberia ser lo que menos nos preocupase... igual si la mayoria de la gente prefiere que el nombre del post se cambie, pues se cambia jejeje



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2009 20:28
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
rodri2012
Cita
teleski
Si yo no estoy diciendo que cada uno no la llame como quiera, sino que en post de estado, los administradores del foro, puesto que en ese post actuan en calidad de tales ( y no a titulo particular) la llamen como se llama "Sierra de Béjar", para no crear desde la administración del foro más confusión de la que ya se ha creado.

Teleki tecnicamente tendria que figurar el nombre que aparece ahora mismo en el post de estado general por un simple motivo:

[www.sierradebejar-lacovatilla.com]

yo en todas partes leo Sierra de Béjar - La Covatilla

Por mi no hay ningun problema en cambiarlo, pero el caos sobre el nombre comienza desde mas arriba.

Yo ya dije y digo que el nombre deberia ser lo que menos nos preocupase... igual si la mayoria de la gente prefiere que el nombre del post se cambie, pues se cambia jejeje

Por supuesto que el caos viene desde arriba. Nadie lo pone en duda. pero el nombre es el que es : Sierra de Béjar. si gecobesa quiere poner otra colsa en la web, pues habra que dejarlos que sigan haciendo las cosas al revés. eso no quiere decir que tengan que arrastrar a los demas . Ya has visto lo que poenen los boletines.

Hace unos días, escuche una entrevista en una radio de bejar al de marketin y ya se va actualizando. De muhas veces que pronunció el nombre de la estación como dos dias antes el jefe supremo le dijo que se llamaba Sierra de Béjar pues siempre la nombró así, salvo una que se le escapo. bueno, no pasa na.

si su nombre es sierra de Béjar sigo diciendo que no veo razón ninguna para que el post de estado la llame por un nombre compuesto que no es el suyo. Yo desde luego no me voy a convencer de que tiene que ser así.

Y si en una feria de turismo, donde en el estan de Béjar a 200 ms hay un tío promocionando la estación( en este caso yo) y llegan 8 tios (alguno de ellos profesional y dicen que quitemos lo de Co.. cuanto antes, pues habrá que pensar que a lo mejor el nombre de lo que alí había estaba equivocado para una estación grande. Y digo de lo que había por que la co... nunca fue el nombre de la estación del Ayuntamiento de Béjar.

Y el nombre fuera de Bejar y Plasencia y algún sitio más digase es muy importante( Lisboa , Oporto y Madrid ) , en mi opinión.

pero te repito que este no es el problema, que el tema es que la estación no se llama como teneis puesto los administradores, sino "Sierra de Béjar". No veo que razón hay que ese post que poneis vosotros y no podemos cambiar los demas no le pongais su verdadero nombre.
que haya tenido que ser el administrado de noticioas de nevaspor e cuyo nombre tenga quien nos tenga que venir con el nombre al foro de la zona centro es significativo. Viene a decir lo que nosotros no vemos.

Pero yo ya no lo puedo explicar ni más veces, ni mas claro, como ha puesto otro forero.
si no lo quereis cambiar, pues bueno. A mi como forero solo me quedaria decir que, en este punto concreto, desde el foro de nevasport no se colabora para hacer las cosas necesarias o convenientes para sacar adelante la estación. Repito para no ofender a nadie, en este punto concrteto.
si la propia gecobesa ha visto la que ha liado y está rectificando como puede, coño pues colabore el foro como tal foro algo en la medida en la que se pueda, al igual que hace el redactor de noticias .

Luego a título personal cada una que haga lo que quiera.
Yo creo que es facil de entender lo que estoy diciendo.
.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2009 20:37
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
rodri2012
yo en todas partes leo Sierra de Béjar - La Covatilla

Me olvidadaba, yo en la pagina oficial de las estaciones de esquí de España ( al menos la que otros años salia en la tele y me imagino que este año también si siguen con el anuncio), esto es lo que pone.

[www.atudem.org]

Y Mañana compraré el as y el marca a ver que viene y te lo pongo. te aseguro que el marca tiene una difusión buena y la tele de la 1 o la dos también. A ver si puedo ver la tele, el anuncio bueno, el oficial. No el delas autonomicas que ah`´i se puede encontrar cualquier cosa.





Editado 2 vez/veces. Última edición el 29/01/2009 20:39 por teleski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 29-01-2009 20:40
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
a parte de lo oficial o de los fallos de antaño , creo que tal y como esta esta bien o la covatilla entre parentesis,



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2009 21:25
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.879
Las cosas por su nombre, si su nombre es Sierra de Béjar pues habrá que ponerselo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2009 21:34
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
lucho
Las cosas por su nombre, si su nombre es Sierra de Béjar pues habrá que ponerselo.
.

Muy bien, lucho. Eso es lo que en este foro despues de mucho esfuerzo y tesón se había conseguido (Llego un momento en el la gran mayoria de los foreros se dirigían a la estación como Sierra de Béjar) y que los errores de Gecobesa, el que se marchara el director.. Sr. Pieras, y la inercia de seguir el nombre al que nos arrastran otros se había perdido.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Soy de Béjar, he ido a esquiar en los 80 cuando la carretera era de tierra y el arrastre una simple cuerda, he subido andando antes de que hicieran la carretera de tierra, mi padres y abuelos han ido a pasear y esquiar por ahí y siempre, siempre, siempre hemos dicho que íbamos a la covatilla. Le pueden poner el nombre que quieran a la estación pero siempre estará en la covatilla.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2009 22:47
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
Klint
Soy de Béjar, he ido a esquiar en los 80 cuando la carretera era de tierra y el arrastre una simple cuerda, he subido andando antes de que hicieran la carretera de tierra, mi padres y abuelos han ido a pasear y esquiar por ahí y siempre, siempre, siempre hemos dicho que íbamos a la covatilla. Le pueden poner el nombre que quieran a la estación pero siempre estará en la covatilla.
También yo he ido a esquiar en los 80 y decía que iba a la covatilla, pero el remonte del Grupo Bejarano (aquel que abrían L...., J... P.... y cia) era algo distinto de lo que ahora hay allí.
Y cierto hay una parte de la estación en el paraje de la Cobatilla.. con b alta, pero tambien hay otra en La Cardosa y esperemos que con el tiempo en el Travieso.
En cuanto se aleja uno 200 km de bejar cuando el personal oye hablar de la covaque? "sexcojona" permitaseme la expresión.

Y digo que sescojonan porque lo han heco en el año 99 y 2000 delante de mi porpia cara. estuve a puntode mandarlos a to..... por c..... pero cuando llegue a mi casa lo pense y dije. Coño que aquellos clientes potenciales tienen toda la razón. Y digo clientes potenciales porque pasaban por el stand de una feria de turismo a preguntar por la estción esa que estaban haciendo para ir a ella.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 29/01/2009 22:51 por teleski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 29-01-2009 23:09
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
llevo 5 años en este foro y siempre se suele referir la gente a la covatilla, pero bueno....



yo propongo encuesta y a la ley que la den por saco en este aspecto risas sin acritudd



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2009 23:18
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Un apoyo mas a lo que llevo diciendo: Nombre de la estación en la sección estaciones de este foro:

[www.nevasport.com]

El que es: "Sierra de Béjar". Si es que no puede ser de otro modo salvo que llamemos a la estación por el mote. La cotanilla esa.
Me mantengo en lo dicho esto no es cuestión de opiniones, sino de lo que es, ser o no ser.
Lo dejo por hoy porque me canso ya.
eso si si mañana no se olvida comprar el as y el marca y allí viene Sierra de Bejar, como venia, hace 20 días pues lo escanearé y lo subiré.
con estas coñas , no he podido ver como ha salido en el progrma aquel del Maldonado hoy la estación. Aquel en el que el maldonado daba el parte de nieve despues del tiempo. el año pasado era en el descanso de la peli. Alguien ha visto hoy como ha salido?
Ya el maldonado decia sierra de Bejar. creo que tan solo salio lo de la co cuando aquello de "Kms esquiables... 0,7". Pero esa fase ya la superamos y menos mal. Porque de otro modo , como uno cabreao dijo un dia en las pistas. ¿pero cuanto me quieren cobrar estos de la ONG?.
Bonito nombre para Co de 0,7 : ONG. ¿ que os parece si debatimos si la llamamos así, porque la primera temporada quese abria hubo mucho tiempo 0,7 km esquiables. Por cierto la Co... esa de la hhabla Klint tenia mas o menos eso 0,7 o 0,8. Desde el remonte de debutantes al llano.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2009 23:21
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
garbi
llevo 5 años en este foro y siempre se suele referir la gente a la covatilla, pero bueno....



yo propongo encuesta y a la ley que la den por saco en este aspecto risas sin acritudd

Hombre garbi, faltabas tu. Eso no es así. durante mucho tiempo en este foro se llamo a la estación Sierra de Béjar. Y cierto cierto, en el foro se empezó a liar el asunto en parte cuando tu entraste. No lo queria poner pero es así.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2009 23:47
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
garbi
llevo 5 años en este foro y siempre se suele referir la gente a la covatilla, pero bueno....



yo propongo encuesta y a la ley que la den por saco en este aspecto risas sin acritudd

Ahora ya te entiendo. A la ley, es decir, al acuerdo del Ayuntamiento de Béjar creando a la estación, a las dos Declaraciones de Impacto Ambiental reconociendo el nombre y informando favorablemente lo que han informado sobre el "Centro turisticos Sierra de Béjar y sobre la "Estación de Esquí Sierra de Béjar", al contrato de concesión "que le den por saco" que no me gustan.

Pero te entiendo, te entiendo. No podias decir las cosas de otro modo salvo entrar en Incoherencia plena. ¿ Pero como vas a llamar a la estación algo distinto de la co...si llevas manteniendo en este foro cinco años (desde el forever aquel) que la estación se quede reducida a eso, al paraje de la covatilla, sin que se ponga un solo remonte en la cardosa y si se se pusiera en el travieso creo que alguna vez dijiste que andarias muy cerca de arrancar las pilonas?

como la vas a llamar "Sierra de Béjar" si Sierra de Béjar comprende La Cardosa y el Travieso?
Pero es que la mayoria de los que estamos aquí, entendemos que la estación para que pueda sobrevivir tiene que tener remontes en La cardosa y probablemente en el Travieso. Y esos dos sitios nada tienen que ver con el paraje d la Covatilla, sino que lo unico que todos tienen en comun es que pertenencen a la misma sierra, la Sierra de Béjar.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 30-01-2009 00:42
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
no era sierra de candelario?? sorprendido


yo no me aclaro, temrino municipal de candelario, mapas topograficos del ejercito con el nombre de sierra de candelario, ahora es sierra de bejar??

da buti!!


e insisto he repasado los post de hace años y se le llama sierra de bejar, seirra de bejar la covatilla, y l covatilla sin predominar ninguno,



yo he esquiado bastante mas por el traveiso que por la covatilla y lo seguire haciendo smiling smiley



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Acabo de leer el debate que teneis con el nombre, decir que aunque yo intento esquiar desde hace muy poquito, hace muchos años q fui la 1º vez, la estación siempre la he conocido como la covatilla, en candelario, y de bejar hasta hará unos 5 años na de na, por lo menos por tierras pacenses
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 12:02
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.177
Varias cosas:

A día de hoy, Garbi, te aseguro que ya has esquiado más km. y más días en "Sierra de Béjar" que en el Travieso. Que lo dijera yo por los años que te saco vale, pero tú ya no. Olvídate de mapas del ejército y rollos patateros, la estación se llama como se llama y punto, tú la puedes llamar como te de la gana, pero su nombre es Sierra de Béjar.
Con tu postura demuestras que te importa un pito la proyección de la estación para el futuro de tu pueblo. Todo esto sin acritud.

smiling smiley

Para Criss, lo de la covatilla en Candelario ya es de risa, la estación ni siquiera está en Candelario, eso te demuestra lo mal que se hicieron las cosas al principio, pero cuanto antes se corrija mejor. pulgar arriba

Para Klint, todos hemos subido a esquiar a la covatilla, pero ya te lo dice telesqui, era, era, era, era, otra cosa. Repito lo de "era" para que quede claro.

Saludos a todos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 12:31
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.633
Pues yo sigo diciendo que lo de Sierra de Béjar me parece mejor nombre que La Covatilla.

Mas que nada, porque SIERRA DE BÉJAR, no da la sensación de nombrar una miniestación, mientras que La Covatilla, parece como algo... más pequeño.

Teleski, sigues sin aclararme lo de las otras cosas que estaban mal: entre ellas la construcción de edificios en el cono de deyección de la montaña.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 19:07
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Bueno pues lo dicho. comprados el marca y el As de hoy esí es como aparce allí la estación. En el marca de hoy no viene nada. En el As lo que es : "sierra de Béjar"



Luego cuando decimos que uno solo ha visto otras cosas tal vez, sea porque no ha visto la pagina de atuden, el As, el marca de otros años, al menos , La tele de Maldonado.esto siempre ha sido así desde la epoca del que entendia algo de esto: el s. Pieras, que fue el que se puso en contacto con Atudem para que apareciera como Sierra de Béjar. que pena que este hombre se fuera.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 19:52
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
calabazon
Pues yo sigo diciendo que lo de Sierra de Béjar me parece mejor nombre que La Covatilla.

Mas que nada, porque SIERRA DE BÉJAR, no da la sensación de nombrar una miniestación, mientras que La Covatilla, parece como algo... más pequeño.

Teleski, sigues sin aclararme lo de las otras cosas que estaban mal: entre ellas la construcción de edificios en el cono de deyección de la montaña.

Te aclaro lo de que los edificios estan e el desagüe de la ladera.
el edificio estaba proyectado para que se hicierajusto donde acaba la parte del parking más proxima al arroyo, siempre del lado de acá, para que no le entrar el agua que bajaba desde arriba. Por razones de si este trozo es de tu pueblo o del mio lo pusieron en la otra ladera y lo dejaron con la parte delantera mirando al norte para que se formen chupiteles.
con esto se jod... doscientos metros de la pista de debutantes, se fastidiaron 100 metos de las pistas principales, se alejo el inicio de las sillas del parking y se puso el edifició por donde iba un arroyito.
Ahora ocurre que cuando baja el agua, su caida natural choca con el edificio y semete por debajo. De modo que despues de hecho el edificio ,hubo que hacer uno muro de hormigon para evitar que el agua inundara las oficinas. Habia otro "caseto" para guardar las maquinas.
bien la sociedad gestora no contento con esto siguio haciendo edificios en la misma caida de la ladera. para seguir liandola. Ahora ha venido un experto en estaciones ( plan direcor) y dice que los edificios tienen que ir del arroyo para aca. Logico y normal. Pero si lo ve todo el mundo, ¿ Como se van a hacer en la parte de abajo de una ladera para recibir odo el agua que baja desde arriba cuando, del otro lado del arroyo hay un llano?. es como tener dos opciones y escoger la peor, par luego tener que rectificar, porque lo que no puede ser , no puede ser y además es imposible.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 30/01/2009 19:54 por teleski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 20:47
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.879
En el teletexto tambien , esta imegen la capturé el año pasado, uno de esos dias que habias mas km en Béjar que en otras muchas juntas.


Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 21:04
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.633
Cita
teleski
Te aclaro lo de que los edificios estan e el desagüe de la ladera.
el edificio estaba proyectado para que se hicierajusto donde acaba la parte del parking más proxima al arroyo, siempre del lado de acá, para que no le entrar el agua que bajaba desde arriba. Por razones de si este trozo es de tu pueblo o del mio lo pusieron en la otra ladera y lo dejaron con la parte delantera mirando al norte para que se formen chupiteles.
con esto se jod... doscientos metros de la pista de debutantes, se fastidiaron 100 metos de las pistas principales, se alejo el inicio de las sillas del parking y se puso el edifició por donde iba un arroyito.
Ahora ocurre que cuando baja el agua, su caida natural choca con el edificio y semete por debajo. De modo que despues de hecho el edificio ,hubo que hacer uno muro de hormigon para evitar que el agua inundara las oficinas. Habia otro "caseto" para guardar las maquinas.
bien la sociedad gestora no contento con esto siguio haciendo edificios en la misma caida de la ladera. para seguir liandola. Ahora ha venido un experto en estaciones ( plan direcor) y dice que los edificios tienen que ir del arroyo para aca. Logico y normal. Pero si lo ve todo el mundo, ¿ Como se van a hacer en la parte de abajo de una ladera para recibir odo el agua que baja desde arriba cuando, del otro lado del arroyo hay un llano?. es como tener dos opciones y escoger la peor, par luego tener que rectificar, porque lo que no puede ser , no puede ser y además es imposible.



Vale, pues eso, como todo lo demás ya tiene poco arreglo.

Conozco la estación bastante bién, pero la historia de la construcción es algo que se me escapa un poco. Sé que quizá sea pedir demasiado, pero... podrías hacerme un resumen?

Me gustaría saber qué otras opciones se barajaban para la construcción de la estación y si hay algún plan de inversión en el que se refleje la ampliación de la estación, es decir, que supongo yo que habrán ido poniendo dinero y realizando mejoras en torno a un plan. Es eso así? Tenemos ese plan? Y no me refiero al plan director, me refiero a algo más realista.

UFFFFF! Pa nota. Gracias de antemano, machote.

Diablillo pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 21:09
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 7.879
El único plan que existe ahora es sacar perras para no cerrar. si sacan algo nuevos remonte y ya no creo que vean mas lejos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 21:21
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
calabazon
Cita
teleski
Te aclaro lo de que los edificios estan e el desagüe de la ladera.
el edificio estaba proyectado para que se hicierajusto donde acaba la parte del parking más proxima al arroyo, siempre del lado de acá, para que no le entrar el agua que bajaba desde arriba. Por razones de si este trozo es de tu pueblo o del mio lo pusieron en la otra ladera y lo dejaron con la parte delantera mirando al norte para que se formen chupiteles.
con esto se jod... doscientos metros de la pista de debutantes, se fastidiaron 100 metos de las pistas principales, se alejo el inicio de las sillas del parking y se puso el edifició por donde iba un arroyito.
Ahora ocurre que cuando baja el agua, su caida natural choca con el edificio y semete por debajo. De modo que despues de hecho el edificio ,hubo que hacer uno muro de hormigon para evitar que el agua inundara las oficinas. Habia otro "caseto" para guardar las maquinas.
bien la sociedad gestora no contento con esto siguio haciendo edificios en la misma caida de la ladera. para seguir liandola. Ahora ha venido un experto en estaciones ( plan direcor) y dice que los edificios tienen que ir del arroyo para aca. Logico y normal. Pero si lo ve todo el mundo, ¿ Como se van a hacer en la parte de abajo de una ladera para recibir odo el agua que baja desde arriba cuando, del otro lado del arroyo hay un llano?. es como tener dos opciones y escoger la peor, par luego tener que rectificar, porque lo que no puede ser , no puede ser y además es imposible.



Vale, pues eso, como todo lo demás ya tiene poco arreglo.

Conozco la estación bastante bién, pero la historia de la construcción es algo que se me escapa un poco. Sé que quizá sea pedir demasiado, pero... podrías hacerme un resumen?

Me gustaría saber qué otras opciones se barajaban para la construcción de la estación y si hay algún plan de inversión en el que se refleje la ampliación de la estación, es decir, que supongo yo que habrán ido poniendo dinero y realizando mejoras en torno a un plan. Es eso así? Tenemos ese plan? Y no me refiero al plan director, me refiero a algo más realista.

UFFFFF! Pa nota. Gracias de antemano, machote.

Diablillo pulgar arriba

escribir la historia es un poco complicado. Un dia que nos veamos en las silla te cuento lo que quieras saber.Es bastante largo.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-01-2009 22:23
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.633
Cita
teleski
escribir la historia es un poco complicado. Un dia que nos veamos en las silla te cuento lo que quieras saber.Es bastante largo.


Dicho queda. Creo que subiré el martes. Si te animas... smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 30-01-2009 23:27
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
buff killer pues no se nose... es posible pero no sera una csa exagerada a favor de la covatilla. unas 7 esquiadas en el travieso por temporada frente a unas 25 de media en la coatilla, teneindo en cuenta las realizadas desde el 96 al 2002 ene l travieso, de unas 15 al año....por ahi por ahi



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 30-01-2009 23:28
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
por cierto killer, lo de los mapas topograficos me referia al nombre de sierra de candelario frente a sierra de bejar guiño no hablaba de la covatilla



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 31-01-2009 12:44
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.177
Si ya lo sé, pero yo te hablo del nombre de la estación de esquí, lo demás son otras historias. guiño
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 31-01-2009 12:47
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
a mi me parece que esta bien como esta, con ambos nombres, pero en el fondo me da igual.



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 31-01-2009 13:08
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
garbi
a mi me parece que esta bien como esta, con ambos nombres, pero en el fondo me da igual.
.

que te está diciendo Killer que el nombre de la estación no es el que a ti te parece sino el que es, y que en el post de estado hay que llamarla como es "Sierra de Béjar". Luego tu la llamas como quieras en tus post y en casa y con los colegas. Pues si te da igual deja ya que la promocón de la estación se haga como tiene que ser y no al reves.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 31-01-2009 13:09
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
ok ok, arriba la promocion!!



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 31-01-2009 13:13
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
garbi
ok ok, arriba la promocion!!

OK OK , eso es, buen chico. se tata de que la estación tire parriba que de otro modo tu tampoco esquias ( salvo que subas a pata como al travieso
pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.