El Ayuntamiento de Candelario ha tomado un acuerdo instando a la Junta de Castilla y León a paralizar las actuaciones tendentes a declarar el término de Candelario parque natural “por no ser compatible con los intereses mayoritarios de los vecinos” del pueblo, en concreto, en palabras del alcalde, por dificultar el desarrollo de la estación de esquí.

El Ayuntamiento, esta vez con la asistencia de todos sus concejales, rectifica de este modo una moción anterior, que fue propuesta por el grupo municipal del PSOE aprovechando la ausencia de dos de los cinco concejales de la coalición gobernante, dejando clara cual es su posición respecto al pretendido parque natural.

En el texto aprobado se acuerda
“1º) Instar a la Junta de Castilla y León la paralización de cuanta actuación se venga realizando en relación con la declaración del parque natural de Candelario, por entender que tal declaración, en los términos en los que está planteada en la actualidad después de casi dos décadas de tramitación, no es compatible con los intereses mayoritarios de los vecinos de Candelario.

2º) Recabar de la Junta de Castilla y León la documentación e información sobre los motivos que en su día determinaron la decisión tomada lejos de Candelario de declarar una parte importante del termino municipal como zona ZEPA y LIC, decisión en la que ni el pueblo participó ni fue informado”.

Como no puede ser de otro modo, ya que el Ayuntamiento de Candelario sólo puede pronunciarse sobre lo que a él le atañe, la paralización ha de ir referida a su término municipal. Según han manifestado el alcalde y el concejal que ha llevado adelante este tema no se oponen a que otros municipios sean declarados por la Junta parque natural. Lo que no quieren es que el término de Candelario se incluya dentro del parque natural porque dificulta grandemente la ampliación de la estación de esquí a la zona de La Cardosa y la conexión de la estación por Béjar y Candelario, mediante dos simples remontes a través de El Travieso. Adicionalmente, son conscientes de que parte de la riqueza que el esquí está generando la Comarca la ha perdido por no hacerse la estación en la zona de la Sierra que tiene su acceso por Béjar y Candelario y, en la medida de lo posible, tratan de recuperarla.

Pretenden con ello no limitar el desarrollo de la estación, posibilitando la ampliación a la zona de La Cardosa y la creación de otros 56 kms esquiables en la zona de El Travieso y La Ceja, que sumados a los actuales permitieran tener una longitud esquiable superior a los 90 kms.

De este modo, podría crearse una gran estación e el Sistema Central que tendría una distancia entre los dos picos esquiables (El Canchal Negro 2.369 m y La Ceja 2,428 m) de cerca de 6 kms y unas palas en la zona de La Covatilla-La Cardosa de 400 metros de desnivel y tres laderas en la zona de Candelario con un desnivel entre 600 y 500 metros.

Ya era hora de que un Ayuntamiento le dijera bien clarito a la Junta de Castilla y León que, en la Comarca de Béjar, hay al menos alguien dispuesto a hacer todo lo posible para que pueda aprovecharse uno de los recursos naturales que tiene como es la nieve de la Sierra, en lugar de despilfarrarlo como la Junta pretende y hundir, con ello, la Comarca en la miseria y el subdesarrollo, condenándola a vivir de las limosnas que nos quieran dar. Es increíble lo que la Junta está haciendo con esta Comarca. No se explica que no vean que en el mes de diciembre, con un solo remonte obsoleto desde el día que se puso -conocido como “La Tortuga”- más los destinados a debutantes, ha habido más de 27.000 esquiadores día, muchos de ellos portugueses, dejando riqueza en la zona. Esta buena la situación económica como para despilfarrar lo que se tiene.

Si lo mismo hiciera el Ayuntamiento de Béjar titular de la estación otro gallo le cantaría a la Comarca pero, por lo que he visto estas navidades, me temo que el equipo gobernante seguirá prefiriendo la Sierra para que se den un garbeo con raquetas sus cuatro amigos, en lugar de dedicarla a crear riqueza y empleo que beneficien a muchos ciudadanos.



[www.nevasport.com]

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 03/01/2009 15:38 por teleski.

pero no se pueden hacer las dos cosas??? amplias la estación por la zona de la cardosa y haces el parque dejando un margen a la estación para que en el futuro esta pudiera seguir expandiendose... que es básicamente lo que puedo deducir leyendo eso ya que el alcalde solo se refiere al trozo que le corresponde a candelario.

a ver en que termina esto, pero lo de los 90Km de pistas aun no me lo imagino....

---

ni tu ni nadie ,


bah pues ni se caga ni se deja cagar que se dice

---

Cita
rodri2012
pero no se pueden hacer las dos cosas??? amplias la estación por la zona de la cardosa y haces el parque dejando un margen a la estación para que en el futuro esta pudiera seguir expandiendose... que es básicamente lo que puedo deducir leyendo eso ya que el alcalde solo se refiere al trozo que le corresponde a candelario.

a ver en que termina esto, pero lo de los 90Km de pistas aun no me lo imagino....

Eso el Ayuntamiento de Candelario ya se lo ha dicho a la Junta y han dicho que no. Luego si los que mandan dicen que eso no, pues descartado y por ello de eso ya no hablan más. Ya lo han propuesto y no le han hcho ni caso.

No hay otra alternativa mas que la junta se vaya con el prque natural a hacerlo en el cojonudo jardín vallado que tiene la presidencia de la comunidad, que es bonito de verdad. Hasta el punto de que un día que vino el Gallardon dijo que ya quisiera un palacete con un jardín así para su despacho.

Por eso despues de 10 años de tratar ampliar la estación solo cabe decr, lo que tenemos en el pie de firma. Candelario esqui si, parque no. Es a lo que ha llevada la intransigencia de la junta haciendose eco de la pedido por los cuatro ecologistas.
aunque estoy convenido que no es por hacerle caso a estos,. si no para que no se vea el grave error que cometieron mandando a la Unión europea toda la zona esquiable de Candelario como zona de protección, hundiendo el desarrollo de la comarca. Ninguna comunidad autonoma hizo esto. No se le ocurre ni al que asó la maanteca. Ahora erre que erre para que no se vea lo mal que hacen las cosas.
Si en vez de hacer esto en Bejar donde hay mucha gente viviendo de la estación lo hacen en otras comarcas de castilla y león le llenan la consejeria de medio ambiente de naturaleza viva: topillos y demas lindezas naturales.

---

teleski no se si tu tienes esa informacion pero los remontes actuales ya estan pagados o siguen letrados?¿??

---

Cita
garbi
teleski no se si tu tienes esa informacion pero los remontes actuales ya estan pagados o siguen letrados?¿??

Teleski superior, telesilla y teleski debutantes y la cafetería inicial se pagaron hace 9 años.
La cinta estará dentro del conjunto ecnomico de gecobesa al igual que los cañones y edificio de alquiler y el nuevo edificio.

---

gracias

---

Respecto a lo de los 56 kms, por lo que tengo entendido estarían dispuestos a negociar dejandolos solo en 18. Estarían dispuestos a que no se hicieran tantas pistas y a que no se pusiera un remonte que podría ir a la loma de la Culebrilla para no acercase con el a Hoya Moros ni tampoco el de la supernegra. Pero nunca estan dispuestos a renunciar a que se esquie en el travieso y en las palas de la Ceja porque entienden que estas on las mejores de toda la sierra.

Con esto ya se renuncia a bastante, porque no olvidemos que sin entrar en Hoya Moros, solo en la vertiente de Candelario que mira hacia La Garganta Hay entre 2000 m y 2400 exactos más pistas que tienen otras estaciones que tienen tres mil o cuotro mil esquiadores en días topes. Y estas como se mete Hoya Moros por medio nunca se han propuesto. Se dejarían para que por allí anden los montañeros ylos pjaros y para la vida contemplativa. Y para que quera andar con los esquies de travesia. Se ven muy bien todas estas pistas una vez que se llega a la cima del puerto de la garganta.

Por cierto, yeti has bajados estas palas a la derecha de los hermanitos?

---

yo la del refugio si, las demas no,



pues meter remontes en la ceja casi me parece mas burrada que lo otro


teleski tu y yo sabemos que no se hara nada...

---

Cita
garbi
yo la del refugio si, las demas no,



pues meter remontes en la ceja casi me parece mas burrada que lo otro


teleski tu y yo sabemos que no se hara nada...

si en la Cova salen alrededor de 35 (perdonen que no me levante a mirar cuales son los exactos) y por el travieso se hacen 18 sería 53. que tampoco esta mal. Eso si en el travieso y en la Ceja el garbi se pondría morao haciendo fuera pistas porque estaría despejadito con 18 kms en cerca de 500 hectareas. Fuera pistas y baches por tos lo laos.

Yo garbi, solo se que no se nada.
bueno, unicamente que se hara si el personal de bejar vuelve a salir a la calle como salio la vez anteriror. si no pues no se hará y bejar a ser cada dia más pobre y tos a trabjar a guijuelo. solo quedaran los que viven de sueldos oficiales y pensiones, ( me incluyo entre los de las pensiones) esos que quieren andar con las raquetas por el parque.
Por cierto garbi tu eras de los 5000 de la manifestación o no.?

---

yo no, yo mañana me subo a bajar por el travieso y por la ceja y por hoya moros no que me queda un poco a desmano



asi que me sumergire en esas 50 hectarias o 490 o 340 o 680 si me da igual, y luego me ire a echar el curriculum a jamones martinez que es lo que toca

---

---

Cita
garbi
yo no, yo mañana me subo a bajar por el travieso y por la ceja y por hoya moros no que me queda un poco a desmano



asi que me sumergire en esas 50 hectarias o 490 o 340 o 680 si me da igual, y luego me ire a echar el curriculum a jamones martinez que es lo que toca

Pues yo si era de la manifestación, de los que estaban y de los que la organizaban,(porque me llamaron para que la organizara) pero no salgo en la foto:
1º) primero porque soy feo y no me gusta salir.
2º) Porque cuando llegue al Ayuntamiento y me encontre con dos de los de la foto ( los que se ven los primeros) y pedí que me dieron a leer el discurso que se iba a leer desde el balcón tuve que decir que ese discurso que había redactado el alcalde de Bejar donde decia que que bonito era mi valle y que que buena es la madre superiora que nos lleva de excursión ( es decir la junta ) no se leia porque no, porque paeso no se habia hecho la manifestación si no que le hubieramos mandado una tarjeta de felicitación al presidente de la junta por lo bueno que era.

Me tuve que quedar en el Ayuntmiento a cambiarlo por otro sobre la marcha escrito en 20 minutos a toda h.... que ni se entendía y que fue el que se Leyó ante los 5000 tíos y en que se decía que o dejaban hacer la estación o que bejar se unia extremadura.

Por esto y otras muchas cosas mas (....... ven a mi casa esta navidad), entenderas, amigo garbi, que sin animo de ofender te conteste a veces cuando, en mi modesta opinión, te pasas en lidezas sobre la e estación, pero luego tas alli toeldia.

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 03/01/2009 17:03 por teleski.

y no es que este, si no que estare siempre, la estacion es un destrozo tan bestia que miedo da que se haga nada mas, por lo tanto lo unico que conseguire no subiendo sera aplacar a mi propia conciencia que como esta ya muy tocada no va a crear en ella efectos, sinceramente hace ¿¿ 11 años?? no tenia ninguna capacidad de sintesis asi que no tengo nada de lo que aludirme


y si si mañana todo va bien me pegare una buena pateada por la tierra protegida esa me sentare en un canchal dejare la mochila sobre alguna escoba y me hundire por culpa de ellas mas de una vez, le hare una visita al cacharro, unas fotillos, mirare pal norte , me asomare a las lagunas y si hay ganas y buenas pintas bajare a las lagunas con los esquis, luego volvere a la parte alta de la cardosa cogere la regadera y llegare al parking probablemente cuando las maquinas esten pisando, al dia siguiente no pedire nada mas de lo que hay, bueno un poquito de nieve y un poquito de calma por no pedirlo todo tan material

---

Cita
garbi
y no es que este, si no que estare siempre, la estacion es un destrozo tan bestia que miedo da que se haga nada mas, por lo tanto lo unico que conseguire no subiendo sera aplacar a mi propia conciencia que como esta ya muy tocada no va a crear en ella efectos, sinceramente hace ¿¿ 11 años?? no tenia ninguna capacidad de sintesis asi que no tengo nada de lo que aludirme


y si si mañana todo va bien me pegare una buena pateada por la tierra protegida esa me sentare en un canchal dejare la mochila sobre alguna escoba y me hundire por culpa de ellas mas de una vez, le hare una visita al cacharro, unas fotillos, mirare pal norte , me asomare a las lagunas y si hay ganas y buenas pintas bajare a las lagunas con los esquis, luego volvere a la parte alta de la cardosa cogere la regadera y llegare al parking probablemente cuando las maquinas esten pisando, al dia siguiente no pedire nada mas de lo que hay, bueno un poquito de nieve y un poquito de calma por no pedirlo todo tan material

Mepaece bien, que hay que hacer de to.

Me voy a comer que como me levantao tarde no tenia hambre andaba con estas disquisiciones filosafales con el garbi. Me toca chuletón con sal gorda comprado a un carnicero de bejar , que a vez le compró el bicho a uno de candelario. Y to gracias a la estación de esquí, el chuletón que está de p.... madre y la pasta que le deje al carnicero y la que el de dejo a ganadero. tos contentos.

---

sólo desde el tavieso hasta el calvitero(1850-2400, sin tocar nada de ninguna hoya ni mayor ni moros ni las famosas negras ni la parte de la ceja candelariense, salen 25 km con 550metros de desnivel , solo en este trozo que digo, solo con uno o dos remontes principales sale una estacion mejor que la pinilla en desniveles y por spuesto en nieve.

cuando tenga tiempo cuelgo algun planito de esto que digo.

pd: teleki, te he enviado un privado hace dias y todavia no lo has leido.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 03/01/2009 17:53 por lucho.

Cuidado Lucho que la Pinilla tiene desniveles propios de los pirineos:773 metros de desnivel si no me equivoco.Otra cosa es que se pueda usar o no. .Pero con lo que tu dices tendriamos un pedazo de estacion.

la pinilla tiene 500 metros de desnivel, desde el travieso al calvitero 550 (1850-2400)con desniveles muy superiores a la pinilla.al que quiera se lo demuestro.

Sigo pensando que la pinilla tiene más desnivel. Saludos.

aclarar una vez más que el ayuntamiento de Candelario no se opone a la declaración del parque en su termino porque si, sino porque dificulta enormemente la posibilidad del desarrollo del pueblo mediante la ampliación de la estación de esqui. esto lo deja muy clarito la declaración de impacto del plan director. solo hace falta ver lo que ha informado la dirección general de parques naturales.

tal vez un titulo más apropiado para este post, como algunos opinais hubiera sido " el ayuntamiento de Candelario se moviliza en favor de la ampliación de la estación de esquí" que es lo que realmente se pretende instando la paralizacion del parque en candelario..
OK, Ok, hay que ver lo positivo lo demás son consecuencias coloterales.
Además por mi si hacen el parque en el castañar de béjar y en Hoya Moros pues bien, siempre y cuando no se diga que nose pueden poner pilonas en las zonas esquiables de Candelario porque se ven desde el parque.

Primero el esqui y luego lo demás si se puede.

---

Lucho, no es por entrar al trapo como pinillero que soy, pero la Pinilla tiene mas de 600 metros de desnivel reales...desde 1500 hasta 2100 y pico metros...tendra mas cuando se cambien las perchas por una silla, dentro de unos añitos aun, seran al rededeor de 700 y pico metros y una longitud maxima de pistas ahora de 3600 metros roji-azul el periferico...con esta subida de desnivel serian algo mas de 4000 metros de longitud de pista roji- azul si no me equivoco y aun no hemos hablado de ampliaciones, pero aunque no seria tan grande como la de bejar seria una buena estacion para estar en el central.

saludos

---

Yo de este tema lo que no entiendo y seguire sin entender es porque al principio no se hizo la estacion donde habia que haberla puesto y ahora se quiere rectificar. Es que de verdad en Bejar siempre se hacen las cosas mal o que, porque las instalaciones de la Covatilla se quedaron pequeñas y desfasadas antes de abrirse al publico.

Ahora partiendo del punto de que Candelario tuviera su estacion de esqui no creo que sea necesario llevarla hasta la Ceja ni mucho menos. No me parece el lugar mas adecuado de ver llegar un telesilla. Creo que con abarcar hasta el Calvitero hay mas que suficiente.
Ahora os digo mi opinion. La zona del Travieso - Calvitero si se la aprovecha bien son unos 35 kms, unidos a los 5 kms que saldrian del enlace Candelario - La Covatilla, mas otros 10 de La Cardosa y otros 20 kms restantes de la zona de La Covatilla obtendriamos una estacion de unos 70 kms. Mas que suficientes para la zona Centro, digo yo.
Con esto dejariamos intacto un corredor que es la Dehesa de Candelario y el puerto de la Garganta, desde donde se accederia rapidamente a Hoya Moros y El Torreon, y a La Ceja y Las Lagunas del Trampal, que son las zonas mas turisticas de la sierra. Simplemente seria crear nuevas sendas para ir a esos lugares desde otros puntos de partida, seria un pequeño cambio de mentalidad y poco mas, puesto que la zona del Travieso, al menos para mi, tiene un minimo encanto.

Ahora por todos nosotros es bien sabido que esto es un sueño que dificilmente veamos, e imposible de realizar en la actualidad. Asi que sin mucho mas que deciros os dejo este pequeño mapa que lo hice ya hace algun tiempo de lo que consentiria yo en la zona de Candelario. (Ya se que habra opiniones para todos los gustos)

10% con lo que dice pijb, pero 100%


el máximo de la estacion seia hasta la pista 70 del mapa de pijb,la conexión de "v" no la comparto con un teleski vale siempre y cuando se pueda subir por la parte de la cardosa hasta arriba. ¿un ratrack para cmunicar las dos zonas seria posible?

Buena propuesta pibj, similar a la de turiscan pero sin la ceja.
donde has puesto la salida de la silla de las Hoyuelas a 1900 o debjo del escalón que hay.

No podrías pintar esas mismas pistas en el plano del instituto geografico a escala 1:10.000 para que se viera exactamente por donde va el trazado.?

---

Cita
herminator
Lucho, no es por entrar al trapo como pinillero que soy, pero la Pinilla tiene mas de 600 metros de desnivel reales...desde 1500 hasta 2100 y pico metros...tendra mas cuando se cambien las perchas por una silla, dentro de unos añitos aun, seran al rededeor de 700 y pico metros y una longitud maxima de pistas ahora de 3600 metros roji-azul el periferico...con esta subida de desnivel serian algo mas de 4000 metros de longitud de pista roji- azul si no me equivoco y aun no hemos hablado de ampliaciones, pero aunque no seria tan grande como la de bejar seria una buena estacion para estar en el central.

saludos

esto ya se trató y creo que es lo que yo digo, 500 metros. [www.nevasport.com] aqui lo dicen piskel y ludus

Lucho es que si suponemos que la estacion se puede hacer en el Travieso estamos suponiendo que en La Cardosa se puede meter un telesilla desde cota 2040m hasta cota 2370m. Por eso digo que esto a dia de hoy es imposible e impensable. Simplemente es una idea cutre de como podria ser la estacion.
La union por la cuerda mediante dos telesquis es la que mas me gusta, porque no me gusta ver un telesilla de idea y vuelta y sin pistas que partiria mucho la estacion. Prefiero ver un plano de pistas con algo como los dos telesquis. Ahora es cierto que esas pistas tiene muy poco desnivel. Pero yo creo que esa union en viable.
Y tambien creo que se debe pasar mas halla de la pista 70, hasta la zona de Las Hoyuelas que comenta Teleski. Es una zona importante para esquiar y no tiene tanto inconveniente medioambiental.
La salida de ese telesilla la dejaria en un pequeño rellano situado a unos 1920 m, de esta manera esquiadores no muy expertos podrian coger este telesilla mediante una pista azul que utilizaria una ligera vaguada lateral que cruza toda la montaña. En el supuesto de que este telesilla saliera por debajo del desnivel solo seria un remonte para esquiadores de nivel, y creo que eso no conviene.
Y poco mas que decir, seria una capacidad de esquiadores de 3000 (TSD6 Travieso) + 3000 (TDS6 Hoyuelas) + 1800 (TS4 Hornillo) sin contar con algun telesqui que se pudiera instalar mas y la zona de debutantes en la zona superior de la montaña.

La primera propuesta que tuvo el alcalde de Bejar fue hacer la estación en el travieso. Incluso se hizo el proyecto. Pero cuando el alcalde de Bejar fue a pedir los terrenos los propietarios le dijeron que no se los dejaban. Lo mandaron a tom....... por...... hablando en plata.

Si a eso le añadimos que la antigua alcaldesa de Candelario, (la del Psoe la de toda la vida tenia instrucciones de su partido para que no saliera la estación palante -al igual que se las habian dado a la funcionaria encargada de parques naturales de Slamanca que se encargó y lo consiguió que la propuesta de declaración de impacto de la comisión fuera negatva), simplemente porque la proponia un alcalde de otro partido el PP, pues se explica que el alcalde de bejar tuviera que irse con la estación al trocito de sierra que le dejaban. mejor era esto que quedarse sin hacer nada.

Lo que no se esperaba es que viendo que aquello esta lleno de gente, el Ayuntamiento de Bejar ahora este parado sin hacer absolutamente nada por la estación. Mas bien lo contrario, a excepción del alcalde que no dice ni si ni no, muchos de los miembros de su gobierno no hacen más que j......

La estación y el desarrollo del pueblo y la comarca le importa dos rabanos. Lo que le importa es el paeeo de sus amigos, Los 4 con nombres y apellidos que controlan el cotarro en bejar desde sus puestos de funcionarios. Y que conste que no tengo nada en contra de los funcionarios ( por primera vez voy a decir que yo soy uno), pero es la p... reaalidad. en Bejar se oponen a la ampliación además del garbi que es estudiante, unos tios que el 80 % son funcioarios que como tienen (al igual que yo) el sueldo asegurado le importa un bledo que el resto del personal encuentre trabajo en la zona o no o tenga que emigrar. Lo unico que quieren estos tios es que no venga nadie a la zona para campar ellos a sus anchas y si se trata de Candelario todavia más. no vaya a ser que no puedan aparcar en la calle y tengan que pagar un garaje como hemos tenido que hacer los demás. A ver si van a tener que hacer ellos colas en el bar para tomar un vinito para que unos portugueses madrileños y extremeños vengan a candelario a comerse un chuletón. Curioso que la presidente de la asociación esa que trata de impedir la ampliación de la estación sea la mujer de un funcionario del ayu7ntamiento de Candelario. . ¿ sabiais que hace algun tiempo las denuncias que iban a brueslas de las presuntas irregularidades de la estación dicen que se enviaban desde un ordenado cuya IP e radicaba en el propio ayuntamiento de Candelario? verlo para creerlo.

Es decir Vivir del pueblo y jod...al pueblo

---

Cita
Pijb
La salida de ese telesilla la dejaria en un pequeño rellano situado a unos 1920 m, de esta manera esquiadores no muy expertos podrian coger este telesilla mediante una pista azul que utilizaria una ligera vaguada lateral que cruza toda la montaña. En el supuesto de que este telesilla saliera por debajo del desnivel solo seria un remonte para esquiadores de nivel, y creo que eso no conviene.

OK OK, la salida correcta es ahí 1915- 1920, en el rellano. Las negras que tienes pintadas son distintas de las supernegras de turiscan. Tenia dudas de sin lo habías bajado más abajo, porqu hacerlo sería como dices no accesible para mucha gente por el corte que hay debajo del rellano. La salia sería un poco a la izquierda de tres peñascos de 4 metros que se ven desde todos lo lados.

pijb, cuando puede cuelgo el enlace que yo haria con un solo teleski para regresar, par ir no se necesita, y he ido varias veces, eso si desde la cota que tú mencionas de la cardosa.

yo ademas de excluir las pistas del 70 en adelante por no aportar mas de lo que aportan las del calvitero que ademas son negras a mas altura posibilitando mas dias de uso,excluiria tambien el telesilla que mencionas de la cota 2040 de la cardosa, con el travieso y calvitero se suple con creces el salvamento ecologico del cervunal de la cardosa, con aprovecharla hasta la regadera vale, veo estas dos ultimas zonas(travieso -calvitero) mejores para el esqui y de menor valor ecologico.
es mi humilde opinión.

Cita
lucho
pijb, cuando puede cuelgo el enlace que yo haria con un solo teleski para regresar, par ir no se necesita, y he ido varias veces, eso si desde la cota que tú mencionas de la cardosa.

yo ademas de excluir las pistas del 70 en adelante por no aportar mas de lo que aportan las del calvitero que ademas son negras a mas altura posibilitando mas dias de uso,excluiria tambien el telesilla que mencionas de la cota 2040 de la cardosa, con el travieso y calvitero se suple con creces el salvamento ecologico del cervunal de la cardosa, con aprovecharla hasta la regadera vale, veo estas dos ultimas zonas(travieso -calvitero) mejores para el esqui y de menor valor ecologico.
es mi humilde opinión.

Estoy de acuerdo contigo lucho, el que el teleski largo de conexión no es necesario ni para llegar al travieso ni para llegar a las Hoyelas s. saliendo desde la cardosa enfrente de un gran peñasco negro se llega al travieso y pasando por encima de la primera pilona del miniremonte de Candelario, por la vaguada que dice pibj, se lega a la salida del remonte de las hoyelas.

pero ese teleski de vuelta a la goterita es muy util porqu coge una de las pistas faciles, para los que ya saben un poco más que estar en la pista plana de debutantes del calvitero y además con más nieve de toda la sierra, porque coge totlamente la norte a 2.30 metros. No olvidemos que los kms que dice pibj unidos a los de la cova tienen capacidad para albergar 10.000 tiós y no solo hay que concectar las zonas , sino tambien ponr remontes para reducir las colas. Yo si lo pondría. Y algo de pendiente desde encima de la goterita si tiene. Pero bien todo es opinable.
Lo que si es cierto es que no es imprescindible como si es el corto. de vuelta a la cardosa.

---