Semiofftopic de nuevo y me vuelvo a Galicia, donde des hace un h*evo de años se lleva revindicando una estación de esqui en el techo de galicia que se encuentra en la comarca más pobre y mas despoblada de Galicia, me gustaría que vieseis esta web: Info proyecto Trevinca

Ojo, ecologistas siempre han apoyado que se construya un parque eolico y siempre anti estación. pero vamos a ver con los ecologetas, me estan diciendo que un parque eolico en el TECHO DE GALICIA (2.127 mts) no es dañino?


Saludos,
Yeti

Y esta es la web sobre dicho proyecto pero del ayuntamiento de A Veiga: Peña Trevinca Ski


Saludos,
Yeti

aqui el problema es el siguiente desde mi punto de vista:

Los ecologistas son incapaces de meterse en la cabeza que hay mucha sierra y no se dan cuenta de que si tanto quieren a su comarca y todas esas cosas, tendrian que apoyar la ampliación por la cardosa y la creación del parque natural. Ampliación de la cardosa, porque a la comarca irian más de 7.000 eskiadores y surferos solo los fines de semana empezando desde el viernes, y creación de parque para proteger las partes que realmente merecen la pena ser potegidas.

En el informe se basan en la hipótesis del cambio climático, y a las 2 malas temporadas que llevamos. 2 años no son nada. Si me dijeran que llevan 10 años sin nevar, pues si, eso ya es algo un poco comprensible, pero dos años no es más que una fluctuación...

Por cierto, no se porque apoyan la creacion de un parque eolico si eso da menos beneficios que chupar un clavo y encima tienen un impacto visual más grande que cualquier piesta de Béjar...

Ka Kite

---

creo que con lo de publicidad internacional dejando a un lado portugal te has flipao

rodri lo malo es que esto dure un par de años mas, entonces no nos vais a quitar la razon

el año pasado nieve en debu todo el año y este va muchisimo mejor que el resto de estaciones del centro-norteoeste.

con unos cañones mas y con años igual de malos que estos dos sierra de bejar se forra ,sobretodo por la cerrada de otras estaciones.

te pondré un enlace que te gustará , garbi , de los tuyos ,mira a ver cuantas mentiras le sacas: [www.elpais.com]

este te es del lado contrario , casi con tantas como el anterior: [www.expansion.com]

y ahora el intermedio , es de nevaspor meteo y nieve , segoru que lo has leido, sino te lo recomiendo : [www.nevasport.com]

---

si le he leido y el pais es totalmente claro con este año, claro esta que no sabemos que va a hacer el año que viene

No sabemos lo que va a pasar el año que vienen pero lo que está claro es que si no hay estación y hay nieve si que no va a pasar nada pq no lo podremos aprovechar.

A mi lo de basarse en el "supuesto" cambio climatico para ponerse en contra de las estaciones me parece absurdo, el clima en españa es asi y lo ha sido siempre. Y si no hay instalaciones no lo podremos disfrutar ni economicamente ni por simple disfrute(bueno yo si que hago travesía pero no todo el mundo puede).

Tengo escuchado a muchos montañeros extremistas decir que el que quiera ver las Lagunas del Trampal se suba y se pegue el pateo, esta postura me parece super egoista porque no todo el mundo puede subir y no por ello no se merece disfrutar de dicho paisaje que ES DE TODOS.



Saludos,
Yeti

yeti yo no se si el cambio climatico es verdad o es mentira, yo te digo que el cacharro del travieso cada año lo subian mas i mas arriba, de hecho hace unos 30 años estaba en navidul en el cortafuegos y tenian nieve todo el invierno, ahora esta a 2200 metros


no digo mas

Cita
Yeti (MaxiTrucos.com)
Tengo escuchado a muchos montañeros extremistas decir que el que quiera ver las Lagunas del Trampal se suba y se pegue el pateo, esta postura me parece super egoista porque no todo el mundo puede subir y no por ello no se merece disfrutar de dicho paisaje que ES DE TODOS.
Saludos,
Yeti

.

---

Cita
gato montes

Cita
Yeti (MaxiTrucos.com)
Tengo escuchado a muchos montañeros extremistas decir que el que quiera ver las Lagunas del Trampal se suba y se pegue el pateo, esta postura me parece super egoista porque no todo el mundo puede subir y no por ello no se merece disfrutar de dicho paisaje que ES DE TODOS.
Saludos,
Yeti

.

---

y digo yo, me parece muy bien y yo tambien digo que eso es de ser egoistas pero..... que clase de persona no podria subir pero si esquiar no se si hay algun tipo de adaptacon para paraplejicos si que se que la hay para amputados y otro tipo de lesiones , (y no todos) (mi mas humilde respeto a este colectivo, que despues de estar en una conferencia impresiona y mucho ) ademas que una cosa es ver las lagunas y otra muy diferente para ello hacer una estacion de esqui , para ver las lagunas



cada uno con su opinión


Editado 1 vez/veces. Última edición el 31/01/2008 23:25 por garbi.

Hola,

Igual soy incoherente, pero igual que estoy a favor de la ampliación de la Cardosa de una forma controlada, es decir sin meter la cuchilla en la montaña pero si instalando una silla, no estoy a favor de ocupar toda la sierra con telesillas, creo que hay que poner un límite y para mi ese límite está en la cardosa. Por otro lado creo que el que quiera subir al Trampal que suba andando y que se habilite alguno de las múltiples sendas que por ese lado suben arriba para facilitar la ascensión a gente con algún tipo de problema físico. En definitiva hacer una red de senderos de montaña, cuidados y señalizados.Abrazos

Hola,

Otra cosa, creo que el título del post ya no tiene mucho sentido. Si a lo mejor cuando se abrió, y con los rumores que había. Entiendo que ahora no está en peligro, si acaso por la falta de nieve, no por la opción aprobada y creo que ese era el sentido del post, no si en Peña Trevinca se quiere hacer lo que se sea....Bueno pues eso que me gustaría sustituir el título del post por otro que fuera "futuro de la Sierra de Bejar" o cualquier otro, pero seamos optimistas

El titulo del post es el que es y lleva escrito los que lleva como posts de contestación y sin posibilidad de editar ninguno. Por eso no se puede cambiar.

Primero porque se puso así y así ahí que dejarlo porque son las normas, no se pueden editar los post transcurridos unos minutos.

segundo porque hacía referencia a que no se aprobaba la ampliación a la estación a la cardosa y esta no se ha aprobado.

Y tercero porque quien lo abrío , el que escribe sigue pensando lo mismo sobre las cuatro cosas que dije y ahora mantengo:La covatilla sin la cardosa se muere.

Se admiten opiniones contrarias sobre si el titulo debió ser ese o no pero lo puse yo y así lo dejo y pido a los adminstradores que lo mantengan porque si ha estado tres meses sin incumplir una sola norma del foro tampoco las incumple ahora.

gracias por la sugerencia , winson, pero no comparto tu opinión sobre que haya que cambiarlo, cosa por otra parte ahora ya es imposible porque las contestaciones que tiene van sobre ese título y no sobre otro.


en cuanto a que la estación ahora no esta en peligro, escepto por la falta de nieve, pues tampoco lo comparto, esta en peligro por una Declaración de impacto nefasta, en mi opinión, la peor que se podia essperar dentro de unas expectativas razonables.

diré que los dectractores de Bejar de la estación ya han celebrado su muerte, por lo que dicen incluso en presencia de algún ministro del gobierno incluido. Ya ves como anda el parque y el poco peligro, winson

saludos

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 01/02/2008 09:47 por teleski.

Veo que ha salido un excepto con s en vez de con x por problemas de las prisa de la edición. Ha de poner "excepto" con x.
Ves winson, ahora hay que apechugar con el asunto ya no se puede editar y eso que han pasado solo 2 minutos y no había contestado nadie. Son las normas.

---

Pues yo sigo sin entenderlo. Vistas las fotos retro de Sierra de Béjar (las nevadas del 2000 y 2003) creo que eso de que no hay nieve es lo mismo que pensar que en una montaña no hay cuestas.

Muchos dicen que el cambio climático también está aquí: también es discutible (nadie se acuerda de los 4 años de sequía desde el 1985 al 1989? en Badajoz sólo había 4 horas de agua)

Lo que no cabe duda alguna es que Sierra de Béjar es rentable: y más rentable cuanto más dominio esquiable, más cañones, más remontes...

Y claro que cabe un Parque Natural. El desarrollo paralelo de una estación grande y moderna con un parque natural protegido pero visitable es un éxito asegurado: SIERRA NEVADA (es la que conozco). Allí no siempre hay nieve, sobre todo a principio de temporada, pero con poco que cae, los cañones y el excelente trabajo de pistas, se pegan todas las temporadas desde el 1 de diciembre hasta mediados de enero con 5000 tíos en las pistas diariamente. Y en verano, las visitas al parque partiendo desde Pradollano y Borreguiles, usando la infraestructura de la estación, organizando rutas a caballo y bicicleta, excursiones guiadas... conlleva la visita de más de 20000 personas en los meses estivales

Ea, ya tenéis ladrillo para un ratito, chavalotes

Veo, que se habla tambien sobre el sentido del post. El sentido del post que tambien reitero es el que literalmente dice su expresión:
"Como se dice, fuentes bien informadas confirman que la Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León ha manifestado que no va a aprobar la instalación de un solo remonte del plan director dentro del término de Candelario, lo que implica que el remonte de retorno de 200 metros tampoco se podrá instalar.

Conclusión:
1ª)Lo que quieren aprobar no vale absolutamente para nada porque una estación sin la cardosa será una miniestación donde se aburren hasta los debutantes. "

Pues el sentido del post es ese, mi opinión es que una estación sin la cardosa no vale porque es una miniestación, al menos no vale para lo que la estación se hizo que fue para promover un desarrollo economico de cierta importancia en la zona. Porque además,y tambien en mi opinión, las valoraciones economicas de las actuaciones se miden no por el poquito desarrollo que se pueda consegir sino por lo que se deja de conseguir con los recursos que se tienen y se despilfarran, en este caso la nieve de la cardosa.

Además de eso se puede añadir que, en mi opinión, el remonte de retorno de la cardosa debería ser algo irrenunciable, tanto por parte del promotor de las estación como por parte de Gecobesa y de los colectivos sociales afectados. Las razones de porque se presenta un proyecto concreto se informa desfavorablemente sin fundamento alguno y luego el promotor que lo presentado no dice ni esta boca es mía y quien lo ha propuesto dice que le parece bien que lo rechacen las desconozco aunque no hace falta ser muy imagnativo para vislumbrar alguna.

Y digo se informa desfavorablemente sin fundamento alguno porque quien es organo competente para informar favorable o desfavorablemente el proyecto, es decir la Consejería de Medio Ambiente, por firma de su titular la Consejera no pone ni un solo fundamento de por qué informa desfavorablemte el proyecto. S

Si se mira detenidamente cada una de las posibles partes en que podría estructurarse su declaración, cosa dificil porque no se aprecia muy bien donde acaba una y donde empiezan otras, no se ve ni un solo fundamento. Si quiso poner alguno debio hacer la declaración de otra forma, no como la ha hecho. Lo escrito escrito esta y además publicado en el bocyl.

Adíos, que voy a seguir matando virus de estos de la gripe. que no acabo con ellos.

---

Pues yo parque natural en la sierra de Bejar ya lo veo declarado en el otro lado de la sierra y además desde el torreón al Puerto del pico ¿cuantos kms de parque 100? tal vez más.

Parque ya hay, lo que ho hay y como siga al tema así ni habrá es estación de esquí. El parque está en las lagunas que es casi lo unico que va ver la gente.

De momento hay un telesilla cortado por medio ambiente a 2250 metros para que los esquiadores no llegaran a la cumbre( es lo que dice la primera decklaración de impacto) completado con un teleski para que algunos pudieran llegar.

como vemos ya empezó medio ambiente de la Junta de castilla y León jod..... el asunto. Razón la que dijo un funcionario cuando hubo que recordarle que los informes se hacían en base a leyes reales no a las que se estaba inventando: "Bueno es igual, el informe lo he hecho así porque yo no quiero que se haga la estación." Vayan las comillas porque es real como la vida misma.

---

Cita
teleski
como vemos ya empezó medio ambiente de la Junta de castilla y León jod..... el asunto. Razón la que dijo un funcionario cuando hubo que recordarle que los informes se hacían en base a leyes reales no a las que se estaba inventando: "Bueno es igual, el informe lo he hecho así porque yo no quiero que se haga la estación." Vayan las comillas porque es real como la vida misma.

ah muy bonito

Menudo Cacique, por lo llamarlo de otra forma.

Hola,

Era una propuesta, una sugerencia, pero bueno tampoco es tan importante, al fin y al cabo yo seguiré madrugando para trabajar lo que me dejen, seguiré haciendo snowboard, viajando. En fin la vida sigue... Abrazos

Hola de nuevo:

Me gustaría lanzar una pregunta, pregunta que no ha de ser respondida aquí sino para el interior de uno mismo. La cuestión es para "ecoegoistas" que sean esquiadores:

En caso hipotetico de que la estación se ampliase... esquiarías por las pistas a las que os habeis opuesto o no.



Saludos,
Yeti

yeti esa pregunta se responde a uno mismo



rebajarian el forfait de la estacion a quienes no usaran ese telesilla???


si pusieran un telesilla en la cardosa (creo q esta muy claro lo que van a hacer) en este muy hipotetico caso y prepararan un destrozo equivalente al que han hecho con la zona actual yo no me montaria en ese telesilla

y te vas a austria con el dostrozo de arboles q hay no?

---

no te creas que eso me gusta, por eso no quiero eso para esta zona


al cesar lo que es del cesar austria para esquiar y bejar pa dar paseos

se critica a veces el plano que hizo turiscan, diciendo que se podían hacer pistas hasta el travieso y la Ceja, porque tiene muchas rayas, pero parece ser que hace ya años que por Béjar se hicieron planos poniendo las pistas en el mismo Hoya Moros y en las laderas que bajan de los Hermanitos.

Se debieron ver las posibilidades de la sierra para la practica del esquí incluso en las zonas de mayor valor ecologico.

Yo el plano lo vi un día. Habra que localizarlo para ver que fue lo que pensaron bejaranos de toda la vida, porque parece que cada vez vamos más hacia atras con lo del ecologismo. para volver a los origenes.

primero el travieso era mucho , cuando no hay más que escobas. despues el remonte de arriba abajo de la cardosa tambien era mucho. Luego ya pediamos el remonte de retorno y tampoco. Y para rematar van y informan desfavorablemente el poner un remonte fuera de la red natura donde nunca ira ninguún parque natural.
Y ya ni siquiera se puede hacer un parking para colocar los coches que van ahora fuera de la red natura y el parque ese que espero que nunca llegue.

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 01/02/2008 15:46 por teleski.

Garbi, esa es la postura ECOEGOISTA


Saludos,
Yeti

killer, tu que eres bejarano de toda la vida, mira a ver si encuentras ese plano, que digo con rayas trazadas en Hoya Moros y los hermanitos, por lo que decias de que tiempos aquellos, y lo cualgas al lado de los ferraris. A ver si podemos decir !que tiempos aquellos donde queríamos esquiar en nuestra sierra".

---

si teleski ,vamos para atrás y no para. no solo no se puede tocar la red basura sino que el temino de bejar que está fuera de dicha basura tampoco se puede poner nada porque le daña la vista a los sapos de la cardosa.

---

Cita
gato montes
si teleski ,vamos para atrás y no para. no solo no se puede tocar la red basura sino que el temino de bejar que está fuera de dicha basura tampoco se puede poner nada porque le daña la vista a los sapos de la cardosa.

totalmente de acuerdo gato montes, por eso si killer no nos encuentra el plano voy a ver si lo encuentro yo para saber lo que se pensaba antes.
Hace ya tiempo que un trabajador de la etación me dijo "sabes cual es la mejor pala de toda la sierra? Dije yo pues hombre la negra que baja del calviero a las Hoyuelas.
Me dijo no señor, la que baja de la ceja a hoya moros. Los días que ha nevado es una maravilla de nieve polvo.
creo que era de las pintadas en el plano ese.

Como las posiciones razonables, ( un miniremonte de retorno e la Cardosa parece que no dan resultado) habrá que volver a lo que se pensaba antes. Y el parque de los h.... para Austria, Chamonix y bruselas. que por castilla y León lo pimero que hay que hacer es poder comer. Luego contemplar la floración de las escobas.

---