ZONA CENTRO y Portugal

Enviado: 17-01-2008 01:26
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 4.189
Hola,

Yo cerraría la carretera que sube al Travieso, total para que suban cuatro domingueros que no aprecian la montaña ni el encanto de las escobas en flor. Todo el mundo en coche hasta la primera plataforma y de ahí hasta arriba, en bici, foqueando o a pata. Abrazos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 08:55
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 710
nadie he leido decir que las vistas del travieso sean feas, quiza suban por eso y no por las escobas vison, ademas de los demas sitios mencionados por pijb.


lo de los pinos de plastico es la leche



LADRILLO Y CAMAREROS : A eso lo llaman algunos buena gestión económica
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 17-01-2008 19:03
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
vinson lo dices en serio???????



a mi me parece bien si se sube a andar se sube a andar Diablillo Diablillo



pero por otra parte si no hay nieve hasta 1600 es una putada
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 19:16
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Dia triste, triste pero que muy muy triste, triste para la Co....... Quien esté intereresado que se de un garbeo por los boletines oficiales.
Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste Triste

Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón LlorónLlorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón LlorónLlorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón LlorónLlorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón LlorónLlorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón LlorónLlorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón LlorónLlorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón LlorónLlorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón LlorónLlorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón Llorón





Editado 2 vez/veces. Última edición el 17/01/2008 19:18 por teleski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 19:21
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 2.878
Chacho pues di algo, no?

Que pasa?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 19:27
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
mrfchino
Chacho pues di algo, no?

Que pasa?

bah! a mi ya me quedan pocos cartuchos que manejar. Porque si hay que ir se va, pero ir siempre pa na ......,........... pues bah o como se escriba.
Y to por el p. rollo del parque natural de los h..... que se vayan con el p. parque a la Conchinchina o más alla todavía.

Y voy a escribir poco porque de otro modo podría poner de todo y me podrían llevar a los tribunales las autoridades.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 17/01/2008 19:28 por teleski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 19:28
Moderador
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.908
yeti, ese dia triste fue el 20 de diciembre Triste



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 19:42
Moderador
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.908
Cosas que me causan gracia:

no quieren un telesilla que pueda subir gente a la cumbre, pero si senderos para los montañeros...

Cita
DIA
En cuanto al telesilla Béjar 3, proyectado entre Las Cimeras y el Canchal
Negro, y al objeto de evitar, fuera de la época invernal, el acceso
masivo e incontrolado de personas a la cumbre y a zonas protegidas y
sensibles del Parque Regional de la Sierra de Gredos, sólo podrá funcionar
en la temporada de esquí, debiendo estar parado el resto del año, al
menos por encima de la cota 2.250 m.

Cita
DIA
Los telesillas TSD6 y TSD4 incumplen las exigencias
ambientales establecidas en la anterior Declaración de Impacto
Ambiental, ya que alcanzan la zona de cumbre y suponen una importante
afección paisajística, además de habilitar un acceso a las zonas más
sensibles de la cumbre.

Cita
DIA
g) La empresa deberá habilitar y señalizar dos itinerarios de montaña
que siguiendo las sendas marcadas en el Mapa Topográfico Nacional
de España (reproducido también en otros documentos como el
Plano Turístico editado por el Ayuntamiento de Béjar) den acceso
a la cuerda del Calvitero por el Canchal Negro. Estos itinerarios
serán utilizables para senderismo fuera de las épocas destinadas al
esquí, por razones evidentes de seguridad. Servirán también, en un
futuro, para llegar hasta el antiguo refugio, cuya reconstrucción
forma parte de las actuaciones incluidas en el Plan Director de la
estación de esquí Sierra de Béjar.

otra cosa...se permite ampliar todo lo que quieran cont al de ofrecer un buen servicio pero no dejan hacer mas pistas...

Cita
DIA
Realizada la construcción, la actividad se inició en el año 2001,
habiendo tenido un aumento constante de afluencia de público, lo que ha
motivado diversas actuaciones, con las debidas licencias y autorizaciones
legales, para resolver problemas de seguridad y dar un servicio digno a
los usuarios.

y ahora mi parte favorita. aqui podemos apreciar que las meteduras de pata de Gecobesa, al final se acaban pagando:

Cita
DIA
Las actuaciones de drenaje de pistas (agüeras) y el sistema de zanjas
necesario para las instalaciones eléctricas y los cañones de
innivación artificial en las zonas de La Cardosa pueden afectar al
régimen hidrológico que sustenta los complejos de vegetación
higroturfófila (cervunales y complejos de turberas y nacientes),
zonas de especial sensibilidad según el propio Estudio de Impacto
Ambiental. Estas zonas higroturbosas quedan incluidas en el hábitat
de interés comunitario «7140 «Mires» de transición», y los cervunales
en el «6230* Formaciones herbosas con Nardus, con
numerosas especies, sobre sustratos silíceos de zonas montañosas
(y de zonas submontañosas de la Europa continental)». Igualmente,
la modificación del régimen hidrológico puede afectar a las
poblaciones de anfibios y reptiles, algunos de interés comunitario
como el sapillo pintojo ibérico o el lagarto verdinegro, y a otras
especies de interés comunitario como el desmán ibérico.
• El movimiento de tierras para igualar rasantes en la realización
de nuevas pistas de esquí en las zonas de La Cardosa es completamente
inadmisible ya que afectarían a canchales periglaciares
(incluidos en el hábitat de interés comunitario «8130 Desprendimientos
mediterráneos occidentales y termófilos») de muy difícil
regeneración, y piornales (hábitat de interés comunitario «5120
Formaciones montanas de Cytisus purgans»). Además, las actuaciones
previstas alterarán el régimen hidrológico y aumentarán la
erosión superficial, afectando a los complejos de vegetación
higroturfófila (cervunales, turberas y nacientes). En estas zonas
únicamente deberían realizarse pistas de esquí naturales que, a lo
sumo, requieran la realización de desbroces selectivos en piornales
(hábitat de interés comunitario «5120 Formaciones montanas
de Cytisus purgans»), que en ningún caso deberán suponer una
eliminación permanente de este tipo de formaciones. Aunque se proponen
algunas actuaciones de restauración, éstas sólo lograrán su
objetivo en aquellos enclaves propicios para la regeneración espontánea
de la vegetación natural y su eficacia resulta realmente dudosa
en buena parte de las zonas de morfología periglaciar que son
predominantes en el circo de La Cardosa. Estas medidas correctoras
de restauración vegetal para minimizar la afección de las nuevas
pistas de esquí son de muy dudosa viabilidad con relación a los
complejos de vegetación higroturfófilos y los canchales periglaciares,
por lo que únicamente se puede plantear como medida adecuada
en el caso de la afección a piornales.
• Igualmente, los movimientos de tierra realizados en la adecuación
de caminos auxiliares, realización de zanjas en el sistema de innivación
y enterramiento de la línea eléctrica pueden afectar a los
hábitats de interés comunitario señalados.


Yeti, una duda, la alternativa C cual es??? Es que no hacen más que mencionar que es la unica favorable pero no dan datos sobre lo que se realizaría en caso de hacerse.

Ka Kite



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 19:46
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Solo voy a escribir esto que no lo digo yO:
"se debe advertir, en este sentido, que las actuaciones que se proponen en la cardosa comprometen seriamente la viabilidad de la declaración del area como Espacio Natural Protegido ........."
y para rematar viene a decir que "es su obligación recordar..... que el impacto negativo de la estación, podría conllevar no solo un deterioro mediomabiental y paisajistico, sino la merma de ciertas potencialidades economicas"......
"osease" que generaría mas riqueza la declaración de parque que el utilizar la nieve, y lo remata diciendo que por lo del cambio climatico.

Ya es la H..... Lo unico que se me ocurre decir es que quien ha firmado eso tiene el sentido economico a la virulé o peor, y quien se atreve a transcribirlo a un boletin oficial, otro tanto, o bien nos toman por borregos.

No voy a escribir que me enciendo.
todo muchisiomo peor de lo que uno se podía imaginar y de lo que se había contado.

ahora hay remontes fuera de red natura y del parque natural que no se pueden poner, porque se verían desde el parque de los h..

Por esto llevo yo firmando un año candelario esqui si, parque no.
se han destapado pero bien.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 19:58
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Se le ve tanto la intención a la señora consejera que no he leido una sola referencia a la porpuesta favorable que formuló la Comisión de Prevención Ambiental de Salamanca ( creo que se llama así) Ni me molesto en leer la ley para comprobar el nombre exacto. vamos para entendernos el organo que hace un año hizo un aporpuesta favorable por tropecientos votos a favor y creo que uno en contra.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 20:10
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 85
la avaricia de gecobesa al final la pagamos todos,

si se hubieran hecho las cosas bien desde el principio!!!!!!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Climber
Enviado: 17-01-2008 20:41
Querido Teleski, una cosa no entiendo ¿Por qué EMBECO que en su comunicado (que tanto alabaste) de octubre dijo que un Plan director mutilado seria la ruina, se ponen a brindar en Diciembre y a decir que esto esta de puta madre y dicen :

El PP y los empresarios de Béjar se congratulan por la aprobación de la declaración de impacto ambiental del plan director de la Covatilla
La declaración no permitirá la ampliación por la zona de la Cardosa, aunque según Riñones será el Ayuntamiento de Candelario el que decida
I-BEJAR.COM - Local - 20/12/2007
El representante del PP de Béjar en la oposición, Alejo Riñones, dio a conocer la aprobación del plan director de La Covatilla. Riñones describió el proceso en el que intentaron incluir la zona de la Cardosa y al que se presentaron más de un centenar de alegaciones. El representante del PP frivolizó sobre la presencia de flora y fauna en la zona y que podría ser afectada por la ampliación.

EL PP valora de forma positiva la declaración de impacto ambiental, a la que se refirió textualmente para aclarar su posición y la de los empresarios. La declaración permitirá aumentar los aparcamientos, algo valorado de forma positiva por los presentes en la convocatoria pública de ayer. Se podrá instalar otro remonte, un telesilla desembragable que permitirá subir al doble de esquiadores hasta el Canchal negro. En la actualidad el telesilla sólo llega a 150 metros del Canchal Negro. Los cañones de producción de nieve artificial se podrán instalar hasta cerca de medio centenar.

La declaración no permitirá la ampliación por la zona de la Cardosa, aunque según Riñones será el Ayuntamiento de Candelario el que decida si se pueden ampliar las instalaciones por la zona de La Cardosa, dependiendo del uso que se le de a los futuros terrenos del Parque Natural de Calendario. Riñones considera que son los municipios incluidos en el parque los que tienen potestad para determinar el uso de la zona de la Cardosa, y entonces la Junta de Castilla y León permitiría la instalación de los remontes proyectados que de momento no podrán instalarse.


No entiendo nada
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 20:48
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 710
entre todos la mataron y ella sola se murio.

ya lo llevo diciendo varios dias , los ecologistas y sus objetivos nos comen el terreno y nosotros quedamos a la altura de la cagaluta.

tienes razon climber, solo veo que patochadas por un lado y por el otro.



LADRILLO Y CAMAREROS : A eso lo llaman algunos buena gestión económica
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 17-01-2008 21:42
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 710
[bocyl.jcyl.es]

que cosas mas raras pone.
bolentin del dia y despues al tema que nos toca en medio ambiente



LADRILLO Y CAMAREROS : A eso lo llaman algunos buena gestión económica


Editado 1 vez/veces. Última edición el 17/01/2008 21:43 por gato montes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2008 10:51
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 79
affección paisajistica..?? zonas sensibles de la cumbre????


Pero estos ecologetas que quieren?? protejer unos cuantos predruscos a 2300 metros y protejer unas vistas a costa del posible desarrollo económico de la zona que puede suponer la estación? pero en qué manos estamos????? me da pena esta sociedad que se baja las bragas a cuenta de unos pocos falsos ecologistas.

da asco
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2008 11:11
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 2.878
A mi me hace gracia que no se puedan hacer pistas que patatín y patatán y luego subes al Calvitero y antes de llegar a la cumbre te encuentras con un pazo sendero, camino o llamarlo que querais de 3 metros de ancho, 80.000 vivac, vamos que parece aquello la zona del campamento del veneno. Tampoco pasa nada por poner un pedazo alambre para llegar al torreón, etc etc.

Que conste que no critico eso,(bueno lo del campamento sí), ya que yo también hago montañismo, escalada, etc, pero me jode la demagogia.

y sin hablar de los mierdas estos de ecologetas que los ves tirando desperdicos al suelo y se quedan tan panchos, aunuqe hay de todo claro.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2008 14:48
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 79
El adelanto da una versión bastante distinta...positiva, en qué quedamos..??

- manuel torrico -
BÉJAR
El Ayuntamiento de Béjar y la empresa Gecobesa podrán comenzar a desarrollar la mayor parte de las medidas incluidas en el plan de ampliación y mejora de la estación de esquí Sierra de Béjar-La Covatilla, una vez que la Consejería de Medio Ambiente ha publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León la declaración favorable de impacto ambiental para esa iniciativa. La decisión de la Junta de Castilla y León fue avanzada el pasado mes de diciembre durante un acto informativo por el procurador del Partido Popular Alejo Riñones, que estuvo acompañado por representantes de su agrupación política y del presidente de la asociación empresarial Embeco, Santiago Sánchez.
En el documento publicado ayer se especifica que "la Consejería de Medio Ambiente determina informar favorablemente el desarrollo del anteproyecto", después de hacer una serie de consideraciones previas y de documentar esa decisión. El pronunciamiento de Medio Ambiente abre la puerta a que el Ayuntamiento, como promotor de la iniciativa, pueda llevar a cabo los aspectos más destacados contemplados en el plan director o master plan en cuanto a la ampliación de la zona de aparcamiento, en la que se podrá duplicar el número de plazas, y a la instalación de cañones de producción de nieve que, hasta la fecha, venían funcionando en periodo de prueba y en un número muy reducido. La declaración también avala la puesta en marcha de una de las instalaciones más importantes del proyecto como es un nuevo telesilla que se prevé ubicar entre la zona de Las Cimeras y el Canchal Negro, en la cota más alta de la estación.
La declaración informa desfavorablemente la instalación de otro telesilla entre La Cardosa y la pista de El Cerrojo. Sin embargo, solo se impide su instalación "en tanto no exista un plan de ordenación de los Recursos Naturales de Candelario o, en su caso, un Plan de Gestión de la Red Natura 2000", por tanto, la posible utilización de La Cardosa queda abierta.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 18-01-2008 14:57
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 29.222
risas risas



pablo a mi si que me da grima algunos post




4 pedruscos a 2300m................


pero en que manos estamos...????????



, hay ecologistas falsos y otros verdaderos......


Editado 1 vez/veces. Última edición el 18/01/2008 14:58 por garbi.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2008 19:43
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 710
podeis leer entero este panfleto mitad de la junta mitad de los ecologistas, mandan huevos que tengan que coincidir los verdes y los conservadores.alucino en colores.



[www.parquenaturaldecandelario.com]



LADRILLO Y CAMAREROS : A eso lo llaman algunos buena gestión económica
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2008 20:21
Moderador
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.908
Cita
La Joya de la semana
La DIA de Junta de Castilla y León continúa, en su prioridad por el Parque Natural frente a la ampliación del esquí de La Covatilla, a sabiendas de que el contexto actual de cambio climático dejará a cada uno en su sitio, y dice “que, respecto al recurso que se pretende explotar [el esquí alpino], no hay que olvidar que los modelos climáticos actuales apuntan hacia una mayor incertidumbre e irregularidad en su presencia.”

Ya lo que creo que los dejará a cada uno en si sitio:

- Calentamiento: Al diablo la sierra y toda la superfauna que en ella habita.

- Enfriamiento: Al diablo con la sierra y a poner remontes a tutiplen Diablillo



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-01-2008 20:40
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 710
el trozo que has puesto me impacta pero no mas que este otro, clima , rentabilidad del parque y amor de la junta por ecologistas ,todo en un parrafo que no desperdicia ni una letra, si no lo leo no me lo creo.






"El entusiasmo de la Junta es tal “que parece que nos lo hubieran copiado de los escritos que durante años les hemos entregado, y que tanto han despreciado Montero, Alejo y el lobby PP de la comarca porque chocaba con sus intereses”, recalcan los ecologistas, al encontrar además en la DIA que la Junta enfatiza los beneficios económicos que la gente obtendrá con el P. Natural (13 ). Beneficios que no vendrán con el esquí, pues Medio Ambiente también alerta de las dudas para el futuro que tiene la explotación del esquí por efecto del cambio climático."



LADRILLO Y CAMAREROS : A eso lo llaman algunos buena gestión económica
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 22:08
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
No me extraña que los ecologistas esten tan contentos. La Consejera se plegó a lo que ellos querían, a costa de cargarse el desarrollo economico de la zona, aunque tiempo habrá de analizar esa declaración de impàcto que desde el punto de vista de tecnica administrativa es un autentico desastre.

Tanto es así que la Consejera no da ni un solo argumento para fundamentar su informe desfavorable y digo informe y no autorización o resolución porque la consejera de medio Ambiente no es competente para autorizar nada.

Habría que plantearle un órdago a la grande:
´solicitud de licencia o concesión de transporte del telesilla de retorno al Consejero de Fomento que seguro que es el órgano competente para autorizarlo, a través de la dirección genedral de transporte. A ver que pasa. en menudo lio se iban a ver la Junta un mes antes de las elecciones generales.

Y durante la tramitación de la solicitud montar las manifestaciónes correspondientes.

Y dado que el informe de la comsejera de medio ambiente, empieza diciendo a los solos efectos ambientales que se quedara con el c.... al aire con sus efectos ambientales.

A ver si hay h....., Pero me temo que ni el Ayuntamiento de Béjar ( que dicho sea de pasio fue el que se cargó la manifestación ) ni Gecobesa están por la labor.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 22:37
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 710
Cita
teleski
A ver si hay h....., Pero me temo que ni el Ayuntamiento de Béjar ( que dicho sea de pasio fue el que se cargó la manifestación ) ni Gecobesa están por la labor.

esto no es ninguna noticia, esto se sabia desde antes de las elecciones municipales y asi lo he oido yo muchas veces incluso he puesto declaraciones de radio del actual alcalde en este sentido.

para mi la noticias es que los que querian la gran estacion ,como dicen los ecologistas(alejo y montero)no digan ni pio ni presionen a la junta ni na de na

asi que quien manda ahora en la estacion es gecobesa y el ayuntamiento de bejar y estos están contentos con lo que ha aprobado la junta me parece que los que no tenian que estar contentos se les deberia oir algo en algun sentido y por lo que he leido en declaraciones de la oposicion tambien se fekicitan por lo conseguido, asi que si me he explicado bien está mas claro que el agua que sólo quedamos los que estamos en la lista del remonte cadena.



LADRILLO Y CAMAREROS : A eso lo llaman algunos buena gestión económica
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 22:39
Moderador
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.908
bueno, gecobesa ta happy porque pueden ampliar debutantes, que es lo unico que les interesa....

Que buenos tiempos aquellos en los que las cimeras era una roja azulilla, y no esa cosa verde azulada que es ahora Llorón Llorón Llorón



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 22:45
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Cita
gato montes
Cita
teleski
A ver si hay h....., Pero me temo que ni el Ayuntamiento de Béjar ( que dicho sea de pasio fue el que se cargó la manifestación ) ni Gecobesa están por la labor.

esto no es ninguna noticia, esto se sabia desde antes de las elecciones municipales y asi lo he oido yo muchas veces incluso he puesto declaraciones de radio del actual alcalde en este sentido.

para mi la noticias es que los que querian la gran estacion ,como dicen los ecologistas(alejo y montero)no digan ni pio ni presionen a la junta ni na de na

asi que quien manda ahora en la estacion es gecobesa y el ayuntamiento de bejar y estos están contentos con lo que ha aprobado la junta me parece que los que no tenian que estar contentos se les deberia oir algo en algun sentido y por lo que he leido en declaraciones de la oposicion tambien se fekicitan por lo conseguido, asi que si me he explicado bien está mas claro que el agua que sólo quedamos los que estamos en la lista del remonte cadena.

Sí, sí, por supuesto, el PP de la comarca tenia que haber puesto el grito en el cielo y gecobesa más.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 22:56
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 710
teleski, vamos a pararnos a pensar sobre estas refrlexiones que acabamso de poner y que resumo en este escueto cuadro:

gecobesa contenta
la junta contenta
el ayuntamiento contento
las asociaciones contentas
la oposicion contenta
los ecologistas super contentos...

tantos contentos y tan dispares sus criterios, algo no me cuadra

aparte de la foto que nosotros podamos hacer,quién tiene el descontento para acompañarnos???



LADRILLO Y CAMAREROS : A eso lo llaman algunos buena gestión económica


Editado 1 vez/veces. Última edición el 23/01/2008 22:57 por gato montes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 22:57
Moderador
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.908
bueno, somos los esquiadores los que mantienen a esas personas. Un dia nos vamos a aburrir de las pistas faciles de Béjar y nos va a dar igual hacernos otro 100Km para poder tener pistas dificiles....



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 23:04
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
La asociación skibe ( antes asocova ) totalmente descontenta. Pero cansada ya de luchar sola, por eso lo ultimo que hizo fue salir a la radio de Béjar y al Adelanto diciendo que había que convocar una manifestación si se quería sacar el remonte de retorno adelante, para prevenir antes de que ocuriera.

Una vez que el remonte no se consiguio, pues efectivamente no ha salido otra vez a la radio y periodicos diciendo que lo que ha hecho la señora consejera es impresentable, pero no por falta de ganas, sino porque tambien una asociciación se cansa de luchar sola.

Fueron skibe y turiscan los presentaron alegaciones diciendo que por seguridad había que poner el remonte de retorno. Por eso descontento total.





Editado 2 vez/veces. Última edición el 23/01/2008 23:08 por teleski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 23:10
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 710
vale ,de acuerdo, esto nos da pie no solo para pedirlo desde otro ambito "esquiadores" expresando justo lo que dice rodri en en su ultimo mensaje y tomando relevo a la vez que dando impulso en su cansancio.

espero que alguno de elos por lo menos nos ayude en la cadena.

si no conseguimos nada ,por lo menos que se sepa que hay gente que quiere otra cosa.



LADRILLO Y CAMAREROS : A eso lo llaman algunos buena gestión económica
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-01-2008 23:20
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.120
Yo esperaba que en Bejar y comarca al no aprobar el remonte de retorno como minimo se dijera que no era eso que se había pedido.
pero ocurrio lo contrario. Por parte de los politicos se supone por lo mismo de siempre politiqueos de partido. Tan solo el Ayuntamiento de candelario se mantuvo firme y no salio a decir que le parecia bien la información desfavorable del master plan, a apesar de que se llamó al alcalde para que saliiera en la foto diciendo que le parecia bien.
Era la postura logica, como iba a salir si rechazaban lo que había pedidio pada su pueblo.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 23/01/2008 23:21 por teleski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.