Cita
mrfchino
Hombre Teleski con esa filisofía no hay cadena. Si todos decimos "yo solo me apunto si hay mucha gente" pues evidentemente no habrá nadie.
Se trata de mostrar el apoyo con la sola presencia, no apoyar si todo el mundo se une a la propuesta e iniciativa.
Es solo una opinión y por supuesto que respeto la tuya.
A ver, a ver, que no se me debe haber entendido.
Si digo que yo me apunto si allí vamos a ser muchos ( que es lo que he querido decir) pues contamos los que decimos lo mismo mas los apuntados sin condiciones y la cadena se hace si somos muchos.
Y pongo la condición porque, al igual que piensan otros, considero que hacer algo, si allí no hay mucha gente, es contraproducente porque los ecologistas dirían "mira si son 10" los que quieren que se amplíe cuando eso no es verdad.
Somos muchos los que queremos que la estación se amplíe a la cardosa y algunos, entre los que con satisfacción me incluyo, los que llevamos más de 9 años haciendo cosas y dedicándole muchas horas para que la que la estación se haga allí.
Hace más de 8 años que el que escribe se reunió con el consejo de administración de Gecobesa y le sugirió poner inmediatamente un remonte de segunda mano en la cardosa, antes de que fuera demasiado tarde,. y como se veía que no daban pasos hacia adelante, hace más de 7 que firmó un escrito dirigido al Ayuntamiento de Béjar para que tomase las medidas oportunas para instalar el citado remonte. Escrito que una vez transmitido a Gecobesa llevo a algunos miembros de su dirección a tener cierta tirantez conmigo por sacar a la luz lo que no hacían y que a todas luces era imprescindible y además urgente.
Es más., el ya famoso remonte de retorno el que se pretende simular en la cadena, tiene su origen en una alegación firmada por el que escribe y además comunicada personalmente a quien por desgracia ha llevado la tramitación de la DIA que lo rechaza. Me permito transcribir lo firmado por quien escribe como alegación a la alternativa C:
“9º) Adicionalmente, en cuanto a los itinerarios previstos en La Cardosa, hay que decir:
a) La zona superior de los mismos no puede alcanzarse con los remontes propuestos y, por tanto, para que se puedan utilizar hay que ascender hasta ellos con los esquíes al hombro.
b) Si se llegase hasta el final de los mismos, es decir hasta la zona de menor altitud de La Cardosa, no es posible regresar esquiado hasta ninguna de las pistas de la estación. Ello obligaría a tener que cargar nuevamente con las tablas al hombro y ascender 300 metros.
No parece de recibo, y nunca lo hemos visto a en ninguna estación de esquí, que los esquiadores, para regresar a la base de la estación, tengan que cargar con sus esquíes. No es este el servicio público que debe ofrecérsele a un usuario que ha satisfecho 24 euros por la utilización del mismo, máxime si se desea que vuelva a utilizar el mismo para garantizar la viabilidad de la estación de la que habla el Estudio de Impacto.
Por ello, esta Asociación considera imprescindible que, si se aplicase la alternativa C, esta ha de complementarse necesariamente con un remonte de evacuación desde la zona inferior de La Cardosa hasta la curva de la pista denominada El Cerrojo. Y ello, no solo para que los itinerarios se puedan utilizar, sino para preservar la seguridad de los esquiadores. El impacto ambiental de dicho remonte sería prácticamente nulo, pues tendría una longitud de 300 metros y no afectaría a ningún área sensible”
Así que imagínate si el que escribe está dispuesto a hacer algo o no para que se ponga ese remonte. . Mi apoyo a los promotores ( gato montes, rodri,……………. ) , y a ver si es verdad que allí estamos un montón, entre ellos yo.
.
(Garbi te menciono porque quiero mi pala!!!!!!!! 
pero me gustaría mucho conocer el proyecto y ayudar en lo que se pueda.
