Ahora señor elite...pues si que tienes una vida una vida aburrida ******.

Y digo yo, que te cuesta decir soy "este", escribir siempre con el mismo nick, así sabremos quien eres y te podremos identificar a la hora de saber cuales son tus posturas sobras los temas de opinión.

De otra forma, nos vuelves locos.

Creo que es muy fácil aunque quizás no entiendas algo tan sencillo.

Por lo demás, te doy por fantasma y por ende, por inexistente.

Continuemos con el tema creado por Lucho:

Pues a mi con que hagan un remonte de reterno aunque sea lento o una porquería estaré contentísimo; así habrá mas variedad y la gente se repartirá mas. Sería una buena noticia


Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/10/2007 14:11 por elite27.

Cita
elite27

Cita
teleski
Digo como lucho : mucho perro hay por aqui. No se, no se. A ver si los perros escriben desde el mismo teclado para crear polemica. No se dos nicks sin registar. No hay que olvidar que los ecologistas estos están acostrumbrados a contestarse a si mismos con cuarenta nicks. Todo es posbile.
Yo ya he visto por los foros sobre el tema muchas como la que estoy diciendo. Y siempre por el mismo. El amigo climber.

Información para los usuarios:

Uno cualquiera y perrogordo son la misma persona, falta averiguar si perro flaco también, va a ser que las primeras nieves van a traer como caida del cielo, una gomita de borrar milan de nata, aviso para navegantes, como vuelva a ver otra vez utlizar dos nicks diferentes, borro los dos mensajes. Y se van a mirar, mas todavia si cabe, los mensajes con usuario no registrado.

Saluditos

hay que echarle rostro despues de lo que lleva haciendo durante años para quejarse.
A mi me ha faltado al respeto todas y cada una de las veces que me ha contestado con nicks distintos porque he debatido engañado pensando que lo hacia con 6 o siete personas, aunque fueran desconocidas, cuando en realidad lo hacía con una. Para mi es una de las mayores faltas de respeto que se puede cometer con el resto de los foreros: debatir simultaneamente con distintos nicks.
Por eso animo al adminsitrador a que lo corrija en la medida en que pueda.
aunque seguro que se arreglará para seguir engañandonos.

---

Cita
mrfchino

Y digo yo, que te cuesta decir soy "este", escribir siempre con el mismo nick, así sabremos quien eres y te podremos identificar a la hora de saber cuales son tus posturas sobras los temas de opinión.

No muchino , no es que le cueste es que lo hace con toda la intención del mundo`para hacernos crear a nostros y especialmente a los que tiene que tomar las decisiones que los que están en contra de la ampliación son muchos y no 33.

Date una vuelta por los foros de otras web de Bejar y verás y verás lo que hacen allí.
con decirte que en dos foros hubo durante más de un año un post titulado "se cargan la sierra" que estaba todos los días entre los 5 primeros, subido casi siempre por el mismo con tropecientos nicks y que el mismo que lo subía ha entrado a nevasport no se cuantas veces en plan troll para j.... muchos de los post que hemos puesto, pues ya te digo bastante. Por no poner más.
Lo malo es que por la zona no hay modo de identificar a dicho sujeto.

Unos dicen que es el primisimo presidente de no se que que controla medio Bejar y un 30 % de candelario, otros un profesor de la Universidad que circula por Candelario presidente o mandamás de algo tambien, otros el que colocó lo de la reserva de la biosfera a traición y que impidió con su denuncia en Bruselas que Europa diera los 400 millones para la estación porque es el que se encarga del reparto de fondos europeos en la comarca y veia que peligraba su función de rey mago, otros un propagandista politico que curra para el primisimo... No hay modo de saber quien es, lo que si es cierto es que está todo el día contestando posts en bastantes foros y largos de veras y para esto hay que tener mucho tiempo y un curro que lo permita.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/10/2007 20:05 por teleski.

Cita
elite27

Cita
teleski
Digo como lucho : mucho perro hay por aqui. No se, no se. A ver si los perros escriben desde el mismo teclado para crear polemica. No se dos nicks sin registar. No hay que olvidar que los ecologistas estos están acostrumbrados a contestarse a si mismos con cuarenta nicks. Todo es posbile.
Yo ya he visto por los foros sobre el tema muchas como la que estoy diciendo. Y siempre por el mismo. El amigo climber.

Información para los usuarios:

Uno cualquiera y perrogordo son la misma persona, falta averiguar si perro flaco también, va a ser que las primeras nieves van a traer como caida del cielo, una gomita de borrar milan de nata, aviso para navegantes, como vuelva a ver otra vez utlizar dos nicks diferentes, borro los dos mensajes. Y se van a mirar, mas todavia si cabe, los mensajes con usuario no registrado.

Saluditos

Se podria poner para registrados el foro y ya esta. Asi los ecologistas o los que no quieren estacion si quieren entrar que se registren y que sea para aportar algo y si no pues se les borra y ya esta.

Cita
vinson
Hola a todos,

Según me cuentan Gecobesa fue informada de que se iba a aprobar la opción c pero del antiguo plan, que no incluía la instalación de remonte en la Cardosa y que era bastante light por decirlo de alguna forma. Digo que según me cuentan xq no conozco esa opción de ese plan antiguo. Rápidamente gecobesa ha reaccionado argumentando que hay un nuevo proyecto de plan director, aprobado por amplia mayoría en la comisión provincial de medio ambiente. Van a luchar por la instalación del teleski en la cardosa que de salida de la hoya de la cardosa al cerrojo. Saben que sin la cardosa no hay futuro. En principio esa es su lucha, el teleski-cable de la cardosa. Estoy seguro que lo conseguirán. Al menos esa es la predisposición de los altos cargos de la Consejería y así lo están apoyando los alcaldes de la zona. Joder, sería la bomba poder bajar a la cardosa y poder salir de ella, anque fuera con un mini remonte. Abrazos.

hace un tiempo se comentaba que no era posible poner un teleki para salir de la cardosa porque la zona de salida esta muy soleada, en esta foto se aprecia que las dos posibles salidas ,la del recuadro azul del fondo la mas corta y y la otra que es mas o menos por donde subiria la del master plan,se aprecia que tienen nieve incluso en condiciones malas como las de esta foto del año pasado y si ese año se veia algo y ademas para bajar por lo que queda de cardosa se necesita nieve ,no veo yo donde está el problema,los teleskis toenen mucho menos impacto,puede ser que gecobesa pusiera en el master telesilla para en un momento dado rebajarse al teleski como dice vison.
a parte de estas consideraciones sigo pensando que la silla seria mucho mejor.



voy a elaborar ahora si puedo una secuencia de fotografias aclarando esto que relato.

siguiendo con el tema digo lo de mi firma.

Cita
lucho

Cita
vinson
Hola a todos,

Según me cuentan Gecobesa fue informada de que se iba a aprobar la opción c pero del antiguo plan, que no incluía la instalación de remonte en la Cardosa y que era bastante light por decirlo de alguna forma. Digo que según me cuentan xq no conozco esa opción de ese plan antiguo. Rápidamente gecobesa ha reaccionado argumentando que hay un nuevo proyecto de plan director, aprobado por amplia mayoría en la comisión provincial de medio ambiente. Van a luchar por la instalación del teleski en la cardosa que de salida de la hoya de la cardosa al cerrojo. Saben que sin la cardosa no hay futuro. En principio esa es su lucha, el teleski-cable de la cardosa. Estoy seguro que lo conseguirán. Al menos esa es la predisposición de los altos cargos de la Consejería y así lo están apoyando los alcaldes de la zona. Joder, sería la bomba poder bajar a la cardosa y poder salir de ella, anque fuera con un mini remonte. Abrazos.

hace un tiempo se comentaba que no era posible poner un teleki para salir de la cardosa porque la zona de salida esta muy soleada, en esta foto se aprecia que las dos posibles salidas ,la del recuadro azul del fondo la mas corta y y la otra que es mas o menos por donde subiria la del master plan,se aprecia que tienen nieve incluso en condiciones malas como las de esta foto del año pasado y si ese año se veia algo y ademas para bajar por lo que queda de cardosa se necesita nieve ,no veo yo donde está el problema,los teleskis toenen mucho menos impacto,puede ser que gecobesa pusiera en el master telesilla para en un momento dado rebajarse al teleski como dice vison.
a parte de estas consideraciones sigo pensando que la silla seria mucho mejor.



voy a elaborar ahora si puedo una secuencia de fotografias aclarando esto que relato.

siguiendo con el tema digo lo de mi firma.

Hola,

Es lo que me han contado que van a luchar por un teleski-cable, que permita la salida de la Cardosa.

Otra cosa he escaneado una información del periódico Ciudad de Béjar, número de octubre de 2007, pero pesa mucho y no puedo subirla. Cómo puedo subirla ? Abrazos

Hola, se me olvidaba, el archivo está en pdf. Abrazos

liena roja curva pintada por yeti para salir,liena roja recta teleski y salida mas corta de la cardosa,la verde es el teleski que podri ir por la vaguada hasta el rellano del cerrojo.


lineas de bajada de yeti.como veis no es necesario pasar el cervunal para coger la silla ,la bajada es perfectamente viable hasta donde yo pongo el teleski sin saltar el cervunal como si lo hace la silla del master


las dos próximas fotos muestran claramente que cuando en las escobas donde va la silla master no queda nieve en el lugar de los teleskis que propongo queda mucha




sigo diciendo lo mismo que antes ,prefiero la silla para salir,pero creo que es viable el teleski.

Cita
vinson
Hola, se me olvidaba, el archivo está en pdf. Abrazos

Enviamela elite27@nevasport.com, a ver si la podemos poner de alguna manera, si la tienes en jpg, si la has escaneado mejor.

Saluditos

---

efectivamente por donde pone lucho se puede poner perfectamente teleski porque esa vaguada tiene mucha nieve.
Por el otro lado como dice yeti necesariamente ha de ser silla por la orientación y el estar mas venteado.

---

joder ,antes pensé que no lo habia enviado y he puesto en este tema y en el de la covatilla se muere lo de las fotos del teleski,ha sido un error ,perdonad los que lo leais en los dos lados,aunque al hacerlo dos veces alguna diferencia habra,.

ese teleski me gusta, pero ponte tu a convencer a un cabezon-ecologista para que no se oponga a poner eso. además, se tendrian que limpiar las pistas de algunas piedras, o tenerlas marcadas. en esa zona la nieve te juega malas pasadas xk debajo tuyo tienes menhires del tamaño de un coche y piedras bastante afiladas que estan cubiertas por la nieve.

Ka Kite

---

lucho te aseguro que no es por fastidiar pero ese teleski es muy chungo aunque en una estacion alemana vi por algun lugar que la linea del teleski tenia como un tejadillo que daba sombra no se para que seria pero creo que era para evitar el sol auqnue me pregunte como le caeria la nieve


insisto el teleski de la cara sur es chungo y el que tiene orientacion oeste es un fiasco pues te lleva a un rellano remero

rellano remero si bajas por el cerrojo,pero si te tiras hacia las centrales es la leche,despues de bajar toda la cardosa te quedarian las palas de final de las centrales o poner el teleki que veo ecesario pra años como el pasado,desde ese rellano a la cumbre.

la siguiente noticia le falta poco para que sea ley

La Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados aprueba la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad
. ... de reforzar la protección de los espacios que forman parte de la Red Natura 2000,


o nos despertamos en manifestacion o nos despiertan de un tiron.

nuestras plegarias han sido escuchadas por EMBECO

---

lo que me gusta es que tambien dice parque natural por candelario

Pues a mi que el presidente de la camara diga que esta a favor del parque pues se respeta, pero me parece que es muy malo para Béjar y candelario. En Candelario ya han dichon que no quieren hablar del parque ni de coña. Yo tampoco. si el presidente de la camara de comercio quiere hacer el parque que lo haga EN Bejar.
Por eso le pongo esta vez el icono para él no para los que opinan.
Además me consta que otras veces ha dicho que el parque ni nombrarlo.

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 30/10/2007 22:03 por teleski.

Cita
garbi
lo que me gusta es que tambien dice parque natural por candelario

entonces si hacen el parque hasta te parece bien el remonte de la cardosa,vamos venga ,di que si de una vez.

teleski,que la camara diga si a la cardosa es bienvenido,yo hace unos dias hasta llegue a pensar que su postura podria ser que no,para el resto de peticiones de estacion necesitamos que mueva ficha turiscan.

La pena es que a base de tirar al final nos conformamos con 10 0 12 km de más en la estación, y un ya se verá en el futuro. El problema es que el futuro se ve muy negro, las leyes referentes al medio ambiente se están haciendo más retrictiavas, el apoyuo popular ya no influye tanto(caso de San Glorio), ahora mismo en los ministerios hay mucho ecologista...(ya no solo para estos temas)...

De todas formas, aunque nos parecezca que se esta montando, no pasa de ser noticias en el ambito del sky. Si se quiere algo más tendría que llevarse a otros ambitos(medios de comunicación, universidad de bejar, acuerdos transprovinciales).

Teneis que ver el ejemplo de San glorio lo les está costando,

Creo que la fecha de marzo antes de las elecciones con todo bien madurado, y con el suficiente alboroto vendría bien. Eso si siempre sin dejar que la junta no mueva ficha mientras tanto.

Mi opinion sigue siendo parque con stacion integrada. Eso si tendrían que cambiar mucho las cosas en la gestora, o si fuese necesario que haya más de una.

---

La Camara lucho fue quien más defendio la creación de la estación cardosa incluida desde siempre. Lo que pasa ahora es que el presidente de la camara anda a la gresca o como se diga con el presidente de gecobesa por otros temas personales que no tien nada que ver ni con el esqui ni con los intereses de la camara. Egke no quiero hablar.
además por organización de embeco cuyo presidente anterior era el mismo que el actual de la camara ahora se recogieron miles de firmas en Béjar para lograr una entrada a la estacion por Candelario y Bejar antes de que se abriera por Avila. Por eso como la junta ha dicho que hace el parque y que se olvide Candelario de poner un remonte por su zona Candelario pues no se como se puede decir ahora lo del parque.
Sabeis lo que le ha pasado a San glorio ultimamente por querer hacer la estación dentro del parque natural? Pues que la junta tuvo que cambiar la regulación de la estación que impedia dedicar el terreno al esqui, ahora los ecologistas han recurrido el cambio y alguien a petición de los abogados de los ecologistas alguien ha firmado un informe diciendo que la estación perjudica alos osos. Con lo que ahora todo queda en manos del Juez, por estar dentro del parque de sierras carrionas.
Asi que el parque no lo quiero ver ni de cerca porque saldran los ecologistas diciendo que las pilonas se ven desde el parque y que no se pueden poner.

Pero además en la sierra de Béjhar ya hay un parque ,: en las lagunas y toda la cara de Avila. con que metan Hoya moros y el torreon ya me parece parque para dar y tomar. En el travieso solo hay escobas y la Junta da dinero para que las escobs se quiten, que me lo dijo a mi y a Gecobesas el Director General de parques naturales. Que no venga ahora con que tienen valor.

Cita
SACARUS
La pena es que a base de tirar al final nos conformamos con 10 0 12 km de más en la estación, y un ya se verá en el futuro. El problema es que el futuro se ve muy negro, las leyes referentes al medio ambiente se están haciendo más retrictiavas, el apoyuo popular ya no influye tanto(caso de San Glorio), ahora mismo en los ministerios hay mucho ecologista...(ya no solo para estos temas)...

De todas formas, aunque nos parecezca que se esta montando, no pasa de ser noticias en el ambito del sky. Si se quiere algo más tendría que llevarse a otros ambitos(medios de comunicación, universidad de bejar, acuerdos transprovinciales).

Teneis que ver el ejemplo de San glorio lo les está costando,

Creo que la fecha de marzo antes de las elecciones con todo bien madurado, y con el suficiente alboroto vendría bien. Eso si siempre sin dejar que la junta no mueva ficha mientras tanto.

Mi opinion sigue siendo parque con stacion integrada. Eso si tendrían que cambiar mucho las cosas en la gestora, o si fuese necesario que haya más de una.

100% de acuerdo contigo lo que pasa es que la realidad es otra

Cita
teleski
La Camara lucho fue quien más defendio la creación de la estación cardosa incluida desde siempre. Lo que pasa ahora es que el presidente de la camara anda a la gresca o como se diga con el presidente de gecobesa por otros temas personales que no tien nada que ver ni con el esqui ni con los intereses de la camara. Egke no quiero hablar.
además por organización de embeco cuyo presidente anterior era el mismo que el actual de la camara ahora se recogieron miles de firmas en Béjar para lograr una entrada a la estacion por Candelario y Bejar antes de que se abriera por Avila. Por eso como la junta ha dicho que hace el parque y que se olvide Candelario de poner un remonte por su zona Candelario pues no se como se puede decir ahora lo del parque.
Sabeis lo que le ha pasado a San glorio ultimamente por querer hacer la estación dentro del parque natural? Pues que la junta tuvo que cambiar la regulación de la estación que impedia dedicar el terreno al esqui, ahora los ecologistas han recurrido el cambio y alguien a petición de los abogados de los ecologistas alguien ha firmado un informe diciendo que la estación perjudica alos osos. Con lo que ahora todo queda en manos del Juez, por estar dentro del parque de sierras carrionas.
Asi que el parque no lo quiero ver ni de cerca porque saldran los ecologistas diciendo que las pilonas se ven desde el parque y que no se pueden poner.

Pero además en la sierra de Béjhar ya hay un parque ,: en las lagunas y toda la cara de Avila. con que metan Hoya moros y el torreon ya me parece parque para dar y tomar. En el travieso solo hay escobas y la Junta da dinero para que las escobs se quiten, que me lo dijo a mi y a Gecobesas el Director General de parques naturales. Que no venga ahora con que tienen valor.

100% de acuerdo contigo y esta es la realidad

Pongo lo que pone el interviu de esta semana:
fijémonos en lo que pone y no en la milika en bolas (aunque haya que hacer un esfuerzo)
Equipara la estación al hotel el algarrobito con foto y todo. y con un alcalde que deben haber condenado a ir a la cárcel por no se que temas. Lo que pone es gordo de veras .

Por eso ¿que alcalde va a dar licencia para poner un telesilla dentro de un parque natural, para que lo recurran los ecologistas y se pase una mala temporada pensando que va a decir su señoría? dirá que la licencia la de su padre.

Copio el Interviu para que veamos lo que se dice:

“Sierra de Béjar Candelario (Salamanca) "Casi nadie en la zona se cree que el futuro económico de todos los municipio salmantinos que comprenden esta sierra-continuación de la de Gredos-esté en la estacón de la Covatilla, más de 2.000 hectáreas que se quedarán sin protección medioambiental, pero ahí siguen las pretensiones de los empresarios turísticos de ampliar los terrenos esquiables- pasando de 4 kms de pistas a más de 20- a parajes singulares catalogados por la Unión Europea y a una Zona de Especial protección par la Aves (ZEPA).
Llevan 10 años metiendo dinero y siguen haciendo el ridículo con una estación de esquí que no tiene viabilidad. La ampliación no tiene ni declaración de impacto ambiental y las obras continua de forma ilegal. En el fondo hay un pelotazo urbanístico de miles de vivienda con Béjar como centro de operaciones, dice, Carlos Lumbreras responsable de Ecologistas en Acción de Salamanca. Conservacionistas y grupos vecinales están intentando conseguir que se declare la sierra Parque natural, apostando por un turismo y crecimiento sostenibles. Expedientes abierto en Bruselas y movilización ciudadana intentarán salvar esta sierra”.

Esto en interviú hace un daño mortal, siendo todo mentira.
Por eso no me habléis del parque natural. Yo lo quiero ver cuanto más lejos mejor. Como los de Candelario Parque natural igual a ruina total. Lo voy a poner en mi firma.

---

prontito las leyes prohibiran poner remontes en ZEPA y RED NATURA, no hace faltita parque para arrinconaros el ski.

Que alegría, ehh... Y sobre todo que alegría para Béjar y comarca...

Parece que la iniciativa de lucho va tomando forma. En Béjar se está ya pensando en la manifestación e incluso se baraja ya una fecha : 15 de diciembre, sábado.

Y por lo que pone una web de Béjar, en su sección de noticias, una Asociación de esquiadores llamada SKIBE (Asociación de Esquiadores de la Sierra de Béjar, antes asocova) ha salido a la palestra antesdeayer en la radio de Béjar y en un periodico de Salamanca opinando que el Ayuntamiento de Béjar debería convocar la manifestación ya, porque luego sería demasiado tarde.

Y más, ha habido un forero que en esa misma web se ha atrevido a opinar lo mismo. Se lo están tragando los ecologistas, más bien un ecologista que entra a nevasport a j... todo lo que hacemos y que utiliza tanto allí como aquí tropecientos nicks simultaneos.. Pobre muchacho (el que se ha atrevido a escribir allí, se entiende), se lo van a comer vivo y pinchadito en tenedor. Y además le dicen que se vaya a opinar a los foros de esquí. Y para rematar, para ver si se acojona le han puesto su nombre en la web.
pongo el enlace por si teneis interés en el debate


[www.to-bejar.com]

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 15/11/2007 21:12 por teleski.

Teleski, tranqui que a ese hierbajo ya lo tienen calado todos los habituales del foro. Menos mal que aqui en Nevasport tenemos una liga de la justicia

Sabado 15 e Diciembre...me gusta, mas vale empezar a mover la maquinaria ya mismo

---