Para empezar, deciros que a mi, me encantan los remontes, y las estaciones de esqui. Puede que el ejemplo que puse entre Zermatt y Formigal no fuera correcto. Sin embargo, sigue habiendo el "que" del asunto: Si hay millones de hoteles y chalets cerca de Zermatt, es porque, al principio, era una estación normal, pequeña, que iba creciendo, y por algo que debia tener, recibia mucha afluencia de esquiadores, la estación crece, y a conseqüencia de esto, aparecen hoteles, etc...
Claro, al cabo de 30 años, hay hoteles pa dar y vender. La gran diferencia es esa, en Suiza, Francia, etc...los hoteles se construyen para la estación, mientras que aqui, la estación se construye para los hoteles. Esa es la gran diferencia.
Aramon esta apoyado por el gobierno? SI, porque Aramon favorece la construcción. Cojamos Cerler, por ejemplo, una estación bastante veterana, que ha tenido bastantes beneficios, y conserva todos sus propiedades intactas, salvandose de la especulación. Un día, llega Aramon, que ofrece, aparentemente, mejores servicios para la estación. Al cabo de unos 5 o 6 años, ya hay un proyecto para unir Cerler con Castanesa. Para los esquiadores, eso es de PM, (sobretodo para mi, que me quedara Cerler a pocos km del Valle de Boí).
Pero, con que fin Aramon hace eso? Con el fin de CONSTRUIR! Asi que, no les importa demasiado si se puede realizar la ampliación con un remonte, o con 1000.
No tengo nada en contra a las estaciones. Ya lohe dicho, a mi, que amplien me va de PM, solo expongo lo que creo.
Si, el esquí es un negocio. Pero hoy en día no es rentable. Lo que es rentable, son los hoteles. Y el esquí, es un factor para que los hoteles sean rentables.
Repito, me encanta el esquí, los remontes, y las estaciones. No estoy en contra de ellas.
SLDS. Guille.
---------------------------
