Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.
Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.
Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.
Peeero
Ahora vienen los peros.
¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?
Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.
Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.
Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.
Complicado, todo.
Muy complicado
Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.
Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?
Y así una larga lista de profesionales
Cita
quenievequenieve
Que no me has entendido. Que los particulares no tenemos que pagar más allá de los impuestos que ya pagamos. Las iniciativas de vivienda como ya he dicho, son imprescindibles, pero el modelo que propone el Ayto para temporeros es inmanejable. Y como bien dicen en el hilo, los del valle, lógicamente, tienen preferencia con las cesiones de terrenos del valle.
Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.
Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.
Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.
Peeero
Ahora vienen los peros.
¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?
Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.
Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.
Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.
Complicado, todo.
Muy complicado
Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.
Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?
Y así una larga lista de profesionales
Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?
Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?
