Enviado: 23-02-2011 21:45
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 42
acabo de volver a leer la sentencia...señores, esto es vergonzoso...
invito a todo el que quiera leer la sentencia, me mande un mail, y yo misma se la enviaré.
me gustaria colgarla aqui, pero no se si podemos hacerlo.
en primer lugar la sentencia se basa en parte en que los esquiadores, no iban lo suficientemente equipados...discrepo.
mi hermano Chusky, llevaba su Arva, y saben de que le sirvió? de que lo sacaran cuatro horas despues, muerto, eso si.
que lástima tener que desear,el mal ajeno, pero que inevitable las veces que he pensado, ay.. si hubiera estado algun hijo de estos señores de altos cargos de la estación, otro gallo hubiera cantado...
¿hasta donde llega la arrogancia y el desprecio por sus trabajadores y clientes en esta empresa?
lo de las fotos, pues nada, a borrar pruebas, señores españoles, que como aqui domina lo de la presunción de inocencia, no hay problema... sabeis que? en el funeral que hicieron en Sallent de Gallego 15 dias despues, a mi padre y ami,(preguntando por la cámara de mi hermano) los "señores" Del Rincon , y Jericó, nos apoyaron con la mano en el hombro,asegurandonos, que la cámara seguia enterrada en la nieve, y que cada dia subian a buscarla... que fuerte.
no puedo contener mi ira, mi indignación y mi repugnancia por esta gentuza.
que poco tardaron en decir por la tele con carita de pena( o de acojone, quien sabe) que no podian garantizar la seguridad de quien esquiaba fuera de sus pistas...
ojalá fuera sólo eso lo que no puedieran garantizar...
amigos y amigas de Formigal, mucho cuidadito que si os matais dentro de nuestra querida estación, culpa vuestra por esquiar!!!
Bueno para dar un poco de luz envío este enlace donde se puede ver la normativa de Formigal Aramon en zonas free ride, que estuvieran abiertas, cerradas o en fuera de pistas fue la zona donde se produjo el fatal accidente. Si leeis las normas del free ride creo que poco más hay que decir sobre el tema. Un saludo.
Enviado: 23-02-2011 21:59
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 434
Cita Stickie
No estoy de acuerdo con la sentencia y supongo que los acusados se habrán defendido con la normativa freeride de la estación. Cabe destacar estas dos normas:
"La práctica del esquí en zonas “free-ride” entraña un riesgo de sufrir lesiones físicas graves, o incluso la muerte, que el esquiador asume en exclusividad al adentrarse en ellas e iniciar el descenso."
"En las zonas “free-ride” es obligatorio esquiar provisto de casco, protectores de espalda y caderas, y llevar teléfono móvil y otros medios y elementos de seguridad tales como sonda, pala y arva, así como tener conocimientos técnicos que le permitan su uso."
Si de verdad estas normas son reales cuidadin con esquiar en estas zonas , la estación elude totalmente la responsabilidad ¡Pero luego lo publicitan! Que sinvergüenzas y que miedo da Formigal .
dice que la pista estaba abierta pero la estacion no tiene ninguna responsabilidad!!!!
aqui no hay legislacion al respecto y hacen lo que quieren(mas si los juzgados son el gobierno de aragon e ibercaja) pero en muchos otros sitios cualquier zona a la que se accede por gravedad desde un remonte, sea pista o no, es responsabilidad de la estacion. esto parece de puro sentido comun, hasta que las zonas no estan controladas no se abren los remontes que dan acceso a ellas.(asi se hace en otras estaciones pirenaicas, no hace falta irse lejos)
que se puede esperar de una estacion de esqui que reniega de serlo y se considera a si misma solo un centro de diversion y ocio.no tienen ni idea de montaña ni gente competente ni suficientes pisteros. eso si, tiendas de los indios y garitos los que quieras.
que el cargo sea de imprudencia leve ya me parece una mofa, y que se vayan de rositas un chiste macabro.
si fuera un familiar seguiria peleandolo hasta el final, por mucho que duela.al final ganan aunque lo tengan que llevar a europa, estoy seguro, pero aqui en aragon lo van a tener muy jodido. fuerza para ellos.
y esas normas de las zonas freeride mucho me parece que se han puesto a posteriori, me parece que en 2008 eso no lo ponian en ningun lado. ademas, indicalo en cada uno de los accesos a zona freeride con un cartel y ademas pon un detector de arva para que la gente pueda comprobar que su aparato funciona cada vez que pase por alli aunque esquie solo y no pueda comprobarlo con el arva de un compañero .asi se hace en las estaciones serias que saben a que juegan y que venden zonas freeride. todo lo demas son coñas marineras
Enviado: 24-02-2011 08:14
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 429
Como lo sucedido ya no tiene arreglo, espero que las familias puedan encontrar en la vida que sigue adelante, el consuelo que con seguridad, no han encontrado en la justicia. Siento de verdad que la vida de gente tan joven se haya quedado en la montaña, a la que vamos a disfrutar. Mucho ánimo.
Dicho esto, sin entrar a valorar la responsabilidad del accidente, no entiendo como una juez puede tener las tragaderas de pasar por encima del tema de las fotos sin pensar que la están tomando el pelo. Primero la cámara estaba en la nieve, luego se desliza al despacho de un ciudadano en las oficinas de Formigal, por el camino alguien borra fotos, y esto no se investiga por que es más fácil decir que no se puede saber quien las borró.
Claro que precisamente para eso está el juez, para pedir que se investigue el hecho y juzgarlo. Esto es lo que se llama un tragasables.
Enviado: 24-02-2011 09:03
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 13.209
Pues yo me he leido las normas esas y no veo que eso exculpe a nadie.
de hecho se dice que no se deben adentrar en zonas freeride declaradas como CERRADAS, con lo que se debe entender que si que se puede entrar cuando están abiertas. ¿CUál es el criterio de la estación para decir que está cerrada o abierta?... parece obvio pensar que una pista estará cerrada o bien por falta de nieve, o bienpor exceso de esta. Cuando la pista está abierta deben solventarse esos dos aspectos, con lo que, como digo, no veo que eso pueda atenuar nada.
también se dice que hay que ir preprado, que los obstaculos pueden ser habituales por que no se tratan, que las balizas sólo marcan una traza... etc, etc, etc... creo que perdemos un poco la prespectiva si defendemos que una estación puede trazar 5000 pistas "freeride", meterlas en el plano, computar km, ponerlas como abiertas, y luego no garantizar su seguridad, ya no contra piedras o árboles, si no por aludes.
Lo del arva es una milonga, claro que hay que llevarlo, pero volvemos a lo mismo: ES UNA PISTA (ITINERARIO) de la estación, y si eso se pinta, bajo mi punto de vista, sólo debe estar abierto si se garantiza la seguridad de eso frente a elementos ajenos al esquiador.
Vamos, no se, me parece que tiene su lógica... por que si no lo hacemos así... todos tendriamos la más grande (e insegura)
Enviado: 24-02-2011 09:12
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 434
Pues parece que según la sentencia es así, ya que intuyo que la jueza les ha exculpado por
que los accidentados no llevaban los elementos de seguridad que antes se mencionan....
Enviado: 24-02-2011 09:17
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 13.209
Pero que chorrado por Dios, si llevar el Arva no garantiza nada... entre que llegan, te encuentran y palean las posibilidades son mínmas si estas totalmetne sepultado. de verdad, es que yo creo que esto no tiene ni pies ni cabeza, vamos, que habría que recurrir, por que la sentencia (más allá de que tampoco tengo claro que realmetne tenga que haber responsabilidad) es casi un insulto más que una sentencia...
Enviado: 24-02-2011 09:29
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 15
Cita asisa
Cita Blueberry
Cita asisa
pista ABIERTA señora juez, pista ABIERTA. Responsabilidad 0 para la Estación??
Mi no entender.
Y en cuanto a lo que dice danib de lo de la cámara, totalmente de acuerdo.
Aunque no nos guste, en un accidente es posible que la responsabilidad sea cero para la estación si la misma actua con la diligencia debida.
La alta montaña no obedece a reglas exactas. Pudiera ser que, de acuerdo con los procedimientos que tenga establecidos la estación para evaluar el riesgo de aludes (no sé si existe una normativa general o guía al respecto), se abra una pista y luego haya un alud en la misma. En ese caso no existiría negligencia por parte de la estación, y se debería asumir por parte de los damnificados esa componente de riesgo inherente a la alta montaña.
No obstante no creo que sea el caso. Las fotos borradas, junto con ese manto nivoso inestable y recientemente depositado, hacen dudar muy seriamente de que la pista hubiera debido estar abierta.
Blue, la pista estaba abierta y se produce un alud. Para mi está claro que la responsabilidad de los esquiadores es bien poca.
En otros casos, no te digo yo que no. Pero en este que estamos hablando...
La responsabilidad de todo lo que pase en la montaña, fuera pista abierta o cerrada es de quien decide meterse... Es como echar la culpa al hombre del tiempo y pedir responsabilidades cuando se equivoca.
Otra cosa es que Aramon y todos en general tengamos que reflexionar sobre lo acontecido. Creo que seguimos pensando que el free ride y las travesías son un pasito por el monte y en muchas ocasiones son algo mas que eso. Y la culpa es de quien decide meterse.
Enviado: 24-02-2011 09:43
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 13.209
Cita Somewhere over the rainbow
Cita asisa
Cita Blueberry
Cita asisa
pista ABIERTA señora juez, pista ABIERTA. Responsabilidad 0 para la Estación??
Mi no entender.
Y en cuanto a lo que dice danib de lo de la cámara, totalmente de acuerdo.
Aunque no nos guste, en un accidente es posible que la responsabilidad sea cero para la estación si la misma actua con la diligencia debida.
La alta montaña no obedece a reglas exactas. Pudiera ser que, de acuerdo con los procedimientos que tenga establecidos la estación para evaluar el riesgo de aludes (no sé si existe una normativa general o guía al respecto), se abra una pista y luego haya un alud en la misma. En ese caso no existiría negligencia por parte de la estación, y se debería asumir por parte de los damnificados esa componente de riesgo inherente a la alta montaña.
No obstante no creo que sea el caso. Las fotos borradas, junto con ese manto nivoso inestable y recientemente depositado, hacen dudar muy seriamente de que la pista hubiera debido estar abierta.
Blue, la pista estaba abierta y se produce un alud. Para mi está claro que la responsabilidad de los esquiadores es bien poca.
En otros casos, no te digo yo que no. Pero en este que estamos hablando...
La responsabilidad de todo lo que pase en la montaña, fuera pista abierta o cerrada es de quien decide meterse... Es como echar la culpa al hombre del tiempo y pedir responsabilidades cuando se equivoca.
Otra cosa es que Aramon y todos en general tengamos que reflexionar sobre lo acontecido. Creo que seguimos pensando que el free ride y las travesías son un pasito por el monte y en muchas ocasiones son algo mas que eso. Y la culpa es de quien decide meterse.
Es mi humilde opinión
Pues en mi opinion una estacion no puede dar por ABIERTA una pista si no está segura de que es segura.
Enviado: 24-02-2011 10:29
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 2.541
Cita danib
Pues en mi opinion una estacion no puede dar por ABIERTA una pista si no está segura de que es segura.
Estoy de acuerdo, pero no hay legislacion al respecto, verdad? en principio pueden hacer lo que quieran, y mas con esta sentencia que sienta jurisprudencia.
Al igual que mienten en los espesores de nieve, en los porcentajes de estacion que tienen abiertos,....
Como no hay nada ni nadie que les sanciones por mentir....
Enviado: 24-02-2011 10:51
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 871
Sobre el uso de arva, pala y sonda no hay jurisprudencia. Otra cosa, una sentencia de un Juzgado de Instrucción, no sienta jurisprudencia, como tampoco lo hace la de la Audiencia Provincial. En este caso, como no es susceptible de llegar al Supremo, no habrá jurisprudencia.
Y hablando de prudencia, eso es lo que hace falta, tanto para comentar la sentencia, hasta que se lea, como para esquiar y gestionar una estación.
En fin, que creo que lo más oportuno es esperar a la resolución de la Audiencia Provincial de Huesca y luego comentarla.
Enviado: 24-02-2011 11:05
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 13.209
Cita fredy_rider
Cita danib
Pues en mi opinion una estacion no puede dar por ABIERTA una pista si no está segura de que es segura.
Estoy de acuerdo, pero no hay legislacion al respecto, verdad? en principio pueden hacer lo que quieran, y mas con esta sentencia que sienta jurisprudencia.
Al igual que mienten en los espesores de nieve, en los porcentajes de estacion que tienen abiertos,....
Como no hay nada ni nadie que les sanciones por mentir....
Enviado: 24-02-2011 11:48
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.590
Una verdadera pena que funcione así de mal la justicia.
Lo mismo que la escasa repercusión en los medios nacionales, con el montón de "programillas denuncia" que hay ultimamente, ya podrían tratar temas serios.
Enviado: 24-02-2011 20:38
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 434
Yo solamente querria hacer dos preguntas:
¿Las normas estaban ya escritas antes del Alud? porque parece que se han redactado a posteriori.
¿las zonas Free Ride son fuera de pista? porque por lo parecen , ¿te cubre el seguro de la estación?
Y repito lo dicho anteriormente , cuidado con esquiar en determinadas pistas ARAMON no asume ninguna responsabilidad en las zonas Free Ride.
Enviado: 24-02-2011 20:48
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 871
Las zonas free rife son pistas, cada zona es un conjunto de pistas negras, igual que las zonas familiares son pistas, si están marcadas en el plano, son pistas.
Lo de los carteles, tengo mis dudas sobre si se han añadido puntos al mismo.
De todas formas, en mi opinión, arva, pala y sonda son elementos de seguridad pasiva, cerrar una pista por riesgo de aludes es seguridad activa. Os aclara eso algo?
En derecho tambien existe la concurrencia de culpas, algo que la sentencia no valora.
Enviado: 24-02-2011 21:40
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 6.325
Cita danib
Pues yo me he leido las normas esas y no veo que eso exculpe a nadie.
de hecho se dice que no se deben adentrar en zonas freeride declaradas como CERRADAS, con lo que se debe entender que si que se puede entrar cuando están abiertas. ¿CUál es el criterio de la estación para decir que está cerrada o abierta?... parece obvio pensar que una pista estará cerrada o bien por falta de nieve, o bienpor exceso de esta. Cuando la pista está abierta deben solventarse esos dos aspectos, con lo que, como digo, no veo que eso pueda atenuar nada.
también se dice que hay que ir preprado, que los obstaculos pueden ser habituales por que no se tratan, que las balizas sólo marcan una traza... etc, etc, etc... creo que perdemos un poco la prespectiva si defendemos que una estación puede trazar 5000 pistas "freeride", meterlas en el plano, computar km, ponerlas como abiertas, y luego no garantizar su seguridad, ya no contra piedras o árboles, si no por aludes.
Lo del arva es una milonga, claro que hay que llevarlo, pero volvemos a lo mismo: ES UNA PISTA (ITINERARIO) de la estación, y si eso se pinta, bajo mi punto de vista, sólo debe estar abierto si se garantiza la seguridad de eso frente a elementos ajenos al esquiador.
Vamos, no se, me parece que tiene su lógica... por que si no lo hacemos así... todos tendriamos la más grande (e insegura)
Saludos
Tengo la misma opinión que tu Dani.
Aunque sean itinerarios, estan señalizados en el mapa, por lo tanto es son "pistas" y si las abren es por antes han tomado todas las medidas de seguridad (mayormente de prevención de aludes) para que los esquiadores desciendan por ahí. Si estaba la zona abierta y se provoco un alud, la negligencia es de la estación, no hay más historia.
Enviado: 25-02-2011 15:48
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 566
Viendo el tema, y siendo auténtico desconocedor de este ámbito profesional, se me presena la siguiente pregunta que a lo mejor es un poco tonta.
Cómo se prepara un juez para dictar sentencia en casos en las que puede/hay un componente técnico o un contexto muy particular que es deconocido por él y puede ser importante para dictaminar y poder valorar correctamente lo expuesto por ambas partes?
Entiendo que áparte del sentido común y esas cosas, se deberá de informar/formar ... por quién?
Enviado: 25-02-2011 16:57
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 659
Cita ringo
Yo solamente querria hacer dos preguntas:
¿Las normas estaban ya escritas antes del Alud? porque parece que se han redactado a posteriori.
¿las zonas Free Ride son fuera de pista? porque por lo parecen , ¿te cubre el seguro de la estación?
Y repito lo dicho anteriormente , cuidado con esquiar en determinadas pistas ARAMON no asume ninguna responsabilidad en las zonas Free Ride.
Tened mucho cuidado con el tipo de seguro que contrateis.
Supuestamente hay 3 tipos de seguro.
Basico o Nivel 1 (3€/dia)
Cubre pistas verdes,azules,rojas y negras (siempre y cuando esten abiertas). NO cubre "Terrain Park"(snow-park,boardercross...), negras de 1 o 2 diamantes ni itinerarios naranjas.
Medio o Nivel 2 (5€/dia)
Cubre lo mismo que el Basico + "Terrain Park" y Negras de 1 y 2 diamantes. (siempre y cuando esten abiertas)
Alto o Nivel 3 (10€/dia)
Cubre lo mismo que el Medio + Itinerarios de color naranja (siempre y cuando esten abiertas).
El seguro para el abono de temporada, que son 35€ es del tipo Alto o Nivel 3.
Enviado: 25-02-2011 17:12
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 659
Pienso, que deberia haber planos de pistas luminosos e interactivos (actualizados cada minuto por supuesto) como los que hay en Sextas,Anayet...a las llegadas de cada remonte y que estos fueran fidedignos.
Es decir, ¿Que ocurre si la estación decide cerrar una pista a la hora X y estoy en la cima del retrack dispuesto a tirarme por el Infierno a la hora X+2minutos? Para cuando alguien ponga el cartelito de Pista Cerrada puede que ya sea tarde. Ya se que hay cartelitos luminosos en muchas zonas, pero se podría mejorar.
Ya se que esto no nos garantiza en todo momento el saber si estamos o no en una pista abierta o cerrada pero la información es bastante más exacta.
En fin, es solo una opinión. Espero que todos (todos todos todos...) aprendamos algo de esto y nunca más vuelva a ocurrir.
Mas bien tiene que ver con una jueza a la qu ya le habían dicho como tenía que obrar.
Llevo skiando toda la vida en la estación y me parece una salvajada lo que se ha hecho con estas tres personas y sus familiares.
Leída la sentencia, a los difuntos se les tacha de inconscientes y de no ir preparados. Mientras que los acusados se van de rositas sin haber tenido culpa de nada.
Y es mas, sienta precedente para el resto de skiadores que salgan fuera de pista.
Incomprensible también, que no se investigue quien fue el culpable de la obstrucción a la investigación al manipular fotos de una Camara que delataba la culpabilidad de la estación. Aunque parece que las fotos tampoco eran muy relevantes, según la resolución.
Menudo chiste de juicio.
Lo siento por los fallecidos, ya que se podía haber evitado sus muertes.
Y lo siento por los familiares! Darles animo, si les queda para seguir luchando por una justicia que se les niega.
De mientras, Formigal, sigue ofertando esos kilómetros, que no te aseguran un ski seguro, como si fueran parte de una estación segura. Lo cual visto lo visto es una mentira.
Y de mientras, siguen sin tener un departamento encargado del tema aludes. Siguen sin tener gente profesional con conocimientos de aludes. Se siguen basando en datos exteriores, que luego los aplican como les conviene. De ahí el síndrome avalanchitis de Formigal! A veces cierran todo por un riesgo inexistente, luego lo abren creando desorientación en los skiadores. O al revés.
Sin conocimientos, su única forma de obrar es bombardeando todo cada vez que nieva, haya o no peligro de aludes. Y de mientras media estacion cerrada.
como esperan que no haya problemas un día de paqueton, si ellos no son serios ni profesionales.
No ocurren mas cosas, porque el pirineo, no son los Alpes, y las nevadas mas bien son escasas, menos en ciertas ocasiones, que son fuertes y pasa lo que pasa.
Formigal, un suspenso bien gordo.
Dirigentes, no creo que durmáis muy tranquilos. Sino es que no tenéis ni ética ni moral, y espero que a la larga tengáis vuestro merecido. Por hacer muy mal las cosas, por mentirosos y tramposos.
Y a ver si creáis un equipo profesional para reducir el riesgo los días de grandes nevadas. Que los pisteros no valen para todo!
Enviado: 26-02-2011 01:19
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 42
gracias a todos por el apoyo que nos mandais a traves de vuestras palabras.
yo tambien espero que quien tuvo responsabilidad en lo que pasó y no pasó aquel dia, viva muchos años, para acordarse cada dia de aquello...
fueron muchas, muchas cosas, un rescate muy tardio, (segun los testigos 40 minutos) ellos aseguran que es una zona de muy dificil acceso... para ser tan dificil, subimos con raquetas de nieve hasta el mismo lugar del accidente bastantes miembros de mi familia y amigos con raquetas, en bastante menos tiempo, y ademas sin prisa, sin equipo, y sin ningun tipo de experiencia en la montaña...asi que si ellos creen que es un sitio qal que es dificilisimo llegar, ok, yo, NO ME LO CREO.
aseguran que el rescate fue perfecto, YO CREO A LOS TESTIGOS DEL ALUD. que dicen lo contrario.
ellos aseguran que no llevaban las medidas de seguridad oportunas, yo espero que aprendan a buscar a gente sepultada mediante arva, porque sino, no vale de nada.
Ellos intentaron comprar nuestro silencio en las posteriores reuniones que tuvimos con esta gente en las oficinas de Zaragona, gracias a dios, mi padre, les dijo que se podian meter el dinero POR EL CULO, pero aun así, nos amenazaron diciendo, "VAIS A OIR COSAS QUE NO OS VAN A GUSTAR NADA DE CHUSKY" a lo que a dia de hoy yo les digo, ¿que vas a contarme que no sepa, si es mi hermano?
ellos en el jucio, no fueron de mirarnos a los ojos, nosotros estuvimos con la cabeza bien alta.
y si al final ganais, ganareis, por que estais forraos, pero es lo unico que teneis en la vida, DINERO, y nosotros las familias, somos David contra un gran Goliat, pero todo lo que teniamos que perder, lo perdimos el 4 de enero de 2008.
a vuestro lado, somos pobres, pero ricos en amor por los que nos dejaron...
Enviado: 26-02-2011 10:57 Moderador
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 6.211
Cita eskai
gracias a todos por el apoyo que nos mandais a traves de vuestras palabras.
yo tambien espero que quien tuvo responsabilidad en lo que pasó y no pasó aquel dia, viva muchos años, para acordarse cada dia de aquello...
fueron muchas, muchas cosas, un rescate muy tardio, (segun los testigos 40 minutos) ellos aseguran que es una zona de muy dificil acceso... para ser tan dificil, subimos con raquetas de nieve hasta el mismo lugar del accidente bastantes miembros de mi familia y amigos con raquetas, en bastante menos tiempo, y ademas sin prisa, sin equipo, y sin ningun tipo de experiencia en la montaña...asi que si ellos creen que es un sitio qal que es dificilisimo llegar, ok, yo, NO ME LO CREO.
aseguran que el rescate fue perfecto, YO CREO A LOS TESTIGOS DEL ALUD. que dicen lo contrario.
ellos aseguran que no llevaban las medidas de seguridad oportunas, yo espero que aprendan a buscar a gente sepultada mediante arva, porque sino, no vale de nada.
Ellos intentaron comprar nuestro silencio en las posteriores reuniones que tuvimos con esta gente en las oficinas de Zaragona, gracias a dios, mi padre, les dijo que se podian meter el dinero POR EL CULO, pero aun así, nos amenazaron diciendo, "VAIS A OIR COSAS QUE NO OS VAN A GUSTAR NADA DE CHUSKY" a lo que a dia de hoy yo les digo, ¿que vas a contarme que no sepa, si es mi hermano?
ellos en el jucio, no fueron de mirarnos a los ojos, nosotros estuvimos con la cabeza bien alta.
y si al final ganais, ganareis, por que estais forraos, pero es lo unico que teneis en la vida, DINERO, y nosotros las familias, somos David contra un gran Goliat, pero todo lo que teniamos que perder, lo perdimos el 4 de enero de 2008.
a vuestro lado, somos pobres, pero ricos en amor por los que nos dejaron...
Ánimo eskai, algún día se hará justicia, ya lo verás.
Enviado: 26-02-2011 22:12 Moderador
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 7.386
Cita sls
Cita eskai
gracias a todos por el apoyo que nos mandais a traves de vuestras palabras.
yo tambien espero que quien tuvo responsabilidad en lo que pasó y no pasó aquel dia, viva muchos años, para acordarse cada dia de aquello...
fueron muchas, muchas cosas, un rescate muy tardio, (segun los testigos 40 minutos) ellos aseguran que es una zona de muy dificil acceso... para ser tan dificil, subimos con raquetas de nieve hasta el mismo lugar del accidente bastantes miembros de mi familia y amigos con raquetas, en bastante menos tiempo, y ademas sin prisa, sin equipo, y sin ningun tipo de experiencia en la montaña...asi que si ellos creen que es un sitio qal que es dificilisimo llegar, ok, yo, NO ME LO CREO.
aseguran que el rescate fue perfecto, YO CREO A LOS TESTIGOS DEL ALUD. que dicen lo contrario.
ellos aseguran que no llevaban las medidas de seguridad oportunas, yo espero que aprendan a buscar a gente sepultada mediante arva, porque sino, no vale de nada.
Ellos intentaron comprar nuestro silencio en las posteriores reuniones que tuvimos con esta gente en las oficinas de Zaragona, gracias a dios, mi padre, les dijo que se podian meter el dinero POR EL CULO, pero aun así, nos amenazaron diciendo, "VAIS A OIR COSAS QUE NO OS VAN A GUSTAR NADA DE CHUSKY" a lo que a dia de hoy yo les digo, ¿que vas a contarme que no sepa, si es mi hermano?
ellos en el jucio, no fueron de mirarnos a los ojos, nosotros estuvimos con la cabeza bien alta.
y si al final ganais, ganareis, por que estais forraos, pero es lo unico que teneis en la vida, DINERO, y nosotros las familias, somos David contra un gran Goliat, pero todo lo que teniamos que perder, lo perdimos el 4 de enero de 2008.
a vuestro lado, somos pobres, pero ricos en amor por los que nos dejaron...
Ánimo eskai, algún día se hará justicia, ya lo verás.
