eso, a matar las ultimas laderas virgenes de los Pirineos. En nombre de un falso progreso y de un falso enriquecimiento del valle (el unico que pillaria cacho seria Aramon). y de paso, si vemos a algun animal o alguna planta en peligro de extincion, rematamos la faena.
pero ¿no os parece suficientemente grande ya Formigal? ¿para que quereis mas pistas?
de paso, vamos a proponer una autopista de tres carriles de subida y tres de bajada al valle para evitar atascos. ¿vale? Y ya de paso, cubrir las pistas por si nieva o hace viento para que no os mojeis.
en el peridoco del Heraldo de Aragon escribian que el proyecto iba a tener solo dos pilonas. 4 km con solo dos pilonas. Encima nos toman por imbeciles
Enviado: 22-02-2009 17:42
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 48
no esq aya mas, simplemente es acer una union fisica entre los dos valles, para evitar aglomeraciones y q se pueda pasar d valle sin acer una hora y media de carretera. un dia q suba a candanchu y me aparece la boina cojonera(tipica niebla baja) pues me paso a formigal en vez de joderme el dia, o a la inversa. Personalmente creo q se le daria una mejor vidilla a los dos valles, io lo veo como un gran acierto.
Joder, vaya comentarios los dos últimos. Uno que escribe DKK (nunca mejor dicho) y el otro en plan "yo a lo mío y a los demás que les den". Vaya "fenómenos" que afloran cada vez que salen estos temas.
Pobre Formigalero-Logroñés, que has destapado la caja de los truenos. Mira, por si no lo sabías, en este foro impera el ecologismo populista al estilo de "si quieres esquiar te j...., te pegas un madrugón de muerte con los niños, os chupaisas una caravana de sesenta minutos para avanzar 12 kilómetros desde Biescas hasta Escarrilla, cuando llegas te vas a aparcar en a tomar por c... y si quieres lujos te quedas en casita con la familia porque nosotros somos muy majos y lo aguantamos todo menos a los apestosos turistas que nos invadís los fines de semana, que estorbais un hue.. cuando nos tropezamos con vosotros mientras bajais las pistas haciendo la cuñita, porque nosotros somos la host.. y no nos haceis falta para nada". Suelen rematar la faena con lo de los tres carriles de ida y tres de vuelta, que les queda de bien... Merecen una ovación. Pero me gustaría saber si ellos son de los que aparcan la noche anterior con la caravana en los parking o si se alojan de Escarrilla para arriba. Porque claro, si son de los que no hacen otra cosa que disfrutar de la nieve de la temporada durante todos los días del año entonces habría que analizar de qué viven. Mi marido y yo curramos mucho para poder pagarnos un apartamento a veinte kilómetros de pistas y lo siento, pero tenemos derecho a que nuestra familia disfrute igual que ellos, y de que si se prepara la estación para acoger a un número de esquiadores también se nos preparen los accesos. Mucho pijotero barato se esconde tras tanta berborrea ecologista.
Enviado: 23-02-2009 12:05
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 119
Lo principal antes de continuar con cualquier ampliación y/o unión sería una actualización de los accesos a las estaciones y así se solucionarían los problemas que existen de atascos.
El valle ganaría calidad si cada cruce a cada pueblo fuese a doble nivel y las incorporaciones con un segundo carril que evite hacer parar a los vehiculos que suben.
Es decir que si alquien baja de formigal para entrar en sallent, no interrumpa el flujo de la caravana. Y si se sale de ese pueblo hacia pistas, tener una incorporación facil y rápida. Lo mismo es aplicable a los accesos a los aparcamientos.
Para rizar el rizo, un servicio público desde sallent estaría fenomenal. Y desde formigal mejorarlo para así evitar coger vehiculos...una silla con salida en los chalets, intermedia en formigal y punto final en sextas ya la repera. Urbanizacion peatonal, a ver para cuando!!!
Cita Sarrato Joder, vaya comentarios los dos últimos. Uno que escribe DKK (nunca mejor dicho) y el otro en plan "yo a lo mío y a los demás que les den". Vaya "fenómenos" que afloran cada vez que salen estos temas.
Todavía no te das cuenta que son ese 5% de ecologistas los que van a lo suyo... Menos mal que este es un estado democratico y el 95% restante permitimos que se hagan autovias y estaciones de esquí.
Pero esto esta lleno de ecologistas de boquilla, de los que protestan por todo pero que despues esquian como los demas.
Los verdaderos ecologistas deberían sentirse indignados por cualquier estación de esquí y evidentemente no entrar en este foro.
Aquí cuando alguno muestra su desacuerdo con alguna actuación dirigida a aumentar los kilometros esquiables , sea del tipo que sea, enseguida es tachado de ecologista (en términos peyorativos) por aquellos que se creen iluminados por sabe Diós quién para adjetivar a las personas de esta o aquella manera. Además son capaces de determinar porcentajes de apoyo como si los iluminase algún ser superior (¡¡95% de apoyo a sus tésis!!), lo que no coincide ni con esta encuesta, que lógicamente en este medio van a ganar siempre los pro-unión (aunque no con tal mayoría) ni en alguna otra que circula por Internet aunque en un medio general y dónde casualmente son mayoría los contrarios a la unión.
Menos mal, que en esto como en casi todo, los porcentajes de opinión no son nunca del noventa y tantos por ciento a favor o en contra de lo que se tercie. Esas cosas sólo pasan en donde uno piensa por todos y en consecuencia todos piensan lo mismo. De momento no es el caso pero define a quien así lo cree o le gustaría que ocurriera.
No sé por qué hay quien llega a la conclusión de que en este foro tiene que haber una mayoría que apoye la unión, como si este foro no fuera representativo. ¿O lo que molesta es que la mayoría no es de su misma opinión?. Entiendo que no sea una muestra fiable, pero hay que asumirlo así tanto si la mayoría es de nuestra opinión como en el caso contrario. Si no parece que se trata de una pataleta.
Hombre, parece claro que en una página dedicada al esquí lo normal es que exista una mayoría en pro de las ampliaciones de pistas, máxime si además es tan "científico" como para colgarlo en dos foros diferentes (también está en el de Candanchú) permitiendo votar en ambas encuentas.
Si vas a un foro de cazadores y planteas la pregunta de si estás a favor o en contra de la caza lo normal es que en ese foro ganen los cazadorea mientras que en un foro de proteccionistas de la fauna será lo contario. No presupongo nada. Lo veo simplemente lógico. Si no lo entiendes, que le voy a hacer.
Sólo digo que en encuestas en medios generalistas, a las que accede cualquier persona sin una predisposición especial a favor o en contra, los resultados son otros y desde luego, en ningún caso, con porcentajes del 95% como alguno se cree capacitado para proclamar.
Enviado: 23-02-2009 22:06
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 48
Sera porqe en esos medios generales, el porcentaje de esqiadores, no creo q supere el 5 %. la gente q no eskia para q qiere una ampliacion? gastar fondos publicos? claro, cuando vallan a tomarse un bocadillo al campo, prefieren no encontrarse pilonas y cables, cosa q lo veo logico. por lo q ay q preguntar a los eskiadores como acemos en este foro de >esqiadores<
Cita DKK Sera porqe en esos medios generales, el porcentaje de esqiadores, no creo q supere el 5 %. la gente q no eskia para q qiere una ampliacion? gastar fondos publicos? claro, cuando vallan a tomarse un bocadillo al campo, prefieren no encontrarse pilonas y cables, cosa q lo veo logico. por lo q ay q preguntar a los eskiadores como acemos en este foro de >esqiadores<
slds.
Yo creo que mas faltas de ortografía no caben en este mensaje :S, QUE LOS NAVEGADORES TIENEN DICCIONARIO, hace mal a la vista
Por cierto la cabina de la Expo es o era para Cerler
Enviado: 23-02-2009 22:56
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 48
Cita RAE.es
Cita DKK Sera porqe en esos medios generales, el porcentaje de esqiadores, no creo q supere el 5 %. la gente q no eskia para q qiere una ampliacion? gastar fondos publicos? claro, cuando vallan a tomarse un bocadillo al campo, prefieren no encontrarse pilonas y cables, cosa q lo veo logico. por lo q ay q preguntar a los eskiadores como acemos en este foro de >esqiadores<
slds.
Yo creo que mas faltas de ortografía no caben en este mensaje :S, QUE LOS NAVEGADORES TIENEN DICCIONARIO, hace mal a la vista
Por cierto la cabina de la Expo es o era para Cerler
lo ultimo q pienso en este foro es en ser ortograficamente perfecto; en q me entiendan si. tranki luego me paso por el foro de la RAE, y t ago una demostracion d como me expreso.
Jejeje, me lo estoy pasando genial con este hilo...
No te piques Sarrato, lo del 95% lo digo por que el partido politico de los verdes no creo que llegase ni al 5% de los votos en las últimas elecciones generales.
Un 75% que dice la encuesta es una mayoría absoluta en toda regla, pero los que votan en contra no siempre son por cuestiones ecologistas y además y como han dicho por ahí no es representativo ya que en esta encuesta no participa un grupo representativo de los españoles u aragoneses, que son los que al fin y al cabo tienen que decidir si quieren que los madrileños vayan a alojarse en sus hoteles, comer en sus restaurantes y en definitiva dejar unos euros por alli...
Pero todavía hay alguno por ahi que piensa que el gobierno de Aragón hace las estaciones de esquí solo para los aragoneses y encima se cabrean cuando vienen los turistas...
Hombre, a mi también me gustaría que la estación la cerrasen para mi solo, pero que la estación se pague entre todos ehh...
Las estaciones de esquí me parecen una manera magnifica de promocionar el turismo en el pirineo aragones y me parece una idea genial que unan varias estaciones para hacer la gran estación de esquí del pirineo occidental.
Eso si solo pido que no hagan un benidorm 2, que lo hagan con un poquito de gusto y de sentido común con urbanizaciones en condiciones, autobuses lanzaderas desde las mismas, los pueblos de alrededor, Huesca, el aeropuerto... y si aún así es necesaria el desdoblamiento de la carretera pues se hace y ya está.
Finalmente, decir que una cosa es ser civilizado y respetar el medio ambiente (no tirando basura en la montaña o realizando las infrastructuras de la manera que menos impacto ecologico suponga) y otra cosa es ser fanatico ecologista (prohibiendo cualquier tipo de infraestructura). Creo que estos últimos le hacen un flaco favor a la naturaleza ya que su posicionamiento radical provoca más rechazo que atracción.
Sobre la posible union,como formigalero en este momento no le veo ninguna ventaja.Creo que lo deseable es de momento que aramon compre astun y la modernize,lo cual sin duda llevara tiempo,lo de candanchu supongo que estara mas complicado(roldan),y despues ya hablaremos.
Enviado: 03-03-2009 21:42
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.812
Cita ramoncello Sobre la posible union,como formigalero en este momento no le veo ninguna ventaja.Creo que lo deseable es de momento que aramon compre astun y la modernize,lo cual sin duda llevara tiempo,lo de candanchu supongo que estara mas complicado(roldan),y despues ya hablaremos.
Si Astún saca adelante su convenio urbanístico no va a necesitar ser comprado por Aramón para modernizarse. Al contrario, más de uno puede llegar a sentir incluso envidia.
Unión Formigal-Astún-Candanchú