A ver, no seáis tocapelotas, todos entendéis perfectamente lo que quiere decir mostin. El problema aquí es que las estaciones no afrontan el dar este dato con un enfoque científico, y por tanto (teóricamente) guiados por el afán de servir a la verdad. Las estaciones emplean esa información como una herramienta de marketing más, algo normal por otra parte, aunque se dan casos de abuso escandaloso.
Y es que, si lo pensáis bien, para esquiar bien en pista no hacen falta más de 50cm de nieve bien pisadita, lo que pase de ahí de poco o nada nos va a servir. Y sin embargo hay gente que prefiere ir a una estación que anuncie 150cm antes que a otra que declare 75 (incluso aún sabiendo que la primera miente mucho habitualmente), a pesar de que en términos de nieve el grosor en esos espesores es irrelevante. Luego entramos en las calidades, otro foco de mentiras, y si ya hablamos de los kilómetros esquiables apaga y vámonos.
Al final creo que, como bien dicen, lo que debe importarnos es el dominio o área esquiable en superficie, la calidad y un espesor mínimo medianamente sincero. Y a parte las condiciones fuera de pista. Y arreando.
