Aqui teneis un artículo sobre unainvestigación relativa a los inviernos en Europa venideros pero que se puede trasladar a un mabito geográfico mas global de lo que pasa en un periodo de baja actividad solar.

Esta todo muy bien explicado y puede que resuelva alguna de las dudas por aqui expresadas,


[iopscience.iop.org] Are cold winters in Europe associated with low solar activity?






Abstract. Solar activity during the current sunspot minimum has fallen to levels unknown since the start of the 20th century. The Maunder minimum (about 1650–1700) was a prolonged episode of low solar activity which coincided with more severe winters in the United Kingdom and continental Europe. Motivated by recent relatively cold winters in the UK, we investigate the possible connection with solar activity. We identify regionally anomalous cold winters by detrending the Central England temperature (CET) record using reconstructions of the northern hemisphere mean temperature. We show that cold winter excursions from the hemispheric trend occur more commonly in the UK during low solar activity, consistent with the solar influence on the occurrence of persistent blocking events in the eastern Atlantic. We stress that this is a regional and seasonal effect relating to European winters and not a global effect. Average solar activity has declined rapidly since 1985 and cosmogenic isotopes suggest an 8% chance of a return to Maunder minimum conditions within the next 50 years (Lockwood 2010 Proc. R. Soc. A 466 303–29): the results presented here indicate that, despite hemispheric warming, the UK and Europe could experience more cold winters than during recent decades

Resumen. Actividad solar durante el actual solar mínimo ha caído a niveles desconocidos desde el inicio del siglo XX. El mínimo (aproximadamente 1650–1700) de Maunder fue un prolongado episodio de baja actividad solar, que coincidió con inviernos más severos en el Reino Unido y Europa continental. Motivado por la recientes inviernos relativamente fríos en el Reino Unido, investigamos la posible conexión con la actividad solar. Identificamos regionalmente anómalos inviernos fríos por detrending en el registro de temperatura (CET) de Inglaterra Central usando reconstrucciones de la temperatura media del hemisferio norte. Nos muestran que las irrupciones de frío en el invierno ocurren más comúnmente en el Reino Unido durante la baja actividad solar, coherente con la influencia solar en la ocurrencia de eventos de bloqueo persistentes en el Atlántico oriental. Insistimos en que se trata de un efecto estacional y regional relacionadas con inviernos europeos y no un efecto global. Promedio de la actividad solar ha disminuido rápidamente desde 1985 y isótopos cosmogénico sugieren un 8% la posibilidad de un regreso a las condiciones mínimos de Maunder dentro de los próximos 50 años (Lockwood 2010 Proc. r. SOC Un 303–29 466): los resultados presentados aquí indican que, a pesar de calentamiento hemisférica, el Reino Unido y Europa podrían experimentar más inviernos fríos que en los últimos decenios

(Esta traducción la he realizado con el traductor automático Bing con las limitaciones que conlleva)

---

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 19/04/2010 17:37 por barrufa.

bueno resumiendo un poquito, pongo un poco de todo a ver si es de interes.



Las manchas son un indicio de la intensidad del campo magnetico solar, cuando hay menos, la tierra y los demás planetas estan más expuestos a los rayos cósmicos que según las teorias enfrían el planeta,la alta atmósfera para ser mas claros. Estariamos en el inicio de un ciclo solar bajo.





Pongo la última gráfica predictiva sobre el ciclo 24 de la Nasa y su máximo responsable en temas solares el Dr. Hathaway.
Recordar que la NASA, apuntándose al carro del alarmismo, venía anunciando que el ciclo 24 sería el más fuerte de la historia con un máximo en el que veriamos como se repetía la tormenta solar de 1849 y los humanos nos quedariamos con todos nuestros chips fritos y volveriamos de un día para otro a la edad media...Pero el Sol tenía otros planes y decidió hacer caso omiso a la NASA y apagarse de forma prolongada. Casi nadie se lo esperaba excepto algún científico ruso.
Así como al principio creian que el ciclo solar 24 tendría un máximo en 2010 o 2011 las últimas predicciones lo situan a mediados de 2013.







El número de manchas esta repuntando, al flujo de radio de microondas de 10,7 cm le está costando arrancar. Y el índice geomagnético, se derrumba.


Link para consultar:
[www.esa-spaceweather.net]





Copio el comentario del forero El buho de Meteored [foro.meteored.com] en el seguimiento de manchas por que resume muy bien los efectos que se suelen asociar al sol aunque muchos no esten probados cientificamente o no sean del agrado de la ortodoxia cientifica, o del IPCC.



"Hay relaciones innegables, eso si, no comprendidas científicamente, como son el incremento de precipitaciones cuando se sale de un mínimo solar, el incremento del frio durante un mínimo solar prolongado como el mínimo de Dalton o el de Maunder, los fenómenos Forbush durante las eyecciones de masa coronales, la producción de ozono y su relación con el clima, la relación viento solar -rayos cósmicos, la relación rayos cósmicos - nucleos de condensación de nubes, la relación rayos cósmicos - ionización atmosférica, la relación rayos cósmicos - rayos de tormenta, la relación ciclo solar - contracción atmosférica -clima, el calentamiento global del sistema solar, , la variabilidad del brillo solar a largo plazo, el sol y el precio del trigo, etc.
Al no haber relacion causal demostrada, estos estudios, algunos muy recientes y otros muy antiguos, no son aceptados por la famosa "mayoría de la comunidad científica", es decir, los 4 gatos del IPCC, de entre los cuales dudo que haya un solo astrónomo.
El ciclo solar 24 ha empezado, pero no sabemos siquiera si va a acabar. Podríamos estar ante un ciclo bajito como el del ciclo 14, un ciclo como el Mínimo de Dalton o quien sabe si ante una práctica desaparición de las manchas como un Maunder, del que desconocemos absolutamente siquiera si empezó como un mínimo prolongado o un máximo que se cercenó de golpe. En esa época no teniamos siquiera número de wolf, ni observaciones diarias. Quien sabe si al final los de la NASA no acabarán por tener razón y tendremos un máximo brutal. De hecho algunos colegas del gran jefe Hathaway de la NASA propugnan eso mismo, que aunque el ciclo 24 empieza suave no significa que no vaya a ser brutal en su máximo. Demasiadas incertidumbres aunque estamos en unos años muy decisivos en lo que se refiere a investigación solar. Probablemente en este ciclo acabaremos sabiendo muchas cosas, ya que hay muchos estudios en el candelero, que se la juegan, y que se iran consagrando o cayendo en función de como evolucione el Sol".

[



Predicción de la actividad solar futura.





Aún en el mínimo de Maunder, los máximos de 11 años existían, más tenues, claro. Gráfica de los ciclos solares pasado, presente y futuro según el Dr. Theodor Landscheidt






Artículo donde se habla de las similitudes con el mínimo de Maunder. [wattsupwiththat.com] Our Current Minimum is More Maunder than Dalton [www.mitosyfraudes.org] ¿Pequeña Edad de Hielo
En Vez de Calentamiento Global? Artículo por el Dr Theodor Landscheidt



Landscheidt Cycles Research Blog
[landscheidt.auditblogs.com]







Estudio sobre precipitaciones versus ciclos solares en la peninsula ibérica,
[dialnet.unirioja.es]





Bueno sin olvidar que todo esto lo podemos relacionar con una DOP negativa, una fase con mas NAO y AO negativas etc, relacionados con una fase de actividad solar debil.


Incluso hay investigadores qu relacionan los mínimos solares con el aumento de terremotos y actividad volcánica.


Saludos.

---

a ver, que parece que aquí sólo 8 días sin manchas este año parecen pocas,

no soy especialista pero considero que lo normal dentro de la actividad del ciclo eske los años ya sean sin manchas, así que estos días sin manchas significan que el sol todavía no ha despertado del todo,

para muestra,el sol en verdadera actividad (05/04/2001),



y en uno de los días de este año con más actividad

---

Pues yo creia que a mayor actividad solar mayor probabilidad de erupciones Claro, que eso lo vi en la pelicula 2012

---

Cita
herminator
Pues yo creia que a mayor actividad solar mayor probabilidad de erupciones Claro, que eso lo vi en la pelicula 2012

non capisco este comentario,

a mayor actividad, mayor probabilidad de erupciones, más manchas solares

---

Cita
EduGoiko

Cita
herminator
Pues yo creia que a mayor actividad solar mayor probabilidad de erupciones Claro, que eso lo vi en la pelicula 2012

non capisco este comentario,

a mayor actividad, mayor probabilidad de erupciones, más manchas solares

Nooooo, al verres, jeje

Mi pregunta era, A mayor actividad solar mayor posibilidad de erupciones volcanicas?? o al verres??

Es que aunque sea solo una pelicula, valgame como ejemplo lo vi en el film sensacionalista 2012, pero aqui estoy entendiendo que es justo lo contrario...o no se, necesito que me lo aclaren mejor, porque ya me he liao.

saludos

Por cierto, vamos por el quinto día a cero patatero...


# Last 30 Days Daily Solar Data
#
# Sunspot Stanford GOES14
# Radio SESC Area Solar X-Ray ------ Flares ------
# Flux Sunspot 10E-6 New Mean Bkgd X-Ray Optical
# Date 10.7cm Number Hemis. Regions Field Flux C M X S 1 2 3
#---------------------------------------------------------------------------
Ups la borro no quedaba nada clara la tabla. Que no hay manchas en el sol vaya.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 20/04/2010 14:14 por Kreuzberger.

Cita
herminator

Cita
EduGoiko

Cita
herminator
Pues yo creia que a mayor actividad solar mayor probabilidad de erupciones Claro, que eso lo vi en la pelicula 2012

non capisco este comentario,

a mayor actividad, mayor probabilidad de erupciones, más manchas solares

Nooooo, al verres, jeje

Mi pregunta era, A mayor actividad solar mayor posibilidad de erupciones volcanicas?? o al verres??

Es que aunque sea solo una pelicula, valgame como ejemplo lo vi en el film sensacionalista 2012, pero aqui estoy entendiendo que es justo lo contrario...o no se, necesito que me lo aclaren mejor, porque ya me he liao.

saludos

Es un tema complicado, con un montón de teorias no probadas cientificamente aunque no significa que no puedan ser ciertas..

Bueno lo que parece claro es que estamos en una fase de muy baja actividad solar, aunque estemos en el inicio de un nuevo clico, diriamos que tenemos una fase con la actividad solar mas baja que en cualquier momento del último siglo (sigloXX).

por otro lado se piensa que en los ciclos de baja actividad –como el momento presente– nuestro protector natural, que es la heliosfera, está debilitado; más rayos cósmicos entonces son capaces de alcanzar el sistema solar interior y, por supuesto, a la tierra . Estos rayos están compuestos de partículas subatómicas – principalmente protones y también algunos núcleos pesados – aceleradas a casi la velocidad de la luz por explosiones de supernovas distantes. Los rayos cósmicos causan "lluvias aéreas" de partículas secundarias cuando golpean la atmósfera de la Tierra y afectando a su capa más sensible, la ionosfera, haciéndola aún más sensible a la acción directa de las emisiones solares.

respecto a los rayos cósmicos:
De acuerdo a los sensores del satélite ACE de la NASA (Advanced Composition Explorer), los rayos cósmicos galácticos superan ya las cotas más alta de la Era Espacial. "En 2009, la intensidad de los rayos cósmicos ha aumentado en un 19 % más allá de lo que hemos visto en los últimos 50 años", dice Richard Mewaldt de Caltech. "El aumento es significativo, y podría significar que tenemos que repensarnos cuál debe ser el nivel de protección contra la radiación que nuestros astronautas reciben en las misiones espaciales profundas



pero...todo esto no esta probado que conste...




Por último pongo un comentario de Joe Bastardi Meteorologo de Accuweather:

DEEP LAYER MEAN FLOW TO SWITCH LATER THIS WEEK.


Prevailing winds from Iceland will stay northwest through midweek; however, there is reason to believe winds will shift in the deep means to direct ash first to the northeast, then north, the NORTHWEST if eruptions are still taking place later in the week. A major upper-level low will be forming over the Atlantic southwest of Iceland (Greenland is going to get very cold as high pressure builds over that area... and in fact it looks like a setup for a lot of snow on Greenland in the extended period. The point is that next week at this time... the overall pattern will not only favor warm weather for much of Europe, but also a change in the pattern enough to deflect the ash to much less populated areas.

The idea that climate change is causing volcanoes is a huge stretch. Since the early '90s, papers have been out, and I would refer folks to some of the things Piers Corbyn looks at, about the effects of solar activity on seismic activity. If the Earth had grown "comfortable" with a predictable solar cycle (in other words up and down effects of the solar cycle were such that over the last couple of hundred years, there was more or less a predictable rhythm), then one can imagine what might happen when the rhythm is disrupted. But this is another case of people screaming to revive an agenda, when it should be obvious that in spite of all our dreaming and scheming, nature is in control. But let's now assume that ice cap melting is causing all this. Well, guess what? Additional reaction means more volcanoes, and we know what will happen if we get one to blow with more so2 that can get into the stratosphere... These are strongly linked to cooling. But the whole notion that the driver (volcanoes) is the driven (by man) reeks of both arrogance, and ignorance.

In reality, such ideas do more to deflect the debate that should be going on with men of good will. And I do think this is a debatable topic in spite of my stand on the side of nature in control. But we see all this around us, every single thing going on because of the climate (earthquakes have been on the rise, anyone notice that, I posted on our pro site back last summer about the possible reaction to the low solar cycle) and how we are messing it up, it seems like it is no different to me than a hi-tech brainwash exercise of a public that doesn't know what to believe because the side trying to do all the brainwashing won't get out with their principles and debate for all to hear.

By the way, some of these wild volcanoes we hear about changing the climate were occurring at times of lower sunspot activity than what we have had up until now, over the last century. My pet theory on that is that low activity makes the sudden coronal mass ejections from the sun stand out more, though it's nothing I can prove, simply something I was thinking about. Sort of like the old saying... "in the land of the blind, the one-eyed man is king." Well, in a time of low solar irradiance, the large bursts that can occur will cause more problems. Food for thought.

In any case, the likelihood of a shift in the wind is in the cards. That will be a good thing, the shift in the wind. It's the first lesson I learned about Great Britain's weather when I saw the movie "Mary Poppins" though I wept when the wind shifted back and she left.

Of course, her friend "Bert" dealt with soot, not ash. I always wondered why those two didn't marry in the movie.

---

Una cosa que no entiendo es...¿cuanto tiempo tarda en afectarnos un año con pocas manchas? ¿ Y un dia sin manchas?

---

Cita
herminator
Una cosa que no entiendo es...¿cuanto tiempo tarda en afectarnos un año con pocas manchas? ¿ Y un dia sin manchas?

un día sin manchas creo que no se notaría; porque en todos los mínimos hay días sin manchas (p.ej. un mínimo normal son sobre 480 días sin manchas);

lo que si se notaría son anomalías respecto a este normal (este mínimo debe andar por los 780 días sin manchas);

ahora cuándo y cuánto afectaría creo que no lo saben ni los doctores,

habría que investigar cuando empezó a notarse la pequeña edad de hielo (mínimo de Maunder) ó el mínimo de Dalton,

si creo que aún no se sabe si estamos ante un mínimo Dalton (según Hathaway este mínimo lo que hará será retrasar el máximo de menos actividad que los ciclos normales) ó en un mínimo Maunder (puede que el máximo se de para cuando estaba previsto, lo que significaría un máximo de bajísima intensidad),

toca esperar e ir observando

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 20/04/2010 15:13 por EduGoiko.