Hola a todos,

Bueno, yo parto de mi opinión de que el calentamiento global y cambio climático no son provocados por la acción del hombre. Entiendo que las tendencias del planeta son dinámicas, y provocadas por fuerzas muchísimo mayores que la que la Humanidad puede realizar. Las tendencias, interacciones entre hechos ocurridos y catástrofes naturales son a mi entender las que hacen que unas estaciones se salgan o no de las medias registradas, y no la acción nuestra.

No entiendo por lo tanto la extinción de los dinosaurios. Hasta donde se ha investigado, la misma viene dada por cambios climáticos, pero... acaso iban en avión? no sé, yo creo que somos meros habitantes y espectadores de lo que sucede y nuestros actos no afectarán al comportamiento del planeta. Más bien, en un futuro que deseo lejano, nuestra especie desaparecerá, por efecto de la naturaleza, sea este calentamiento, enfriamiento, o cualquier otro cambio que provoquen las infinitas interacciones de los elementos de la naturaleza y de los infinitos fenómenos que se escapan a nuestra razón, quizás porque no pueden ser registrados ni estudiados a modo de estadísticas y tendencias.

Por lo tanto, bueno, esperemos que en nuestra época podamos seguir disfrutando de la nieve y nuestro deporte favorito, pero todo dependerá de la madre naturaleza y no de una avión que despega y quema combustible.

Insisto, el planeta forma parte de tantos otros planetas, y de tantos parámetros que se relacionan entre sí, que yo sólo considero a la Humanidad como otro parámetro más, y no desde mi punto de vista el más importante.

Por qué en USA y Canadá continúan con los inviernos que tanto nos gustaría tener aquí? Es un cambio climático selectivo? Veo tantas cosas que no me encajan que no creo en ese cambio.

Un saludo,

Cita

Bueno, yo parto de mi opinión de que el calentamiento global y cambio climático no son provocados por la acción del hombre. Entiendo que las tendencias del planeta son dinámicas, y provocadas por fuerzas muchísimo mayores que la que la Humanidad puede realizar. Las tendencias, interacciones entre hechos ocurridos y catástrofes naturales son a mi entender las que hacen que unas estaciones se salgan o no de las medias registradas, y no la acción nuestra.

Es cierto que se producen cambios climáticos de toda la vida, pero no a tanta velocidad. Sin duda la acción del hombre está patente en los datos de concentración de CO2, con un incremento exponencial en el último siglo.

Cita

No entiendo por lo tanto la extinción de los dinosaurios

Al parecer entonces ocurrió algun catástrofe, parece que fue un meteorito, algo que hoy en día no ha ocurrido.

Cita

Por qué en USA y Canadá continúan con los inviernos que tanto nos gustaría tener aquí? Es un cambio climático selectivo? Veo tantas cosas que no me encajan que no creo en ese cambio.

El cambio climático, aparte de ser progresivo, también se muestra en irregularidades. Igual este año nieva mucho en Norteamerica (no todo, hasta estas nevadas brutales en el noreste tenian problemas de nieve, creo) y no cae nada en nuestra zona; así como es posible que la temporada viniente sea la más fructifera en España en cuanto a nieve.


PD: Se entiende cambio climático aquellas variaciones del clima con o sin intervención humana.

---

Eso pienso yo o espero. Que el cambio climático es lento. Una de las principales características del cambio según cuentan es que estan desapareciendo las estaciones de primavera y otoño mezclandose.

De todas formas no creo que la acción del hombre en el planeta sea tan insignificante. Estamos vertiendo demasiado CO2 a la atmosfera. Otra cosa es que la teoría del efecto invernadero este demostrada. En tal caso no se porque seguimos discutiendo

El efecto invernadero no es una teoria, es un hecho.

Sin el efecto invernadero seríamos esquimales, con una temperatura media de la Tierra de -22º-c. En cambio, y graciasn al cambio climatico, la Tierra es habitable, con 14ºC de media.

El problema es el aumento del efecto invernadero, que se ve incrementado por el vertido de gases GEI, de gran importancia el CO2.

---

¿cambio climático? ¿calentamiento global? ¿tocar los cojones?

quien no quiera ver el calentamiento global que no lo vea. Seguro que bush y sus amigos les abriran las puertas de sus congresos "cientificos" encantados.
Los dinosaurios se extinguieron por elimpacto de un meteorito que provoco un invierno nuclear de miles de años.
Europa es mas sensible que USA al calentamiento global, pq las corrientes oceanicas que rigen el clima a qui son de naturaleza cálida, y las de alli frias. NY y Madrid estan en la misma latitud y no hay mas que ver la diferencia climatica.
Y Lucho, no entiendo pq os poneis asi con este tema; te recuerdo que desde ahora ya hay consenso entre la comunidad cientifica mundial, y en que la responsabilidad de esto es de los humanos en un 95%. Todavia es posible una soluicion pero desde luego esto pasa por la concienciación del personal en el tema. Y no vengais conlocalismos de que la temporada pasada nevo la hostia en la pinilla. La temporada pasada fue mediocre, aunque mejor que esta que es pesima. Y quizas la siguiente sea peor

Tampoco se pueden poner esos ejemplos para corroborar el cambio climático. Pero si esta demostrado que las excesivas emisiones de CO2 aumentan el efecto invernadero no se porque se siguimos discutiendo.

Imagino que si este año es caluroso (Esperando que el verano sea como siempre) el próximo año será un poco lo contrario. Porque siempre es así, hay años malos y años buenos. El cambio.c no creo que se note tan rápidamente. Seguro que los metereologos tienen unas teorías (Además del cc) razonables sobre el invierno tan caluroso que estamos teniendo

No sé, como todo esto sigo sin tenerlo muy claro jóvenes. He leído esta teoría científica, y sinceramente es la que yo entendía correcta. Como todo es especular!!

El modelo gradualista de extinción postula un lento declive debido a cambios climáticos y vegetacionales a largo plazo, de manera que los hábitats subtropicales fueron reemplazados por bosques templados, produciéndose amplias variaciones climáticas estacionales. Los cambios ambientales habrían favorecido a los mamíferos y aves. En favor del modelo gradualista se aportan pruebas paleontológicas y estratigráficas. El principal argumento en apoyo del modelo gradual es que hacia fines del Mesozoico los climas estaban cambiando lentamente, tal vez como consecuencia de la variación del nivel del mar, y había desaparición de hábitats adecuados. Numerosos paleontólogos y geólogos aceptan esta conclusión, porque estudios detallados realizados en ciertas cuencas sedimentarias parecen demostrar una decadencia de los dinosaurios a largo plazo, así como la de muchos otros grupos que desaparecieron en la misma época, entre ellos pterosaurios, grupos de aves, mamíferos, plesiosaurios, ictiosaurios, mosasaurios, ammonites y belemnites. Apoya a esta teoría la evidencia de que subieron los niveles del mar hacia el final del Cretáceo, inundando zonas costeras, y los climas se habrían hecho más templados. Leigh Van Valen y Robert Sloan han señalado que la exuberante vegetación subtropical de la época de los dinosaurios pareció dar paso a los bosques templados de coníferas en el transcurso de unos 5 a 10 millones de años, coincidiendo con la decadencia de los dinosaurios y la prosperidad de los mamíferos.

Un saludo

el limite cretacico-terciario (K-T) esta marcado en depositos de todo el mundo con unos centimetros de ceniza, prueba fehaciente del impacto del meteorito. Obviamente, la extinción masiva y el cambio climatico que propició no duró 4 dias, fue una rapida evolucion que duro 3-4 millones de años y las especies menos adaptativas simplemente desaparecieron. Obviamente en la escala geologica nuestra era es insignificante, pero no creo que una subida de 4-5 grados en la temperatura global en 100 años haya pasado jamas, ni con volcanes ni con nada.