Bueno, me he leído el artículo que ha puesto Mostín sobre lo que ha pasado este puente de diciembre en cuanto al tiempo y he de decir que me han sorprendido algunos de sus comentarios.
Menciona algo de supuestos expertos en meteorología que no tienen ni idea, pero que yo sepa, por aquí no hay expertos, sino aficionadillos, yo desde luego NUNCA me he considerado un experto y lo único que hago cuando doy una previsión es leer los mapas, que es realmente lo que sé. Bueno, una cosa a su favor es que no menciona qué foros y es posible que se refiera a otros, aunque no lo creo.
Desde luego que gracias a él he aprendido un poco mas sobre la meteorología de los Pirineos. Pero me ha molestado una cosilla que menciona, no porque me moleste a mí sino porque no le deja en muy buen lugar.
Comenta que en estos días del puente la gente estaba dando previsiones erróneas, que nunca ha visto caer paquetón cuando hay noroeste y que se creaba falsas expectativas a la gente, lo que significa que al menos lee el foro, pero no he visto ni un sólo mensaje suyo advirtiéndo del error que se estaba cometiendo. O sea, que le da igual si a la gente se la confunde, deja que alguien se estrelle para luego criticarle. Creo, es mi opinión personal, que eso no dice mucho de él.
Quiero que esto se tome como una crítica constructiva, porque desde luego yo no sabía muchas cosas que él comentaba, aunque como no tenía ni idea pues tampoco dí ninguna previsión, que es lo que hay que hacer cuando no se tiene ni idea. Lo que quiero decir es que, si nos equivocamos, pues por lo menos que nos corrija o si no lo hace que no critique.
Y una cosa más, estoy muy de acuerdo con todo lo que dice acerca de como medir el espesor, del tema de la observación, de hecho, la observación es la base de la meteorología, del tema de datos estadísticos, etc., etc. Simplemente quería criticar cierta actitud que no me ha parecido del todo correcta.
No se como lo veréis vosotros, a lo mejor estoy confundido.
