Hola a todos, habitualmente no escribo en este foro, pero el pasado Domingo ví el documental de Gore del mismo título y quedé muy impresionado.
¿Alguien es capaz de rebatirlo o se tratan de verdades como puños que fue lo que a mi me pareció?.

Pero de que iba para los que no lo pudimos ver...porfa

Oh, perdón. Era una explicación sobre el cambio clímatico y las posibles soluciones al respecto.

Si os interesa está en cines porque se estrenó el viernes pasado.

Ahhh, de Al Gore!!!! Es cuando lo he leido lo primero que he pensado es en el Gore-Tex

Ya sé cuál dices, supongo que estará interesante. El tío, aún habiendo sido vicepresidente yanki, no tiene malas ideas sobre el medio ambiente.

Acabo de ver ahora mismo la pelicula/documental y es muy muy recomendable. En ella aparecen unos cuantos gráficos y datos muy interesantes, como la comparativa entre los niveles de CO2 y la temperatura del planeta. O, por ej, las fotos de como han retrocedido los glaciares el último año, o de la bahía de la antártida que se derritió en pocos meses. En resumen, un granito más que ayudará a salvar el planeta entre todos.

En realidad no dice casi nada nuevo que ya se haya mencionado en la televisión, sin embargo lo recoge todo y lo muestra de una forma muy clara que permite entenderlo fácilmente.

Sin embargo, la veo 2 fallos principalmente:
- El tinte político que se le ha dado a la cinta.
- Que va dirigida claramente a los estadounidenses.

Ala, como podeis ver soy un pésimo crítico de cine, que mal me ha quedado la redacción, jeje

Saludos

impresionante documental,
menudas gráficas, lo de la comparativa del CO2 es aplastante.
desde luego es muy recomendable.

El documental esta bastante bien, pero deja sin debatir algunos aspectos y uno de ellos tan solo lo intuye, pero es vital para el clima europeo, y es el de la posible interrupcion de la corriente del golfo por culpa del deshielo de groenlandia, lo que provocaria un enfriamiento en europa superior a 4ºC, hablando en medias claro y eso seria una burrada, asi cuidado con el cambio climatico que lo mismo da alguna sorpresilla

sólo dice vredades de las que le interesa,hay montones de verdades mas que ni las menciona ,le falta el rigor de la imparcialidad mediatica,ven las cosas desde un punto de vista,repito ,hay muchisimas conclusiones diferentes de las que no dicen na de na.

Hoy decían en el telediario que para el 2040 iba a quedar poco hielo en el polo N

pido perdón por si alguien se molesta al leer esta opinión.
si gore estuvo en la administración clinton,por qué no empezó a actuar cuando tenia posibilidades de hacerlo?con los demócratas en el poder,los eeuu contaminaban,como hacen ahora;entonces por qué viene a hablarnos de SU verdad incómoda?soy muy escéptico,esto me huele a demagogia.
es como si china quisiera darnos lecciones de respeto a los derechos humanos.

---

Yo tambien pensaba que era algo relativo al gore-tex,jajaja, ya no me acordaba del documental.
Esto como se dice es muy relativo, incluso a lo mejor catastrofista, pero en lo que si que hay que ser realistas, es que estamos cambiando el clima en el planeta seguro, en mayor o menos medida, pero es asi, y si lo podemos evitar, mejor que mejor, que los que vengan en el futuro tienen el mismo derecho que nosotros a disfrutarlo, y de esto versa el desarrollo sostenible.

Saludicos chavales

Oh no,otra vez el cambio no!! ARGG

---

No sé yo si es tanta la verdad. Mírate el blog de Antón Uriarte, un meteorologo crítico con la "verdad oficial" y politicamente correcta.

cambiemos el titulo por "una mentira cómoda"que leido estos post parece que le pega mas.

yo la vi, me la baje de internet y la verdad es que un buen documental.

abra que ver si se hace algo al respecto o no.

me parecio muy realista y muy bien contado.

a ver si se hace algo de verdad.

Cita
sasa
El documental esta bastante bien, pero deja sin debatir algunos aspectos y uno de ellos tan solo lo intuye, pero es vital para el clima europeo, y es el de la posible interrupcion de la corriente del golfo por culpa del deshielo de groenlandia, lo que provocaria un enfriamiento en europa superior a 4ºC, hablando en medias claro y eso seria una burrada, asi cuidado con el cambio climatico que lo mismo da alguna sorpresilla

provocaria enfriamiento, si, pero tambien sequia.....porque al bloquearse la corriente del golfo, se cortaria el aporte de corrientes de aire humedas que vienen del atlantico y que entran por el noroeste
Asi que no vayamos a pensar que a mas frio mas nieve.....

Cita
Greg_House
Oh no,otra vez el cambio no!! ARGG

Es lo que toca, esta de moda.

Cita
yeti-vigo

Cita
sasa
El documental esta bastante bien, pero deja sin debatir algunos aspectos y uno de ellos tan solo lo intuye, pero es vital para el clima europeo, y es el de la posible interrupcion de la corriente del golfo por culpa del deshielo de groenlandia, lo que provocaria un enfriamiento en europa superior a 4ºC, hablando en medias claro y eso seria una burrada, asi cuidado con el cambio climatico que lo mismo da alguna sorpresilla

provocaria enfriamiento, si, pero tambien sequia.....porque al bloquearse la corriente del golfo, se cortaria el aporte de corrientes de aire humedas que vienen del atlantico y que entran por el noroeste
Asi que no vayamos a pensar que a mas frio mas nieve.....

Bueno eso no es del todo cierto, es verdad que ese calor del atlantico hay veces que provoca que las borrascas ganen intensidad, pero no es del todo necesario para que se viesen buenas nevadas, sino mira como precipita en la zona de los grandes lagos con frentes que viene de Canada, y para nada atraviesan masas calidas para reactivarse

Bueno eso no es del todo cierto, es verdad que ese calor del atlantico hay veces que provoca que las borrascas ganen intensidad, pero no es del todo necesario para que se viesen buenas nevadas, sino mira como precipita en la zona de los grandes lagos con frentes que viene de Canada, y para nada atraviesan masas calidas para reactivarse[/quote]


Pero es que estamos refiriendonos a Europa
ademas, la corriente del golfo (templada), muere en la zona de Islandia, generando una corriente de descenso (fria), por la costa americana, que es la que genera las grandes borrascas y nevadas en la costa este americana

Cita
yeti-vigo
Bueno eso no es del todo cierto, es verdad que ese calor del atlantico hay veces que provoca que las borrascas ganen intensidad, pero no es del todo necesario para que se viesen buenas nevadas, sino mira como precipita en la zona de los grandes lagos con frentes que viene de Canada, y para nada atraviesan masas calidas para reactivarse

Pero es que estamos refiriendonos a Europa
ademas, la corriente del golfo (templada), muere en la zona de Islandia, generando una corriente de descenso (fria), por la costa americana, que es la que genera las grandes borrascas y nevadas en la costa este americana[/quote]

Pues a eso me refiero, no es necesaria una masa calida para se genere un frente que deje buenas nevadas

no me refiero a calida.....me refiero a humeda

y sin humedad no hay precipitaciones.
Y nos guste o no, en Europa, la humedad la aporta la corriente del golfo
la costa este americana esta controlada por la corriente del labrador, que es fria, y aun asi, tiene su contrapunto en la corriente de las antillas, calida que sube por florida, aportando aire humedo.....

Cita
yeti-vigo
y sin humedad no hay precipitaciones.
Y nos guste o no, en Europa, la humedad la aporta la corriente del golfo
la costa este americana esta controlada por la corriente del labrador, que es fria, y aun asi, tiene su contrapunto en la corriente de las antillas, calida que sube por florida, aportando aire humedo.....

Eso esta claro y es por eso que en la zona del Labrador se forman las grandes borrascas Atlanticas que afectan a Europa, pero no son las causantes, salvo en alguna situacion concreta, de que se den grandes nevadas en el NE de los EE.UU., estas se provocan por los frentes que se descuelgan de Canada, que al llegar por zonas continentales tienen temperaturas muy frias y suelen dejar buenas nevadas

¿como hago para conseguir la pelicula en cd ? eduardo contestar porfavor

Articulo de Xavier Sala i Martín (Xavier Sala-i-Martín és Catedràtic de Columbia University i Professor Visitant de la Universitat Pompeu Fabra)


LA VANGUARDIA
Cambio Climático (I): Una Verdad Incómoda



Leo con estupor que el gobierno acaba de contratar a Michael Moore como asesor en temas de terrorismo y se ha comprometido a hacer llegar a todos los colegios españoles su película Fahrenheit 9/11.

¿O era Al Gore para temas de CC (o cambio climático)? Bien, Moore, Gore, para el caso es lo mismo: ambos se dedican a hacer cinematografía propagandística con una preocupante falta de respeto por la verdad. En el caso del ex vicepresidente, su lucrativa cruzada político-climática le ha llevado a protagonizar Una Verdad Incómoda, una película bien hecha, dramática y a veces estremecedora, pero con un pequeño inconveniente: está plagada de mentiras incómodas.

Empecemos por la afirmación de que un 100% de los científicos están de acuerdo con sus postulados. Es verdad que hay casi unanimidad en que la tierra se ha calentado (menos de un grado, eso sí) durante el último siglo. Desafortunadamente para la credibilidad de Gore, la unanimidad se acaba aquí. Y si no, comparemos las afirmaciones de la película, no con algún informe de algún científico loco en la nómina de Exxon, sino con el documento que el Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU hizo público la semana pasada, documento probablemente sesgado a favor de posiciones ecologistas pero que, incluso así, demuestra que la película está llena de exageraciones.

Gore muestra imágenes de un océano Ártico sin hielo y de una Groenlandia y una Antártida descongelándose cosa que, asegura, causará una subida del nivel del mar de 7 metros. Es cierto que la masa de hielo del Ártico se ha reducido durante el último siglo (un proceso que, dicho sea de paso, empezó a principios del XIX, mucho antes de las emisiones de CO2 industriales). Pero en lo que se refiere a la Antártida, el IPCC dice que las temperaturas allí no sólo no han subido sino que han bajado (página 9) y se espera que su masa de hielo aumente durante el próximo siglo (página 13). La película muestra imágenes de una pequeña zona antártica cuyo hielo ha caído al mar, pero esa zona es la excepción en un continente que se está enfriando.

Lo de los 7 metros también es una exageración: la descongelación del Ártico tendrá consecuencias menores sobre el nivel del mar porque su hielo ya está flotando en el agua. Y como, según dice el IPCC, la Antártida no se va a derretir sino más bien al contrario, el aumento del nivel del mar no pueden ser muy grande. Las previsiones del IPCC confirman esa lógica y auguran que el nivel subirá no los 7 que dice Gore sino entre 0,18 y 0,59 metros (IPCC página 11). Las terroríficas imágenes de Nueva York inundándose lentamente y de Holanda, Shangai o Bangladesh desapareciendo y provocando cientos de millones de desplazados forzosos son pues, según el propio IPCC, una fantasía cinematográfica concebida para hacer cundir el pánico.

Gore sugiere que el deshielo de Groenlandia hará que se detenga la corriente del Atlántico que trae agua caliente de los mares del sur y provocará una nueva glaciación en Europa. Los científicos del IPCC están 90% seguros de que eso no pasará (página 12).

Tras mostrar imágenes de la ola de calor que sufrió Europa en 2003, Gore asegura que el calentamiento global causará millones de muertos. El IPCC dice (página 9) que los altibajos climáticos locales como los que sufrió Europa en 2003 no se pueden relacionar con el aumento de CO2. Es más, para ser intelectualmente honesto, a la cantidad de gente que se morirá por culpa del calor, Gore debería restar la gente que dejará de morir de enfermedades relacionas con el frío (hipotermias, gripes, enfermedades respiratorias y cardiovasculares relacionadas con las bajas temperaturas, etc). La película no explica que durante ese mismo 2003 catastrófico en que murieron 34.000 europeos por la ola de calor, también murieron 100.000 europeos de frío.

Aventurándose en el terreno del género cómico, Gore afirma que la gripe aviar, la tuberculosis, la SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el calentamiento global. Lógicamente, ninguna de esas graciosas aserciones aparece en el IPCC. También enseña un gráfico en el que los costes de las compañías de seguros para hacer frente a los huracanes se han disparado. El IPCC tampoco habla de eso porque todo el mundo sabe que los pagos del seguro aumentan cuando sube el precio de las casas y cuando hay más gente que vive en primera línea de mar en zona de huracanes.

Finalmente, el no va más de la impostura es la imagen de una New Orleáns devastada por Katrina y un Gore explicando que la culpa es el aumento de la intensidad y la frecuencia de los ciclones tropicales por culpa del calentamiento global. El IPCC (página 6) dice que, a pesar de que hay alguna evidencia observacional de que la intensidad puede haber subido desde 1970 en el Atlántico, los datos no permiten ver tendencias a largo plazo ni en la intensidad ni en la frecuencia de los huracanes. Es más, al tomar tierra, Katrina era un huracán menor de fuerza 3-4 en una escala de 5. La razón por la que fue devastador no fue su inusual potencia sino el hecho de que reventó unos diques de contención deteriorados por el tiempo. La ironía es que hacía años que los científicos estaban avisando al gobierno de que cualquier huracán que pasara por encima de los viejos diques podría romperlos y causar una catástrofe. Digo que es una ironía porque, ¿adivinan quien era el vicepresidente del gobierno que decidió ignorar esos consejos y no reparar los diques? La respuesta, señor Gore, sí es una verdad incómoda.

Los medios de comunicacion miente "casi" siempre!!!!!!!!!!!

Otra perspectiva "opuesta". Recomiendo la versión íntegra, pero no la encuentro.

[youtube.com]

---

Predicando con el ejemplo.........

Al Gore

Recupero este post para poneros un enlace de otro documental, que evidentemente no ha tenido la repercusión que una verdad incómoda(el cambio climático se ve que ahora está de moda), y que derrumba las principales hipótesis del documental firmado por Al Gore.
Esta en inglés, pero subtitulado al castellano.





Saludos.

Se me ha olvidado decir que es documental completo del fragmento colgado por chema_h.

-¿Un geologo hablando del cambio climatico?
-Los cientificos que hablan de la IPCC son los que no entraron en ella y digo yo. La IPCC fue creada por la ONU, la cual la tenemos controlada por Estados Unidos porque ellos son los k pagan las facturas, EE.UU creo que es el pais mas contaminante del mundo (no estoy seguro pork China le pisa los talones). Esto me lleva a pensar que en la ONU se van a defender antes los ideales de EE.UU que los de los paises que "participan" en ella.
-Se quejan de la entrada del tema del cambio climatico en la politica.(indiscutible, ¿será pork la politica es la k en teoria representa al pueblo??)
-¿Matar el sueño africano pork para reducir el cambio climatico hay k evitar el desarrollo?


No sigo viendo k es demasiado largo.

Sinceramente, no me creo nada de este video.
No hace falta ser un cientifico para darse cuenta de unas cuantas cosas:

-La capa de hielo disminuye.
-Hay glaciares desapareciendo.
-Las temperaturas estan aumentando.
-Ocurren mas desastres naturales al año.
-Los desastres naturales cada vez son mas destructivos.
-Las migraciones de los animales estan cambiando.
......Podria seguir con muchisimas mas cosas pero no es plan, asi que aqui va la mas importante de todas:
-El ser humano y los organismos vivos de este planeta respiran OXIGENO y no DIOXIDO DE CARBONO (menos las plantas, las cuales estan desapareciendo rapidamente).

Cada uno tiene una forma de pensar, esta es la mia.

Ka Kite

---