Enviado: 13-10-2010 01:07
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 141
El Kawasaki este, dejando de lado su religión antropogénica calenturienta, su silencio y sus palabras respecto al video le delatan.
Hay que ser xorizo y Nazi de cojones para hacer un video de tal calibre. Y encima apoyarlo... con dos cojones. Sony, O2, Reino Unido, etc... apoyan esta campaña.
No deja de ser un síntoma de desesperación para seguir xupando del pote y criminalizar al gas de la vida, si, el C02, el oxigeno es el excremento de la planta tras su ingesta de C02+LUZ+AGUA. Parece que todos estos hicieron campana el día que nos enseñaron la fotosíntesis.
¿Y sabéis una cosa? el oxigeno oxida, valga la redundancia y por ende nos termina matando, por suerte o no para algunos cada vez mas tarde. Y sin CO2 no existiría la vida como la conocemos.
Respecto a los niveles de CO2 están muy pero que muy por debajo de lo "normal" hablando en tiempo geológico. Por ahora disfruto de poder coger el coche, hacer barbacoas, encender la calefacción, y un largo etc. hasta que no me hagan explotar estos hijos de su madre.
Apa machote sigue con tu religión quemando los herejes, no admitiendo debates civilizados, criminalizando la humanidad y el CO2 y tildando a la gente escéptica de negacionistas del holocausto que yo seguiré disfrutando toda mi vida el placer de disfrutar de las montañas nevadas y bajarlas flotando.
Amargado.
Enviado: 13-10-2010 01:45
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 141
Alomejor los Tiranosaurus Rex y demas iban en Todoterrenos quemando sus primos hermanos.
Y cada dia nos machacan con lo de record histórico de CO2, record historico de temperatura. Es acojonate como nos engañan y como algunos se dejan engañar tan facilmente. Y si no te engañar te meten un tiro en la nuca o te hacen reventar como un globo.
Record de temperatura en agosto del siglo abriendo telediarios y peridicos. AEMET
O tambien el sexto mas frio del siglo
Enviado: 13-10-2010 09:52
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 8.290
Cita lambrusc
Alomejor los Tiranosaurus Rex y demas iban en Todoterrenos quemando sus primos hermanos.
Y cada dia nos machacan con lo de record histórico de CO2, record historico de temperatura. Es acojonate como nos engañan y como algunos se dejan engañar tan facilmente. Y si no te engañar te meten un tiro en la nuca o te hacen reventar como un globo.
Record de temperatura en agosto del siglo abriendo telediarios y peridicos. AEMET
O tambien el sexto mas frio del siglo
ACOJONATE.
Hombre es lógico lo del Jurásico, al fin y al cabo, qué mejor que un HUMMER para ser conducido por un dinosaurio... JAJAJAJA
Enviado: 13-10-2010 10:46
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 239
Cita lambrusc
Respecto a los niveles de CO2 están muy pero que muy por debajo de lo "normal" hablando en tiempo geológico
Hace 400 millones de años la luz solar era entre un 10 y 20% menos intensa que en la actualidad. Es la evolución natural de una estrella G/V de la secuencia principal como es el Sol. Pero todos los estudios indican que tus queridos dinosaurios vivían en un mundo más cálido que el nuestro, a pesar de ello. No voy a extenderme con esto porque no corresponde a este hilo, pero a lo que voy es que no se puede comparar eras geológicas tan a la ligera.
Cita lambrusc
Apa machote sigue con tu religión quemando los herejes, no admitiendo debates civilizados, criminalizando la humanidad y el CO2 y tildando a la gente escéptica de negacionistas del holocausto
Yo hablaba de negacionismo del cambio climático. Pensé que quedaba claro. Y por favor, dejad de frivolizar con los nazis, Goebbles y el exterminio.
Cita Tombita
Yo no pongo en tu boca nada. Simplemente te pregunto si es que tu tienes licencia para "etiquetar" y yo no. No veo la hipocresía por ningún lado, a mi no me gusta que me digan "neocon negacista" por el simple hecho de no estar de acuerdo y pensar que me engañan en lo relativo al "cambio climátio antropogénico". De hecho no entiendo porque se me pone la etiqueta de "NEOCONSERVADOR", que no lo soy, y de NEGACIONISTA, que aun lo soy menos.
En primer lugar, "por qué" se escribe separado y con tilde.
En segundo lugar, no te hagas líos: tú puedes poner las etiquetas que te dé la gana, eres libre para ello. Pero si te duele tanto que se hagan prejuicios sobre tí, pues no los hagas sobre los demás. Por mi parte, si tanto te ha dolido, retiro lo de neocon negacionista. A ver si alguno retira los insultos que me han dedicado. Que a muchos se les hincha la boca con las palabras "democracia" y "debate", pero no sois capaces de aceptar de forma serena que alguien no esté de acuerdo con vosotros.
Cita esce
pero yendo al fondo del asunto, es decir, a la barbaridad que es el anuncio, y como diria Pedro Ruiz ¿pero es puta o no es puta?
La campaña es mala, desagradable y traspasa los límites de la ética. Yo no la defiendo como tal, que os quede claro. Pero dicho esto, y viendo las barbaridades que se han escrito aquí, creo que el tono no dista mucho del que usan algunos exaltados de este foro ni de las webs racistas y panfletarias que se presentan en contraposición.
Y volviendo al anuncio, a ver si alguno se acuerda de esta campaña publicitaria:
[url=
]campaña de ya.com[/url]
A mí me parece de bastante mal gusto, y personalmente no me parece que exista tanta diferencia entre una y otra. Pero no recuerdo que entonces se llamase al boicot a ya.com ni corriesen ríos de tinta sobre ella. ¿Será porque en esta caso el enemigo es el cambio climático?
P.D. Lo que no me ha dado tanta pena es ver a Gillian Anderson explotar al final del vídeo -siempre me cayó gorda la agente Scully de Expediente X-
GRAT forever
(Grupo de Rendimiento Alto Torrebruno)
[color=#AAAAAA]Editado 1 vez/veces. Última edición el 13/10/2010 10:52 por Kowalski.[/color]
Enviado: 13-10-2010 11:37
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 559
Cita Kowalski
En primer lugar, "por qué" se escribe separado y con tilde.
Tienes toda la razón, metí el remo.
Cita Kowalski
En segundo lugar, no te hagas líos: tú puedes poner las etiquetas que te dé la gana, eres libre para ello. Pero si te duele tanto que se hagan prejuicios sobre tí, pues no los hagas sobre los demás. Por mi parte, si tanto te ha dolido, retiro lo de neocon negacionista. A ver si alguno retira los insultos que me han dedicado. Que a muchos se les hincha la boca con las palabras "democracia" y "debate", pero no sois capaces de aceptar de forma serena que alguien no esté de acuerdo con vosotros.
Aplicate el cuento de los prejuicios sobre tí y los demás. Aquí quien dijo "neocon negacionista" fuiste tu, creo que yo no te había insultado, pero puedes repasar el hilo.
Si algo de lo que yo he dicho te ha ofendido, lo retiro. No tengo ningún problema en disculparme con quien sea si se siente molesto por algo que yo haga o diga (espero que no pienses que son un facha cuadriculado incapaz de recapacitar). Insisto en que cuando hablé y paralelicé esta campaña con una campaña propia de Goebbles, dicho paralelismo estaba muy claro, y quien la defienda, tiene un problema mental. De hecho tu mismo, y menos mal, reconoces que es desagradable y traspasa los limites de la ética.
En cuanto a la comparación que haces con la campaña de Ya.com (que de entrada te digo que no me gusta a mi tampoco):
a) Esto es gore, explícito, sanguinario, cruel y nada gracioso. Lo otro está bastante más caricaturizado, aunque sigue siendo desagradable.
b) Ambas pretenden ser graciosas sin serlo (o eso espero) sin embargo una es humor NEGRO y recrea situaciones cotidianas (como una clase con profe/alumnos) y otra es una situación sacada de madre.
c) Y más importante: la campaña de ya.com tiene fines comerciales (muy mal enfocados, creo) mientras que la del 10/10 pretende crear opinión, o más bien, destruir opinión. Algo EVIDENTEMENTE FASCISTA. No sólo no se respeta la opinión de los demás sino que además se ELIMINA al que no piensa así. La gente que vea un atisbo de chiste en eso debería ir al mismo psiquiatra que aquel que haga chistes sobre Austwich.
Ambas coinciden en lo mismo, por desgracia. Buscan un target muy específico y muy entusiasta con este tipo de basura televisiva. Y el problema es que consiguen lo que pretenden.
Espero que veas un ápice de raciocinio en este humilde "escéptico del cambio climático antropogénico".
Editado 1 vez/veces. Última edición el 13/10/2010 11:39 por Tombita.
Enviado: 13-10-2010 12:11
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 239
Ok tronco, así da gusto hablar.
No es que pretenda defenderles, pero por lo visto salió Richard Curtis diciendo que el mensaje que pretendía transmitir era "si no combates el cambio climático, reventaremos" en vez de "si no combates el cambio climático, te reventaremos". No cambia un ápice la opinión que tengo del anuncio -al revés, ahora resulta que ni siquiera transmite bien el mensaje que pretendían-, pero al menos la intención no era tan mala...
Sony ha retirado su apoyo a la campaña. Ya os podéis comprar una tele o un Vaio tranquilos
GRAT forever
(Grupo de Rendimiento Alto Torrebruno)
Enviado: 13-10-2010 17:07
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 141
Cita Kowalski
Ok tronco, así da gusto hablar.
No es que pretenda defenderles, pero por lo visto salió Richard Curtis diciendo que el mensaje que pretendía transmitir era "si no combates el cambio climático, reventaremos" en vez de "si no combates el cambio climático, te reventaremos". No cambia un ápice la opinión que tengo del anuncio -al revés, ahora resulta que ni siquiera transmite bien el mensaje que pretendían-, pero al menos la intención no era tan mala...
Sony ha retirado su apoyo a la campaña. Ya os podéis comprar una tele o un Vaio tranquilos
Pues debían haber explotado todos los allí presentes (reventaremos) si ese era su desagradable propósito, no solo los que pasan del tema o no se lo creen (los hace reventar)
ASQUEROSA CAMPAÑA
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Editado 5 vez/veces. Última edición el 13/10/2010 17:10 por lambrusc.
isa??
