Bueno parece que se producen algunas reacciones positivas:

---

Climategate: University of East Anglia U-turn in climate change row La Universidad de East Anglia anuncia que pondra a disposición de la comunidad científica todos sus datos sobre clima..
[www.telegraph.co.uk]

---

University Reviewing Recent Reports on Climate Information Mann será oficialmente investigado por la Penn State
[www.ems.psu.edu]

---

Report Raises New Questions
About Climate Change Assessments el Comité de Energía y Comercio del Senado Norteamericano acaba de emitir un duro informe.
[republicans.energycommerce.house.gov]

---

“Climategate” surpasses “Global Warming” on Google
"Climategate" supera "Calentamiento Global" en Google
[wattsupwiththat.com]

---

Saludos

---

A ver si se anima mas, y se consigue algo, pero me da que queda un duro camino por recorrer

Bueno parece que el castillo de naipes se tambalea..

Climategate: Phil Jones dimite temporalmente!!!!

[www.uea.ac.uk]

Professor Phil Jones has today announced that he will stand aside as Director of the Climatic Research Unit until the completion of an independent Review resulting from allegations following the hacking and publication of emails from the Unit.

Professor Jones said: “What is most important is that CRU continues its world leading research with as little interruption and diversion as possible. After a good deal of consideration I have decided that the best way to achieve this is by stepping aside from the Director’s role during the course of the independent review and am grateful to the University for agreeing to this. The Review process will have my full support.”

Vice-Chancellor Professor Edward Acton said: “I have accepted Professor Jones’s offer to stand aside during this period. It is an important step to ensure that CRU can continue to operate normally and the independent review can conduct its work into the allegations.

“We will announce details of the Independent Review, including its terms of reference, timescale and the chair, within days. I am delighted that Professor Peter Liss, FRS, CBE, will become acting director.”





Desde le magnifico blog Desde El Exilio nos llegan varias noticias tambien..

[www.desdeelexilio.com]

---

"El senado australiano vota en contra de la nueva Ley de Comercio de Emisiones de CO2. una magnífica noticia! Sin duda el Climategate ha tenido que ver ello. Varios políticos progresistas se pasaron al bando del “no” tras los acontecimientos de la semana pasada."


[www.abc.net.au]

---

Artículo de opinión de la BBC: Show me your working

[news.bbc.co.uk]

The public… may not be able to describe fluid dynamics using mathematics, but they can recognise evasiveness when they see it

---

Editorial en el Wall Street Journal:

Climategate: Follow the Money
[online.wsj.com]

---

En UK, Alemania, USA, Australia se suceden los comentarios editoriales y noticias sobre el Climagate … en España seguimos sufriendo el silencio impuesto por el Stablishment..

---

De momento parece que el tema no se queda tan "en nada " como suele suceder.

Dimite un científico sospechoso de manipular datos sobre el cambio climático (El Pais)

A lo largo de la historia ha sido lamentablemente frecuente que los "científicos profesionales" alteren datos y los cocinen de tal modo que salga el resultado que confirme su teoría y de paso su sueldo.
Esto ha permitido engaños que en el pasado duraron incluso siglos.
En las últimas décadas a los mentirosos se les suele pillar con bastante rapidez, por ejemplo lo de la fusión fria, clonaciones varias, etc.
Lo peculiar del Cambio Climático es que la comunidad científica internacional le ha dado barra libre a los calentólogos y da por correcta cualquier investigación de la nueva ciencia de la "calentología".
Si una investigación concluye que nos encaminamos a un fin del mundo recalentado por causa humana esto se admite sin contrastarlo seriamente. Para dar por válida una investigación se habría de reproducir por al menos otros dos equipos de científicos totalmente independientes, con metodologías propias y a ser posible en paises diferentes.
Si no salen exactamente los mismos resultados es que hay engaño.

Saludos

.
Entonces ¿alguien podría preguntarle a nuestro gobierno para qué han comprado en unas semanas 43 millones de € en derechos de emisión de CO2? Yo creo que ahí se esconde mucha porquería de las cloacas.

Y de paso, preguntarles cuántos delegados españoles van a ir a Copenhague dentro de unos dias y cuánto nos va acostar. Por que según cifras oficiales, se esperan 15.000 asistentes, que emitirán el equivalente a 43.000 Tn de CO2, según el propio Pachauri.

Yo creo que nos mean los 15.000 a la cabeza y tampoco nos enteramos.

Hoy haciendo zapping en la radio mientras iba en coche, en programa de Julia Otero , han comentado este tema muy de pasada . Salia un señor hablando del retroceso de los bosques de hayas en la peninsula debido a la subida de temperaturas producidas por el cambio climatico.

Julia Otero, al final, en los ultimos 30 segundos del espacio, mientras recogia los papeles, mientras "plegaba" como dicen en Catalnya, le ha preguntado al entrevistado que era eso del "Climategate" que habia oido en algun lado.
El señor le contesta que nada, que a UN cientifico le han pillado UN correo en el que comentaba con UN colega que suavizara UN dato ligeramente al alza para que la gente, el publico de a pie, pudiera entender mejor de que trataba el cambio climatico. Asi lo ha soltado, quitandole toda importancia.
Julia Otero le ha contestado algo asi como (cito de memoria): " claro, como se acerca la cumbre de Copenhage, estos negacionistas suvencionados por petroleras tratan de hacer el IDIOTA para desprestigiar a toda costa a estos cientificos que trabajan tan duramente. La historia de siempre." El otro le contesta: "Si, la historia de siempre"...

Automaticamente he puesto el nivel periodistico de Doña Julia al mismo nivel que el de Belen Esteban. Y tela que estas dos son la maxima audiencia del pais.

En fin...

Saludos

Cita
Doctor-X
Hoy haciendo zapping en la radio mientras iba en coche, en programa de Julia Otero , han comentado este tema muy de pasada . Salia un señor hablando del retroceso de los bosques de hayas en la peninsula debido a la subida de temperaturas producidas por el cambio climatico.

Julia Otero, al final, en los ultimos 30 segundos del espacio, mientras recogia los papeles, mientras "plegaba" como dicen en Catalnya, le ha preguntado al entrevistado que era eso del "Climategate" que habia oido en algun lado.
El señor le contesta que nada, que a UN cientifico le han pillado UN correo en el que comentaba con UN colega que suavizara UN dato ligeramente al alza para que la gente, el publico de a pie, pudiera entender mejor de que trataba el cambio climatico. Asi lo ha soltado, quitandole toda importancia.
Julia Otero le ha contestado algo asi como (cito de memoria): " claro, como se acerca la cumbre de Copenhage, estos negacionistas suvencionados por petroleras tratan de hacer el IDIOTA para desprestigiar a toda costa a estos cientificos que trabajan tan duramente. La historia de siempre." El otro le contesta: "Si, la historia de siempre"...

Automaticamente he puesto el nivel periodistico de Doña Julia al mismo nivel que el de Belen Esteban. Y tela que estas dos son la maxima audiencia del pais.

En fin...

Saludos

Que triste...que vomitivo..

---

Hasta en el Pais..

Dimite un científico acusado de manipular datos sobre el cambio climático

---

Un ataque informático filtró documentos que presuntamente muestran que se alteró información para exagerar los efectos del calentamiento global
EL PAÍS - Madrid - 02/12/2009



El científico Phil Jones, director de la prestigiosa Unidad de Investigación sobre el Clima (CRU, en inglés) de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), ha dimitido tras ser acusado de alterar datos sobre el cambio climático, según informa The New York Times. Los indicios de una supuesta manipulación han comenzado después de que un ataque informático revelara varios mensajes de correo electrónico, documentos e información detallada que al parecer demostrarían que parte de la investigación del centro, una de las mayores instituciones mundiales en la investigación sobre el impacto climático, estaba siendo alterada para exagerar el alcance del cambio climático provocado por el hombre. Jones asegura que los datos son ciertos. Ya se ha abierto una investigación independiente.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El caso comenzó hace unos días. Un ataque informático a uno de los servidores de la universidad robó varios documentos, y entre los que se encuentraba la correspondencia profesional entre destacados científicos especializados en al investigación del clima. Poco después aparecían publicados en varias páginas web que recelan de o niegan el cambio climático. Los administradores de estas webs aseguran que los documentos robados muestran que el centro ha manipulado los datos de sus investigaciones para exagerar la dimensión del cambio climático. Incluso evidenciarían los efuerzos para alejar a los científicos más escépticos de las principales publicaciones científicas.

El científico mantiene que su trabajo es riguroso y que las acusaciones son ridículas. Ha anunciado que deja su puesto como director hasta que se complete la investigación interna de la universidad. Además, la policía de Norfolk investiga el robo de los documentos. "Lo más importante es que la CRU continúe su trabajo, de alcance mundial, con las menores interrupciones y distracciones posibles", ha señalado Jones. "Tras pensarlo mucho, he decidido que la mejor manera de conseguirlo es dimitir del cargo de director mientras se lleva a cabo la investigación independiente".

Al revelarse el robo, algunas de las voces escépticas ya se han lanzado a poner en cuestión los trabajos de décadas que prueban el cambio climático y sus causas. De hecho, de entre los textos robados destacan la palabra trick (que se puede traducir como truco, treta o trampa) en un mensaje de 1999 y una mención de "ocultar la caída". El profesor Jones ya ha respondido que el mensaje es auténtico pero que "se ha sacado de contexto completamente".

Y para probarlo mostró una copia del mensaje en el que se leía: "Acabo de completar el truco Nature de Mike de añadir los tempos reales a cada serie durante los últimos 20 años (por ejemplo, de 1981 en adelante) y desde 1961 en el de Keith para ocultar la caída". A lo que Jones añadió: "Lo primero que hay que decir es que esto se refiere a un diagrama, y no a un estudio científico. Y la palabra "truco" se emplea aquí de manera coloquial para indicar un modo hábil de proceder. Es ridículo sugerir que se refiere a algo reprobable".




[www.elpais.com]

---

pero es uqe se quedara en eso, "dimititran" tres o cuatro, que pasaran a ser "cientificos de pacotilla· y despues de hacer caer esas cabezas, nos diran que esos cuatro ya estan fuera, y que hay que seguir luchando contra el cambio climatico

Pues yo hoy he vuelto a escuchar el programa de Julia Otero, sobre las 18:30.

El tema de la tarde ha sido algo asi como "donde termina lo publico y empieza lo privado", enfocado sobre si es licito o no publicar en la prensa filtraciones varias sobre personas publicas y sus asuntos. Entre la cogorza de Laporta y las escuchas telefonicas a politicos ha salido el tema del Climategate.

El contertulio de turno y Doña Julia, tras hacer unas valoraciones (muy cientificas) sobre si Groenlandia era verde o no cuando llegó Erik el Rojo, han derivado la conversacion a algo asi (cito de memoria):

-Contertulio: " ...la que esta montando la extrema derecha con el tema de los correos electronicos entre estos dos cientificos. Total, porque un dia dos cientificos borrachos se escriban un par de correos de cachondeo entre ellos haciendo bromas sobre su trabajo, ellos ya ven la teoria de la conspiracion por todos lados"

-Doña Julia: " si, y ademas en visperas de la cumbre de Copenhague, vaya casualidad, ¡esque huele mucho! No comprendo como a estas alturas existen negacionistas ¡NE-GA-CIO-NIS-TAS! (enfatizando). ¡es que me resulta increible! ¿a ti no?

-Contertulio: " si claro, es como cuando alquel neonazi apuñaló en el metro a otro chico ¿te acuerdas? La extrema dereche veia teorias de la conspiracion ante semejante acto"

Esta cadena que yo oigo a veces,la de Luis del Olmo se ha vuelto insorportable..con el rollito todo el dia consejos ecologicos de ENDESA... y cochecitos electricos alimentados por electricidad...que cae del cielo y no es sucia..

---

Y en la tv siguen sin decir nada, todo lo contrario, que la cumbre es "la ultima oportunidad para salvar el planeta", que perra con intentar mantener el clima actual, no se da nadie cuenta de que el clima CAMBIA. Tenemos datos de apenas 100 años, y todo el mundo cree que estos son los buenos y que hay que mantenerlos, y nadie lo duda, que triste...

estoy que no me lo creo...acabo de escuchar en la radio a una activista ecologeta echando la culpa de los tsunamis al CC...

con dos cojones la tia...

y se queda tan a gusto...

estas cosas demuestran qué nivel de credibilidad se gastan estos perroflautas...

---

Pues porque no se le ha ocurrido caer ningun meteorito, que si no aun habria ilustrado/a por ahi que le sacaria culpabilidad al aumento de temperatura antropogenico.

hola

parece ser que estan estudiando quitarle el oscar y/o el principe de asturias a Al gore por la estafa con los datos.


saludos julia otero

Y de paso, que nos devuelva a los vascos los 200.000€ que le dió Ibarretxe el año pasado.

O que los devuelva el susodicho.

El Senado de EEUU recoge en un informe a más de 700 científicos contrarios a la teoría oficial de la ONU y, para valorar la cifra, recuerda que el principal documento del IPCC está redactado por sólo 52 calentólogos.


[epw.senate.gov]


Los científicos escépticos multiplican por 13 al "núcleo duro" del IPCC


Sin embargo, el número de escépticos no deja de crecer. Así, si este mismo informe estaba avalado por 650 científicos en 2008, el presente año se han sumado otros 59. De hecho, el número de expertos disidentes con la teoría oficial casi se han duplicado desde 2007 -de 400 a más de 700-, año en el que el Senado de EEUU publicó por primera vez este Minority Report con el objetivo de desenmascarar la falsedad del supuesto consenso científicos en torno al cambio climático.


unas perlas del informe:

Ivar Giaever, Premio Nobel de Física: "Soy un escéptico [...] El calentamiento global se ha convertido en una nueva religión".




Joanne Simpson, la primera mujer en el mundo en recibir un doctorado en meteorología, ex miembro de la NASA, autora de más de 190 estudios y reconocida como una de las científicas más prominentes de los últimos 100 años: "Dado que ya no estoy afiliada a ninguna organización ni recibo ningún tipo de financiación puedo hablar francamente [...] Como científica me mantengo escéptica [...] La afirmación de que la emisión de gases de efecto invernadero por parte del hombre es la causa del calentamiento está basada casi exclusivamente en modelos climáticos". "Todos conocemos la fragilidad de estos modelos".



Geoffrey G. Duffy, profesor en el Departamento de Ingeniería Química de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda): "Incluso duplicando o triplicando la cantidad de dióxido de carbono tendría un impacto mínimo" sobre el aumento de temperaturas en comparación con la influencia de la concentración de vapor de agua en la atmósfera.




Delgado Domingos, climatólogo portugués: "Crear una ideología vinculada al dióxido de carbono es un absurdo peligroso [...] La presente alarma sobre el cambio climático es un instrumento de control social".






LeBlanc Smith, ex director del Centro de Investigación Científica de la Commonwealthde Australia (CSIRO, en sus siglas en inglés): "¿Cuándo despertará la sociedad de este engaño colectivo?".





Moonwalker Jack Schmitt, astronauta premiado por la NASA, perteneciente al Servicio Geológico de Noruega y de EEUU: "El pánico al calentamiento global está siendo utilizado como una herramienta política para aumentar el control gubernamental sobre la vida de los estadounidenses".





Kiminori Itoh, ex miembro del IPCC: el temor infundado sobre el calentamiento global es el "peor escándalo científico en la historia [...] Cuando la gente llegue a conocer cuál es la verdad, se sentirán engañados por la ciencia y los científicos".

---

muy interesante, gracias por tus aportaciones

Muy pertinente Barrufa.

Aunque tanto antes como ahora, el número de abajofirmantes no da más o menos valor a un hecho. Tan infumable era el alarmismo calentólogo hace tres años, con "la ciencia se ha pronunciado", como repetía la ínclita vicepresidenta, como ahora que les están creciendo todos los enanos.

Imagino que aún así van a tratar de salvar los muebles como sea. Mucho han invertido en esta patraña para que se quede en nada y ellos desacreditados. No creo que nos libremos de que se impongan las tasa de CO2, que pagaremos religiosamente de nuestros bolsillos, ya bastante esquilmados. La electricidad y los combustibles subirán en ese porcentaje, sumándose a la cada vez más pronunciada tendencia al alza del petróleo y el gas. Según vaya repuntando la economía mundial (menos la nuestra) va a ir subiendo, al igual que la inflacción. A nosotros nos pillará con enorme deuda, costes crecientes y paro desbordado.

Aún así, nuestro presidente acaba de decir esta mañana en la Cumbre, otra sarta de memeces, entre ellas la de que "la tierra no es de nadie", al igual que sus ministros que afirman que el dinero público "no es de nadie" (se lo encontraron por ahí, al parecer).

Para coronar sus memeces y hacerlas más creíbles ha abierto la billetera (la nuestra) y ha dejado una propina de 375 millones de euros. Nos ha salido barata la charleta. Encima dice la nota de Europa Press que ha dado la conferencia en español. ¿pero es que sabe algún otro idioma?

¡ Qué crus, Juan crus !

Pues hoy he oido por la radio que algunos miembros de la ONU en Copenhagen ha dicho que da igual lo que se haga, que la temperatura global subirá 3ºC (no han especificado el tiempo) y que no hay solución para ello.

He tratado de buscar esta noticia por la red pero no he visto nada.

¿Sabéis algo de esto?

---

.
Pues no lo había oido, pero no me extrañaría en absoluto. Ya es un asunto entre políticos y de esos, ya se sabe...

De lo que no creo que nos libre nadie es de las tasas. Están hambrientos de poder y dinero. Con la disculpa del CO2, que han logrado identificarlo como el maligno Sioutú, van a colocarnos las primeras tasas MUNDIALES. Y eso será para ellos un gran triunfo de la dominación mundial y una forma de someter a paises emergentes.

Que el CO2 no era culpable del calentamiento (que no existe) ? Anda la hostia ! Qué cosas ! Bueno, pero ya lo usaremos para otras cosas. Y ya hay preparada otra batería de tasas, cánones, impuestos, etc mundiales.

Y la izquierda mundial y los ecolojetas aplaudiendo con las orejas. Dentro de unos meses se harán los tontos y si te he visto no me acuerdo.

¡ Qué crus, Juan crus !