Hola.
Cita
barrufa
La actividad de los huracanes en el Pacifico tiene una relación entre otras con el ENSO (fenomeno niño),normalmente con un niño moderado a fuerte los huracanes disminuye bastante..
Al respecto de este comentario, o no lo entiendo bien, o estoy en desacuerdo. Muy al contrario, la presencia del fenómeno de El Niño significa, al menos para mi, o por encima de lo normal en cuanto a huracanes en el Pacífico, o cuanto menos normal.
Si consideramos la tabla de valores que maneja NOAA para los meses preponderantes de la temporada de huracanes en el Pacífico, tenemos que la actividad es mayor si hubiera La Niña o sin predominancia de ninguno de los dos fenómenos:
A lo que me gustaría añadir que llevamos un total de 23 depresiones en total en la zona (aún no ha terminado la temporada, fijado el final para el 30 de noviembre), que van desde la depresión Uno-E hasta el huracan Neki (de entre las 23 depresiones citar por ejemplo los huracanes Neki, Rick, Linda, Jimena o Carlos). Yo por lo menos, interpreto que El Niño, significa usualmente una temporada de huracanes en el Pacífico o por encima de lo normal o si acaso normal.
Y por lo que parece, aún tenemos El Niño para un poco de rato
En efecto, correlacionar o extrapolar los efectos de El Niño en Europa, puede dar para largo y para variadas discusiones. En mi opinión, que puede no ser compartida por otros, sigo insistiendo en un efecto en la península de aumento de temperatura en general por encima de la media y menores precipitaciones (en sentido amplio). A lo que ademas sumamos la posible concatenación grosso modo que personalmente considero: El Niño en el Pacífico -> Aumento de la temperatura media en la parte continental de norteamerica (otoño/invierno frío en EE.UU) -> Desplazamiento de aire frio a través del Atlántico hacia el Norte de Europa + la depresión de Islandia + anticiclón de las Azonres = otoño/invierno más frío en el norte de Europa + otoño/invierno más templado que la media en la península ibérica. Naturalmente esta situación no es óbice para que puntualmente se desestabilice y nos entre algún frente en ciertas condiciones como hace unos días.
Lo que creo que parece inegable al menos es que los ultimos meses, desde el verano a octubre, con noviembre ya entrado, ha supuesto una temperatura media del mes mayor que la media. Y por contra, octubre ha sido un mes bastante frío en EE.UU. (el tercero en media a nivel de Estados desde que se registran datos, 1895)
Naturalmente, dada nuestra posición geográfica, más deberíamos fijarnos en fenómenos como la oscilación NOA, la posición de la baja de Islandia y nuestro querido anticiclón de las Azores que marcan buena parte de nuestra meteorología reinante. Y lo anteriormente expuesto quizá no sea más que una causa (otra) para que nos encontremos por ejemplo con la dorsal que no acaba de marcharse ni desahacerse, altas presiones en el norte de Africa, el anticiclón ruso también en una situación un poco malamente y por supuesto el anticiclón de las Azores, dando como resultado una situación bloqueada para que las borrascas no penetren en la península o pasen de refilón más el resultado añadido de temperaturas templadas. Mi esperanza ahora mismo sigue siendo que pueda entrar aire frío continental a través de un corredor entre los anticiclones de las azores y ruso; a ver si hay suerte para comienzos del mes que viene.
En cualquier caso, muchas de estas cosas ya las venía diciendo desde agosto en el hilo titulado ¿Mala temporada 2009-2010? De todas maneras, puntos de vista hay como colores o más.
Esperemos en cualquier caso, que las cosas se enderecen y la temporada avance y termine mejor de lo que ha empezado.
Saludos y buena suerte.
.......
Si ya lo se ..son mapas a tropocientos dias vista
..pero mientras hay vida hay esperanza..y quien no firmaria estos mapas??
