Buenas señores,que tal les va a sus esquies? Bueno,me doy por satisfecho con sus diferentes opiniones,ahora tengo un perfil mas claro de ustedes los esquiadores,creo que a partir de ahora sere yo quien se abstenga de opinar,me ha quedado muy clara su vision del esqui,y de las montañas,les agradezco su colaboracion,gracias y hasta otra.

Entonces... a generalizar, ElVerdy?

---

Y este "xaval" que hara usando internet con la gran red de estafas, subvenciones y derroche de medio ambiente que esto genera??? Desde que vaya algunas joyas que sueltas. Gracia me hece a mi lo de ir a buscar trabajo donde haya, tu te oyes?, realmente te crees lo que dices? yo, viviendo en valencia, que ya ves tu, aqui en teoria hay trabajo, un año acabe trabajando en las pistas de esqui de valdelinares, porque era donde tuve que "emigrar" para tener trabajo.

Cita
ElVerdy
... de los aerogeneradores ni te cuento,no estoy en absoluto en contra de dichos artefactos pero colocarlos en la montaña es cuando menos antiestetico,aunque aparte de eso no alteran demasiado ...

Vaya tela lo que dice.
En tu vida has visto montar uno, claro.
El impacto en el terreno es pequeño, ¿sabes? no hay que hacer ningún movimiento de tierra para preparar la base, con las retroexcavadoras esas que no te gustan, porque van nada mas que colocados como si fueran molinillos de viento, no te jiba, no llevan cimentación de hormigón para sujetarse y que no se caigan a las primeras de cambio ni nada. Tampoco hay que mover ni un centímetro cúbico para que accedan los vehículos de transporte especial que llevan las piezas, no, los llevan con burros para no tener que hacer plataformas compactadas por los que puedan circular vehículos de alto tonelaje y radios de giro aaaaaamplios.
Vamos, que la única afección es que quedan feos. Ahh, no espera, que también hay que llevar cables desde donde están hasta los acumuladores de electricidad y de estos a la Red General. Uyyy, se me olvidaba el efecto que tiene el ruido en la fauna local y el impacto en las aves del lugar y en las migratorias...
Vamos, que esta noche monto yo uno en el patio de mi casa, que seguro que salgo ganando.

---

Ahh, y lo supereficiencia de estos bichos , mas que dudosa, y que tienen que estar asociados a una central termica para ajustar las variaciones de potencia, y la falta de viento, centrales que no emiten CO", y que usan carbon que se extrae sin mover un apice de tierra tampoco.

Claro que tienen un impacto ambiental las estaciones de esqui, pero seria realmente hipocrita sobrevalorar el impacto ambiental de las mismas, y pasar de las autovias, puertos, pantanos, zonas costeras masificadas, ciudades-dormitorio, vias de tren...

Lo del impacto ambiental depende de las preferencias de cada uno. Si a alguien hace esqui de montaña y no en pista, pues a rajar de las estaciones de esqui. Si alguien hace kayak, a rajar de los pantanos. Si alguien hace submarinismo, a rajar de los puertos comerciales...

La cuestión, que todo el mundo tiene razón, y todo el mundo es hipócrita.

Ah, ¿pero los búfalos también esquían?

Cita
ElVerdy

Cita
Ludus Magnum
Repito, ni puta idea. Seguro que tú fuiste uno de los ecotalibanes que consideraron de gran impacto ambiental colocar unas talanqueras para retener la nieve en una de las pistas de Navacerrada y pusiste una de las más de 600 denuncias por ese gran destrozo medioambiental. Como ves, quien tiene una imagen distorsionada del impacto ambiental eres tú.

¿No te ibas? Pues eso, agur. Trolls como tú no nos hacen falta.

¿te atreves a juzgarme sin siquiera conocerme? Sin comentarios... ah,que sepas que soy de Almeria,no de Madrid como pareces insinuar...

con ser de almería me dices todo,

te podría contestar durante 600 líneas, pero no mereces la pena, pues no tienes ni puta idea de lo que estás hablando, si quieres una respuesta resumida te la doy:

tu planteamiento no tiene fundamentos, no conoces el tema, hablas de oídas y no has visto nevar en tu vida.

tus argumentos son malísimos y sin embargo, tienes parte de razón


lee muchacho, lee

---

Cita
Arfonzo

Cita
ElVerdy
... de los aerogeneradores ni te cuento,no estoy en absoluto en contra de dichos artefactos pero colocarlos en la montaña es cuando menos antiestetico,aunque aparte de eso no alteran demasiado ...

Vaya tela lo que dice.
En tu vida has visto montar uno, claro.
El impacto en el terreno es pequeño, ¿sabes? no hay que hacer ningún movimiento de tierra para preparar la base, con las retroexcavadoras esas que no te gustan, porque van nada mas que colocados como si fueran molinillos de viento, no te jiba, no llevan cimentación de hormigón para sujetarse y que no se caigan a las primeras de cambio ni nada. Tampoco hay que mover ni un centímetro cúbico para que accedan los vehículos de transporte especial que llevan las piezas, no, los llevan con burros para no tener que hacer plataformas compactadas por los que puedan circular vehículos de alto tonelaje y radios de giro aaaaaamplios.
Vamos, que la única afección es que quedan feos. Ahh, no espera, que también hay que llevar cables desde donde están hasta los acumuladores de electricidad y de estos a la Red General. Uyyy, se me olvidaba el efecto que tiene el ruido en la fauna local y el impacto en las aves del lugar y en las migratorias...
Vamos, que esta noche monto yo uno en el patio de mi casa, que seguro que salgo ganando.

amén

---

Cita
yrithinnd

Cita
ElVerdy

Cita
ElVerdy

Cita
Ludus Magnum
Pues yo si voy a ser un poco crudo. Para mí estás demostrando, Elverdy que no tienes ni puta idea de lo que es el esquí, no tienes ni idea de lo que significa, ni de cual es el impacto, ni cuando se hicieron las contrucciones, ni nada de nada. ¿Construcción salvaje en Navacerrada? ¿Pero tú estás tonto o qué? Lo dicho, de campaña, a cascarla a otro lado, es decir, emigra a otros foros, que aquí no vas a triunfar.

Esta claro que aqui como ya dije en otra ocasion priva el egoismo total,lo que nos gusta es lo mejor y ala mierda lo demas,veo que con alguno de ustedes ni se puede hablar ni pedir opinion y asi nos va,en fin les dejo con sus preciados esquies...

Reitero,a este ya se de que pata cojea, ¡¡¿te atreves a insinuar que en navacerrada no hay impacto brutal?!! me he tropezado con gente como tu,si ,os conozco,la montaña os importa una puta mierda,gente como tu que no ve mas alla de sus narices y por supuesto educacion cero,creo que deberias abstenerte de opinar sobre este tema ya que estas totalmente cegado con tus esquies y si alguien no comparte tu opinion solo sabes responder con capulladas sin fundamento,este tema no es para para radicales de los esquies como tu sino para gente que educadamente da su opinion.

.... Para que tu mensaje tenga algo de coherencia espero que vivas en una cueva, porque como vivas en una ciudad, en una casa, es que estás CIEGO, tú has visto las ciudades donde vivimos? es todo asfalto, edificios de cemento, todo el subsuelo canalizado y lleno de cables, incluso algunas ciudades tienen carreteras y ferrocariles bajo su negro asfalto, todas las calles están llenas de coches, a los al rededores hay pantanos, centrales eléctricas, miles de cables de electricidad... Y esto me hace preguntarme si tienes agua corriente, ducha, televisión, horno, ordenador, aire acondicionado, calefacción.

Cojones, que vivimos en una sociedad de progreso y tú lo que pides es vivir en la época medieval... o antes!

Independientemente de lo que piense del ecologìsmo, ambas posiciones son, en cierta manera, de gente que no quiere ver, por un lado qué coste tiene ese progreso (había que definir qué es progreso, porque nos soprenderíamos si nos salimos de la definición comunmente aceptada y vamos a la esencia del significado en una sociedad).

Por un lado tenemos a aquél que piensa que la montaña no se debe tocar. Yo no estoy de acuerdo, ni mucho menos, y pienso que hay sitio para todos. Sin embargo, a su favor he de decir que en el comentario en el cual se lee que "hay gente a la cual sólo le importa la diversión y la montaña le da igual" es ciertamente real. En este foro los hoy a pares, y en la vida real, no digamos.

Por otro lado está quien dice que el progreso tiene un precio y que si no lo pagamos volveríamos a la edad media. Común argumento argumento éste, casi tanto o más que el primero, propio de quien está ya adoctrinado. Para combatirlo me retracto a términos puramente económicos, ¿es rentable a largo plazo ese progreso?¿Es asumible el impacto?

Y no, no clamo por un retroceso, el problema está mucho más allá de un impacto en una montaña o de que dejes de tener aire acondicionado.

No entiendo muy bien lo que pretende ElVerdy con todo esto (a parte de montarla, claro).

Si entras en un foro de ski, no es muy razonable pensar que la gente que escribe en él, se vayan a mostrar de repente totalmente contrarios a las infraestructuras que este deporte requiere, y tacharse a si mismos de "destrozamontañas".

Si lo que kieres es gente que te de la razón (que seguro que la hay, y mucha) este no es el sitio adecuado. Lo más lógico es que te lleves una buena retaila de insultos y hasta puede que algún argumento en tu contra.

Juer, ha salido a relucir este hilo que es de principio de temporada y ya ni me acordaba de él.

Verás, Teófilo, yo creo que la mayoría de los que estamos aquí no defendemos la construcción de estaciones de esquí o el desarrollo de las mismas a cualquier precio, más bien queremos un desarrollo "sostenible" (palabra que han viciado unos cuantos).

Lo que suele pasar es que a principio de temporada suelen meterse este tipo de personajes de corte radical que defienden la desaparición total y completa de las estaciones de esquí sin más argumento que ser estaciones de esquí y vienen a meter caña y trollear todo lo que pueden. Comprobarás que pasa en todos los subforos.

No veas tú este año la campaña brutal que han montado contra Navacerrada, lanzando bulos y mentiras como el asegurar que con una pisapistas han perseguido a un travesero y le han intentado atropellar, asegurando además que quien conducía era el director de la estación. Así se las gastan estos aladides de la libertad. Bueno, este es un caso pero hay otros muchos.

No lo dudes, de vez en cuando se lanzan de campaña y se meten en todos estos foros a trollear, por si consiguen convencer a alguno o al menos hacerlos dudar. En cuanto terminan su campaña, desaparecen y hasta la próxima.

La pena para ellos es que este invierno ha sido un invierno normal y han estado todos muy calladitos con el tema del calentamiento global, pero en cuanto entremos en la siguiente sequía, que aquí en España son cíclicos los periodos de sequía, no dudes que volverán con su campaña de terror ecotalibán.

---