Bueno pues ya hace unos días que salieron los datos sobre la temperatura a nivel global del mes de Septiembre. OS copio algunos datos y dejo alguna gráfica:

-Media a nivel Global según diferentes entidades





     + RSS MSU:   0.211

     + UAH MSU:   0.16              Datos para septiembre (Anomalía en ºC)

     

-Media de los ultimos 12 meses:



     + RSS MSU:   0.08

     + UAH MSU:   0.05              Datos para los ultimos 12 meses (Anomalía en ºC)

Estos datos oficiales provienen de las entidades más "populares" para el seguimiento de la temepratura global a partir de datos de satélite.




Y ahora un par de gráficas:

-Evolución de las temperaturas (en relación a las anomalías) en el periodo 1979-2008 (en base al periodo de referencia 1979-1998):



-Lo mismo pero para los mesese de septiembre desde 1979:



-Evolución mensual de la temperatura para el año que estamos (2008 despistaos xD)



*La linea en rojo horizontal simplemente marca la linea de división con valor = 0, no es ninguna linea de tendencia.




Si quereis algún dato, o gráfica podeis pedirme, y si lo tengo lo posteo. Guardo los datos regularmente los datos del RSS MSU, UAH MSU y también GISS (aunque dudo de la fiabilidad de sus datos jeje).

Os dejo algunos links a los organos que ofrecen estos datos:

RSS (Remote sensing systems)

UAH (University of Alabama in Huntsville)

GISS (Goddard Institute for Space Studies, NASA)


PD: si quereis podemos hacer una especie de seguimiento.
PD2: siento desvirtuar la estetica del foro con esa peazo gráfica, pero si no no se diferencia una mierda. Aun la he hecho pequeña jeje

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 11/11/2008 06:57 por asisa.

Aúpa Patxi!!!

Entr tú y Barrufa es un placer entrar a éste foro y que recolectéis noticias tan interesantes.

Y lo que más tengo que aplaudir es esa generosidad de darlas medio masticadas.

Pues que os siga gustando dar noticias

---

Felicidades Patxi!

Vaya currada,yo tambien habia pensado en un seguimiento de la temperatura global..pero las tormentas financieras no me permiten invertir tiempo..
Muy bien!

Por cierto te he enviado un privado.

---

Reconozco q yo soy de los que hablan mas que nada cuando va a llegar la temporada de nieve, pero me encanta volver y encontrarme con novedades de estas, uno no deja de aprender y vais a hacer q me lo pase pipa este año aunq lo tenga un poco complicado de tiempo...ahora solo falta q nieve mucho para q me divierta aun mas.

Muchas gracias por la información Patxi, q a mi no me aburres. Saludos

---

Ya estamos aquí otra vez. Acabo octubre y las entidades empiezan a ofrecer sus datos. Os dejo un resumen y unas graficas, como la otra vez



:

-Media a nivel Global según diferentes entidades





     + RSS MSU:   0.181

     + UAH MSU:   0.161              Datos para octubre (Anomalía en ºC)

     

-Media de los ultimos 12 meses:



     + RSS MSU:   0.08

     + UAH MSU:   0.04              Datos para los ultimos 12 meses (Anomalía en ºC)

Y ahora un par de gráficas:

-Evolución de las temperaturas (en relación a las anomalías) en el periodo 1979-2008 (en base al periodo de referencia 1979-1998):



-Lo mismo pero para los mesese de octubre desde 1979:



-Evolución mensual de la temperatura para el año que estamos (2008 despistaos xD)





Y hasta aquí el copy-paste respecto septiembre, excepto las gráficas y los datos que si los he eactualizado (sino paque jeje)



Por otra parte, apuntar que los datos del RSS MSu han sido revisados. Han buscado una mayor calidad en los datos, y con ello ha cambiado, mínimamente, los datos que tenían en archivo.

Si antes la tendencia era 0.183ºC/decada, ahora es de 0.180ºC/decada.

un enlace detallado sobre los principales cambios en los datos

Watt's up with that

En resumidas cuentas, estas son las principales diferencias:

-Análisis de las inconsistencias de satélites al comparar sus observaciones con otros.

-Reducción de la desviación que ocurre en extrapolaciones para altas latitudes, sobretodo en la antartida

-Mejoras en el control de calidad de cada uno de los datos

Traducción así rapida y quizas no sea del todo correcto. Pero más o menos es así.

Aquí teneis el informe sobre los cambios del RSS

Cambios en TLT RSS


Un extracto de ese informe. Esta es la diferencia al pasar de la version 3.1 a la actula y mejorada 3.2.

---

Por su parte, el GISS, que forma parte de los servicios de la NASA, va a su bola, como siempre, y siempre tirando por lo alto. dato del mes de octubre:


GISS Octubre: +0.78 °C

Media de los ultimos 12 meses: 0.43 °C.

Que lo convierte en...tachán, el octubre más cálido de sus registros. Una diferencia abismal, que no ahce más que empeorar la imagen del GISS, que hace tiempo que parece que se agarra a un clavo ardiendo. Veamos algunas infos interesantes:

-Mapa de anomalías del GISS:




Fijaros la anomalía global que dan (arriba a la derecha). En que quedamos, +0.78 o +0.68 xD


-Lo mismo pero comparando con otro periodo de referencia:






Quedaros, en ambos casos, hasta que valores se elvan las anomalías. Estamos hablando de +14ºC



Y ahora un par de citas del foro de meteored, interesantes cuanto menos jeje

Cita
Tito Yors
Por cierto , mientras Hansen pone al Reino Unido bien calentito( +1º, +2º), veamos lo que dice al respecto la UK Met Office :


“Maximum, minimum and mean daily temperatures were all below average across the UK. Most areas, provisionally had their coldest October since 2003, but Northern Ireland had its coldest since 1993 with mean temperatures around 1 deg C below average.”


TOOONGOOO ... risa

Cita
Coldhearth
Juas...... , en la mayoria de el Artico ponen una desviacion sobre la media de + 5C, y sin embargo registra una de las mayores tasas de congelacion de los ultimos años....pelin torticeros....

En fin...

---

De risa. Mirad con lo que acabo de encontrarme...

Cita
Anthony Watts-www.wattsupwiththat.com
Thanks to an email from John S. - a patron of climateaudit.org - we have learned that the Russian data in NOAA’s GHCN v2.mean dataset is corrupted. For most (if not all) stations in Russia, the September data has been replicated as October data, artificially raising the October temperature many degrees. The data from NOAA is used by GISS to calculate the global temperature. Thus the record-setting anomaly for October 2008 is invalid and we await the highly-publicised corrections from NOAA and GISS.

Que viene a decir que los datos del NOAA en rusia han sido corrompidos. Se ha duplicado para la mayoría de estaciones en Rusia los valores de Septiembre utilizandolos para Octubre. Evidentemente esto sube la temperatura media de octubre. Y claro, el GISS de donde toma datos? Pues del archivo del NOAA.


Veremos que pasa...pero es lamentable lo que está ocurriendo.

---

Patxi es un escandolo el tema,al señor Hasen se le ha ido la bola..todo el mundo esta con los datos del GISS,muy desesperado tiene que estar este hombre pero lo unico que conseguira es que la gente deje de lado estas mediciones de la NASA..A parte con el monton de amigos que se ha granjeado en estos ultimos tiempos Hansen que no dude que van a descubrir todo el tinglado..llegaran hasta el fondo sino al tiempo..

---

Pa flipaaaaar!!!

Por cierto, viendo las graficas me ha surgido una duda:
Hay algun estandard de cual es el periodo para sacar la referencia de anomalias???? pq en uno es del 79 al 98, otro del 51 al 80 i otro del 96 al 08. Como se supone k se van a comparar los datos si cada uno elije un periodo distinto ¡ para fijar el 0 i calcular las anomalias???

O lo he entendido mal, que bien podria ser, o me parece k cada uno elije el periodo que le apetece para mostrar unos resultados o otros. A eso se le llama hacer trampa. Con las estadisticas es muy facil engañar, si sabes el resultado al que quieres llegar solo tienes que elegir los datos en los que te basaras.

Alguna idea?

---

lo iba a decir, parece que el octubre es tan extraordinariamente calido porque los valores son los de septiembre. Vamos un desproposito, depues otro.

Cita
loxavi
lo iba a decir, parece que el octubre es tan extraordinariamente calido porque los valores son los de septiembre. Vamos un desproposito, depues otro.

Cierto parece que ya se ha descubierto el pastel...han corrido los datos de septiembre para octubre en Rusia e incluso inglaterra...Si esto es cierto es intolerable..El mundo regido(a nivel de observación meteorologica que repercute en los informes del IPCC que repercute en nuestro bolsillo) por unos señores que hacen una chapuza del tamaño de un campanario ..un copy paste de un mes al otro..y nosotros tenemos que creernos lo que nos dicen por favor que dimita ya el odiado por muchos señor Hansen

---

Cita
Funk-A-Chusti
Pa flipaaaaar!!!

Por cierto, viendo las graficas me ha surgido una duda:
Hay algun estandard de cual es el periodo para sacar la referencia de anomalias???? pq en uno es del 79 al 98, otro del 51 al 80 i otro del 96 al 08. Como se supone k se van a comparar los datos si cada uno elije un periodo distinto ¡ para fijar el 0 i calcular las anomalias???

O lo he entendido mal, que bien podria ser, o me parece k cada uno elije el periodo que le apetece para mostrar unos resultados o otros. A eso se le llama hacer trampa. Con las estadisticas es muy facil engañar, si sabes el resultado al que quieres llegar solo tienes que elegir los datos en los que te basaras.

Alguna idea?

Habitualmente se toma el periodo 1979-1998 para las mediciones de satelite, vease el caso de el RSS MSU o UAH MSU. Estos si utilizan el mismo perido de referencia, y en general las mediciones de satelite. Son con los que h hecho las gráficas.

Pero es que lo del GISS es otro rollo. Ellos utilizan mediciones de observatorios en la Tierra, y extrapolan, extrapolan mucho. Así que tienen datos de mucho antes que los satelites. Y con ello manipulan lo que les da la gana.


Pero como bien dices, es muy facil hacer gráficas tendenciosas. Ahora mismo si yo cojo los ultimos 3 años y digo que hay un enfriamiento, las gráficas me van a respaldar. Pero hay que ser más serios.

Yo lo del GISS ya, es lo que me faltaba.

---

Cita
barrufa

Cita
loxavi
lo iba a decir, parece que el octubre es tan extraordinariamente calido porque los valores son los de septiembre. Vamos un desproposito, depues otro.

Cierto parece que ya se ha descubierto el pastel...han corrido los datos de septiembre para octubre en Rusia e incluso inglaterra...Si esto es cierto es intolerable..El mundo regido(a nivel de observación meteorologica que repercute en los informes del IPCC que repercute en nuestro bolsillo) por unos señores que hacen una chapuza del tamaño de un campanario ..un copy paste de un mes al otro..y nosotros tenemos que creernos lo que nos dicen por favor que dimita ya el odiado por muchos señor Hansen

Lo que más pena y más me indigna del caso, es que posiblemente no tenga ninguna repercusión mediatica lo ocurrido, cuando es un hecho muy muy grave.

---

No tiene repercusión mediática porque los medios son unos acojonaos. Van de adalides de la libertad de expresión y en realidad todos siguen doctrinas y lineas de pensamiento preestablecidas, es penoso. Es lógico que ningún periodista (aunque lo intente) pueda ser objetivo, pero es que encima están bajo el yugo del pensamiento maestro del medio que les paga.

Si un redactor(de un medio importante) se atreviera a escribir sobre lo que se está comentando aquí podría pasar esto:

A) El director censuraría el artículo antes de su publicación (además de reprender al redactor).
Si el artículo pasara la censura (aunque fuera porque quien controla la autocensura interna del medio estuviera borracho), el medio no tardaría ni 2 horas en pedir disculpas públicamente. Imaginaos lo que le pasaría al redactor.

Da risa. Acaba dando la sensación de que todos los días en los periódicos debe haber algo (una noticia, un artículo o lo que sea) con un titular llamativo en el que aparezcan los términos "cambio climático" y que transmita un discurso pesimista y alarmista. El ecoalarmismo está consiguiendo lo que quería, dogmatizar con sus falacias a todo cristo, a la gente, a la clase política a (y a través de) los medios de comunicación.

Ayer leia un artículo en "Información" (diario de Alicante) sobre el cambio climático y su relación con las agencias de viajes, como afecta al sector turismo, etc. El titular decía algo así como "El calentamiento global hace replantearse al turismo su modelo de negocio". Después el artículo no hablaba para nada de calentamiento y 1 vez de cambio climático para simplemente dar una noticia que realmente era de economía y hablaba del replanteamiento de algunas estructuras del sector.

En fin, que en esas estamos. A mi entender al ser humano le gusta creer en algo, somos así. El cambio climático es como cualquier religión pero modernizada. Está basado en datos (aparentemente) irrevatibles y que causan auténtico miedo (ambas cosas han fundamentado el origen y consolidación de todas las religiones) y que incluso tiene su vaticano propio (el IPCC) y su San Pedro particular (Al Gore). La estructura son igualitas, 4 listos viven de lujo adoctrinano a millones de personas que viven asustadas con su mensaje.

Buenos dias.

P.D.: Lo ocurrido, como dice Patxi es MUY grave.

Bueno ya tiene un pocomas..he puesto un post nuevo sobre el tema con una pequeña recopilación de sitios dnde se habla de ello.


[www.nevasport.com]

S2

---

Cita
barrufa
Bueno ya tiene un pocomas..he puesto un post nuevo sobre el tema con una pequeña recopilación de sitios dnde se habla de ello.


[www.nevasport.com]

S2

Ahora cuando tenga tiempo leere todo detenidamente. Ayer me fui al balonmano a Cuenca y la resaca actual y que tengo clase me impide leerlo. Es sinceramente penoso y no he visto en ningun medio noticias al respecto. solo Libertad Digital, seguramente, saque algo.

---

Cita
barrufa
Bueno ya tiene un pocomas..he puesto un post nuevo sobre el tema con una pequeña recopilación de sitios dnde se habla de ello.


[www.nevasport.com]

S2

Ahora cuando tenga tiempo leere todo detenidamente. Ayer me fui al balonmano a Cuenca y la resaca actual y que tengo clase me impide leerlo. Es sinceramente penoso y no he visto en ningun medio noticias al respecto. solo Libertad Digital, seguramente, saque algo.

Por cierto, gracias asisa por cambiar el nombre del post

---

---

Interesante el trabajo del compañero de Meteored y su pagina web de seguimiento de la temperatura.

[jcbcarc.dyndns.org]

juancarlosb

---

Bueno, finalmente la temperatura (a no ser que descubran más trampas...) del GISS queda con una anomalía positiva de 0.34 para el periodo de referencia usado por los satelites, 1979-1998.

Os pego el mapita y una imagen curiosa sobre la distribución de las estacioens meteorologicas en Russia











Curioso cuanto menos que donde más se da el calorazo es donde menos info se tiene...

---

No es curioso, es que eres un malpensado jejejejej

Por cierto, recordando el post de barrufa, los colores de ese mapa dan para pensar que nos estamos asando. Para empezar, los dos azules menos frios casi ni se ven en comparacion con los amarillos....

---

Buenoo, volvemos al ataquerrr...os dejo los primeros datos que salen a la luz...mañana o un día de estos me extiendo más con gráficos y tal.

-Media a nivel Global según diferentes entidades





     + RSS MSU:   0.216

     + UAH MSU:   0.25              Datos para octubre (Anomalía en ºC)

     

-Media de los ultimos 12 meses:



     + RSS MSU:   0.09

     + UAH MSU:   0.04              Datos para los ultimos 12 meses (Anomalía en ºC)

Lo dicho, en estos día dejo algo más de info

---

Unos días dije xD

Aquí teneis la gráfica para los noviembres desde el 1979:

---

Datos para Diciembre de 2008

-Media a nivel Global según diferentes entidades





     + RSS MSU:   +0.17

     + UAH MSU:   +0.18              Datos para diciembre (Anomalía en ºC)

     

-Media de los ultimos 12 meses:



     + RSS MSU:   0.09

     + UAH MSU:   0.05              Datos para los ultimos 12 meses (Anomalía en ºC)

Gráfica de los diciembres desde 1979:






Y evolución del año 2008 ya acabado:

---

Y por ultimo gráfica de como ha evolucionado mes a mes la temperatura desde 1979:

---

Aqui un articulo que sumariza las "anomalias" en Rusia

[globalwarmingquestions.googlepages.com]


Por cierto hace poco leia que en la epoca sovietica, Los burocratas en Siberia solian reportar temperaturas mas bajas que las medidas para conseguir mayor asignacion de combustibles para la calefaccion. Esos informes nunca se corrigieron en el registro de temperatura global. Alguien tiene un 'link' a ese articulo (era en ingles). Thankyou!

YA tratamos ese tema en su momento, la verdad es que fue lamentable. Puedes ver lo que escribimos aquí:


[www.nevasport.com]


Por cierto, el GISS da una anomalía muy similar a los satelites usando el periodo de referencia 1979-2008 (como los satelites). Y parece que en España ha sido frío este diciembre:





Por no hablar de algunas zonas en Canadá...brrr

---

Pues los canadienses.... Medio Canada ha tenido una anomalia de más de 4ºC negativos.

---

Bueno para que veias la imaginación que tiene GISS o la falta de fondos..(tener en cuenta que son los datos de refencia para el IPCC) por lo que creo que mereceria un poquito mas de inversión,no se pueden pasar el dia cerrando estaciones y luego dar el dato de temperaturas mundiales,Hansen espabila!








(laas zonas de oceanos no cuentan en este mapa pues solo es temperatura de tierra,para oceanos utilizan datos satélite)

Aqui cuelgo el mapa de anomalias pero con mayor resolución,250km, mirar las zonas que he señalado con círculos verdes,son zonas sin datos,casi medio mundo,media Africa,Antartida,Artico,Alaska y parte de Cánada,una parte de surAmerica..tela...


como pongo en un interesante post del cual pego el link al que le interese saber como se puede manipular..
un fragmento:
"Sabes que pasa que automáticamente cuando un punto o zona esta en gris(no hay datos) al final por extrapolación (método Hanseniano) acaba naranja o rojo en el mapa a menos resolución...no falla."Yo veo bastante claro que el algorritmo de suavizado que emplean tiende a calentar , incluso a costa de zonas donde los datos medidos son contrarios".




link:
La NASA falsea las temperaturas de Rusia en octubre para anunciar el mes mas cálido de la historia
[www.nevasport.com]

---

Cita
yrithinnd
Pues los canadienses.... Medio Canada ha tenido una anomalia de más de 4ºC negativos.

mirate el mapa que he puesto con mas resolución..medio Canada no tiene datos y se extrapolan

---