Enviado: 28-04-2010 21:20
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 6.556
Barrufa que curradas te pegas macho. Toy pendiente del barça, mañana lo miro todo bien, y continuo aprendiendo gracias a ti. Si algun dia nos conocemos, te aseguro q te pago una cervecita como minimo!! q es l omenos q te mereces por culturizarnos de esta manera!!
Soy un yonkin, chunloputas, tranficante, denlincuente.....soy anmanten del alconhol...
Enviado: 29-04-2010 18:24
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Una de las claves para la recuperación de la banquisa en verano es el hielo multianual, aquel que tiene mas de un año de existencia, el verano del 2007 la mayor parte del hielo multianual se perdió, por eso pondré un mapa del hielo y su antiguedad a finales de Marzo según el NSDIC.
El hielo de 3 o mas años se calcula que tiene un espesor de 10m.
Lo mejor es ver los paralelismos de este informe de 1943 con lo que hemos vivido estos últimos años,incluso se describen aguas libres de hielo de casi dos millones de kilómetros cuadrados, que sea definen como “sin precedentes en la historia del Ártico”.
Algunas pinceladas:
Puede que esta gráfica de temperaturas lo explique un poco...cierto paralelismo entre las temperaturas de ahora y las de los años 30 y 40, ¿ciclos?
Anomalía de la temperatura en las costas del Artico durante el período 1880-2000 (en azul) con respecto al período 1960-90. Nivel de confianza del 95 % (en amarillo). Temperatura media en diversos períodos (en verde).
referencia: Polyakov I. et al. 2002, Observationally based assessment of polar amplification of global warming, Geophysical Research Letters, 29, 18, 25-1/4
Extraido de Paleoclimatología y Cambios Climáticos de Antón Uriarte
Por cierto aquí esta el enlace al libro entero digitalizado de casi 500 páginas..
Artic ICE by N.N. Zubov
Saludos.
Editado 1 vez/veces. Última edición el 03/05/2010 14:52 por barrufa.
Enviado: 05-05-2010 20:05 Admin
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 23.745
Como viene siendo habitual... tras un desalojo polar tenemos un descenso del tamaño de la banquisa ártica que en este momento nos hace perder ese top que tanta ilusión nos hace... Realmente no sé si tiene mucho que ver.
Enviado: 11-05-2010 14:33
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
La verdad es que ahora es la época menos importante, donde la volatilidad entre las cifras de extensión de un año a otro es menor.
La clave estara en el verano y en el hielo multianual.
Mi guru predilecto sobre el clima y su tendencia próxima, comenta que este verano la banquisa descendera bastante, por debajo del año pasado pero por encima del mínimo del 2007, esto sera debido según dicho guru al último ramalazo del Niño.
Este verano según el sera especialmente caluroso en Europa...
Posteriormente con la vuelta a situación de Niña o neutral de cara otoño/invierno asi como la DOP e fase negativa durante los próximos años, la extensión de la banquisa crecera rapidamente dandose un máximo superior al actual pudiendo llegar a los niveles de los años 90.
Esto coincidira con un invierno frio o muy frio en todo el hemisferio norte, sería a partir de este invierno que el clima empezaria a enfriarse entrando en anomalia negativa de temperaturas durante una buena temporada.
El verano del 2011 la banquisa tendria un comportamiento muy por encima del verano pasado siendo su recuperación ya un hecho.
Bueno esto resumido es la opinión de dicho experto, la pongo pues suele acertar bastante.
Enviado: 18-05-2010 16:00
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 736
A ver actualizacion que estamos todos con el volcan...y se nos olvidan otros temas... Parece que vuelve por los fueros de la media de estos ultimos años, veremos al final (el año que viene por estas fechas quizas) si el volcan acaba afectando a la banquisa
Enviado: 21-05-2010 13:37
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 49
el nivel de hielo está bajando bastante y más ahún si tenemos en cuenta que era el mejor año, creo que es el derritimiento más rápido de estos últimos años. Creo que puede ser por la distribución que ha tenido el hielo este invierno. Es verdad que se ha helado mucho en escandinávia y otros sitios pero en el casquete siempre ha habido un hueco sin hielo que otros años se helava y esto puede estar favoreciendo el derritimiento esta primavera. La causa de que este hueco que se ha conservado sin helar este invierno puede ser que las corrientes de agua caliente del mar que vienen del sur hayan sido más intensas.
Si supuiera subir fotos pondría una comparativa, pero no se porqué pero no se hacerlo (si alguien me lo puede explicar...)
Por otra parte durante la mayor parte del invierno ha habido un anticiclón en forma de omega y a veces la isoterma de los -15 grados llegava a islandia en el mes de diciembre y enero (que es cuando se forma la base) quizás estas masas estaban empujadas por la corriente marina que quizás este invierno ha sido más fuerte. Sería bueno estudiar cómo se ha comportado este invierno esta corriente.
Bien no se que os parece esta explicación pero llevo tiempo siguiendo la banquisa y las masas de aire que hay en el polo norte y creo que esta explicación se puede ajustar bastante, siempre como aficionado.
Enviado: 27-05-2010 19:26
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Voy a publicar un resumen de un interesante articulo que da una posible explicación a la disminución de la extensión de la banquisa según las mediciones del satélite.
Disminución del hielo
JAXA, muestra el área inmediatamente al oeste de Barrow en Alaska como libre de hielo. Y parece estar derritiéndose lejos de la orilla.
Esta animación muestra la evolución del hielo en dicha zona durante el mes de mayo.
Esta aparente fusión me sorprendió, porque según la Universidad que emite los informes de hielo del mar de Alaska, en Barrow hay un grosor de 120cm y cubierto por otros 30cm de nieve. El hielo se ha espesado 15cm durante el mes pasado y casi 50cm desde el inicio del año.
Imagen del sensor de Barrow,Alaska.
Localización del sensor.
Visión actual de los hielos de Barrow.
Tenemos una aparente paradoja. El hielo no ha dejado de engrosar durante todo el año, sin embargo, un gran agujero ha aparecido en el hielo cerca de Barrow. El agujero puede ser visto fácilmente en el satélite de la NASA, imagen mejorada a continuación.
¿Qué podría estar causando el agujero? Los bordes del hielo están limpios y las temperaturas han sido demasiado frías para derretir el hielo durante todo el mes, así que algo más debe estar pasando.
El video a continuación de todo el Ártico lo deja claro. Ha habido una circulación en sentido horario que esquila el hielo fuera de la tierra al menos en cuatro lugares (señalizado por cuadrados azules.)
Hemos encontrado el motivo de la reciente disminución en el gráfico de medida JAXA, y no se debe sobre todo al derretimiento del hielo.
El Giro de Beaufort no es un fenómeno fijo (más que cualquier otro aspecto del clima). Parece que el Giro se mantuvo estable desde los años 50 hasta los años 80, entonces se acelero en los años 90. ¿Podría ser otra oscilación de 30 años?
Editado 1 vez/veces. Última edición el 27/05/2010 19:36 por barrufa.
Enviado: 27-05-2010 19:46
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Curiosamente la extensión de la banquisa del Polo Sur, Antártida, esta a punto de batir la máxima extensión para la fecha desde que se realizan mediciones por satélite..
¿compensación? ¿se le dará la misma repercusión a la noticia por los diferentes medios y blogs?
Enviado: 27-05-2010 23:16
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 736
Puedes estar seguro que no se dara la misma repercusion, Si en cambio a la "grieta" que te la presentaran como que se esta derritiendo, eliminando el hecho del mayor grosor (aparte de otros).
Por otro lado: Excelente trabajo Barrufa, haciendonos aprender como siempre, GRACIAS!
Sugiere que el espectacular mínimo del 2007 no fue por derretimiento si no mas bien por compresión.
"I generated an animation of 2007 sea ice thickness from the US Navy’s PIP database, and noticed something remarkable. Watch the video below, particularly inside the red square – the animation runs from May through October, 2007. The color scale on the left indicates the thickness of the ice. Watch:"
"At the beginning of May, ice thickness was about three metres in the center of the red square. By mid-June it was getting thicker, and by early September it was close to five metres thick! During the notorious summer of “record melt” which we have been told about ad nauseum, the ice thickness near the most affected area increased by 60%. What could have caused this? Simple – the ice was compacting to the north as it was pushed by southerly winds. It lost area – while it gained thickness."
El espesor de hielo en mayo de 2007 fue de 3 metros
EL espesor de hielo en septiembre de 2007 fue de 5 metros
Hola yo de vosotros estaria tranquilo... Creo que la concentración de hielo que tenemos condicionará a que a partir de ahora la bajada de la banquisa sea más suave Creo que una de las causas de la reducción de la banquisa esta primavera debe ser entre otras cosas una menor concentración de hielo en las zonas donde empieza el deshielo en primavera... Bueno a ver si alguien más entendido en el tema deja su opinión
Enviado: 03-06-2010 09:57
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Por otro lado aunque espesor y volumen no son exactamente lo mismo si que tienen bastante relacion, pongo aqui esta imagen comparativa de la banquisa el 2 de junio de 2007 con la actual.
Se puede apreciar a simple vista una mayor extensión de la concentración de hielo, este año respecto al 2007, claramente mirando esta imagen se puede decir que la salud de la banquisa es mayor este año que el 2007 para la misma fecha.
Editado 1 vez/veces. Última edición el 03/06/2010 09:58 por barrufa.
Enviado: 03-06-2010 10:06
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Cita Victor_19
Hola yo de vosotros estaria tranquilo... Creo que la concentración de hielo que tenemos condicionará a que a partir de ahora la bajada de la banquisa sea más suave Creo que una de las causas de la reducción de la banquisa esta primavera debe ser entre otras cosas una menor concentración de hielo en las zonas donde empieza el deshielo en primavera... Bueno a ver si alguien más entendido en el tema deja su opinión
Saludos
Bueno, pienso que si miramos la imagen comparativa que acabo de poner sobre la banquisa actual y la del 2007 se puede decir que partimos de una mejor base que en aquella epoca y en el año siguiente, por otro lado hay muchos factores que influyen...regimen de vientos, giro de Beaufort, nubosidad, temperatura del agua y temperatura ambiente, etc..
Por lo que yo seria prudente de cara a verano, me da la espina (espero que no) que este verano el mínimo sera sobre los 4600.000 km2...vamos que seria el peor mínimo después del 2007 que se quedo en 4200 millones de km2 , el ultimo coletazo del niño?..
Para después recuperarse ampliamente y tener un invierno con mas extensión que los últimos años...bueno simple especulacion.
Enviado: 07-06-2010 18:07
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Cita yrithinnd
Bueno, pues la densidad del hielo será mayor, pero ya estamos en mínimo de los últimos 10 años
Tranquilo que la correlación entre Junio y la extensión final en septiembre es muy poca, la extensión es menor pero la concentración y espesor es mayor.
ojo eso no significa que yo no sea negativo por otros motivos respecto al minimo que tendremos este año.
La extension es menor pero la concentración y espesor es mayor que otros años como el 2008.
Como se puede ver en esta tabla a día 6 de junio con el espesor medio de hielo.
¿se le dará la misma repercusión a la noticia por los diferentes medios y blogs? 
Creo que una de las causas de la reducción de la banquisa esta primavera debe ser entre otras cosas una menor concentración de hielo en las zonas donde empieza el deshielo en primavera... Bueno a ver si alguien más entendido en el tema deja su opinión 
