Bueno he pensado que para entretenernos un poco y quenos ayude a pasar el "horrible" verano(al menos para mi) iniciar un breve seguimiento de la banquisa Ártica asi como pinceladas de la Antártida,vamos del polo sur que aunque mas lejano igual de importante y con mas extensión que la banquisa del polo norte (el gran olvidado de los medios,¿sera por que crece?).


Todo el mundo que aporte lo que quiera.


Nos acercamos a momentos cruciales pues el ultimo veran la banquisa Ártica se redujo drasticamente a partir de estas fechas,mas o menos finales de junio principios de julio,ahora es el momento de la verdad,despues de una gran recuperación de dicha banquisa este invierno ahora llega el momento de ver que pasa las apuestas estan cruzadas,el argumento principal para pensar que la banquisa continuara disminuyendo en su extensión en verano es la del hielo multianual,pues se dice que debido a la gran disminución de la banquisa el verano pasado desaparecio la mayor parte dicho hielo multianual,hielo que tiene varios años de antiguedad y que ademas se considera que tiene un espesor de 2 a 3 metros(mayor resistencia) a diferencia del hielo nuevo,el que se ha creado este invierno y que tiene menor expesor,mas o menos un metro, el fuerte sol del verano asi como las corrientes marinas o los vientos que empujan la banquisa tendran mucha influencia en el devenir de la banquisa este año,incluso ahora se ha descubierto una gran actividad volcanica debajo del polo.

Hay varias agencias de seguimiento de la banquisa,la mayoria por satelite,tambien hay un monton de boyas pues la banquisa se mueve rapidamente, asi como web-cams.

pego la gráfica de extensión AMSR-E con la peculiaridad de la comparación con los años anteriores y sus diferentes colores,dicha gráfica se actualiza diariamente,menos cuando hay fiestas(y estos japoneses tienen mas que nosotros )








Tambien interesante, pego la imagen actual de la banquisa pues en ella aparte de ver la extensión se puede ver el espesor de la misma a traves de las diferentes tonalidades de color.






Aqui tenemos otra agencia que sigue la banquisa Ártica con su particular gráfica y la no menos importante linea de anomalía que nos indica la desviación de la extensión respecto a la media 1979/2000,ultimamente siempre negativa..



Es importante creo que si hacemos comparativas de extensión utilicemos siempre la misma agencia pues la extensión difiere de una a la otra y perderia rigor mezclarlas.



Pongo tambien un par de imagenes de las camaras que hay en el polo consultables por internet.

Os pego tambien el link para que podais mirarlas,se actualizan varias veces al dia.[psc.apl.washington.edu]



Camara 1

Fijaros como se ve agua,es hielo encharcado y cada vez aparece mas,hace unos dias esto no se veia..ademas en dichas camaras se puede ver la temperatura exterior.



cam2

---

---

Bueno y pongo algo del lado Antártico donde el panoram es completamente diferente pues vamos directos a un nuevo record de extensión ¿tendran relación los minimos del norte con los maximos del sur?..cada uno que crea lo que quiera.



Gráfica de extensión.





Imagen de la banquisa Antártica y espesor.

---

---

Y por ultimo pongo una gráfica de la extensión de las 2 banquisas en conjunto (norte y sur).



Fijaros como el conjunto de exntensión de las 2 presenta buena salud.

---

---

PD.
pego link a la consulta de las 2 agencias especializadas.

THE CRYOSPHERE TODAY
[arctic.atmos.uiuc.edu]


IARC(AMSR-E sea ice extent)
[www.ijis.iarc.uaf.edu]

---

Bueno hasta aqui de momento hemos llegado!

Saludos y esperando aportaciones al hilo.

---

Buena aportación

Gracias Barrufa.

Por cierto, ¿tienes las gráficas de la evolución de la banquisa antartida en los últimos años como la que has puesto de la banquisa ártica?

Por lo que parece excepto el último año la antartida también esta cediendo terreno

No creas parece que es al contrario y poco a poco va ganando extensión:




Variación de la superficie cubierta por el hielo Antártico

---

gráfico anomalia respecto a la media 1979/2000

---

gráfico temperaturas estación Amundsen-scot 1975/2007

---

Y una fantasmal fotografía, del Endurance de Shackleton, helado, foto preciosa de Pointing, como homenaje a los primeros exploradores del continente

---

unos artículos sobre el tema:


Mas hielo en la Antartida
[www.nature.com]


Aguas calidas Antárticas empiezan a enfriarse
[www.nature.com]


Cambios bruscos de clima están ligados a llegadas de aguas antárticas al océano
[www.electronicafacil.net]

---

Y por ultima una interesante gráfica expuesta por el forero de Nevasport Adarra.(Teoria del balancin)..



Adarra dixit: "media decaanual. Mientras el polo norte se enfriaba y bastante entre los 40 y los 70, el polo sur se calentaba y bastante. He pintado un par de flechas en la gráfica que corresponden a los años 73-74, cuando se da un cambio de tendencia en los dos polos a la vez. Porqué los dos a la vez??
El ártico empieza a calentarse muy rápido mientras que la antártida deja de calentarse y empieza a enfriarse aunque suavemente."

Cita
bananin
Gracias Barrufa.

Por cierto, ¿tienes las gráficas de la evolución de la banquisa antartida en los últimos años como la que has puesto de la banquisa ártica?

Por lo que parece excepto el último año la antartida también esta cediendo terreno

---

Interesante recopilación barrufa

¡Muy interesante!

Bueno hay un interesante herramienta que permite comparar el estado de la banquisa a dia de hoy con cualquier dia de los ultimos años,extensión y espesor.



Mayor extensión este año(de momento)pero mucho zona rosadita claro que indica un menor espesor en algunas zonas,recordemos que estamos en el momento de la verdad pues el año pasado empezo a desplomarse desde principios de julio.

Saludos.

---

Leí en un periódico que algunos dicen que este verano el polo norte va a estar sin hielo. Es creíble esta información ?

Gracias Barrufa por este post que es muy interesante.

berto

---

Es posible pero no probable..
Incluso se hacen porras en los foros,yo pienso en mi humilde opinión que se quedara un poco por encima del ultimo año..pero es una simple opinión.

Pd.
Algunos periodistas y determinados medios se pasan el dia buscando el titular sensacionalista y muchas veces se pasan 3 pueblos y se quedan tan anchos.

Cita
berto
Leí en un periódico que algunos dicen que este verano el polo norte va a estar sin hielo. Es creíble esta información ?

Gracias Barrufa por este post que es muy interesante.

berto

---

Mi apuesta es que llegar al nivel tan bajo de hielo en la banquisa artica como el año pasado... es practicamente imposible.

---

Un interesante artículo de la NASA sobre la circulación oceanica como posible explicación al retroceso del hielo.

[www.jpl.nasa.gov]

---

Hoy en el Pais tambien hablan del tema

www.elpais.com

Gracias por este seguimiento Barrufa.

Un saludo.

El país habla del tema casi cada día y no le falta razon pero...
La banquisa ártica es el caballo de batalla nº1 de los defensores del calentamiento global y de los algorianos(seguidores de Al gore),por desgracia todo acaba envuelto en política y en bandos,blanco o negro.. al final creo que el gris es el que se impone,por prudencia y por estar en un estadio primario del conocimiento nuestro dominio de la climatología.

Cita
achopijo
Hoy en el Pais tambien hablan del tema

www.elpais.com

Gracias por este seguimiento Barrufa.

Un saludo.

---

Otro artículo mas sobre el tema.




A Tempered View of Greenland’s Gushing Drainpipes
[dotearth.blogs.nytimes.com]

---

Una interesante imagen en movimiento de la evolución del hielo entre octubre del 2007 y marzo 2008.

[www.homerdixon.com]

---

Ultima imagen de la banquisa Ártica

---

Bueno pego gráfica seguimiento de la banquisa a dia de hoy.

---

Pongo la gráfica de la evolución de la extensión y remarco en negro el canal de evolución de la extensión en verano,esto es importante pues hemos centrado en los 2 meses claves,el año pasado se desplomo la extensión a partir de las fechas que estamos ahora ,veremos!




(Recordar que la linea roja es la de este año 2008)

---

Comparación del hielo a 3 de julio del 2007 con 3 de julio 2008


Fijaros como a simple vista se percibe que la extensión de hielo es mayor este año que el año pasado,los circulos azules son las zonas en las que la extensión es mayor y el circulo verde es una zona donde habia mas hielo el año pasado.

Hasta en esto hay polemica y son muchos los que dicen que la extensión publicada no se corresponde con la imagen,y que hay mas hielo (km2) del que dicen,todo es una guerra mediatica,en Cryosphere,la agencia que publica estos estudios, las rectificaciones son constantes en un sentido u otro..hay mucho mosqueo.. algunos dicen que son errores otros mala fe..

lo menos bueno de la imagen del 2008 que he pegado es la menor concentración del hielo(hielo mas fino) en algunas zonas de este año y mas sensible al deshielo,rosa clarito o rojo hielo fino ,rosa fuerte o violeta hielo grueso.

---

Fuego bajo el ártico

Otro interesante tema y que vuelve a demostrar lo poco que sabemos de todos estos temas.. y uno se pregunta..¿como estara afectando al hielo estas erupciones volcanicas?




International expedition discovers gigantic volcanic eruption in the Arctic Ocean Expedición internacional descubre una gigantesca erupción volcanica en el oceano Ártico...



link al artículo
[www.juraforum.de]

---

Estos le quitan hierro a la posibilidad que la actividad volcánica tenga gran influencia en la disminución de la Banquisa polar..
Hay para todos los gustos. .





What’s Up With Volcanoes Under Arctic Sea Ice

[dotearth.blogs.nytimes.com]

---

Un poco mas sobre hielo (artículo) y unas fotos de submarinos en el año 1987 con zonas libres de hielo...

---

---

Are the ice caps melting?
[www.theregister.co.uk]



Are the ice caps melting?Climate science's bipolar disorder
Page: 1 2 3 Next > By Steven Goddard → More by this author
Published Thursday 3rd July 2008 15:46 GMT

--------------------------------------------------------------------------------

Nail down your security priorities. Ask the experts and your peers at The Register Security Debate, September 24 2008.
PBEM The headlines last week brought us terrifying news: The North Pole will be ice-free this summer "for the first time in human history," wrote Steve Connor in The Independent. Or so the experts at the National Snow and Ice Data Center (NSIDC) in Boulder, Colorado predict. This sounds very frightening, so let's look at the facts about polar sea ice.

As usual, there are a couple of huge problems with the reports.

Firstly, the story is neither alarming nor unique.

In the August 29, 2000 edition of the New York Times, the same NSIDC expert, Mark Serreze, said:

"There's nothing to be necessarily alarmed about. There's been open water at the pole before. We have no clear evidence at this point that this is related to global climate change."

During the summer of 2000 there was "a large body of ice-free water about 10 miles long and 3 miles wide near the pole". Also in 2000, Dr Claire Parkinson at NASA's Goddard Space Flight Center was quoted as saying: "The fact of having no ice at the pole is not so stunning."


Submarines regularly surface at the North Pole

Secondly, the likelihood of the North Pole being ice free this summer is actually quite slim. There are only a few weeks left where the sun is high enough to melt ice at the North Pole. The sun is less than 23 degrees above the horizon, and by mid-August will be less than 15 degrees above it. Temperatures in Greenland have been cold this summer, and winds are not favorable for a repeat. Currently, there is about one million km2 more ice than there was on this date last summer.

So what is really going on at the poles?

The Tipping Point that wouldn't tip
Satellite records have been kept for polar sea ice over the last thirty years by the University Of Illinois. In 2007 2008, two very different records were set. The Arctic broke the previous record for the least sea ice area ever recorded, while the Antarctic broke the record for the most sea ice area ever recorded. Summed up over the entire earth, polar ice has remained constant. As seen below, there has been no net gain or loss of polar sea ice since records began.



Click to enlarge

Last week, Dr James Hansen from NASA spoke about how CO2 is affecting the polar ice caps.

"We see a tipping point occurring right before our eyes... The Arctic is the first tipping point and it's occurring exactly the way we said it would," he said.

Well, not exactly.

Hansen is only telling half the story. In the 1980s the same Dr Hansen wrote a paper titled Climate Sensitivity to Increasing Greenhouse Gases [pdf], in which he explained how CO2 causes "polar amplification." He predicted nearly symmetrical warming at both poles. As shown in Figure 2-2 from the article, Hansen calculated that both the Arctic and Antarctic would warm by 5-6 degrees Centigrade. His predictions were largely incorrect, as most of Antarctica has cooled and sea ice has rapidly expanded. The evidence does not support the theory.

In 2004, Dr Hansen returned to the subject. This time, he explained (pdf) that most of Arctic warming and melting is due to dirty snow from soot, not CO2.

"Soot snow/ice albedo climate forcing is not included in Intergovernmental Panel on Climate Change evaluations. This forcing is unusually effective, causing twice as much global warming as a CO2 forcing of the same magnitude," he wrote.

Once the snow dirties, it absorbs sunlight, warms, and quickly melts. Then the land and air above warms, causing higher temperature readings. This affects the Arctic more than the Antarctic simply because there aren't many people living near the Antarctic. The Arctic is polluted by European cities and oil fields in Siberia - where gas flaring generates huge amounts of soot.

In fact, scientists at the University of California have estimated that up to 94 per cent of Arctic melt is due to dirty snow.

In other words, then, Antarctic temperatures and ice are going the opposite direction of what Dr. Hansen predicted, and most of the Arctic warming is due to soot, not CO2. His own research directly contradicts his recent high-profile statements about the Arctic and CO2.

Dr Hansen also talks frequently about the unprecedented temperature rise in the Arctic, yet his own temperature records show that much of the Arctic (including Greenland) was warmer from 1920-1940 than now. The NASA graph below from Nuuk, Greenland is typical of long term records of the region.

Nuuk, Greenland is a key location because it is located in the southwest portion of the island and is not far from the mouth of the Jakobshavn Glacier - the most rapidly moving glacier in the world and a poster child for global warming campaigners. It is also the largest city and capital of Greenland, located just south of the Arctic Circle. NASA literature from the last few years focuses heavily on anomalous melt in southwest Greenland as a concern for sea level rise.




During the ice age scare in the 1970s the Arctic cooled dramatically, and is only now returning to temperatures comparable to sixty years ago. Most of the other Arctic locations with long-term records show similar trends. Long-term NASA temperature records in the Arctic are very sparse, but most show a pattern similar to Nuuk. Most of the other Arctic locations with long-term records show similar trends.

Ostrov, Hatanga, Gmo, Bodo Vi, and Reykjavik are good examples.

Another pollution problem reported by NASA is known as the Arctic Haze. This is a human-generated brown cloud which hovers over the Arctic and traps heat. Additionally, we know that the summer of 2007 had unusually low cloud cover in the Arctic, which contributed to the unusual melt. But probably the most important factor in the anomalous "melt" was a spate of strong winds which blew all summer up the Bering Strait, across the pole and out into the warm waters of the North Atlantic. This compressed the sea ice towards Greenland and revealed a large area of open water north of Siberia and Alaska.


But in 2008 we are not seeing that. The winds and temperatures in the Arctic are quite different, and as of today there is more ice than normal around Siberia. The Arctic melt season ends in about seven weeks because the sun will get too low. As of June 26, there is no indication that the North Pole is in danger of melting.

The BBC's Richard Black wrote an article last week claiming that Arctic Ice is melting "even faster than last year." Looking at the Cryosphere Today map, it is abundantly clear that ice is melting more slowly than last year. By the end of June, 2007 the Hudson Bay was essentially ice-free. This year it is close to normal, with cold temperatures predicted for most of the rest of the short melt season. Someone is apparently having trouble reading maps at either the BBC and/or NSIDC.

Northwest Passage?
Last summer, the headlines read "First ever traversal of the Northwest Passage". This sounds very dramatic, except that it is entirely incorrect. As the BBC reported: "In 1905, Norwegian explorer Roald Amundsen became the first person to successfully navigate the Northwest Passage, in a wooden sailboat." The Northwest Passage has been navigated at least one hundred times over the last century.

According to official US Weather Bureau records (pdf) from 1922, there was open sailing very close to the North Pole that year. Anthony Watts unearthed this quote from the Weather Bureau:

"In fact, so little ice has never before been noted. The expedition all but established a record, sailing as far north as 81 degrees in ice-free water.

We must check back in seven weeks to see if the North Pole is ice-free. My money is on the experts being wrong - again. As the great physicist Dr Richard Feynman said, "Science is the belief in the ignorance of the experts." ®

Editor's note: This is one in an occasional series examining "PBEM", or "Policy-based Evidence Making".

---

Traducción barriobajera de Google..




¿Son las capas de hielo de fusión? La ciencia del clima del trastorno bipolar

Por Steven Goddard
Publicado el Jueves 3 Julio 2008 15:46 GMT

-------------------------------------------------- ------------------------------

Nail tus prioridades en materia de seguridad. Pregunte a los expertos y sus colegas en el Registro de Seguridad Debate, 24 de septiembre de 2008.
PBEM Los titulares de la semana pasada nos trajo noticias aterradoras: El Polo Norte será libre de hielo este verano "por primera vez en la historia de la humanidad", escribió Steve Connor en The Independent. O por lo que los expertos en el National Snow and Ice Data Center (NSIDC) en Boulder, Colorado predecir. Esto suena muy aterrador, así que echemos un vistazo a la realidad sobre el mar de hielo polar.

Como de costumbre, hay un par de enormes problemas con los informes.

En primer lugar, la historia no es ni alarmante ni única.

En el 29 de agosto de 2000 la edición del New York Times, el mismo experto NSIDC, Mark Serreze, dijo:

"No hay nada que necesariamente se alarme. Se ha abierto el agua en el polo anterior. No tenemos pruebas claras en este punto que esto está relacionado con el cambio climático mundial."

Durante el verano de 2000 hubo "una gran masa de hielo de agua libre de unos 10 kilómetros de largo y 3 millas de ancho, cerca del polo". También en 2000, el Dr Claire Parkinson en la NASA Goddard Space Flight Center fue citado diciendo: "El hecho de no tener hielo en el polo no es tan impresionante."


Submarinos regularmente a la superficie el Polo Norte

En segundo lugar, la probabilidad de que el Polo Norte está libre de hielo este verano es bastante delgado. Sólo hay unas pocas semanas la izquierda donde el sol es lo suficientemente alto como para derretir el hielo en el Polo Norte. El sol es inferior a 23 grados sobre el horizonte, y de mediados de agosto será inferior a 15 grados por encima de ella. Las temperaturas en Groenlandia han sido frío este verano, y los vientos no son favorables para una repetición. Actualmente, hay alrededor de un millón de km2 más hielo de lo que estaba en esa fecha el verano pasado.

Entonces, ¿qué es realmente pasa en los polos?

El punto de inflexión que no punta
Los registros por satélite se han mantenido para el mar de hielo polar durante los últimos treinta años por la Universidad de Illinois. En 2007 2008, dos muy diferentes registros se establecieron. El Ártico se rompió el anterior récord de menos la zona de hielo marino jamás registrado, mientras que la Antártida se rompió el record de la mayor parte del hielo marino zona jamás registrado. Resumirse a lo largo de todo el planeta, los hielos polares se ha mantenido constante. Como se verá más adelante, no ha habido una ganancia neta o la pérdida de hielo marino polar desde que.



Haga click para ampliar

La semana pasada, el Dr James Hansen de la NASA habla sobre cómo el CO2 es el que afecta a los casquetes polares.

"Vemos un punto de inflexión que ocurren ante nuestros ojos ... El Ártico es el primer punto de inflexión y está ocurriendo exactamente la forma en que dijo que", dijo.

Bueno, no exactamente.

Hansen es sólo decirle a la mitad de la historia. En la década de 1980 el mismo Dr Hansen escribió un documento titulado sensibilidad climática al aumento de gases de efecto invernadero [pdf], en la que explicó cómo las causas de CO2 "polar de amplificación." Predijo el calentamiento casi simétrica a ambos polos. Como se muestra en la Figura 2-2 del artículo, Hansen calcula que tanto el Ártico y la Antártida se caliente de 5-6 grados centígrados. Sus predicciones fueron en gran medida incorrecta, ya que la mayoría de la Antártida se ha enfriado y el hielo marino se ha extendido rápidamente. La evidencia no apoya la teoría.

En 2004, el Dr Hansen regresó al tema. Esta vez, explicó (pdf) que la mayoría de calentamiento del Ártico y la fusión se debe a la nieve sucia de hollín, no CO2.

"El hollín de nieve / hielo albedo el forzamiento del clima no se incluye en Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático evaluaciones. Obligando Esto es extraordinariamente eficaz, causando el doble que el calentamiento global como un forzamiento de CO2 de la misma magnitud", escribió.

Una vez que la nieve dirties, que absorbe la luz del sol, se calienta, se derrite y rápidamente. Luego la tierra y el aire se calienta por encima, causando lecturas de temperatura más alta. Esto afecta el Ártico más de la Antártida, simplemente porque no hay muchas personas que viven cerca de la Antártida. El Ártico está contaminada por las ciudades europeas y campos de petróleo en Siberia - en caso de que la quema de gas genera grandes cantidades de hollín.

De hecho, los científicos de la Universidad de California han estimado que hasta un 94 por ciento del Ártico se derriten debido a la nieve sucia.

En otras palabras, entonces, las temperaturas antárticas y el hielo se van la dirección opuesta de lo previsto doctor Hansen, y la mayor parte del Ártico calentamiento se debe al hollín, no CO2. Su propia investigación directamente en contradicción con sus recientes de alto perfil declaraciones sobre el Ártico y el CO2.

Dr Hansen también conversaciones con frecuencia sin precedentes sobre el aumento de la temperatura en el Ártico, sin embargo, su propia temperatura registros muestran que gran parte del Ártico (incluyendo Groenlandia) fue más cálido de 1920-1940 que ahora. La NASA gráfico que figura a continuación de Nuuk, Groenlandia es la típica de los registros a largo plazo de la región.

Nuuk, Groenlandia es un sitio clave, ya que está situado en la parte suroeste de la isla y no está lejos de la boca del glaciar Jakobshavn - el de más rápido movimiento de glaciares en el mundo y un cartel para los niños el calentamiento global campañas. Es también la ciudad más grande y capital de Groenlandia, situado justo al sur del Círculo Polar Ártico. NASA literatura de los últimos años se centra en gran medida anómala se derriten en el sudoeste de Groenlandia como una preocupación por aumento del nivel del mar.




Durante la edad de hielo susto en el decenio de 1970 el Ártico enfría de manera espectacular, y es sólo ahora que regresan a temperaturas comparables a hace sesenta años. La mayoría de los otros lugares del Ártico a largo plazo, los registros muestran tendencias similares. A largo plazo la NASA registros de temperatura en el Ártico son muy escasas, pero la mayoría muestran un patrón similar al de Nuuk. La mayoría de los otros lugares del Ártico a largo plazo, los registros muestran tendencias similares.

Ostrov, Hatanga, OMG, Bodo Vi, Reikiavik y son buenos ejemplos.

Otro problema de contaminación por la NASA informó de que se conoce como el Ártico Haze. Se trata de un ser humano generado marrón nube que pende sobre el Ártico y atrapa el calor. Además, sabemos que el verano de 2007 había inusualmente cubierta de nubes bajas en el Ártico, lo que contribuyó a derretir la inusual. Pero probablemente el factor más importante en la anómala "se derrite" fue una serie de fuertes vientos que soplaron durante todo el verano hasta el estrecho de Bering, a través de los polos y hacia las cálidas aguas del Atlántico Norte. Esta comprimido el hielo hacia el mar de Groenlandia y se puso de manifiesto una amplia zona de mar abierto al norte de Siberia y Alaska.


Pero en 2008 no tenemos que ver. Los vientos y las temperaturas en el Ártico son muy diferentes, ya partir de hoy hay más hielo de lo normal en torno a Siberia. El Ártico se derrite temporada termina en unos siete semanas por el sol serán muy bajos. A partir del 26 de junio, no hay indicios de que el Polo Norte está en peligro de fusión.

La BBC's Richard Negro escribió un artículo la semana pasada alegando que el hielo del Ártico se está derritiendo "incluso más rápido que el año pasado." En cuanto a la criosfera Hoy mapa, está muy claro que el hielo se está derritiendo más lentamente que el año pasado. A finales de junio de 2007 la bahía de Hudson, es esencialmente libre de hielo. Este año es muy parecida a la normalidad, con bajas temperaturas pronosticadas para la mayoría del resto de la corta temporada de fundir. Alguien aparentemente está teniendo problemas para leer mapas, ya sea en la BBC y / o NSIDC.

Paso del Noroeste?
El verano pasado, los titulares de leer "En primer lugar nunca traversal del Paso del Noroeste". Esto suena muy dramático, excepto que es totalmente incorrecta. A medida que la BBC informó: "En 1905, el explorador noruego Roald Amundsen se convirtió en la primera persona a navegar con éxito el pasaje del Noroeste, en un velero de madera". El Paso del Noroeste se ha navegado al menos cien veces en el último siglo.

Según las cifras oficiales EE.UU. Tiempo Oficina registros (pdf) de 1922, había abierto la vela muy cerca del Polo Norte de ese año. Anthony Watts desenterrados esta cita de la Mesa Tiempo:

"De hecho, tan poco hielo Hasta ahora nunca se ha tomado nota. La expedición, pero todos estableció un récord, vela tan al norte como 81 grados en libre de hielo de agua.

Tenemos que comprobar de nuevo en siete semanas para ver si el Polo Norte está libre de hielo. Mi dinero está en los expertos están mal - de nuevo. Como el Dr gran físico Richard Feynman dijo: "La ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos." ®

---

OTRO ARTÍCULO..



Deep freeze in western Greenland
[sermitsiaq.gl]

---

interesantísimo hilo

Bueno otro artículo mas..sobre el deshielo.


Viaje al deshielo acelerado de Groenlandia
[www.elmundo.es]

---

Otro...este nos dice que parece ser que la aceleración del flujo del hielo lubricado por el agua sera menor..



Greenland Ice Sheet Slams the Brakes On

[abcnews.go.com]

---

En el articulo del El Mundo hay una incorreccion, El deshielo de este año no esta igual que el del año pasado, hay 700.000km2 mas de hielo que hace un año y el ritmo de deshielo es menor.

Tienes razon.

Intento poner artículos de los 2 bandos
Tengo mi propia opnión como todo el mundo pero en este seguimiento procuro ser un pelin mas neutral de lo habitual en mi en Nevasport.

La verdad es que el artículo del mundo tiene miga..

Saludos.

Cita
danib
En el articulo del El Mundo hay una incorreccion, El deshielo de este año no esta igual que el del año pasado, hay 700.000km2 mas de hielo que hace un año y el ritmo de deshielo es menor.

---

Magnifico trabajo.Gracias

Barrufa, como pare de poner articulos de estos le desterrare del foro a perpetuidad. Me los leo todos y cada uno de ellos y a cada cual es mas interesante.

Gracias.

---