METEO Y PREVISIONES DE NIEVE

Enviado: 26-02-2008 10:54
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Artículo interesante del National Post

[www.nationalpost.com]



P.D.Nosotros somos la excepción planetaria..




FORGET GLOBAL WARMING:WELCOME TO THE NEW ICE AGE




Snow cover over North America and much of Siberia, Mongolia and China is greater than at any time since 1966.

The U.S. National Climatic Data Center (NCDC) reported that many American cities and towns suffered record cold temperatures in January and early February. According to the NCDC, the average temperature in January "was -0.3 F cooler than the 1901-2000 (20th century) average."

China is surviving its most brutal winter in a century. Temperatures in the normally balmy south were so low for so long that some middle-sized cities went days and even weeks without electricity because once power lines had toppled it was too cold or too icy to repair them.

There have been so many snow and ice storms in Ontario and Quebec in the past two months that the real estate market has felt the pinch as home buyers have stayed home rather than venturing out looking for new houses.

In just the first two weeks of February, Toronto received 70 cm of snow, smashing the record of 66.6 cm for the entire month set back in the pre-SUV, pre-Kyoto, pre-carbon footprint days of 1950.

And remember the Arctic Sea ice? The ice we were told so hysterically last fall had melted to its "lowest levels on record? Never mind that those records only date back as far as 1972 and that there is anthropological and geological evidence of much greater melts in the past.

The ice is back.

Gilles Langis, a senior forecaster with the Canadian Ice Service in Ottawa, says the Arctic winter has been so severe the ice has not only recovered, it is actually 10 to 20 cm thicker in many places than at this time last year.

OK, so one winter does not a climate make. It would be premature to claim an Ice Age is looming just because we have had one of our most brutal winters in decades.

But if environmentalists and environment reporters can run around shrieking about the manmade destruction of the natural order every time a robin shows up on Georgian Bay two weeks early, then it is at least fair game to use this winter's weather stories to wonder whether the alarmist are being a tad premature.

And it's not just anecdotal evidence that is piling up against the climate-change dogma.

According to Robert Toggweiler of the Geophysical Fluid Dynamics Laboratory at Princeton University and Joellen Russell, assistant professor of biogeochemical dynamics at the University of Arizona -- two prominent climate modellers -- the computer models that show polar ice-melt cooling the oceans, stopping the circulation of warm equatorial water to northern latitudes and triggering another Ice Age (a la the movie The Day After Tomorrow) are all wrong.

"We missed what was right in front of our eyes," says Prof. Russell. It's not ice melt but rather wind circulation that drives ocean currents northward from the tropics. Climate models until now have not properly accounted for the wind's effects on ocean circulation, so researchers have compensated by over-emphasizing the role of manmade warming on polar ice melt.

But when Profs. Toggweiler and Russell rejigged their model to include the 40-year cycle of winds away from the equator (then back towards it again), the role of ocean currents bringing warm southern waters to the north was obvious in the current Arctic warming.

Last month, Oleg Sorokhtin, a fellow of the Russian Academy of Natural Sciences, shrugged off manmade climate change as "a drop in the bucket." Showing that solar activity has entered an inactive phase, Prof. Sorokhtin advised people to "stock up on fur coats."

He is not alone. Kenneth Tapping of our own National Research Council, who oversees a giant radio telescope focused on the sun, is convinced we are in for a long period of severely cold weather if sunspot activity does not pick up soon.

The last time the sun was this inactive, Earth suffered the Little Ice Age that lasted about five centuries and ended in 1850. Crops failed through killer frosts and drought. Famine, plague and war were widespread. Harbours froze, so did rivers, and trade ceased.

It's way too early to claim the same is about to happen again, but then it's way too early for the hysteria of the global warmers, too.

lgunter@shaw.ca





Traducción automática Google

Olvídese de calentamiento de la Tierra: Bienvenidos a la nueva edad de hielo

La capa de nieve sobre América del Norte y gran parte de Siberia, Mongolia y China es mayor que en cualquier otro momento desde 1966.

Los EE.UU. Centro Nacional de Datos Climáticos (NCDC) informó de que muchas ciudades de América y los pueblos sufrido bajas temperaturas récord en enero y principios de febrero. Según la CNDC, la temperatura media en enero "fue del -0,3 F más fría que el 1901-2000 (siglo 20) la media."

China es sobrevivir a su más brutal invierno en un siglo. La temperatura normalmente suave en el sur son tan bajos durante tanto tiempo que algunas ciudades de tamaño medio pasó días y aun semanas sin electricidad, líneas de energía porque una vez había derrocado era demasiado frío o demasiado helada para repararlos.

Ha habido tantas tormentas de hielo y nieve en Ontario y Quebec, en los dos últimos meses en que el mercado inmobiliario ha sentido la pizca como los compradores de vivienda han quedado en casa en lugar de aventurarse a la búsqueda de nuevas casas.

En tan sólo las dos primeras semanas de febrero, Toronto recibió 70 cm de nieve, rompiendo el récord de 66,6 cm para todo el mes un retroceso en la pre-SUV, pre-Kioto, antes de la huella de carbono días de 1950.

Y recuerda el hielo del Mar Ártico? El hielo se nos dijo tan histéricamente el otoño pasado había derretido a sus "niveles más bajos de registro? No importa que esos registros se remontan sólo en la medida de lo de 1972, y que no hay pruebas geológicas y antropológicas de mucho mayor funde en el pasado.

El hielo está de vuelta.

Gilles Langis, un alto predictor con el Servicio de Hielo de Canadá en Ottawa, dice el Ártico el invierno ha sido tan grave el hielo no sólo ha recuperado, de hecho es de 10 a 20 cm más grueso en muchos lugares que en este momento el año pasado.

OK, por lo que un invierno no un clima hacer. Sería prematuro afirmar que es inminente edad de hielo sólo porque hemos tenido uno de nuestros más brutal invierno en decenios.

Pero si los ecologistas y el medio ambiente en torno a los reporteros pueden correr chillando acerca de la destrucción artificial de la orden natural cada vez que un robin georgiano aparece en la Bahía de dos semanas antes, entonces es al menos justo juego de utilizar este tiempo del invierno a historias pregunto si son los alarmistas Ser un poco prematuro.

Y no es sólo la evidencia anecdótica de que se amontonan contra el cambio climático dogma.

Según Robert Toggweiler del Laboratorio Geofísico de Dinámica de Fluidos en la Universidad de Princeton y Joellen Russell, profesor asistente de biogeoquímicos dinámica en la Universidad de Arizona - dos destacados modelos del clima - los modelos de computadora muestran que los hielos polares se derriten de enfriamiento de los océanos, detener la Circulación de las aguas cálidas ecuatoriales a latitudes septentrionales, y desencadenar otra Edad de Hielo (a la que la película El Día Después de Mañana) están todos equivocados.

"Nosotros lo que se perdió justo en frente de nuestros ojos", dice el Profesor Russell. No es el hielo se derrite, sino más bien la circulación del viento que impulsa las corrientes oceánicas desde los trópicos hacia el norte. Los modelos climáticos, hasta ahora no han debidamente contabilizados los efectos del viento sobre la circulación de los océanos, por lo que los investigadores han compensado por un exceso de importancia a la función de calentamiento artificial de los hielos polares se derriten.

Pero cuando los Profs. Toggweiler y Russell rejigged su modelo para incluir el ciclo de 40 años de vientos de distancia desde el ecuador (en ese entonces que volver hacia atrás), el papel de las corrientes oceánicas que las aguas cálidas del sur al norte, fue evidente en el actual calentamiento del Ártico.

El mes pasado, Oleg Sorokhtin, un compañero de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, el hombre se encogió de hombros frente al cambio climático como "una gota en el balde". Que muestran que la actividad solar ha entrado en una fase inactiva, Prof Sorokhtin aconseja a la gente a "comprar abrigos de piel."

Él no está solo. Kenneth Aprovechar de nuestro propio Consejo Nacional de Investigación, que supervisa un telescopio gigante de la radio se centró en el sol, está convencido de que estamos en un largo período de tiempo frío gravemente la actividad de manchas solares, si no recoger a la brevedad.

La última vez que el sol se esta inactiva, la Tierra sufrió la pequeña edad de hielo que duró alrededor de cinco siglos y terminó en 1850. Cultivos no asesino a través de las heladas y la sequía. El hambre, la peste y la guerra se habían generalizado. Puertos se congeló, al igual que los ríos, y el comercio cesado.

Es demasiado pronto para reclamar el mismo está a punto de suceder de nuevo, pero entonces es demasiado pronto para que la histeria de los mundiales de los calentadores, también.

Lgunter@shaw.ca

Cerrar



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 11:01
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 939
Pero una cosa, solo son interesantes los artículos que hablan de edades de hielo, glaciaciones, etc? Porqué estos sí tienen razón y los que hablan de que cada vez hay menos hielo en los glaciares (fácilmente demostrable), cada vez las temperaturas son más altas, etc etc, son directamente falsos?

Sin acritud.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 11:13
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Cita
narcis
Pero una cosa, solo son interesantes los artículos que hablan de edades de hielo, glaciaciones, etc? Porqué estos sí tienen razón y los que hablan de que cada vez hay menos hielo en los glaciares (fácilmente demostrable), cada vez las temperaturas son más altas, etc etc, son directamente falsos?

Sin acritud.

Narcis si te fijas el artículo es mas escandaloso en su titular que en el interior,donde casi todo son datos reales,de extension de nieve,temperaturas globales,y banquisa Artica y Antartica,recuerda que el 80% del hielo esta en el polo sur y este esta en record de extensión de hielo,la banquisa Ártica esta recuperada y a niveles del 2004,la extensión de nieve del hemisferio norte es la mayor de los 50 años,y la caida de las temperaturas globales,es decir el conjunto de las temperaturas medidas en estaciones terrestres y maritimas a sufrido este mes de enero una fuerte caida,es dificil viviendo en la Europa occidental pensar en esto cuando estamos teniendo esta porqueria de invierno pero a nivel global la tendencia es la contraria.

Mira en el foro general he puesto alguna gráfica en el post de C.Climático.
[www.nevasport.com]


P.D.Pongo los artículos que desmienten o matizan la linea oficial,el 99% de los medios ya se encangan del otro lado de la balanza.
Saludos.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 11:53
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 606
Cita
barrufa
Cita
narcis
Pero una cosa, solo son interesantes los artículos que hablan de edades de hielo, glaciaciones, etc? Porqué estos sí tienen razón y los que hablan de que cada vez hay menos hielo en los glaciares (fácilmente demostrable), cada vez las temperaturas son más altas, etc etc, son directamente falsos?

Sin acritud.

Narcis si te fijas el artículo es mas escandaloso en su titular que en el interior,donde casi todo son datos reales,de extension de nieve,temperaturas globales,y banquisa Artica y Antartica,recuerda que el 80% del hielo esta en el polo sur y este esta en record de extensión de hielo,la banquisa Ártica esta recuperada y a niveles del 2004,la extensión de nieve del hemisferio norte es la mayor de los 50 años,y la caida de las temperaturas globales,es decir el conjunto de las temperaturas medidas en estaciones terrestres y maritimas a sufrido este mes de enero una fuerte caida,es dificil viviendo en la Europa occidental pensar en esto cuando estamos teniendo esta porqueria de invierno pero a nivel global la tendencia es la contraria.

Mira en el foro general he puesto alguna gráfica en el post de C.Climático.
[www.nevasport.com]


P.D.Pongo los artículos que desmienten o matizan la linea oficial,el 99% de los medios ya se encangan del otro lado de la balanza.
Saludos.

Barrufa o hablas de temperaturas en el mes de enero o hablas de tendencia, no se puede hablar de las dos cosas sin confundir a la gente.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 12:23
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Cita
alberto
Cita
barrufa
Cita
narcis
Pero una cosa, solo son interesantes los artículos que hablan de edades de hielo, glaciaciones, etc? Porqué estos sí tienen razón y los que hablan de que cada vez hay menos hielo en los glaciares (fácilmente demostrable), cada vez las temperaturas son más altas, etc etc, son directamente falsos?

Sin acritud.

Narcis si te fijas el artículo es mas escandaloso en su titular que en el interior,donde casi todo son datos reales,de extension de nieve,temperaturas globales,y banquisa Artica y Antartica,recuerda que el 80% del hielo esta en el polo sur y este esta en record de extensión de hielo,la banquisa Ártica esta recuperada y a niveles del 2004,la extensión de nieve del hemisferio norte es la mayor de los 50 años,y la caida de las temperaturas globales,es decir el conjunto de las temperaturas medidas en estaciones terrestres y maritimas a sufrido este mes de enero una fuerte caida,es dificil viviendo en la Europa occidental pensar en esto cuando estamos teniendo esta porqueria de invierno pero a nivel global la tendencia es la contraria.

Mira en el foro general he puesto alguna gráfica en el post de C.Climático.
[www.nevasport.com]


P.D.Pongo los artículos que desmienten o matizan la linea oficial,el 99% de los medios ya se encangan del otro lado de la balanza.
Saludos.

Barrufa o hablas de temperaturas en el mes de enero o hablas de tendencia, no se puede hablar de las dos cosas sin confundir a la gente.

Hay tendencias a corto plazo y a largo plazo,disfrutemos del artículo.

Saludos Alberto smiling smiley



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 12:33
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 606
Como que disfrutemos si estoy acojonao?? Acalorado Estoy a punto de llamar a Batman para que con su ajustado traje de látex negro nos salve de este supervillano de Mr. Freeze (encanado por barrufa) y no nos deje como un helado gigante con sus super poderes gélidos. Lo siento, he leído demasiados comics (y no me refiero al IPCC). risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 12:39
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 606
No te tomes mal mi comentario que es una broma, ya sabes que la irónia se aprecia mal por escrito. La verdad es que es un artículo interesante que hay que tenerlo en cuenta.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 12:44
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Cita
alberto
No te tomes mal mi comentario que es una broma, ya sabes que la irónia se aprecia mal por escrito. La verdad es que es un artículo interesante que hay que tenerlo en cuenta.


Sisi ahora no quieras arreglarlo... Triste



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 16:45
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 191
lo de la edad de hielo es una gran chorrada igual que lo del cambio climatico, que hace mas calor y hay sequia por españa es verdad pero eso son ciclos normales.........he oido gente decir que hace cierto tiempo hubo 7 años seguidos de sequia y luego cayo la de dios y todo volvio a la normalidad
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 19:03
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 401
ya pero estos cambios cada vez se acentuan mas.
en galicia cada año parece mas seco k el anterior, y no solo alomejor por la precipitacion sino xk kai toda el agua junta y eso no es bueno.
para nada es positivo 2 diaas de chaparron 20dias o mas del sol.

creo que ya se a puesto muchas veces k kada vez nieva menos y eso no lo dicen los estudios, lo dicen los paisanos que llevan toda la vida en la montaña, y k hace menos frio tambien lo dicen ellos, antes nevaba casi todos los años cerca de la costa lucense o en la propia costa, en estos dos año nevo en lugo pero no cuajo ni un cm.

mi opinion esk algunas zonas del planeta sufren un calentamiento y perdida de precipitacion y otras tienden a ser mas frias y lluviosas, aunk bueno tampoco podemos hablar en base a dos o 3 años atras, ya k hace 3 o 4 temporadas habia nevadas de dios en pocos dias acumulando paketones... esto son ciclos, pero putos ciclos, k no nos dejan skiar Llorón Llorón
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 26-02-2008 21:53
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 5.359
Y si ahora unos estan comenzando un enfriamiento y despues nos toca a otros, las corrientes nos afectan obligatoriamente de diferente manera...no perderia de vista este articulo.

saludos





año seco y calido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-02-2008 22:40
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.022
Cita
barrufa
Artículo interesante del National Post

[www.nationalpost.com]

Sólo para saber de qué fuentes bebemos:
De Wikipedia


El 19 de mayo de 2006, el National Post de Canadá publicó dos artículos de Amir Taheri y de Chris Waite que afirmaban que el Parlamento iraní había aprobado una ley suntuaria que ordenaba un código nacional de vestimenta para todos los iraníes, tanto para musulmanes como para no musulmanes.
Ambos artículos venían a decir que las minorías religiosas no musulmanas de Irán serían obligadas a llevar una 'insignia especial: amarilla para los judíos, roja para los cristianos y azul para los zoroastrianos. Según el artículo de Taheri "el nuevo código permitiría a los musulmanes reconocer fácilmente a los no musulmanes, de modo que pudieran evitar darles la mano por error y así convertirse en najis (sucios)". Según estos artículos, los musulmanes deberían llevar "vestimentas islámicas estándar"
Otras muchas fuentes, incluyendo a Maurice Motamed, parlamentario iraní judó, y la embajada de Canadá, desmintieron la información. Más tarde el National Post se retractó posteriormente del artículo de Wattie ("Irán planea indignias para los judíos: una ley exigirá una insignia a los no musulmanes"guiño y publicó otro artículo, también de Wattie, en sentido contrario ("Los expertos aseguran que la información sobre las insignias para los judíos es falsa"guiño.
EL artículo original de Wattie sólo citaba como fuentes a 'grupos de derechos humanos' y 'exiliados iraníes en Canadá'
Amir Taheri declaró el 22 de mayo que su artículo del National Post había sido "utilizado por varios informes que se adelantaron a los acontecimientos" y que se mantiene en lo escrito, aunque no lo publicó como "un artículo informativo", sino como una "columna de opinión"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-02-2008 22:42
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.022
Cita
barrufa
Artículo interesante del National Post

[www.nationalpost.com]

Sólo para saber de qué fuentes bebemos:
De Wikipedia


El 19 de mayo de 2006, el National Post de Canadá publicó dos artículos de Amir Taheri y de Chris Waite que afirmaban que el Parlamento iraní había aprobado una ley suntuaria que ordenaba un código nacional de vestimenta para todos los iraníes, tanto para musulmanes como para no musulmanes.
Ambos artículos venían a decir que las minorías religiosas no musulmanas de Irán serían obligadas a llevar una 'insignia especial: amarilla para los judíos, roja para los cristianos y azul para los zoroastrianos. Según el artículo de Taheri "el nuevo código permitiría a los musulmanes reconocer fácilmente a los no musulmanes, de modo que pudieran evitar darles la mano por error y así convertirse en najis (sucios)". Según estos artículos, los musulmanes deberían llevar "vestimentas islámicas estándar"
Otras muchas fuentes, incluyendo a Maurice Motamed, parlamentario iraní judí, y la embajada de Canadá, desmintieron la información. Más tarde el National Post se retractó posteriormente del artículo de Wattie ("Irán planea indignias para los judíos: una ley exigirá una insignia a los no musulmanes"guiño y publicó otro artículo, también de Wattie, en sentido contrario ("Los expertos aseguran que la información sobre las insignias para los judíos es falsa"guiño.
EL artículo original de Wattie sólo citaba como fuentes a 'grupos de derechos humanos' y 'exiliados iraníes en Canadá'
Amir Taheri declaró el 22 de mayo que su artículo del National Post había sido "utilizado por varios informes que se adelantaron a los acontecimientos" y que se mantiene en lo escrito, aunque no lo publicó como "un artículo informativo", sino como una "columna de opinión"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-02-2008 23:33
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 2.060
risas risas risas risas risas risas risas
Cada uno tira para lo que más le interesa, pero a mi me gusta más el frío!!!! Diablillo Diablillo Diablillo Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 00:08
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Todos los datos son ciertos: ¿que es mas importante eso o la fuente?..raro


EL profeta de los algorianos lo ratifica
[www.ncdc.noaa.gov]



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 09:20
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 559
Cita
serrera
Sólo para saber de qué fuentes bebemos:
De Wikipedia


El 19 de mayo de 2006, el National Post de Canadá publicó dos artículos de Amir Taheri y de Chris Waite que afirmaban que el Parlamento iraní había aprobado una ley suntuaria que ordenaba un código nacional de vestimenta para todos los iraníes, tanto para musulmanes como para no musulmanes.
Ambos artículos venían a decir que las minorías religiosas no musulmanas de Irán serían obligadas a llevar una 'insignia especial: amarilla para los judíos, roja para los cristianos y azul para los zoroastrianos. Según el artículo de Taheri "el nuevo código permitiría a los musulmanes reconocer fácilmente a los no musulmanes, de modo que pudieran evitar darles la mano por error y así convertirse en najis (sucios)". Según estos artículos, los musulmanes deberían llevar "vestimentas islámicas estándar"
Otras muchas fuentes, incluyendo a Maurice Motamed, parlamentario iraní judí, y la embajada de Canadá, desmintieron la información. Más tarde el National Post se retractó posteriormente del artículo de Wattie ("Irán planea indignias para los judíos: una ley exigirá una insignia a los no musulmanes"guiño y publicó otro artículo, también de Wattie, en sentido contrario ("Los expertos aseguran que la información sobre las insignias para los judíos es falsa"guiño.
EL artículo original de Wattie sólo citaba como fuentes a 'grupos de derechos humanos' y 'exiliados iraníes en Canadá'
Amir Taheri declaró el 22 de mayo que su artículo del National Post había sido "utilizado por varios informes que se adelantaron a los acontecimientos" y que se mantiene en lo escrito, aunque no lo publicó como "un artículo informativo", sino como una "columna de opinión"

No se si pretendes desacreditar la noticia con este dato...

"Sólo para saber de qué fuentes bebemos ", Wikipedia no es precisamente un ejemplo rigor.

Aquí se está aportando una noticia de un medio bastante serio, da la impresión de que no te gusta y vas a lo fácil, es decir, intentar restarle credibilidad. Y para ello utilizas la "wikipedia"(no se si conoces el origen de la información de la wikipedia) y hablas de una noticia a la que el propio autor se refiere como "columna de opinión". Pues vale.

Es realmente curioso lo que pasa con esto del cambio climático, hay gente que lo ha asumido a un nivel que roza la religiosidad. Hasta el punto de que se asume como dogma de fe y solo se admiten opiniones favorables. El resto de opiniones "no interesan" o "son falsas". Que bueno sería que todo el mundo fuera capaz de ABRIR LOS OJOS.

En fin, barrufa, que dejes de incordiar, que no haces mas que malmeter y desacreditar al bueno de Al (oh! lider) Gore. Hereje, sacrílego! risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 09:21
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.022
Cita
barrufa
Todos los datos son ciertos: ¿que es mas importante eso o la fuente?..raro


EL profeta de los algorianos lo ratifica
[www.ncdc.noaa.gov]
Los datos, al igual que las estadísticas, convenientemente torturados cantan siempre a favor del que los encarga. Sólo quería aportar elementos de juicio sobre el medio de comunicación, portavoz de los neocon canadienses, y con un pasado reciente de actitudes que habrían hecho las delicias de aquellas geniales clases de ética periodística que hacían en 'Caiga Quien Caiga'-era Wyoming.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 09:56
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
quote Tombita]
Cita
serrera
Sólo para saber de qué fuentes bebemos:
De Wikipedia


El 19 de mayo de 2006, el National Post de Canadá publicó dos artículos de Amir Taheri y de Chris Waite que afirmaban que el Parlamento iraní había aprobado una ley suntuaria que ordenaba un código nacional de vestimenta para todos los iraníes, tanto para musulmanes como para no musulmanes.
Ambos artículos venían a decir que las minorías religiosas no musulmanas de Irán serían obligadas a llevar una 'insignia especial: amarilla para los judíos, roja para los cristianos y azul para los zoroastrianos. Según el artículo de Taheri "el nuevo código permitiría a los musulmanes reconocer fácilmente a los no musulmanes, de modo que pudieran evitar darles la mano por error y así convertirse en najis (sucios)". Según estos artículos, los musulmanes deberían llevar "vestimentas islámicas estándar"
Otras muchas fuentes, incluyendo a Maurice Motamed, parlamentario iraní judí, y la embajada de Canadá, desmintieron la información. Más tarde el National Post se retractó posteriormente del artículo de Wattie ("Irán planea indignias para los judíos: una ley exigirá una insignia a los no musulmanes"guiño y publicó otro artículo, también de Wattie, en sentido contrario ("Los expertos aseguran que la información sobre las insignias para los judíos es falsa"guiño.
EL artículo original de Wattie sólo citaba como fuentes a 'grupos de derechos humanos' y 'exiliados iraníes en Canadá'
Amir Taheri declaró el 22 de mayo que su artículo del National Post había sido "utilizado por varios informes que se adelantaron a los acontecimientos" y que se mantiene en lo escrito, aunque no lo publicó como "un artículo informativo", sino como una "columna de opinión"[/i

No se si pretendes desacreditar la noticia con este dato...

"Sólo para saber de qué fuentes bebemos ", Wikipedia no es precisamente un ejemplo rigor.

Aquí se está aportando una noticia de un medio bastante serio, da la impresión de que no te gusta y vas a lo fácil, es decir, intentar restarle credibilidad. Y para ello utilizas la "wikipedia"(no se si conoces el origen de la información de la wikipedia) y hablas de una noticia a la que el propio autor se refiere como "columna de opinión". Pues vale.

Es realmente curioso lo que pasa con esto del cambio climático, hay gente que lo ha asumido a un nivel que roza la religiosidad. Hasta el punto de que se asume como dogma de fe y solo se admiten opiniones favorables. El resto de opiniones "no interesan" o "son falsas". Que bueno sería que todo el mundo fuera capaz de ABRIR LOS OJOS.

En fin, barrufa, que dejes de incordiar, que no haces mas que malmeter y desacreditar al bueno de Al (oh! lider) Gore. Hereje, sacrílego! risas





SIIIIII me tendran que hacer un exorcismo los algorianos
sorprendido sorprendido risas a ver si empiezo a creer! que me voy a volver un hereje y merezco la hoguera por ello...y lo curioso es que cada dia hay mas como yo..el mal esta en todos lados escondido sorprendido sorprendido

estoy muy mal



Aqui mi exorcista Algoriano



Es broma

smiling smiley smiling smiley



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 10:56
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 606
Cita
seek
risas risas risas risas risas risas risas
Cada uno tira para lo que más le interesa, pero a mi me gusta más el frío!!!! Diablillo Diablillo Diablillo Diablillo

Saludos desde Gotham:

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 11:23
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 559
Jajajaja, el Chuache podría ser un buen compañero de fatigas si Al Gore algun día se compra una capa y unos leotardos y decide luchar "activamente" contra el cambio climático. risas risas

P.D.: Serrera, tienes un cutis precioso smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 12:08
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.022
Cita

But if environmentalists and environment reporters can run around shrieking about the manmade destruction of the natural order every time a robin shows up on Georgian Bay two weeks early, then it is at least fair game to use this winter's weather stories to wonder whether the alarmist are being a tad premature.

Pero si los ecologistas y los periodistas medioambientales pueden andar chillando sobre la destrucción del medio natural provocada por el hombre cada vez que un petirrojo aparece dos semanas antes en la bahía Georgiana, entonces utilizar los datos del tiempo de este invierno para suponer que los alarmistas están siendo un tanto prematuros también es al menos jugar limpio.

Esto es un párrafo que, al no ir entrecomillado ni atribuido a nadie, el periódico considera información, no opinión.
No entro en el fondo de los datos, porque ni estoy cualificado para analizarlos, ni me parece serio sacar conclusiones en el ámbito del clima de datos meteorológicos. De periodismo sí sé algo, y lo que hace el National Post es simple manipulación, y además tiene el morro de reconocerlo, y decir que si los otros manipulan, ¿porqué no yo?
¿Le suena a alguien?




En el mismo tono, Barrufa
smiling smiley

Por cierto, me quitaste el nick. Enfadado - Angry
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 12:26
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
RRRREPITO

Todos los datos son ciertos: ¿que es mas importante eso o la fuente?..


EL profeta de los algorianos lo ratifica:


[www.ncdc.noaa.gov]




Si me dedico a poner artículos del lado oscuro es precisamente por la intoxicación,manipulación o omisión de parte de la verdad en esos medios que son mayoria y que a lo mejor a ti te gustan pero que mienten igual que los del lado oscuro
periodistas honestos "haberlos haylos" pero cuantos..esa es la cuestión..

De buen rollito saludos desde el lado oscuro


smiling smiley



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 13:02
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.022
Cita
barrufa
RRRREPITO

Todos los datos son ciertos: ¿que es mas importante eso o la fuente?..


Los datos meteorológicos de un invierno son tan válidos para negar el cambio climático, como los de estos días en el Pirineo para probarlo.
O sea, cero patatero.
Aparte de eso, la fuente manipula.Y un medio que manipula hace desconfiar incluso de sus datos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 13:14
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198


Sinopsis:
Cuando Miles Monroe, que se ha mantenido con vida artificialmente, despierta después de 200 años, descubre que el futuro no es tan bonito: todas las mujeres son frígidas, todos los hombres son impotentes y el mundo está dirigido por un malvado dictador. Todo lo que ve alrededor poco tiene que ver con su mundo soñado, hasta que se enamora de Luna, la bella poetisa, aunque carente de talento. Un malvado plan del gobierno está a punto de caer sobre Miles y éste sabe que la única que puede salvarle es su enamorada. Toda su vida está en sus manos.

La recomiendo smiling smiley



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 13:53
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.022




El magnate de la prensa Charles Foster Kane (Orson Welles) fallece, acompañado solamente por sirvientes, en su gran mansión pronunciando una única palabra: "Rosebud". Con la intención de averiguar su significado un periodista comienza una investigación con las personas que vivieron y trabajaron con Kane. Las entrevistas se suceden y con cada persona afloran vivencias y recuerdos que ayudan a modelar la compleja imagen del fallecido millonario, pero, que no aportan datos sobre la misteriosa palabra. Solo el espectador conocerá su origen y significado que engloba temas como el anhelo de las cosas perdidas y los valores realmente importantes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 14:16
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198


¿a quien le toca ahora?

A 21 se acaba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 14:37
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.022
Vaale, me vuelvo al zulo, pero no me convences.
burla
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 14:51
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Este invierno me esta volviendo loco..




Saludos



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-02-2008 15:02
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.022
Aunque sigas, me retiro con esta
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-02-2008 09:42
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 559
Cita
serrera
Los datos meteorológicos de un invierno son tan válidos para negar el cambio climático, como los de estos días en el Pirineo para probarlo.
O sea, cero patatero.
Aparte de eso, la fuente manipula.Y un medio que manipula hace desconfiar incluso de sus datos.

Creo que no te has enterado todavía de lo que se dice desde "el lado oscuro". Nadie niega el "cambio climático", más que nada por el clima no es estático, siempre ha cambiado, sigue cambiando y (casi con toda seguridad) cambiará.

Lo que se plantea desde "la estrella de la muerte" es hasta que punto el hombre influye en el cambio climático. Según Al (oh, lider!) Gore, la cosa se resumen en "aumento del CO2 ==> aumento de la temperatura global" (bueno eso continuado de una serie de modelos/predicciones/augurios/como-lo-quieras-llamar apocalíptico-catastrofistas).

La historia es que según otros parece ser que la cosa no es tán evidente. No parece que esto sea una olla a presión en la que vayamos a cocernos dentro de 50/100 años (que es un poco la idea que el IPCC ha transmitido al común de los mortales). La gente en general es que oye calentamiento global y se caga de miedo.

Dicho esto te puedo decir que en el lado oscuro somos gente normal posiblemente con un sentido de la ecología mucho mayor que el de estos "profetas de lo verde". Es gracioso que en alguna conversación trates estos temas y la gente te mire como si fueras el Sr. Burns, como si fueramos adalides del caos y la destrucción.

Por último Serrera, no te voy a discutir que el National Post manipule, que seguramente lo hará (y tu lo sabes mejor que nadie aquí). Pero por esa regla de 3 no podrías fiarte de prácticamente ninguna información, porque información no manipulada por desgracia hay poca. Por cierto, ponte un video de Al Gore en una de sus conferencias y verás lo que es manipulación, es incluso cómico, parece telepredicador.

Oscuros saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.