Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
Regístrarse
Cita
narcis
Pero una cosa, solo son interesantes los artículos que hablan de edades de hielo, glaciaciones, etc? Porqué estos sí tienen razón y los que hablan de que cada vez hay menos hielo en los glaciares (fácilmente demostrable), cada vez las temperaturas son más altas, etc etc, son directamente falsos?
Sin acritud.

Cita
barrufaCita
narcis
Pero una cosa, solo son interesantes los artículos que hablan de edades de hielo, glaciaciones, etc? Porqué estos sí tienen razón y los que hablan de que cada vez hay menos hielo en los glaciares (fácilmente demostrable), cada vez las temperaturas son más altas, etc etc, son directamente falsos?
Sin acritud.
Narcis si te fijas el artículo es mas escandaloso en su titular que en el interior,donde casi todo son datos reales,de extension de nieve,temperaturas globales,y banquisa Artica y Antartica,recuerda que el 80% del hielo esta en el polo sur y este esta en record de extensión de hielo,la banquisa Ártica esta recuperada y a niveles del 2004,la extensión de nieve del hemisferio norte es la mayor de los 50 años,y la caida de las temperaturas globales,es decir el conjunto de las temperaturas medidas en estaciones terrestres y maritimas a sufrido este mes de enero una fuerte caida,es dificil viviendo en la Europa occidental pensar en esto cuando estamos teniendo esta porqueria de invierno pero a nivel global la tendencia es la contraria.
Mira en el foro general he puesto alguna gráfica en el post de C.Climático.
[www.nevasport.com]
P.D.Pongo los artículos que desmienten o matizan la linea oficial,el 99% de los medios ya se encangan del otro lado de la balanza.
Saludos.
Cita
albertoCita
barrufaCita
narcis
Pero una cosa, solo son interesantes los artículos que hablan de edades de hielo, glaciaciones, etc? Porqué estos sí tienen razón y los que hablan de que cada vez hay menos hielo en los glaciares (fácilmente demostrable), cada vez las temperaturas son más altas, etc etc, son directamente falsos?
Sin acritud.
Narcis si te fijas el artículo es mas escandaloso en su titular que en el interior,donde casi todo son datos reales,de extension de nieve,temperaturas globales,y banquisa Artica y Antartica,recuerda que el 80% del hielo esta en el polo sur y este esta en record de extensión de hielo,la banquisa Ártica esta recuperada y a niveles del 2004,la extensión de nieve del hemisferio norte es la mayor de los 50 años,y la caida de las temperaturas globales,es decir el conjunto de las temperaturas medidas en estaciones terrestres y maritimas a sufrido este mes de enero una fuerte caida,es dificil viviendo en la Europa occidental pensar en esto cuando estamos teniendo esta porqueria de invierno pero a nivel global la tendencia es la contraria.
Mira en el foro general he puesto alguna gráfica en el post de C.Climático.
[www.nevasport.com]
P.D.Pongo los artículos que desmienten o matizan la linea oficial,el 99% de los medios ya se encangan del otro lado de la balanza.
Saludos.
Barrufa o hablas de temperaturas en el mes de enero o hablas de tendencia, no se puede hablar de las dos cosas sin confundir a la gente.

Cita
alberto
No te tomes mal mi comentario que es una broma, ya sabes que la irónia se aprecia mal por escrito. La verdad es que es un artículo interesante que hay que tenerlo en cuenta.


Cita
serrera
Sólo para saber de qué fuentes bebemos:
De Wikipedia
El 19 de mayo de 2006, el National Post de Canadá publicó dos artículos de Amir Taheri y de Chris Waite que afirmaban que el Parlamento iraní había aprobado una ley suntuaria que ordenaba un código nacional de vestimenta para todos los iraníes, tanto para musulmanes como para no musulmanes.
Ambos artículos venían a decir que las minorías religiosas no musulmanas de Irán serían obligadas a llevar una 'insignia especial: amarilla para los judíos, roja para los cristianos y azul para los zoroastrianos. Según el artículo de Taheri "el nuevo código permitiría a los musulmanes reconocer fácilmente a los no musulmanes, de modo que pudieran evitar darles la mano por error y así convertirse en najis (sucios)". Según estos artículos, los musulmanes deberían llevar "vestimentas islámicas estándar"
Otras muchas fuentes, incluyendo a Maurice Motamed, parlamentario iraní judí, y la embajada de Canadá, desmintieron la información. Más tarde el National Post se retractó posteriormente del artículo de Wattie ("Irán planea indignias para los judíos: una ley exigirá una insignia a los no musulmanes"y publicó otro artículo, también de Wattie, en sentido contrario ("Los expertos aseguran que la información sobre las insignias para los judíos es falsa"
.
EL artículo original de Wattie sólo citaba como fuentes a 'grupos de derechos humanos' y 'exiliados iraníes en Canadá'
Amir Taheri declaró el 22 de mayo que su artículo del National Post había sido "utilizado por varios informes que se adelantaron a los acontecimientos" y que se mantiene en lo escrito, aunque no lo publicó como "un artículo informativo", sino como una "columna de opinión"
Los datos, al igual que las estadísticas, convenientemente torturados cantan siempre a favor del que los encarga. Sólo quería aportar elementos de juicio sobre el medio de comunicación, portavoz de los neocon canadienses, y con un pasado reciente de actitudes que habrían hecho las delicias de aquellas geniales clases de ética periodística que hacían en 'Caiga Quien Caiga'-era Wyoming.Cita
barrufa
Todos los datos son ciertos: ¿que es mas importante eso o la fuente?..![]()
EL profeta de los algorianos lo ratifica
[www.ncdc.noaa.gov]
Cita
serrera
Sólo para saber de qué fuentes bebemos:
De Wikipedia
El 19 de mayo de 2006, el National Post de Canadá publicó dos artículos de Amir Taheri y de Chris Waite que afirmaban que el Parlamento iraní había aprobado una ley suntuaria que ordenaba un código nacional de vestimenta para todos los iraníes, tanto para musulmanes como para no musulmanes.
Ambos artículos venían a decir que las minorías religiosas no musulmanas de Irán serían obligadas a llevar una 'insignia especial: amarilla para los judíos, roja para los cristianos y azul para los zoroastrianos. Según el artículo de Taheri "el nuevo código permitiría a los musulmanes reconocer fácilmente a los no musulmanes, de modo que pudieran evitar darles la mano por error y así convertirse en najis (sucios)". Según estos artículos, los musulmanes deberían llevar "vestimentas islámicas estándar"
Otras muchas fuentes, incluyendo a Maurice Motamed, parlamentario iraní judí, y la embajada de Canadá, desmintieron la información. Más tarde el National Post se retractó posteriormente del artículo de Wattie ("Irán planea indignias para los judíos: una ley exigirá una insignia a los no musulmanes"y publicó otro artículo, también de Wattie, en sentido contrario ("Los expertos aseguran que la información sobre las insignias para los judíos es falsa"
.
EL artículo original de Wattie sólo citaba como fuentes a 'grupos de derechos humanos' y 'exiliados iraníes en Canadá'
Amir Taheri declaró el 22 de mayo que su artículo del National Post había sido "utilizado por varios informes que se adelantaron a los acontecimientos" y que se mantiene en lo escrito, aunque no lo publicó como "un artículo informativo", sino como una "columna de opinión"[/i
No se si pretendes desacreditar la noticia con este dato...
"Sólo para saber de qué fuentes bebemos ", Wikipedia no es precisamente un ejemplo rigor.
Aquí se está aportando una noticia de un medio bastante serio, da la impresión de que no te gusta y vas a lo fácil, es decir, intentar restarle credibilidad. Y para ello utilizas la "wikipedia"(no se si conoces el origen de la información de la wikipedia) y hablas de una noticia a la que el propio autor se refiere como "columna de opinión". Pues vale.
Es realmente curioso lo que pasa con esto del cambio climático, hay gente que lo ha asumido a un nivel que roza la religiosidad. Hasta el punto de que se asume como dogma de fe y solo se admiten opiniones favorables. El resto de opiniones "no interesan" o "son falsas". Que bueno sería que todo el mundo fuera capaz de ABRIR LOS OJOS.
En fin, barrufa, que dejes de incordiar, que no haces mas que malmeter y desacreditar al bueno de Al (oh! lider) Gore. Hereje, sacrílego!

Cita
seek![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Cada uno tira para lo que más le interesa, pero a mi me gusta más el frío!!!!![]()
![]()
![]()
Cita
But if environmentalists and environment reporters can run around shrieking about the manmade destruction of the natural order every time a robin shows up on Georgian Bay two weeks early, then it is at least fair game to use this winter's weather stories to wonder whether the alarmist are being a tad premature.

Cita
barrufa
RRRREPITO
Todos los datos son ciertos: ¿que es mas importante eso o la fuente?..



Cita
serrera
Los datos meteorológicos de un invierno son tan válidos para negar el cambio climático, como los de estos días en el Pirineo para probarlo.
O sea, cero patatero.
Aparte de eso, la fuente manipula.Y un medio que manipula hace desconfiar incluso de sus datos.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: