Hola!
acabo de leer este artículo,Articulo y me ha surgido una pequeña duda..
cuando habla de viraje por "absorción - distension" se reifiere a "flexion-recuperacion"?
es que no se si lo he leido mal, lo he entendido mal, o tengo trastocado el concepto de "flexion recuperacion"..
a ver, para que veais lo que yo entiendo por flex-rec, os he hecho un dibujito, jeje



Dios mio, dibujo fatal.. bueno, os lo explico.. en la primera imagen, las piernas estan extendidas hacia la izquierda. Para llevarlas al otro lado, se desplazan hacia la derecha, pasando por el medio, pero como en el medio el cuerpo esta a la misma altura (en el eje vertical), las piernas se "encogen", y se vuelven a extender ahacia la izda...
todo esto, en movimiento, se hace sin derrapar.

Cómo se llama lo que yo digo? coincide con lo de flex-rec? y con lo de "absorción-distension"?

muchas gracias!

---

ostras, ha qedado enorme
pa la mierda de dibujillo que era, jaja, sorry, si me decis cómo hacerlo más peque...

---

Yo la verdad que lo de absorción-distensión no lo había oido. Pero tiene lógica que se refiera a lo mismo. El dibujo bien, pero si no es por la explicación....... Lo que tu dices si que es la flexión-recuperacíón. Es la técnica utilizada en los baches. Seguro que alguno me corregirá de todas formas.

bieeenn! entonces era lo que yo pensaba!
thanks!
mas criticas?

---

Nena, hay un leve matiz que diferencia a la flexión-recuperación (término más antiguo) y a la absorción-distensión (concepto que se adecúa mejor al esquí moderno, en mi opinión):

La flexión-recuperación es algo más estático y el torso del esquiador baja, digamos, visto de frente, en linea recta hacia la máxima pendiente, sin el balanceo (inclinación+angulación) del concepto que trato de dar en mi viejo artículo: absorción y distensión. La flexión-recuperación obliga, en cierto modo, a que el esquí sea derrapado.

En el esqui moderno absorbes la compresión del final de la vuelta pero, acto seguido, distiendes las piernas (conduciendo, no derrapando) partiendo del apoyo que te confiere la toma de cantos que acabas de hacer. En consecuencia, el cuerpo se inclina hacia el interior de la nueva curva (y para compensar la inclinación, angulas).

Algo más por si esto hace comprenderlo mejor:

El balanceo no es un movimiento exactamente lateral (de un lado a otro) sino oblicuo, es decir, en la dirección de la nueva curva, cuesta abajo.

cristalino
(lo que yo hago, es lo que tu dices, fex-rec sin derrapar --> absorción distensión)

muchisimas gracias

---

Nena:
Respecto a tu afirmación: "Dios mio, dibujo fatal.. bueno, os lo explico.. en la primera imagen, las piernas estan extendidas hacia la izquierda. Para llevarlas al otro lado, se desplazan hacia la derecha, pasando por el medio, pero como en el medio el cuerpo esta a la misma altura (en el eje vertical), las piernas se "encogen", y se vuelven a extender ahacia la izda...
todo esto, en movimiento, se hace sin derrapar."
Con lo que no estoy de acuerdo es la parte que dice PARA LLEVARLAS AL OTRO LADO.... No son las piernas las que cambian de lado, es tu cadera y tronco los que pasan de un lado al otro.
Pincha aquí: [www.nevasport.com] y compara las imagenes numeros 2 y 3 para que comprendas la diferencia, luego lee el capítulo completo para una mejor comprensión aún.
Atentamente Pepo

miiiiira... por fin alguien q piensa como yo..... ole ole y ole.....

Cita
NaChETE
miiiiira... por fin alguien q piensa como yo..... ole ole y ole.....

quien?

Pepo, geniaL explicado.
Mis propioceptores me engañaban! Malditos!

Los muñequitos ayudan muchisimo

thanks again

---