Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.
Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.
Cita
Daxl
...
El otro es que cuando Urzaiz abrió este hilo, como se indica en el título, es "para mejorar". ....
Cita
urzaiz
Cita
Daxl
...
El otro es que cuando Urzaiz abrió este hilo, como se indica en el título, es "para mejorar". ....
Exacto, esa es la clave.
La idea es la de un esquiador medio, aunque mejor medio-alto, que ya puede bajar por todo tipo de pistas correctamente, solvente y con ritmo.
Como dice Carolo, si es una persona dispuesta a sacrificios para seguir mejorando, con la pérdida de tiempo, dinero, satisfacción y otras desventajas, sí puede tener sentido el probar con material más duro más técnico, siempre que te estén asesorando "desde fuera". Yo a eso le encuentro sentido. Que cada uno piense si le vale la pena o no.
El cambiar de esquís sin más, pensando que por intentar llevar mejor un GS vas a progresar, lo veo más complicado. Es cierto que "en cuantas más batallas te curtas" mejor y más experiencia tienes, por lo tanto sigues creciendo como esquiador. Pero, por el contrario, te puede ocurrir que te pases la vida persiguiendo a los esquís que te llevan, con lo cual no sé si vale la pena.
En niveles más bajos. O sea, alguien que no es solvente en todo tipo de pistas, el material duro, en mi opinión, es una pérdida de tiempo. No quiere decir que no se pueda, quiere decir que se pierde el tiempo porque con otro más blandito y adecuado avanzarás antes.
¿Sí?
Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?
un saludo
Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.
Cita
urzaiz
Cita
Daxl
...
El otro es que cuando Urzaiz abrió este hilo, como se indica en el título, es "para mejorar". ....
Exacto, esa es la clave.
La idea es la de un esquiador medio, aunque mejor medio-alto, que ya puede bajar por todo tipo de pistas correctamente, solvente y con ritmo.
Como dice Carolo, si es una persona dispuesta a sacrificios para seguir mejorando, con la pérdida de tiempo, dinero, satisfacción y otras desventajas, sí puede tener sentido el probar con material más duro más técnico, siempre que te estén asesorando "desde fuera". Yo a eso le encuentro sentido. Que cada uno piense si le vale la pena o no.
El cambiar de esquís sin más, pensando que por intentar llevar mejor un GS vas a progresar, lo veo más complicado. Es cierto que "en cuantas más batallas te curtas" mejor y más experiencia tienes, por lo tanto sigues creciendo como esquiador. Pero, por el contrario, te puede ocurrir que te pases la vida persiguiendo a los esquís que te llevan, con lo cual no sé si vale la pena.
En niveles más bajos. O sea, alguien que no es solvente en todo tipo de pistas, el material duro, en mi opinión, es una pérdida de tiempo. No quiere decir que no se pueda, quiere decir que se pierde el tiempo porque con otro más blandito y adecuado avanzarás antes.
¿Sí?
Intentas explicar (algo que a tí te cuesta 4 horas) de una forma simple y resumida...Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?
un saludo
Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.
Cita
guillebueno
Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?
un saludo
Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.
Entiendo perfectamente que no te pongas a explicar por este medio datos tan técnicos, ni siquiera a los más entendidos en el foro, sería una ardua tarea. Lo que no entiendo es el porqué de hacer rectificaciones (no es la primera vez), y luego no dar explicaciones, sobre todo cuando aquí todos hemos entendido lo que Urzaiz nos quería decir.
Para ponerte un ejemplo: Entra un debutante en el foro y pide consejo para la compra de un esquí facilón de principiante y tú le contestas (por poner un ejemplo) que no hay esquí facilón, que los hay con mayor o menor adaptación al terreno, más duro o más blando según en flexión o torsión, con mejor o peor entrada en curva, con radios de giros estáticos y dinámicos, con construcciones diferentes...etc. El pobre debutante con la boca abierta te dice ¿Mande? y tú le contestas: es demasiado largo y complicado para explicarlo por aquí...¿Tiene sentido?
Cita
TPM99
Intentas explicar (algo que a tí te cuesta 4 horas) de una forma simple y resumida...Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?
un saludo
Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.
QUÉ TIENE DE MALO? creo que tampoco cobro por decir que hacen distinto tipo de giro un SL y un SG.
Cita
Frigola
porque para explicarlo, no es tan simple…….
Cita
TPM99
Si puede entrar al foro puede mirar Wiki-pedia y hay encontrará un pedazo de tocho acerca de lo que pregunta.
Así es como aprendimos todos por aquí. NO?
Cita
Frigola
esolo estas diciendo tu, no yo
Cita
guillebueno
Cita
Frigola
guillebueno, imagina que para plantear y exponer correctamente el tema a gente con los conocimientos básicos necesitaba 4 horas para contar el tema de los parametros geometricos/mecanicos, ¿como lo voy a poner en modo ladrillo a gente que, con todo mi respeto, no sabe diferenciar entre un SL y un GS?
un saludo
Cita
TPM099
Desde mi ignorancia SL hace referencia a SLALOM y GS hace referencía a GIGANTE SLALOM. Basicamente distintos tipos de giro.
Pero vamos que a lo mejor me lapidán por ignorante.
Entiendo perfectamente que no te pongas a explicar por este medio datos tan técnicos, ni siquiera a los más entendidos en el foro, sería una ardua tarea. Lo que no entiendo es el porqué de hacer rectificaciones (no es la primera vez), y luego no dar explicaciones, sobre todo cuando aquí todos hemos entendido lo que Urzaiz nos quería decir.
Para ponerte un ejemplo: Entra un debutante en el foro y pide consejo para la compra de un esquí facilón de principiante y tú le contestas (por poner un ejemplo) que no hay esquí facilón, que los hay con mayor o menor adaptación al terreno, más duro o más blando según en flexión o torsión, con mejor o peor entrada en curva, con radios de giros estáticos y dinámicos, con construcciones diferentes...etc. El pobre debutante con la boca abierta te dice ¿Mande? y tú le contestas: es demasiado largo y complicado para explicarlo por aquí...¿Tiene sentido?
Después de escribir el mensaje de SL y GS lo busque en la wikipedia pero no lo mire mucho tiempo.Cita
TPM99
Si puede entrar al foro puede mirar Wiki-pedia y hay encontrará un pedazo de tocho acerca de lo que pregunta.
Así es como aprendimos todos por aquí. NO?
Cita
david 82
Yo creo que el material que vayamos a utilizar siempre tiene que ir ligado a nuestro nivel. Y encaminado a mejorar nuestra técnica, sin el peligro de que este material nos cause daños.
Creo que el esquí y su material lo debemos de entender como una parte mas de nuestro entrenamiento y su aprendizaje.
Cuando uno entrena qualquier deporte, tiene que tener las cosas claras.
1- Saber de donde partimos.( aquí es donde sabremos con que material empezar) de nada nos ayudara a empezar a esquiar y a derrapar con un sl, que nos dificultara el derrapaje, se encarrilara....
2- ponernos unos objetivos a corto plazo y asequibles, eso nos ayudara a lograr esos objetivos, a seguir motivados y a conseguir esas metas con el esquí adecuado.
Por ejemplo en esta fase del aprendizaje quiero aprender a conducir por pistas fáciles,
Pues el esquí que necesitaremos será un esquí polivalente ( no entro si gama alta o baja), porque voy a utilizar en esta fase un sl mas duro? Yo para nada, lo único que puede conseguir es que me frustre, pude que no pueda doblarlos, que me tiren a cada curva al salir rebotado con el consecuente peligro de lesionarnos y que al final no pueda disfrutar del esquí que es el objetivo principal.
Por eso al final yo creo que los esquis tienen que ir ligados a nuestra progresión física y técnica. Al igual que pasa cuando alguien empieza a ir en moto.
Creo que a nadie se le ocurriria pasar de una 49 a una 1000.
Pues yo pienso que en el esquí pasa lo mismo, tenemos que ser exigentes a la hora de comprar el material, pero siempre buscando que ese material para nosotros sea un reto asequible y no un poso de frustraciones y peligroso para nuestra salud.
Cita
Frigola
el problema viene dado porque hay mucha gente que no es capaz de tener ni un ápice de sinceridad al definirse :
¿nivel de esqui??
ALTOOOOO
PD- alto respecto a ????????
--------
los veteranos del foro deben acordarse de un post en el cual, el elemento escribia poco mas o menos: " tengo cinco dias de esqui, nivel alto"
-------
hay gente que escribe por aqui, con tropel de seguidores y que sientan catedra sobre caracteristicas y comportamiento de esquis sin ningun escrupulo, que cuando ves una foto suya esquiando, te das cuenta que no saben diferenciar entre un doble titanal y un par de escobas atadas a los pies.
Cita
david 82
Yo creo que el material que vayamos a utilizar siempre tiene que ir ligado a nuestro nivel. Y encaminado a mejorar nuestra técnica, sin el peligro de que este material nos cause daños.
Creo que el esquí y su material lo debemos de entender como una parte mas de nuestro entrenamiento y su aprendizaje.
Cuando uno entrena qualquier deporte, tiene que tener las cosas claras.
1- Saber de donde partimos.( aquí es donde sabremos con que material empezar) de nada nos ayudara a empezar a esquiar y a derrapar con un sl, que nos dificultara el derrapaje, se encarrilara....
2- ponernos unos objetivos a corto plazo y asequibles, eso nos ayudara a lograr esos objetivos, a seguir motivados y a conseguir esas metas con el esquí adecuado.
Por ejemplo en esta fase del aprendizaje quiero aprender a conducir por pistas fáciles,
Pues el esquí que necesitaremos será un esquí polivalente ( no entro si gama alta o baja), porque voy a utilizar en esta fase un sl mas duro? Yo para nada, lo único que puede conseguir es que me frustre, pude que no pueda doblarlos, que me tiren a cada curva al salir rebotado con el consecuente peligro de lesionarnos y que al final no pueda disfrutar del esquí que es el objetivo principal.
Por eso al final yo creo que los esquis tienen que ir ligados a nuestra progresión física y técnica. Al igual que pasa cuando alguien empieza a ir en moto.
Creo que a nadie se le ocurriria pasar de una 49 a una 1000.
Pues yo pienso que en el esquí pasa lo mismo, tenemos que ser exigentes a la hora de comprar el material, pero siempre buscando que ese material para nosotros sea un reto asequible y no un poso de frustraciones y peligroso para nuestra salud.
Cita
Frigola
el problema viene dado porque hay mucha gente que no es capaz de tener ni un ápice de sinceridad al definirse :
¿nivel de esqui??
ALTOOOOO
PD- alto respecto a ????????
--------
los veteranos del foro deben acordarse de un post en el cual, el elemento escribia poco mas o menos: " tengo cinco dias de esqui, nivel alto"
-------
hay gente que escribe por aqui, con tropel de seguidores y que sientan catedra sobre caracteristicas y comportamiento de esquis sin ningun escrupulo, que cuando ves una foto suya esquiando, te das cuenta que no saben diferenciar entre un doble titanal y un par de escobas atadas a los pies.
Cita
urzaiz
Como tengo dos minutos os cuento una anécdota que no viene al caso.
Fuimos a esquiar con un amigo del pueblo, su primer día. Al ir a alquilar el dependiente le dijo ¿Sabes esquiar? Y mi colega lo miró de arriba a abajo y le dijo "psss", de una manera que daba a entender que era Tomba. Como este colega pasa del 1,85 le endiñó unos esquís lo menos de 2,15. Imaginaros el día que pasó.
¿Nivel de esquí? ¿Cuántos hay? Pues los que haya. ¡pssss!
Cita
Frigola
hay gente que escribe por aqui, con tropel de seguidores y que sientan catedra sobre caracteristicas y comportamiento de esquis sin ningun escrupulo, que cuando ves una foto suya esquiando, te das cuenta que no saben diferenciar entre un doble titanal y un par de escobas atadas a los pies.
Cita
urzaiz
Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.
También creo que tenéis razón los dos.
Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.
Cita
danito
Eso de siempre se ha llamado veleta
Cita
urzaiz
Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.
También creo que tenéis razón los dos.
Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.
Cita
giralt
Cita
danito
Eso de siempre se ha llamado veleta
Cita
urzaiz
Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.
También creo que tenéis razón los dos.
Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.
En catalán hay un nombre para eso.. La puta y la Ramoneta.... El que sí pero no....
Cita
urzaiz
Cita
giralt
Cita
danito
Eso de siempre se ha llamado veleta
Cita
urzaiz
Os pongo positivos a Pepe y a Frigola, que veo que ahí hay tema y debate.
También creo que tenéis razón los dos.
Creo que soy del partido del centro o partido esquiador bisagra.
En catalán hay un nombre para eso.. La puta y la Ramoneta.... El que sí pero no....
No. Yo soy de sí pero sí. Yo creo que los dos tienen razón.
Digamos que soy más puta que Ramoneta.
Cita
nevasport
Cita
Frigola
hay gente que escribe por aqui, con tropel de seguidores y que sientan catedra sobre caracteristicas y comportamiento de esquis sin ningun escrupulo, que cuando ves una foto suya esquiando, te das cuenta que no saben diferenciar entre un doble titanal y un par de escobas atadas a los pies.
Lo más vergonzoso de todo esto es esa parte del sector que vende esquís con titanal para luego ridiculizar el nivel de sus compradores
A ver sí dejamos de culpar al cliente y hacemos un poco más de autocrítica y formación sin prepotencia
Al fin y al cabo saber usar unos esquís con titanal no sirve para nada
Buen día!
Pepe
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: