... Os cuento:
. Me explico?
Cita
Georgenelson
Diría que este año ha sido el primero en que, por fin, he podido llegar a carvear controlando la velocidad en nieve dura exigente (típica de pista en sombra y pelada por el trasiego de gente al final del día). En concreto, en varias rojas de Grandvalira, por ejemplo la pala empinada de Moreto y las palas empinadas de Serrat Pinos, zona Grau Roig-Soldeu.
Sin embargo, todo parece haber sucedido al revés de como pensaba. Mis esquemas ahora mismo están patas arriba con el material
Llevo unos 4 años probando/rotando esquís pisteros distintos. He tenido ocasión de probar o poseer un Dobermann SLR, Dobermann Spitfire 76 RB, Elan SL Fusion, Head eV10, Black Crows Mirus Cor, Dynastar 4x4 963 y un Head eV8. Todos en medidas entre 165 (SLs) y 170-174 (resto)
Pues bien, mis conclusiones han sido las siguientes:
Por un lado, he sido capaz de carvear sin embalarme y sin que el esquí se me deslice en rojas de nieve dura con el eV10, el eV8 y el Mirus Cor.
Por otro lado, el SL Fusion, ya se me resbalaba más fácilmente que los anteriores... pero los que no me agarraban en absoluto han sido todos los demás. Y hablo de esquís de estreno y/o cantos recien hechos. Y no ya en palas rojas sino en palas menos empinadas casi azuladas, también se me deslizaban. Todos ellos topes de gama, con titanal y bien robustos.
HIPÓTESIS:
Comentándolo con el amigo que me ha dejado los Mirus Cor, iniciamos el razonamiento para intentar explicar esto:
1 ª PREMISA:
Cuanto más camber, más fuerza centrífuga hace falta para doblar el esquí y que todo el sidecut entre en contacto con la nieve. Cierto?
Ok, el Mirus Cor tiene un camber modesto al igual que los Head. Fáciles de doblar.
2ª PREMISA:
Cuanto más rígido/robusto, más fuerza centrífuga hace falta para flexionar el esquí y que todo el sidecut entre en contacto con la nieve. Cierto?
Ninguno de los 3 esquís es especialmente duro ni pesado (el Mirus Cor tiene titanal pero sólo en el patín, el resto es bastante manejable). De hecho, son conocidos por ser fáciles, ligeros, con límite de velocidad... y agarre limitado en nieve dura. Ok, pues de acuerdo con todo menos con lo del agarre limitado.
3ª PREMISA:
Si añadimos que la nieve es dura, hay que doblarlo aún más porque si no el sidecut se queda a "medio entrar" en contacto con dicha nieve. Cierto?
Como si el esquí se estuviese agarrando sólo entre el canto de la espátula y el de la cola pero no el del patín (el canto del patín quedaría como un poco "en el aire"
Los dos somos esquiadores avanzados de 70-75kg de 175-1,80m de altura.
Puede ser simplemente que con nuestro peso no doblamos bien los esquís de gama alta?
Y por eso no conseguimos que el sidecut entero entre en contacto suficiente con la nieve dura?
Cuestión de patín no puede ser porque ya entre los Head y el Mirus Cor nos estamos moviendo en 75-87mm de patín, que no es superestrecho precisamente.
Y, por jemplo, el 4x4 963 es un 82 de patín, pero con un camber alucinante (+2cm en la zona más separada con los esquís solapados)... Y casi medio kg (por tabla) más pesado.
En fin, estamos rayadísimos con esto. La teoría de que cuanto menos patín y más metal/más duro es el esquí más agarra en nieve dura, totalmente hecha añicos.
Está en lo cierto nuestra hipótesis o se nos está escapando algo?
Cita
Georgenelson
Diría que este año ha sido el primero en que, por fin, he podido llegar a carvear controlando la velocidad en nieve dura exigente (típica de pista en sombra y pelada por el trasiego de gente al final del día). En concreto, en varias rojas de Grandvalira, por ejemplo la pala empinada de Moreto y las palas empinadas de Serrat Pinos, zona Grau Roig-Soldeu.
Sin embargo, todo parece haber sucedido al revés de como pensaba. Mis esquemas ahora mismo están patas arriba con el material
Llevo unos 4 años probando/rotando esquís pisteros distintos. He tenido ocasión de probar o poseer un Dobermann SLR, Dobermann Spitfire 76 RB, Elan SL Fusion, Head eV10, Black Crows Mirus Cor, Dynastar 4x4 963 y un Head eV8. Todos en medidas entre 165 (SLs) y 170-174 (resto)
Pues bien, mis conclusiones han sido las siguientes:
Por un lado, he sido capaz de carvear sin embalarme y sin que el esquí se me deslice en rojas de nieve dura con el eV10, el eV8 y el Mirus Cor.
Por otro lado, el SL Fusion, ya se me resbalaba más fácilmente que los anteriores... pero los que no me agarraban en absoluto han sido todos los demás. Y hablo de esquís de estreno y/o cantos recien hechos. Y no ya en palas rojas sino en palas menos empinadas casi azuladas, también se me deslizaban. Todos ellos topes de gama, con titanal y bien robustos.
HIPÓTESIS:
Comentándolo con el amigo que me ha dejado los Mirus Cor, iniciamos el razonamiento para intentar explicar esto:
1 ª PREMISA:
Cuanto más camber, más fuerza centrífuga hace falta para doblar el esquí y que todo el sidecut entre en contacto con la nieve. Cierto?
Ok, el Mirus Cor tiene un camber modesto al igual que los Head. Fáciles de doblar.
2ª PREMISA:
Cuanto más rígido/robusto, más fuerza centrífuga hace falta para flexionar el esquí y que todo el sidecut entre en contacto con la nieve. Cierto?
Ninguno de los 3 esquís es especialmente duro ni pesado (el Mirus Cor tiene titanal pero sólo en el patín, el resto es bastante manejable). De hecho, son conocidos por ser fáciles, ligeros, con límite de velocidad... y agarre limitado en nieve dura. Ok, pues de acuerdo con todo menos con lo del agarre limitado.
3ª PREMISA:
Si añadimos que la nieve es dura, hay que doblarlo aún más porque si no el sidecut se queda a "medio entrar" en contacto con dicha nieve. Cierto?
Como si el esquí se estuviese agarrando sólo entre el canto de la espátula y el de la cola pero no el del patín (el canto del patín quedaría como un poco "en el aire"
Los dos somos esquiadores avanzados de 70-75kg de 175-1,80m de altura.
Puede ser simplemente que con nuestro peso no doblamos bien los esquís de gama alta?
Y por eso no conseguimos que el sidecut entero entre en contacto suficiente con la nieve dura?
Cuestión de patín no puede ser porque ya entre los Head y el Mirus Cor nos estamos moviendo en 75-87mm de patín, que no es superestrecho precisamente.
Y, por jemplo, el 4x4 963 es un 82 de patín, pero con un camber alucinante (+2cm en la zona más separada con los esquís solapados)... Y casi medio kg (por tabla) más pesado.
En fin, estamos rayadísimos con esto. La teoría de que cuanto menos patín y más metal/más duro es el esquí más agarra en nieve dura, totalmente hecha añicos.
Está en lo cierto nuestra hipótesis o se nos está escapando algo?
Lo que pongo en negrita es así. Lo puedes leer en cualquier catálogo, prueba o cosa similar.
Respecto a lo demás que planteas: Apoyas toda la longitud del canto, seguro.
Si pruebas un GS o un SL FIS de una chavalita de 16 años, verás que es el doble de duro que tu esquí y ella baja una pista inyectada como si nada.
O sea, que es un tema de técnica. Supongo. Probablemente no empecéis las curvas lo suficientemente adelantados y algo más, y por eso el esquí no se deforma tanto como querríais.
Como se decía antes en el internés, "estos hilos sin fotos no valen nada"
Cita
carolo
Cita
Georgenelson
Diría que este año ha sido el primero en que, por fin, he podido llegar a carvear controlando la velocidad en nieve dura exigente (típica de pista en sombra y pelada por el trasiego de gente al final del día). En concreto, en varias rojas de Grandvalira, por ejemplo la pala empinada de Moreto y las palas empinadas de Serrat Pinos, zona Grau Roig-Soldeu.
Sin embargo, todo parece haber sucedido al revés de como pensaba. Mis esquemas ahora mismo están patas arriba con el material
Llevo unos 4 años probando/rotando esquís pisteros distintos. He tenido ocasión de probar o poseer un Dobermann SLR, Dobermann Spitfire 76 RB, Elan SL Fusion, Head eV10, Black Crows Mirus Cor, Dynastar 4x4 963 y un Head eV8. Todos en medidas entre 165 (SLs) y 170-174 (resto)
Pues bien, mis conclusiones han sido las siguientes:
Por un lado, he sido capaz de carvear sin embalarme y sin que el esquí se me deslice en rojas de nieve dura con el eV10, el eV8 y el Mirus Cor.
Por otro lado, el SL Fusion, ya se me resbalaba más fácilmente que los anteriores... pero los que no me agarraban en absoluto han sido todos los demás. Y hablo de esquís de estreno y/o cantos recien hechos. Y no ya en palas rojas sino en palas menos empinadas casi azuladas, también se me deslizaban. Todos ellos topes de gama, con titanal y bien robustos.
HIPÓTESIS:
Comentándolo con el amigo que me ha dejado los Mirus Cor, iniciamos el razonamiento para intentar explicar esto:
1 ª PREMISA:
Cuanto más camber, más fuerza centrífuga hace falta para doblar el esquí y que todo el sidecut entre en contacto con la nieve. Cierto?
Ok, el Mirus Cor tiene un camber modesto al igual que los Head. Fáciles de doblar.
2ª PREMISA:
Cuanto más rígido/robusto, más fuerza centrífuga hace falta para flexionar el esquí y que todo el sidecut entre en contacto con la nieve. Cierto?
Ninguno de los 3 esquís es especialmente duro ni pesado (el Mirus Cor tiene titanal pero sólo en el patín, el resto es bastante manejable). De hecho, son conocidos por ser fáciles, ligeros, con límite de velocidad... y agarre limitado en nieve dura. Ok, pues de acuerdo con todo menos con lo del agarre limitado.
3ª PREMISA:
Si añadimos que la nieve es dura, hay que doblarlo aún más porque si no el sidecut se queda a "medio entrar" en contacto con dicha nieve. Cierto?
Como si el esquí se estuviese agarrando sólo entre el canto de la espátula y el de la cola pero no el del patín (el canto del patín quedaría como un poco "en el aire"
Los dos somos esquiadores avanzados de 70-75kg de 175-1,80m de altura.
Puede ser simplemente que con nuestro peso no doblamos bien los esquís de gama alta?
Y por eso no conseguimos que el sidecut entero entre en contacto suficiente con la nieve dura?
Cuestión de patín no puede ser porque ya entre los Head y el Mirus Cor nos estamos moviendo en 75-87mm de patín, que no es superestrecho precisamente.
Y, por jemplo, el 4x4 963 es un 82 de patín, pero con un camber alucinante (+2cm en la zona más separada con los esquís solapados)... Y casi medio kg (por tabla) más pesado.
En fin, estamos rayadísimos con esto. La teoría de que cuanto menos patín y más metal/más duro es el esquí más agarra en nieve dura, totalmente hecha añicos.
Está en lo cierto nuestra hipótesis o se nos está escapando algo?
Lo que pongo en negrita es así. Lo puedes leer en cualquier catálogo, prueba o cosa similar.
Respecto a lo demás que planteas: Apoyas toda la longitud del canto, seguro.
Si pruebas un GS o un SL FIS de una chavalita de 16 años, verás que es el doble de duro que tu esquí y ella baja una pista inyectada como si nada.
O sea, que es un tema de técnica. Supongo. Probablemente no empecéis las curvas lo suficientemente adelantados y algo más, y por eso el esquí no se deforma tanto como querríais.
Como se decía antes en el internés, "estos hilos sin fotos no valen nada"
Como no tengo ni idea de técnica no puedo hablar de eso. Por lo menos hasta que me entere de qué ha desayunado Xao y pedirme lo mismo
Pero sí que tengo un poco de experiencia, que no tiene ningún mérito, es solo que vamos cumpliendo años...
Yo pruebo mogollón de esquís, me gusta, ya lo sabéis. Y muchas veces me toca probar esquís muy duros, y sí, vale. Muy bien.
Pero, si puedo elegir entre dos modelos, por ejemplo uno FIS y uno de calle, elijo el de calle. Si hay dos modelos iguales uno con placa súper mega top y otro sin, elijo el de sin... Y así.
¿Por qué? Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más. Y yo, ni tengo la técnica necesaria, ni seguramente la fuerza, ni tampoco el tiempo para perderlo intentando esquiar un esquí que no es para mí. Prefiero disfrutar ese tiempo con uno que sí lo sea.
El Mirus es un esquí que tiene una serie de características muy particulares. Pero seguramente a la que más partido sacamos es a la de que es un esquí blandito, sin placa ni nada y se puede pisar con facilidad.. Y sí, luego tiene unas geometrías que son muy propicias para carvear, con un espatulón que entra solo, una cola dulce, con rocker, radio sùper corto, buena altura ... Pero, lo más importante de todo, en mi humilde opinión, es la flexión.
En mi caso fui de los primeros que pudo probar un Mirus y flipé a la primera. Pero, lo más importante, amigos que esquían mejor que yo y que usan "esquís de taller" fliparon también. Algunos hasta me hicieron caso y lo han comprado... dejando sus esquís mega súper en el trastero la mayor parte de los días.
¿En nieve dura? En nieve dura pero nieve, van muy bien si los llevas bien de cantos y tal. En mi caso como estrené los esquís, pues perfectos. Y, aparte son muy divertidos y polivalentes, pero eso es otra historia.
Lo que quiero decir con esta parrafada es que los esquís de taller, los tope de gama que son casi de carreras y tal están muy bien, pero para el que los necesita. O, para los esquiadores normales, solo para un ratito. Al menos en mi caso, que también me gusta darme caña a las 9 de la mañana con la pista dura y para mí, pero un rato...
(Por cierto que sabéis que no tengo que ver con Black Crows)
Os dejo un par de videos, el de Instagram es más guay porque es más corto y los jóvenes lo veréis (el que lo quiera ver) con más atención. El de Youtube se ve mejor en el ordenador.
Los videos los dejo para que veáis que un esquiador mediano puede dar el pego, soy consciente de algunas de mis carencias, estamos en ello.
No sé cómo poner lo de Instagram para que se vea la imagen, pero pinchando ahí se accede.
Cita
urzaiz
Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más.
Cita
urzaiz
Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más.
Solo un inciso, o tal vez dos:
yo no desayuno, o más bien desayuno a mediodía
y lo de pisar el esquí, es una imagen que creo que nos lleva a confundirnos, porque pienso que el esquí no se pisa para esquiar; pisar es una acción vertical, se pisar el suelo hacia abajo, y lo que nosotros buscamos es un empuje, una resistencia lateral sobre un apoyo en el canto, y si hay canto no es de arriba a abajo, que es lo que es una pisada, no sé si me explico
En una curva conducida se habla de buscar primero un apoyo sobre el canto, más o menos angulado, de resistir ese apoyo mediante un gesto de alejar la cadera de él para lograr brazo de palanca, y finalmente dirigir el esquí, bien desde el pie, desde la rodilla o desde la cadera (que es desde donde se dirige realmente, desde la articulación, desde la cabeza del fémur, el resto son focalizaciones más o menos efectivas pero que a cada uno le puede servir)
Claro, esto hay que entrenarlo, muchas horas y muchas curvas, hasta que llega el momento en el que se realiza con poco esfuerzo al margen del esqui que llevemos, pero con una colocación sobre los esquís muy precisa
Cita
xao
Cita
urzaiz
Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más.
Solo un inciso, o tal vez dos:
yo no desayuno, o más bien desayuno a mediodía
y lo de pisar el esquí, es una imagen que creo que nos lleva a confundirnos, porque pienso que el esquí no se pisa para esquiar; pisar es una acción vertical, se pisar el suelo hacia abajo, y lo que nosotros buscamos es un empuje, una resistencia lateral sobre un apoyo en el canto, y si hay canto no es de arriba a abajo, que es lo que es una pisada, no sé si me explico
En una curva conducida se habla de buscar primero un apoyo sobre el canto, más o menos angulado, de resistir ese apoyo mediante un gesto de alejar la cadera de él para lograr brazo de palanca, y finalmente dirigir el esquí, bien desde el pie, desde la rodilla o desde la cadera (que es desde donde se dirige realmente, desde la articulación, desde la cabeza del fémur, el resto son focalizaciones más o menos efectivas pero que a cada uno le puede servir)
Claro, esto hay que entrenarlo, muchas horas y muchas curvas, hasta que llega el momento en el que se realiza con poco esfuerzo al margen del esqui que llevemos, pero con una colocación sobre los esquís muy precisa
Cita
urzaiz
Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más.
Solo un inciso, o tal vez dos:
yo no desayuno, o más bien desayuno a mediodía
y lo de pisar el esquí, es una imagen que creo que nos lleva a confundirnos, porque pienso que el esquí no se pisa para esquiar; pisar es una acción vertical, se pisar el suelo hacia abajo, y lo que nosotros buscamos es un empuje, una resistencia lateral sobre un apoyo en el canto, y si hay canto no es de arriba a abajo, que es lo que es una pisada, no sé si me explico
En una curva conducida se habla de buscar primero un apoyo sobre el canto, más o menos angulado, de resistir ese apoyo mediante un gesto de alejar la cadera de él para lograr brazo de palanca, y finalmente dirigir el esquí, bien desde el pie, desde la rodilla o desde la cadera (que es desde donde se dirige realmente, desde la articulación, desde la cabeza del fémur, el resto son focalizaciones más o menos efectivas pero que a cada uno le puede servir)
Claro, esto hay que entrenarlo, muchas horas y muchas curvas, hasta que llega el momento en el que se realiza con poco esfuerzo al margen del esqui que llevemos, pero con una colocación sobre los esquís muy precisa
Cita
xao
... lo de pisar el esquí, ...
pero me entendéis lo que quiero decir. Al final, tenemos que conseguir que el esquí combe y pueda hacer su trabajo. En mi nivel y características de esquiador, lo consigo más fácilmente con un esquí que no sea excesivamente duro en flexión.
Aprovechando que Xao ya ha desayunado y se ha dado una ducha....
Una cosa que es importante y tendemos a confundir. La rigidez de un esquí no es un único parámetro, en realidad son por lo menos 2. Me explico; una cosa es la rigidez a flexión y otra la rigidez a torsión.
Por decirlo de una manera muy simplificada, la rigidez a flexión es la facilidad con la que doblamos un esquí de espátula a cola, mientras que la rigidez a torsión es la facilidad con la que "retorcemos" el esquí según su eje longitudinal.
La rigidez de que nos da agarre en el canto sobre la nieve dura tiene más que ver con la rigidez torsional que la rigidez a flexión. Si queremos un esquí que nos ayude en la nieve polvo, buscaremos un esquí que sea blando en la rigidez a flexión, para que al apoyarnos sobre él se combe y nos ayude a sacar la espátula de la nieve. Si por contra queremos reacciones potentes del esquí y reactividad para sacarnos de la curva y meternos en la siguiente, buscaremos un esquí muy rígido a flexión.
Y a partir de aquí se pueden buscar todas las combinaciones que queramos, rígido a flexión y torsión, blando a flexión y rígido a torsión, etc...
Por ejemplo, un esquí que me gusta mucho, el DPS Wailer de 100mm de patín y 15m de radio de giro, veremos que se trata de un esquí blando a flexión, lo que hace que funcione bien fuera pista y en nieve primavera y sea fácil deformarlo durante la curva por el empuje lateral de apoyo que menciona Xao y le podamos dar un radio de curva corto, y sin embargo es bastante rígido en torsión lo que le da un agarre al canto en nieves duras sorprendentemente bueno.
Y se puede seguir jugando variando la flexión a lo largo del esquí, con espátula y cola más flexible que el patín, espátula rígida y cola blanda, etc., etc.
Cita
xao
Cita
urzaiz
Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más.
Solo un inciso, o tal vez dos:
yo no desayuno, o más bien desayuno a mediodía
y lo de pisar el esquí, es una imagen que creo que nos lleva a confundirnos, porque pienso que el esquí no se pisa para esquiar; pisar es una acción vertical, se pisar el suelo hacia abajo, y lo que nosotros buscamos es un empuje, una resistencia lateral sobre un apoyo en el canto, y si hay canto no es de arriba a abajo, que es lo que es una pisada, no sé si me explico
En una curva conducida se habla de buscar primero un apoyo sobre el canto, más o menos angulado, de resistir ese apoyo mediante un gesto de alejar la cadera de él para lograr brazo de palanca, y finalmente dirigir el esquí, bien desde el pie, desde la rodilla o desde la cadera (que es desde donde se dirige realmente, desde la articulación, desde la cabeza del fémur, el resto son focalizaciones más o menos efectivas pero que a cada uno le puede servir)
Claro, esto hay que entrenarlo, muchas horas y muchas curvas, hasta que llega el momento en el que se realiza con poco esfuerzo al margen del esqui que llevemos, pero con una colocación sobre los esquís muy precisa
Como no tengo ni idea de técnica no puedo hablar de eso. Por lo menos hasta que me entere de qué ha desayunado Xao y pedirme lo mismo
Pero sí que tengo un poco de experiencia, que no tiene ningún mérito, es solo que vamos cumpliendo años...
Yo pruebo mogollón de esquís, me gusta, ya lo sabéis. Y muchas veces me toca probar esquís muy duros, y sí, vale. Muy bien.
Pero, si puedo elegir entre dos modelos, por ejemplo uno FIS y uno de calle, elijo el de calle. Si hay dos modelos iguales uno con placa súper mega top y otro sin, elijo el de sin... Y así.
¿Por qué? Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más. Y yo, ni tengo la técnica necesaria, ni seguramente la fuerza, ni tampoco el tiempo para perderlo intentando esquiar un esquí que no es para mí. Prefiero disfrutar ese tiempo con uno que sí lo sea.
El Mirus es un esquí que tiene una serie de características muy particulares. Pero seguramente a la que más partido sacamos es a la de que es un esquí blandito, sin placa ni nada y se puede pisar con facilidad.. Y sí, luego tiene unas geometrías que son muy propicias para carvear, con un espatulón que entra solo, una cola dulce, con rocker, radio sùper corto, buena altura ... Pero, lo más importante de todo, en mi humilde opinión, es la flexión.
En mi caso fui de los primeros que pudo probar un Mirus y flipé a la primera. Pero, lo más importante, amigos que esquían mejor que yo y que usan "esquís de taller" fliparon también. Algunos hasta me hicieron caso y lo han comprado... dejando sus esquís mega súper en el trastero la mayor parte de los días.
¿En nieve dura? En nieve dura pero nieve, van muy bien si los llevas bien de cantos y tal. En mi caso como estrené los esquís, pues perfectos. Y, aparte son muy divertidos y polivalentes, pero eso es otra historia.
Lo que quiero decir con esta parrafada es que los esquís de taller, los tope de gama que son casi de carreras y tal están muy bien, pero para el que los necesita. O, para los esquiadores normales, solo para un ratito. Al menos en mi caso, que también me gusta darme caña a las 9 de la mañana con la pista dura y para mí, pero un rato...
(Por cierto que sabéis que no tengo que ver con Black Crows)
Os dejo un par de videos, el de Instagram es más guay porque es más corto y los jóvenes lo veréis (el que lo quiera ver) con más atención. El de Youtube se ve mejor en el ordenador.
Los videos los dejo para que veáis que un esquiador mediano puede dar el pego, soy consciente de algunas de mis carencias, estamos en ello.
No sé cómo poner lo de Instagram para que se vea la imagen, pero pinchando ahí se accede.
Cita
urzaiz
No sé cómo poner lo de Instagram para que se vea la imagen, pero pinchando ahí se accede.
Cita
xao
Seguro que esquiáis por carga y no por presión
Y así no se puede
Cita
urzaiz
Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más.
Solo un inciso, o tal vez dos:
yo no desayuno, o más bien desayuno a mediodía
y lo de pisar el esquí, es una imagen que creo que nos lleva a confundirnos, porque pienso que el esquí no se pisa para esquiar; pisar es una acción vertical, se pisar el suelo hacia abajo, y lo que nosotros buscamos es un empuje, una resistencia lateral sobre un apoyo en el canto, y si hay canto no es de arriba a abajo, que es lo que es una pisada, no sé si me explico
En una curva conducida se habla de buscar primero un apoyo sobre el canto, más o menos angulado, de resistir ese apoyo mediante un gesto de alejar la cadera de él para lograr brazo de palanca, y finalmente dirigir el esquí, bien desde el pie, desde la rodilla o desde la cadera (que es desde donde se dirige realmente, desde la articulación, desde la cabeza del fémur, el resto son focalizaciones más o menos efectivas pero que a cada uno le puede servir)
Claro, esto hay que entrenarlo, muchas horas y muchas curvas, hasta que llega el momento en el que se realiza con poco esfuerzo al margen del esqui que llevemos, pero con una colocación sobre los esquís muy precisa
Me acabo de ver el vídeo de Youtube, la versión larga que ya no soy joven...
Lo primero es que me ha entrado un mono de esquiar tremendo, en lugar de estar aquí delante del ordenador.
Lo segundo que me ha llamado la atención es el montaje de la fijación en el esquí. No se si un efecto óptico de la cámara y el angular o es que la fijación está montada muy centrada en el esquí, como si fuera un esquí para darle en el park o para el polvazo.
Normalmente los fabricantes suelen recomendar una posición de montaje de la fijación y luego ya se adapta un poco más adelante o atrás según el uso y la preferencia del esquiador. Y eso también tiene mucha influencia en el comportamiento del esquí.
Por ejemplo, los esquís específicos de chica suelen tener una posición de montaje de la fijación un poco distinto al de los chicos, para tener en cuenta la diferente distribución de masas de nuestros cuerpos.
Cita
urzaiz
No sé cómo poner lo de Instagram para que se vea la imagen, pero pinchando ahí se accede.
Cita
Chema73
...No se si un efecto óptico de la cámara y el angular o es que la fijación está montada muy centrada en el esquí, como si fuera un esquí para darle en el park o para el polvazo.
.
Como no tengo ni idea de técnica no puedo hablar de eso. Por lo menos hasta que me entere de qué ha desayunado Xao y pedirme lo mismo
Pero sí que tengo un poco de experiencia, que no tiene ningún mérito, es solo que vamos cumpliendo años...
Yo pruebo mogollón de esquís, me gusta, ya lo sabéis. Y muchas veces me toca probar esquís muy duros, y sí, vale. Muy bien.
Pero, si puedo elegir entre dos modelos, por ejemplo uno FIS y uno de calle, elijo el de calle. Si hay dos modelos iguales uno con placa súper mega top y otro sin, elijo el de sin... Y así.
¿Por qué? Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más. Y yo, ni tengo la técnica necesaria, ni seguramente la fuerza, ni tampoco el tiempo para perderlo intentando esquiar un esquí que no es para mí. Prefiero disfrutar ese tiempo con uno que sí lo sea.
El Mirus es un esquí que tiene una serie de características muy particulares. Pero seguramente a la que más partido sacamos es a la de que es un esquí blandito, sin placa ni nada y se puede pisar con facilidad.. Y sí, luego tiene unas geometrías que son muy propicias para carvear, con un espatulón que entra solo, una cola dulce, con rocker, radio sùper corto, buena altura ... Pero, lo más importante de todo, en mi humilde opinión, es la flexión.
En mi caso fui de los primeros que pudo probar un Mirus y flipé a la primera. Pero, lo más importante, amigos que esquían mejor que yo y que usan "esquís de taller" fliparon también. Algunos hasta me hicieron caso y lo han comprado... dejando sus esquís mega súper en el trastero la mayor parte de los días.
¿En nieve dura? En nieve dura pero nieve, van muy bien si los llevas bien de cantos y tal. En mi caso como estrené los esquís, pues perfectos. Y, aparte son muy divertidos y polivalentes, pero eso es otra historia.
Lo que quiero decir con esta parrafada es que los esquís de taller, los tope de gama que son casi de carreras y tal están muy bien, pero para el que los necesita. O, para los esquiadores normales, solo para un ratito. Al menos en mi caso, que también me gusta darme caña a las 9 de la mañana con la pista dura y para mí, pero un rato...
(Por cierto que sabéis que no tengo que ver con Black Crows)
Os dejo un par de videos, el de Instagram es más guay porque es más corto y los jóvenes lo veréis (el que lo quiera ver) con más atención. El de Youtube se ve mejor en el ordenador.
Los videos los dejo para que veáis que un esquiador mediano puede dar el pego, soy consciente de algunas de mis carencias, estamos en ello.
No sé cómo poner lo de Instagram para que se vea la imagen, pero pinchando ahí se accede.
Cita
urzaiz
El Mirus es un esquí que tiene una serie de características muy particulares. Pero seguramente a la que más partido sacamos es a la de que es un esquí blandito, sin placa ni nada y se puede pisar con facilidad.. Y sí, luego tiene unas geometrías que son muy propicias para carvear, con un espatulón que entra solo, una cola dulce, con rocker, radio sùper corto, buena altura ... Pero, lo más importante de todo, en mi humilde opinión, es la flexión.
Cita
urzaiz
El Mirus es un esquí que tiene una serie de características muy particulares. Pero seguramente a la que más partido sacamos es a la de que es un esquí blandito, sin placa ni nada y se puede pisar con facilidad.. Y sí, luego tiene unas geometrías que son muy propicias para carvear, con un espatulón que entra solo, una cola dulce, con rocker, radio sùper corto, buena altura ... Pero, lo más importante de todo, en mi humilde opinión, es la flexión.
Pero si ese esquí "ya viene pisado" !!
No lo he esquiado, pero tiene bastante sentido todo lo que dices.
Y la sonrisa que se te ve en el vídeo, anda que no estabas disfrutando.
Cita
SnowCowboy
...
Pero si ese esquí "ya viene pisado" !!
No lo he esquiado, pero tiene bastante sentido todo lo que dices.
Y la sonrisa que se te ve en el vídeo, anda que no estabas disfrutando.
Cita
SnowCowboy
Cita
xao
Cita
SnowCowboy
Cita
xao
Cita
SnowCowboy
Cita
xao
Cita
urzaiz
Pues yo creo que con el tiempo te das cuenta de que hay que pisar muy bien el esquí para esquiar bien, o para intentarlo, o para disfrutarlo, al menos para disfrutarlo más.
y lo de pisar el esquí, es una imagen que creo que nos lleva a confundirnos, porque pienso que el esquí no se pisa para esquiar; pisar es una acción vertical, se pisar el suelo hacia abajo, y lo que nosotros buscamos es un empuje, una resistencia lateral sobre un apoyo en el canto, y si hay canto no es de arriba a abajo, que es lo que es una pisada, no sé si me explico
En una curva conducida se habla de buscar primero un apoyo sobre el canto, más o menos angulado, de resistir ese apoyo mediante un gesto de alejar la cadera de él para lograr brazo de palanca, y finalmente dirigir el esquí, bien desde el pie, desde la rodilla o desde la cadera (que es desde donde se dirige realmente, desde la articulación, desde la cabeza del fémur, el resto son focalizaciones más o menos efectivas pero que a cada uno le puede servir)
No lo acabo de ver tan así.
Si fuera tan lateral ya nos habríamos roto varias cosas. Por más inclinada que esté la pierna para morder el canto, trabajamos de pie y mucho en el plano vertical para el pie. Esa separación de la cadera respecto del punto de apoyo es sobretodo vertical.
La cadera, mejor dicho, esa rotación de fémur es una adaptación para conseguir esa brazo de palanca, pero el apoyo es vertical, aunque obviamente se va modulando.
A principio de curva estás más encima de los dedos (especialmente del gordo pierna exterior), a mitad de curva estás más "plano" encima de todo el pie, y en la salida estás en el talón y con más apoyo fuera que dentro (aunque no siempre - de nuevo pierna exterior futura interior).
Entiendo que cuando hablas de lateralidad te estás refiriendo a buscar esa mordida del esquí y de ahí la importancia del fémur.
No creo que sea la pisada una mala forma, aunque sí es posible que le quite protagonismo a esa "lateralidad", esa palanca de meter la rodilla hacia adentro (por decirlo de alguna forma).
Dicho de otra forma, es una combinación de ambos, pisada y rotación de cabeza de fémur.
Tampoco me hagáis mucho caso que ando oxidado.
No sé, pienso que la acción de pisar la tenemos interiorizada como especie desde hace milenios, y, al menos a mi, la sensación que me da es que es un movimiento que se alinea con la gravedad, es vertical sobre el plano de la tierra
Es que precisamente, ese canto que corta la nieve actúa de nuevo "suelo", ese plano de la tierra.
No sé si me explico mejor.
No quita ello que la rotación del fémur y sea importante para resistir las fuerzas externas y conseguir "agarrarse" la esa mordida del canto.
Pero desde el pie el plano ya no es la tierra, es el que generas canteando.
Y ahí ya pisas. Es un combo, pisada (de delante atrás) con orientación del pie hacia adentro y afuera.
Nop
La que dice si pisas o no es la línea cadera/pelvis
Perpendicular a esta línea pisas
Si es otro ángulo empujas
¿Con qué empujas? Quiero decir, ¿qué activas?. Yo te diría que empujas desde el pie, activando quadriceps, gemelo, bíceps femoral, y activas además todo lo que permite rotar cadera.
¿Cómo consigues ese otro ángulo? Yo te diría que con esa rotación de cadera.
¿A todo esto, a qué llamas tú pisar?
¿Por qué tiene sentido diferenciar entre pisar y empujar? Sólo lo veo en el sentido que no cambias de plano cuando pisas y sí lo haces cuando empujas. Para utilizar tu mismo lenguaje.
Por entender, que se me escapa algo.
Lo de pisar es una de tantas analogías que sirven a unos pero no a todos.
Hemos hablado recientemente de eso.
Debo entonar el mea culpa, porque es una colocación que empleé en Esquiar con los pies (y en infinidad de artículos) que han tenido éxito.
Es difícil encontrar en inglés, italiano o francés "step on the ski, salire sugli sci, monter o marcher sur le ski" con ese mismo sentido (aplicar presión sobre el esquí, en inglés se usaría para pisar las fijaciones y en francés igual para esquí nórdico... ni idea). Curiosamente sí veréis escrito en alemán "auf die sci steigen".. Cachondo que es uno con los calcos bárbaros, jajaja
Pa una cosa que invento y la cago
Un dibujillo sobre lo de pisar, en este caso el césped
Cita
carolo
Lo de pisar es una de tantas analogías que sirven a unos pero no a todos.
Hemos hablado recientemente de eso.
Debo entonar el mea culpa, porque es una colocación que empleé en Esquiar con los pies (y en infinidad de artículos) que han tenido éxito.
Es difícil encontrar en inglés, italiano o francés "step on the ski, salire sugli sci, monter o marcher sur le ski" con ese mismo sentido (aplicar presión sobre el esquí, en inglés se usaría para pisar las fijaciones y en francés igual para esquí nórdico... ni idea). Curiosamente sí veréis escrito en alemán "auf die sci steigen".. Cachondo que es uno con los calcos bárbaros, jajaja
Pa una cosa que invento y la cago
Un dibujillo sobre lo de pisar, en este caso el césped
Cita
carolo
Lo de pisar es una de tantas analogías que sirven a unos pero no a todos.
Hemos hablado recientemente de eso.
Debo entonar el mea culpa, porque es una colocación que empleé en Esquiar con los pies (y en infinidad de artículos) que han tenido éxito.
Es difícil encontrar en inglés, italiano o francés "step on the ski, salire sugli sci, monter o marcher sur le ski" con ese mismo sentido (aplicar presión sobre el esquí, en inglés se usaría para pisar las fijaciones y en francés igual para esquí nórdico... ni idea). Curiosamente sí veréis escrito en alemán "auf die sci steigen".. Cachondo que es uno con los calcos bárbaros, jajaja
Pa una cosa que invento y la cago
Un dibujillo sobre lo de pisar, en este caso el césped
No lo tengo a mano, pero revisitaré The Skier's Edge de Ron LeMaster. Creo que ahí había algo de este tema que traía xao.
Cita
SnowCowboy
Cita
carolo
Lo de pisar es una de tantas analogías que sirven a unos pero no a todos.
Hemos hablado recientemente de eso.
Debo entonar el mea culpa, porque es una colocación que empleé en Esquiar con los pies (y en infinidad de artículos) que han tenido éxito.
Es difícil encontrar en inglés, italiano o francés "step on the ski, salire sugli sci, monter o marcher sur le ski" con ese mismo sentido (aplicar presión sobre el esquí, en inglés se usaría para pisar las fijaciones y en francés igual para esquí nórdico... ni idea). Curiosamente sí veréis escrito en alemán "auf die sci steigen".. Cachondo que es uno con los calcos bárbaros, jajaja
Pa una cosa que invento y la cago
Un dibujillo sobre lo de pisar, en este caso el césped
No lo tengo a mano, pero revisitaré The Skier's Edge de Ron LeMaster. Creo que ahí había algo de este tema que traía xao.
Cita
SnowCowboy
Cita
carolo
Lo de pisar es una de tantas analogías que sirven a unos pero no a todos.
Hemos hablado recientemente de eso.
Debo entonar el mea culpa, porque es una colocación que empleé en Esquiar con los pies (y en infinidad de artículos) que han tenido éxito.
Es difícil encontrar en inglés, italiano o francés "step on the ski, salire sugli sci, monter o marcher sur le ski" con ese mismo sentido (aplicar presión sobre el esquí, en inglés se usaría para pisar las fijaciones y en francés igual para esquí nórdico... ni idea). Curiosamente sí veréis escrito en alemán "auf die sci steigen".. Cachondo que es uno con los calcos bárbaros, jajaja
Pa una cosa que invento y la cago
Un dibujillo sobre lo de pisar, en este caso el césped
No lo tengo a mano, pero revisitaré The Skier's Edge de Ron LeMaster. Creo que ahí había algo de este tema que traía xao.
Si Ron Lemaster habla de pisar el esquí me consolará por un lado (no fui yo, menos mal, jaja) aunque también me decepcionará (no fui yo, ooooh).
Fuera bromas, lo de pisar tenía sentido en mi primer libro. Era una época en que solo se hablaba de rodillas o cadera. Nadie, o casi, hablaba de la acción de los pies, ni mucho meno de la sensación de presión (o de carga, juas, juas) bajo los pies.
Creo que esa figura de "pisar" el esquí (la acuñara yo o la hubiera leído an algún sitio, que es lo más seguro) se convirtió en una frase hecha porque a mucha gente le sonaba bien y le servía para poner el foco en un sitio en el que normalmente nunca le habían dicho, que además le hacía equilibrarse con naturalidad, sin pensar mucho, recurriendo a algo conocido por su cuerpo...
En fin, no quiero escribir el libro otra vez, ni apropiarme de lo que no es mío
Cita
carolo
Cita
SnowCowboy
Cita
carolo
Lo de pisar es una de tantas analogías que sirven a unos pero no a todos.
Hemos hablado recientemente de eso.
Debo entonar el mea culpa, porque es una colocación que empleé en Esquiar con los pies (y en infinidad de artículos) que han tenido éxito.
Es difícil encontrar en inglés, italiano o francés "step on the ski, salire sugli sci, monter o marcher sur le ski" con ese mismo sentido (aplicar presión sobre el esquí, en inglés se usaría para pisar las fijaciones y en francés igual para esquí nórdico... ni idea). Curiosamente sí veréis escrito en alemán "auf die sci steigen".. Cachondo que es uno con los calcos bárbaros, jajaja
Pa una cosa que invento y la cago
Un dibujillo sobre lo de pisar, en este caso el césped
No lo tengo a mano, pero revisitaré The Skier's Edge de Ron LeMaster. Creo que ahí había algo de este tema que traía xao.
Si Ron Lemaster habla de pisar el esquí me consolará por un lado (no fui yo, menos mal, jaja) aunque también me decepcionará (no fui yo, ooooh).
