Cita
Mave
Ostras saltamontes...no sé quién te ha invitado a esta fiesta, pero que de todo el post te busques esta banalidad para atacarme...tiene guasa
Ahora bien...y ya que te gusta el lenguaje, o al menos te gusta buscar cosas en el diccionario (gran invento los diccionarios/traductores online, eh??), le daremos una pequeña coción a tus argumentos. Pero muy pequeña, no quiero que te quemes.
Tú dices que la nieve no se talla, se esculpe. Yo digo que ni se talla ni se esculpe, de hecho pienso que afirmar eso es una soberana estupidez...pero allá cada uno con las burradas que suelta. Volvamos a tus argumentos...la nieve se esculpe, ajam. Y me podrías cómo se puede esculpir algo con unos esquís cuando según tus propias definiciones dices que se hace con las manos ???
...no hace falta que me contestes, como no hacía falta que me atacases...pero bueno, el foro sigue siendo "libre"
Slds!!!
Mave no te ataca nadie.
Lo que eres más tozudo que una mula. Y erre, erre y erre. Pos ná, la nieve no se talla, ni se esculpe, ni ná. ¿Entonces qué son esas marcas que dejas? ¿Surcos por erosión de lava volcánica? ¿La nieve se cantea?
El artículo no va a caer.
Uno porque no lo he terminado.
Dos, porque me está quedando tan de puta madre que paso de colgarlo aquí.
Lo que sí te voy a hacer es una aproximación de cosas. Y lo que no veas claro, curratelo un poco tú. En la red hay cosas interesantes.
Al lío. Los que sepan mucho de material, si digo alguna incorrección, disculpadme, porque de esto no controlo del todo. Si alguien cree necesaria alguna aclaración por mi parte, más que bienvenida.
Si te suena la forma Telemark en un esquí es porque has leído a Xaoma decirlo. A grosso modo, sobre el 1800 y unos cuantos, los artesanos noruegos empezaron a tallar en sus esquís. De forma que tenían cotas. Un tal Sondre Norheim (nombre que debería sonarte) y sus amigotes popularizaron ese tipo de esquí.
En líneas muy generales, los esquís han decrecido en altura y esa línea de cotas ha pasado de tener una profundidad de 4mm en el S.XIX a 18mm en el XXI. Y el radio de giro teórico, ha ido de unos 83metros a los 10m. Esto no se ha dado de la noche a la mañana. Ha sido progresivo.
Lo que pasa es que en los últimos veiente años, gracias a dos modelos concretos, el Elan SCX ó SXC (no me sé bien el orden de las siglas) y el Kneissl Ergo (tuve uno más evolucionado q el primero), la repercursión en el trazado de las curvas fue mayor. De forma que se popularizó el esquí parabólico, y la palabra carving se puso en la boca de todos. Fue una "revolución" mental, más que material. El material ha ido evolucionando siempre, poco a poco y paso a paso. Y los esquís son tallados desde hace más de 100 años. Es decir, son carving desde hace más de 100 años. Esto sin desmerecer el esfuerzo de ingenieros y marcas, vaya por delante.
La supuesta batalla o nostalgia que se supone que tengo por el esquí "antiguo", aparte de no ser tal, es simplemente una reflexión sobre lo que pasa en pistas, la enseñanza, el método, etc, etc. De ello surge unas preguntas:
¿Han hecho los fabricantes su parte del trabajo?
Sí, mucho. Lo han hecho muy bien. Ahora los esquís son más fáciles de girar.
¿Han hecho los profesores de esquí los deberes de material?
No. La mayoría no tenemos mucha idea de material.
¿Han traducido bien los profesores, las evoluciones del material, a sus pupilos?
Definitivamente creo que no del todo bien. De ahí, todo el post y mi discursito.
¿Tiene un beneficio claro la imagen estándar de hoy del buen esquiador, al esquiador medio?
Creo no equivocarme al decir, que no le da demasiados beneficios directos.
¿Los fabricantes tienen la culpa?
NO. Rotundamente no. Ellos han hecho su parte. ¿Harán los del ramo de la enseñanza la suya?
Un detalle. En compes FIS, hubo que poner límites de alzas, cotas, etc, etc. Hace tres años o así, no lo sé bien, un esquí que tengo estaba homologado para un GS (gigante) FIS. Por altura, geometría, etc. El radio era de 21metros. Ha subido este año (o el pasado) a 27m. El SL me parece (no estoy seguro) también subió un poquito.
Un esquí con una línea de cotas muy marcada y una altura menor que el esquiador, (obviando un parámetro muy importante como es el peso del tío/tía y la flexión del esquí) es un esquí que gira muy fácilmente y enseguida se pone al canto.
Lo primero es que al canto la velocidad es más alta que derrapando.
Lo segundo es que el no muy buen esquiador, domina poco el pivotaje. El que no sabe mucho no sabe cruzar con perícia el esquí a la pendiente. Encima el canto le agarra fácilmente, con lo que nunca terminará muy bien las curvas y siempre irá tirando a más velocidad que antes. ¿Es esto bueno? ¿Podemos como profesores instruir mejor teniendo esto en cuenta?
