Cita
Mario
No se porque cuando se ha sacado el tema de las nieves "no tratadas" en lugar de pensar en cruzar esa línea imaginaria que trazan las balizas os habeis cogido la máquina del tiempo.
Claro, en su momento la nieve "no tratada" era obligatoria, ya que las máquinas pisapista en lugar de ser la solución eran parte del problema. Hablo de hace 20 años, luego se inventaron las palas con "hidrofresa" y la nieve aprendió a resucitar.
Por mucho que digan no hay que cambiar la técnica, es como la otra... pues no, la evidencia de todo el mundo esquiando es que cuando la nieve es honda, llena de "mondrogones" o costra, la cosa no funciona tan bien como en la nieve pisadita. Eso es una verdad como un templo, y los que van ya justitos con la nieve planita y dura que dejan las máquinas, cuando salen de la zona "no tratada" lo suelen pasar regulín.
Y nadie empieza con lo dificil, se empieza con lo fácil. Y el problema es que el aprendizaje es largo, de las 10000 horas que cuesta dominar un tema, en 20 tienes ya un "titulillo" que te permite sobrevivir en las pistas, en 200 te puedes animar con ciertas garantías en algunos fuera de pistas o bien seguir en las pistas.
Cada uno tiene sus gustos, mientras unos se meten por las pistas que tienen bañeras para aprender, otros las esquivan porque son cansadísimas y se esquia fatal en ellas. Al fuera de pista unos le ven la gracia de su propia dificultad, otros la posibilidad de esquiar por donde no va tanta gente y otros no se meten en problemas porque se lo pasan bien en pista. Hoy, afortunadamente, el esqui en todo tipo de terrenos no es obligatorio.
Mario, lo de la máquina del tiempo viene del primer post, en el que digo que en mi (modesta) opinión, no tiene mucho sentido que ahora se entienda que esquiar es bajar sólo por un tipo de nieve, la tratada.
Y que en cierto modo, esta visión cada vez más reduccionista del esquí es muy empobrecedora.
