-Esto es vergonzoso, yo estube en las pruebas, y en la segunda del gigante, la c ual pase, detras mia bajo una chica, y dijo en alto ¡¡¡¡joder, me salte una puerta!!!, apto seguido la chica que decia si apto o no apto, dijo su dorsal y tachan tachan..... ¡apta!, la chica se quedo alucinada igual que los demas, nadie dijo nada, esperando que infomaran posteriormente de la puerta que se habia saltado y posteriormente descalificacion. Cual es mi sorpresa cuando,en este foro veo que la chica, ¡ha pasado las dos pruebas!!!.
Miren señores organizadores, tribunales y demás.., si haceis chanchullos, por lo menos hacerlo bien, si no haceis chanchullos, pues rectificar los errores, mucho tiene que cambiar todo esto hasta que mas o menos sea la cosa cristalina, el año pasado no dicen el tiempo de la segunda manga de gigante, este año si, pasa la tecnica gente que lo hace peor que otra que ha sido no apta, y para finalizar con esto, me consta que un equipo de esqui de los que acudieron a las pruebas, se apuntaron una vez finalizado el plazo, y esto lo se porque alguien bien relacionado y que trabaja en fuentes de invierno, se puso en contacto con un amigo con el que acudi a las pruebas, para preguntarle sobre las tasas para acceder a las pruebas, cuando le pregunto el plazo ya estaba cerrado. Aun con todo esto, alli estaban todos muy guapos y lirondos. ¿y que casualidad que esta chica que antes menciono pertenece a este equipo y pasa las pruebas saltandose una puerta!!!!!!
Como en todos los sitios, hay gente que va por el libro y como en este caso gente que no va.
ME HE PROMETIDO A MI MISMO NO PRESENTARME NUNCA MAS A LAS PRUEBAS DE PAJARES, MIENTRAS NO CAMBIE LA COSA, Y SE DEJEN DE TANTO MAMONEO,Y NO SEPAN NI HACERLO BIEN PARA QUE LOS DEMAS NO NOS ENTEREMOS.
Por otra parte, me gustaria ver en el gigante y en la tecnica a alguno de los del tribunal, ja ja ja, me mondo y me parto.
PD: el telemark es para practicarlo no para acudir a una prueba de esqui y vacilar al personal.
mucho deberian de aprender del trato y organizacion de VAldezcaray.
Ya me he quedao agusto, chao....
EDEPA: miradme la espalda que la cara ya me la visteis.

Manupena,cierto es que una se salto la puerta y fue apta,yo estaba alli.Y encima se inscribio fuera de plazo esto es el colmo.Los que saquen el titulo en edepa,no lo sacan se lo regalan.
El del telemark es mi amigo Xaoma,va en telemark para dismular sus carencias en alpino,pues la pista como estaba se le atraganta de durita.

Cita
frutero23
Manupena,cierto es que una se salto la puerta y fue apta,yo estaba alli.Y encima se inscribio fuera de plazo esto es el colmo.Los que saquen el titulo en edepa,no lo sacan se lo regalan.
El del telemark es mi amigo Xaoma,va en telemark para dismular sus carencias en alpino,pues la pista como estaba se le atraganta de durita.

pues suerte que es tu amigo

aunque, que mas da que vaya con telemark?

---

frutero, el del telemark no era Xaoma, era uno de Cangas de Narcea que trabaja en EDEPA pero no examinaba, como conozcas a todos tus amigos así..............

EL del Telemark no se si el Xaoma ese o no, lo que si os puedo decir, es que de educación va justito. El año pasado me comentaron que se quedo agusto, dando lecciones magistrales a los participantes en las pruebas, de como habia que bjar, la aptitud que había que tener, riendose delante de todos de como alguno bajaba la pista, en fin, engordando su ego y poquito profesional. Si lleva esquis de telemark, a mi como si va en patinete, pero si la prueba es de esqui alpino......
Este año en Valdezcaray tenias que ver a toda la organizacion el trato que nos dieron, cercano, amable, contestando a todas nuestras preguntas, sin salidas de tono, deseando suerte a todo dios, incluso alguno que otro durante la prueba del gigante, nos explicaba como bajar y en que puntos apretar o aflojar en funcion de la pista. Para mi, una pasada de organización. POr cierto pasé la prueba.

SE me olvidaba, no se porque no denunciamos este tipo de cosas, si una persona se salta una puerta, y asi ha sido es facil de demostrar, seguro que si se les denuncia, se bajan un poco de la burra.

Xaoma te has quedado mudo o que, jejejeje. , porque no cuentas a todo el mundo que el año pasado mientras evaluabas en la prueba de acceso, concretamente en las bajadas libres te enfundaste un sombrero baquero de piel de cocodrilo y la lata de cerveza a tu lado enfriando en la nieve, si eso es ser profesional que baje dios y lo vea porque yo alucino con vosotros, y luego tienes la cara de criticar a la gente que se presenta a la prueba con esquis de travesia cuando ellos si que se puede decir que no son profesionales por lo menos a esa fecha.A por cierto ,el de Cangas estaba dando la salida tambien en esquis de Telemark al igual que este año.

A se me olvidaba, me gustaria que eromero diera su opinion si esto es ser profesional o no, tanto lo que dice mi post como el de (para xaoma), como ves yo no entro en si esquian bien o no, y por supuesto si enseñan bien o no, pero creo que intuyes mi opinion, jejejj.

este mismo post lo he puesto en el tema que inició PINTOR de las pruebas de accaso de Valdezcaray, pero como veo que el debate está aquí, os lo repito:

yo estuve en la prueba de pajares y en la de valdezcaray, e, independientemente de q yo no pasara, debo decir q la organización fue estupenda, ya podrían aprender los del EDEPA!!! nos reunieron en un albergue de Ezcaray el día antes de la prueba para informarnos sobre el contenido de la prueba, el trazado, nº de puertas, condiciones meteorológicas que se esperaban... todo muy bien organizado. Además, en esa reunión estaba el director de la estación, los demostradores y evaluadores, los abridores y los responsables de kirolene. Una implicación y colaboración digna de ser copiada. Nos dijeron q las condiciones meteorológicas q se esperaban no eran buenas, pero que ellos pondrían todos los medios a su alcance para que la prueba se celebrase en condiciones normales, que la pista estaba endurecida y q se esperaban unos cm de nieve durante la noche. De echo, nos enteramos durante el día que el personal de la estación estuvo preparando la pista desde las 4 de la madrugada...vamos, igualito q en pajares!!

Q APRENDAN LOS DEL EDEPA!!!

Prueba de acceso=negocio=titulo=muchos titulados=poco profesionales.

Esto se ha convertidono en un negocio si no pasas en un lado pasas en otro y si no pa mi, yo le doy el titulo y cobro, por favor, vuestra profesion esta cada vez mas desprestigiada.
No hay que ver nada mas que el nivel de los que ahora se llaman TD S, si las pruebas fuesen serias, mas de uno seria lo que son , nivel C de cursillo como mucho.

¿saltarse una puerta?
¿telemark?
¿Favoritismo?
¿Paquetes?
¿educación?
¿Fruteros?
¿profesionales?

La pena es que la temporada se acaba......Y con ella el Debate....

Aprovechar todos las bajadas que os quedan y, guste o no vuestra técnica a los demas, disfrutad....

¿y que tal los profes del especifico en pistas?,¿son buenos?.En web edepa hay un porron de cates en tecnica y metodologia del nivel 1.Quizas coincida una remesa de alumnos flojos o que pasa?.

Apreciaciones personales: ciento y pico horas de clase son muy pocas y con mal tiempo aun son menos.

muy buena tu pregunta serafo. yo tambien lo he mirado y la verdad es que muy muy poca gente ha aprobado esa parte
pienso que puede ser que exijan bastante, o quizas de que mucha gente de la que a pasado la prueba de acceso en lugares que exigen algo menos luego ha hecho traspaso de expediente a edepa para hacer el curso...
yo me decanto mas por la 2º opcion...pero si alguien lo sabe agradeceria que nos diese la informacion.
saludos

No creo que sea por que exijan bastante,conozco gente que lo hizo y cateo,gente que esquia bastante bien,gente que lleva años impartiendo clases y por cierto que paso las pruebas de acceso en edepa,no en otro centro.
El problema creo es el que comentan por arriba al inicio del post,fallan los formadores,por el motivo que sea,quizas por hacerse notar y ser un referente nacional de centro duro,catean a la gente.Por cierto los vi varias veces este invierno por pistas dando clases y habia gente(alumnos muy buenos),pero los dos formadores que vi dejaban mucho que desear en cuanto a nivel de esqui.
Cuando suspende este numero de gente,con notas como 1,3 y 4 algo falla en los docentes y creo saber que es,carencias tecnicas basicas por parte de estos.Es mi opinion como esquiador medio y observador.Yo renovaria esa plantilla docente ya.

Cita
serafo
.Es mi opinion como esquiador medio y observador.Yo renovaria esa plantilla docente ya.

Y como esquiador medio le sacas fallos a demostradores?

Que no sepa esquiar muy bien,no quiere decir que este ciego,se observar cuando subo en un telesilla y deducir quien esquia bien y quien esquia mal,otra cosa que yo sepa hacerlo,que mas quisiera yo, pues me grabe en video y vi que me falta mucho esqui,muchas horas,pero no mas que estos formadores ,que no demostradores de esqui,parece ser puestos al azar.Como esquiadores dejan mucho que desear,si por mi fuera no serian ni td1.
¿A caso eres uno de los formadores del curso?,parece que si o al menos su amigo.Los formadores de edepa no tienen fallos,simplemente no saben esquiar y eso se ve,de sobra diferencio alguien que baja fluido,con control,velocidad y buen hacer sobre la nieve,de uno/os que simplemente bajan.Otra cosa es que yo,no es le caso,ni puedo,ni quiero que les corrija,pues no se,pero si que lo hacen mal.
Por favor edepa,mas pruebas tecnicas en la seleccion de formadores serian imprescindibles,para solucionar el tema de suspensos.El mayor reto de un formador si es bueno,a parte de esquiar bien,enseña bien,es convertir a un esquiador que paso unas pruebas de acceso,en un buen profesor de esqui,sino algo falla en el formador aparte de su defieciente tecnica libre de esqui.No sabiendo es imposible enseñar,lo que no sabes.Pasa en esqui,en matematicas,en fisica.........

Cita
serafo
Que no sepa esquiar muy bien,no quiere decir que este ciego,se observar cuando subo en un telesilla y deducir quien esquia bien y quien esquia mal,otra cosa que yo sepa hacerlo,que mas quisiera yo, pues me grabe en video y vi que me falta mucho esqui,muchas horas,pero no mas que estos formadores ,que no demostradores de esqui,parece ser puestos al azar.Como esquiadores dejan mucho que desear,si por mi fuera no serian ni td1.
¿A caso eres uno de los formadores del curso?,parece que si o al menos su amigo.Los formadores de edepa no tienen fallos,simplemente no saben esquiar y eso se ve,de sobra diferencio alguien que baja fluido,con control,velocidad y buen hacer sobre la nieve,de uno/os que simplemente bajan.Otra cosa es que yo,no es le caso,ni puedo,ni quiero que les corrija,pues no se,pero si que lo hacen mal.
Por favor edepa,mas pruebas tecnicas en la seleccion de formadores serian imprescindibles,para solucionar el tema de suspensos.El mayor reto de un formador si es bueno,a parte de esquiar bien,enseña bien,es convertir a un esquiador que paso unas pruebas de acceso,en un buen profesor de esqui,sino algo falla en el formador aparte de su defieciente tecnica libre de esqui.No sabiendo es imposible enseñar,lo que no sabes.Pasa en esqui,en matematicas,en fisica.........

Ya me gustaría ser formador... pero me temo que no doy la talla. Ni soy amigo ni nada por el estilo, simplemente me parece curioso que alguien que dice tener nivel medio sea capaz de sacar fallos a un formador. No te estoy diciendo que los tengan o que no, no los he visto, asó que no puedo opinar.

Serafo inicia la conversación con:

¿y que tal los profes del especifico en pistas?,¿son buenos?.En web edepa hay un porron de cates en tecnica y metodologia del nivel 1.Quizas coincida una remesa de alumnos flojos o que pasa?.

Y luego responde:

No creo que sea por que exijan bastante, conozco gente que lo hizo y cateo, gente que esquia bastante bien, gente que lleva años impartiendo clases y por cierto que paso las pruebas de acceso en edepa, no en otro centro.
El problema creo es el que comentan por arriba al inicio del post, fallan los formadores, por el motivo que sea, quizas por hacerse notar y ser un referente nacional de centro duro, catean a la gente. Por cierto los vi varias veces este invierno por pistas dando clases y habia gente(alumnos muy buenos),pero los dos formadores que vi dejaban mucho que desear en cuanto a nivel de esqui.
Cuando suspende este numero de gente, con notas como 1,3 y 4 algo falla en los docentes y creo saber que es, carencias tecnicas basicas por parte de estos. Es mi opinion como esquiador medio y observador. Yo renovaria esa plantilla docente ya.

Conclusión: No estabas preguntando nada, ya tenías una opinión formada.

Como esquiador medio no estas capacitado para evaluar como se dan este tipo de clases.

La mayoría de los esquiadores medios de hoy en día son incapaces de hacer, explicar y demostrar un Paralelo elemental o una cuña decentemente.

Yo también conozco gente que lleva años impartiendo clases, sin titulación, y no por ello son buenos, ni esquiando, ni enseñando, simplemente las dan.

Si el nivel para entrar o aprobar en EDEPA es muy exigente, pues “ole”. Hay que recordar que en el grado medio de Esqui Alpino no se enseña a esquiar, eso se debe traerse de “serie”, lo que hacen es formarte para poder enseñar de forma eficiente y segura.

No conozco a los técnicos de EDEPA, pero estoy seguro que tan mal no lo hacen.

Saludos

Clap clap clap.

---

Vaya tema mas aburrido...

Esto es tan facil como que por suerte o por desgracia hay una gran variedad de centros y precios para elegir, cosa que no habia antes.

Asi que unos a uno, otros a otro y todos tan contentos...

que a mi todo me suena a guerras estupidas que representan el genoma nacional.

---

Que ni esquio para ser profe,ni quiero.Solo digo lo que veo,es un grupo de alumnos y un formador en pajares,donde el formador/es y algunos alumnos dejan mucho que desear en forma de esquiar.Luego consulto edepa y me llama la atencion el numero de cates y algunas notas.Con mi nivel medio,el tuyo o vuestro altisimo,pero mucho no debes saber, para decir que un esquiador con 12 años de practica,un paralelo elemental decente yo mismo,no sabe diferenciar un muy buen esquiador de uno flojillo,como estos formadores.
Que el caso es poner unas pruebas exigentes y objetivas,no lo que hacen en edepa.Y madlogar no conoceras tecnicos de edepa,pero los defiendes como si fuera asi,me da que si los conoces o eres tu uno de ellos.Porque tanto interes en defender algo que no conoces,si los conoces y para ti son buenos si seria logico defenderlos.Aqui hay gato encerrado y mucho formador malo escribiendo por aqui.

Que los conozca o no, da igual.
Que los defienda o no, da igual.
Mi nivel técnico no soy yo quien para evaluarlo.
Pero vuelvo a repetirte que la mayoria de los esquiadores que conozco no saben explicar y demostrar una cuña o un paralelo básico. Fijate que digo "Y" , porque algunos explican bien pero demuestran mal, otros lo contrario y algunos nada de nada.

Solo he dicho "No conozco a los técnicos de EDEPA, pero estoy seguro que tan mal no lo hacen." Aunque a lo pero me equivoco.

Saludos

Esperemos edepa cambie,pos sino,nadie ira a sus cursos.Repito un buen formador,es un buen profesor,buen esquiador,que es capaz de convertir a cualquiera que apruebe las pruebas de acceso sea en un sitio o en otro,convertirlo en un buen profesor.En caso contrario ni sabe esquiar,ni transmitir lo que no sabe.En conclusión no sabe evaluar y salen muchos cates.
Nunca he dicho que el curso es para aprender a esquiar,si ha mejorar en tal caso desde un nivel alto demostrado ,al pasar unas pruebas tecnicas.
Madlogar no he dicho que me interese como esquias,simplemente que por tu forma de expresarte,ni eres un crak esquiando,ni eres profesor de esqui,quien eres tu para decirme que he de ser bueno esquiando para sacarle fallos a un formador,veo observo a mucha gente en pistas,un supuesto formador debiera esquiar de manera que al verlo bajar,pienses ,dios mio como esquia el tio,me encanta como se desliza,su control,su fluidez,su facilidad de girar,como corta y juguetea con la nieve,y eso amigo esta lejos del alcance de los formadores de edepa.Al menos de los dos que vi este año.

Cita
serafo
Esperemos edepa cambie,pos sino,nadie ira a sus cursos.Repito un buen formador,es un buen profesor,buen esquiador,que es capaz de convertir a cualquiera que apruebe las pruebas de acceso sea en un sitio o en otro,convertirlo en un buen profesor.En caso contrario ni sabe esquiar,ni transmitir lo que no sabe.En conclusión no sabe evaluar y salen muchos cates.
Nunca he dicho que el curso es para aprender a esquiar,si ha mejorar en tal caso desde un nivel alto demostrado ,al pasar unas pruebas tecnicas.
Madlogar no he dicho que me interese como esquias,simplemente que por tu forma de expresarte,ni eres un crak esquiando,ni eres profesor de esqui,quien eres tu para decirme que he de ser bueno esquiando para sacarle fallos a un formador,veo observo a mucha gente en pistas,un supuesto formador debiera esquiar de manera que al verlo bajar,pienses ,dios mio como esquia el tio,me encanta como se desliza,su control,su fluidez,su facilidad de girar,como corta y juguetea con la nieve,y eso amigo esta lejos del alcance de los formadores de edepa.Al menos de los dos que vi este año.

No se cual es el motivo que te anima a decir lo que soy o dejo de ser. Yo por mi parte solo he utilizado tus palabras, eres tu el que se ha calificado de "esquiador medio".
En lo único en que me he referido a ti es al afirmar que has hecho una pregunta, pero que la respuesta ya la tenias. Si te ha molestado lo siento.

Lo demas son opiniones en las que en ningún momento te he calificado.

Un demostrador es lo que es: Un tio que se ha tirado cientos de horas esquiando y que ha pasado por un proceso de formación de años y por eso afirmo que los esquiadores medios no tenemos base para decir si esquian, o no, bien. (puedes incluirme en el grupo de esquiadores medios). Es solo una opición y espero que no te moleste.

Que pesao eres madlogar,consideras a los formadores que no demostradores,dioses del esqui,estas flipao tio,no hay duda eres uno de ellos.Te repito que los 2 que vi llevaran millones de horas de clase,millones esquiadas,que ni con infinitas vidas aprenderian a esquiar decentemente.Y como esta claro quien eres paso de escribirte mas.
Por el bien d ela escuela del deporte buscar unos formadores decentes o perdereis credibilidad.

La credibilidad del esquí y de la formación en España ya se perdió hace tiempo. No vais a venir ni uno, ni dos, ni tres, ni cuatro a contarnos nada nuevo. Y menos con post del estilo que estamos leyendo. Si tenéis algo decente que hacer, hacedlo de una vez. No es una cuestión de nivel, es una cuestión de costumbre. Para entenderlo hay que leer entre líneas.No voy a hacer un ladrillo.

---

Cita
serafo
Que pesao eres madlogar,consideras a los formadores que no demostradores,dioses del esqui,estas flipao tio,no hay duda eres uno de ellos.Te repito que los 2 que vi llevaran millones de horas de clase,millones esquiadas,que ni con infinitas vidas aprenderian a esquiar decentemente.Y como esta claro quien eres paso de escribirte mas.
Por el bien d ela escuela del deporte buscar unos formadores decentes o perdereis credibilidad.

Pati la "perra gorda"......

Cita
serafo
Esperemos edepa cambie,pos sino,nadie ira a sus cursos.Repito un buen formador,es un buen profesor,buen esquiador,que es capaz de convertir a cualquiera que apruebe las pruebas de acceso sea en un sitio o en otro,convertirlo en un buen profesor.En caso contrario ni sabe esquiar,ni transmitir lo que no sabe.En conclusión no sabe evaluar y salen muchos cates.
Nunca he dicho que el curso es para aprender a esquiar,si ha mejorar en tal caso desde un nivel alto demostrado ,al pasar unas pruebas tecnicas.
Madlogar no he dicho que me interese como esquias,simplemente que por tu forma de expresarte,ni eres un crak esquiando,ni eres profesor de esqui,quien eres tu para decirme que he de ser bueno esquiando para sacarle fallos a un formador,veo observo a mucha gente en pistas,un supuesto formador debiera esquiar de manera que al verlo bajar,pienses ,dios mio como esquia el tio,me encanta como se desliza,su control,su fluidez,su facilidad de girar,como corta y juguetea con la nieve,y eso amigo esta lejos del alcance de los formadores de edepa.Al menos de los dos que vi este año.

Y ya de paso, porque es que no me aguanto ya de tanta historia criticona que siempre estamos con la misma canción. ¿Por qué no te quejas de las hipotecas que eso sí es grave? ¿Por qué no te quejas de la jodida productividad made in spain? O mejor del nivel de inglés, que es bajo cero. Harto estoy de que mucha gente del colectivo se calle con comentarios como estos que dejáis aquí tan negativos, hartito.

Dicho esto, hablemos de esquí que para eso está este foro.

A) Discrepo de lo primero, y además casualidades de la vida, por una experiencia "parecida" pasé en su día. Tuve un formador que no hablaba el mismo idioma que yo, aunque hablaba castellano. No conectábamos ni a tiros, y no me gustaba su forma de transmitir, pero es que tampoco me gustaba como esquiaba. Pero yo iba a lo que iba. Iba a aprender. Y supongo que del lado contrario, a él le pasó lo mismo. Por más que lo intentara pues... no conectábamos. Pero él iba a enseñar. Así que con el esfuerzo de las dos partes, aprendí y se me aprovó. Yo si un formador esquía como Dios me parece cojonudo y evidentemente, preferible. Ahora bien, si demuestra más o menos el movimiento de forma que se vea aunque sea robocop y no una princesita danzando a mi ya me vale. Pero sobretodo quiero que transmita, y eso no sólo se hace con los esquís en los pies. Se hace con la boquita y de esto te aseguro que hay menos que de lo primero. Aunque cada vez mejora más. Por suerte los centros se van equipando de personas de las dos espécies.

Si hay que quejarse de suspensos, con este tipo de criterio....... ¿No será que habrá que quejarse de las pruebas de acceso anteriores? Porque..... ¿tantos TD´s hacen falta en el mercado?

C) Como dice Thomas Lang, la única diferencia entre tú (léase por cualquiera) y yo (léase por él) es el tiempo dedicado. A ver si nos aplicamos el cuento.

Hay que ser más positivo. Hay que ser más responsable de uno mismo, desde el dia que se apunta al carro hasta que se jubila. Y cuando se critica el trabajo de otros, por lo menos que se haga con un sentido un poco más justo y no perspectivo.

---

Llego tarde, pero para comprender mi tesis, un breve ejemplo:
Un gran matemático, mal comunicador, entronado en su grandeza, despreciando la ignorancia de los educandos, no es un buen profesor.
Un aprendiz, crítico con los conocimientos de los maestros, y juez de lo que apenas conoce, es un mal alumno.
Una persona con talante descalificador, poco tolerante, con mucha pasión, pero poca compasión, puede ser un alumno que obtenga un sobresaliente y llegar a ser un gran matemático, pero JAMAS SERÁ UN BUEN EDUCADOR.
Y dentro de 6 horas me voy a esquiar.