Frutero 23 supongo que Eromero defiende a XAOMA de la misma forma que tu le atacas: Desde la libertad.
Porque hemos de creer los comentarios que tu haces?. Te dire que yo cuando pase las pruebas de acceso lo hize un dia de perros. Y fue apto aun a pesar de que para mi hice una bajada lamentable, pero no considero que fuera por favoritismo.....
La verdad es que en este foro no he leido ningún comentario en contra de los que SI son aptos.
Si creeis que podeis desprestigiar a una persona o toda una organización, solo porque no os han declarado aptos.....
En fin, el año que viene habrá otros, y al siguiente más....

Para desprestigiar algo, debería de tener prestigio previamente, así que va a ser difícil en esta ocasión y de todas maneras no era mi intención, simplemente quería dar a conocer la realidad.

Buff que cantidad de pseudoprofesores frustrados y pseudoesquiadores "profesionales" pululan por aqui.
Entre el que se queja de patear (menos mal que no te presentaste porque no sabes la que te espera en este mundo mis niños de 10 años te pueden enseñar mucho, a no quejarse, a afrontar la adversidad y de como se esquia tambien) y los Tombas de turno es para flipar.
Yo he visto varias pruebas de las que se celebraron en Pajares, no este sino otros años, y como en todos lados hay gente que deja mucho que desear, pero sobretodo me revienta que esa gente se cree la cream de la cream y no se han visto esquiar en video en su vida, ni saben que coño es la toma de cantos ni porque se inclina o se angula uno al esquiar y encima se creen mejores que ninguno. Todos estos que protestan porque es injusto esquian como mi padre (que se descojonaba de más de uno que aspiraba a ser profesor y como podeis imaginar esta entradito en años y falto de tecnica y fisico desde hace unos cuantos) y es perfectamente consciente de sus limitaciones.
Recuerdo cuando se hizo la primera prueba de acceso en Pajares. Las ostias en las bajadas libres eran de escándalo y ojo que hablo de las libres...Vamos para pensarse muy mucho lo que hacian ahi.
Vale que para ser profesor no hay que ser un pro ni salir de la competición, pero un nivel minimo hay que tener no me jodas. Que como dicen por arriba más de uno está para recibir clases y no para impartirlas y generalmente coincide con los que más se quejan.

Estas cosas tambien pasan en Candanchú pero como bien relataba Xaoma alli la gente agacha la cabeza y calla, como debe de ser ante alguien que sabe más del tema que uno ya sea por estudio o por experiencia. Anda que como vayas a Candachú sin casco o con casco de bici (que los vi yo en Pajares) con esquis y botas de travesia no llegas ni al portillón como te vea el Ser Superior. Y fijate que en esto le doy la razón.

Y si frutero and company soy un prepotente como el Sr Romero y el Sr Xaoma, me das mil vueltas esquiando y bla bla bla.
Gente como vosotros a los que les acaban regalando (ojala que sea que os lo ganais) la titulación para pasearse un año o dos con el traje de la escuela de una estación es la que nos desprestigia continuamente y la que directamente sobra.Los que la regalan para consagrar el negocio tambien eh.
Y no no voy a colgar un video mio esquiando porque no necesito demostrale nada a nadie que me encuentre por la red.

Para empezar a ser profesor hay que amar el esqui y la montaña y para eso hay que amarla con todas sus consecuencias climatologicas y demás adversidades. Si solo te gusta el esqui de sol y vermout vete a la playa de Gijon que alli se liga mogollón.

Me retiro a mis aposentos que se me hincha la vena. Todos los años la misma historia en Pajares, Sierra Nevada o Katmandú.

Voy a empezar a quejarme de la falta de profesionalidad de mi jefe que "me obliga" a dar clases bajo viento y marea, a subir andando a hacer mi trabajo, a ponerme las botas con 39 de fiebre y un pie colgando,etc.Queremos un PER para los profesores de esqui ya!!

Yo me he limitado a comentar lo que ha sucedido, simplemente. No voy a hablar de malos modos ni alterarme ni nada de eso, lo único que pretendo es que se sepa lo que pasa y que no somos tontos del todo, que nos la han metido doblada pero nos hemos dado cuenta.

cuando me invitó un amigo a presentarme a las pruebas ya me olía mal... "tranqui que pasas fijo" "aunque sea, lo pruebas" etc. menos mal que ni se me ocurrió mirar ni siquiera los requisitos.

vaya puticlú que tenéis montao aquí/allí.

desde afuera y sólo leyendo las diferentes versiones, yo comprendo a la gente que no le parece lógica una prueba de ACCESO con nieve humeda-muy humeda-primavera-verano, ya no que haga frío o algo de viento o falle algo la visibilidad. tmbién comprendo al chico que decía que no veía de puerta a puerta. no comprendo que los examinadores/monitores/pepito de los palotes suban en moto y los demás con los esquís al hombro. comprendo que sea difícil organizarlo, comprendo muchas cosas.

a ver si ahora el examen de acceso a policía nacional, como van a ser anti disturbios, van a tener que hacerlo con el boli en una mano, la porra en otra y el escudo en los dientes. deberían de tener unas condiciones mínimas para una prueba de acceso

Lo que no comprendo es aquí a los premios príncipe de asturias del deporte contando batallas de que si en su prueba tal o cual, que si mis niños los hacen mejor, que yo lo hice en aguanchú y allí somos más hombres, que si la abuela fuma...

Lo que tendríais que hacer es leer y poneros rojos de vergüenza de lo mal que lo estáis haciendo, de que las cosas por cojones no valen. Que deberíais tener en cuenta a los aspirantes y no vuestros cojones. Que esto no es serfaus-fis-ladis y en el colegio nos llevan los lunes y viernes a la nieve, que la gente no vive 5 meses con la nieve por la rodilla.

Y si lo que queréis son monitores duros como piedras, esquiadores desde la cuna y muy profesionales, ir pidiendo conferencia con osterreich, llamando a profesores de castellano y lo más importante pagando muy bien.

Me importa un carajo el tema, sólo leo y no sé quién tiene razón (supongo que mitad y mitad) pero desde luego me dan bastante vergüenza ajena las batallitas de los rambos que cuentan lo duras que fueron sus pruebas, lo que sufren en Candanchú y lo bien que aguantan sus alumnos de 12 años. Sólo les falta contar que tuvieron que beberse su propia orina porque no había agua durante la espera. Joder, pero qué os creeis que sois, militares de élite?¿Premios Nobel de bioquímica? Que sólo sois profesores de esqui..

puticlú y crm: no podría estar mas deacuerdo!!!!

batallas aparte (soy un triste, yo no tengo o será q le echo poca imaginación), creo q estamos todos o casi todos deacuerdo en el contenido de la prueba, la pasas o no la pasas, punto. otra cosa son las condiciones en las q se realicen, q ya no pedimos q sean las ideales sino las mínimamente aceptables. bajo mi punto de vista, obviamnete, no lo eran. repito q nos putearon, pero culpa nuestra, q tragamos en vez de pedir explicaciones a la organización.

Curioso que la afirmación "POCO PROFESIONALES" venga de aquellas personas que no pertenecen al gremio. Para calificar de POCO, MUY POCO, MUCHO o MUCHISIMO se ha de estar en posesión de conocimientos que se adquieren en la práctica de la profesión.

Claro que somos "abuelos cebolletas" y contamos nuestras batallas.

¿teneis alguna que contar? Contadla.

Si lo de EDEPA os parece poco profesional y creeis que os tangaron, supongo que lo que teneis que hacer es ir a la consejeria o organismo pertinente y reclamar..... De lo contrario lo que haceis es difamar.

No quiero ni quitar ni poner razon a vuestras quejas, pero lo facil es irse de la prueba y difamar, pero eso no es lo etico. Los que se quedaron pueden reclamar con mas o menos razón. Pero el señor que inicio todo este POST no fue capaz de quedarse... El colmo de los colmos...

Touché


Editado 1 vez/veces. Última edición el 24/03/2010 14:06 por eromero.

espera, q esto es nuevo, ¿asiq hay q ser "profesional del gremio" para presentarse a la prueba? aclarate madlogar, q te haces un lio tu solo, yo creia q era una prueba de acceso para intentar aprender una profesión, pero lo mismo me confundí...a ver si nos centramos.

no seré profesional del gremio ( q en este foro los hay a patadas, no me explico lo de las olimpiadas con este nivelazo), en verdad creo q me qedan muchas cosas por aprender y me presente esperando acceder a una formación q me ayude a mejorar en el eski. pero de ahí a q uno no se entere cuando las cosas se hacen bien o mal o de cuando le estan tomando a uno el pelo, hay un gran trecho. de echo, creo q pinzales fue de los pocos q dijo"¿pero q esta pasando aqui?!... a reirse al circo", q era lo q deberiamos haber echo todos. no me hables de ética, q brilló por su asencia.

podeis seguir contando "historias de la puta mili", a mi no me molestan y además nos enseñan con quien estamos hablando y si merece la pena contestar.

No os lo toméis tan a pecho... Creo que lo que se intenta plasmar es mas bien el hecho de que una prueba tiene unos pros y unos contras..., pero de ahí, a poner verde a alguien en concreto, con nombre y apellidos... ufff

Yo al respecto opino que cuanto mas "profesional" se es, menos se pone en cuestión la calidad de esquí o la "profesional" de otro compañero en cuestión... empezando por ahí... He intentando encontrar algún post donde se pone en cuestión el nivel de esquí o la profesionalidad de alguien, y da la casualidad de que vaya por donde.... es de alguien que no aparenta haber pasado por el proceso de formación...

No obstante, y dejandonos de titulitis, que de eso en España hay mucho y total... pa lo que sirve..., si luego pasamos de los pirineos pa'rriba y nos endiñan hasta detrás de las orejas... (no quiere decir que en españa no existan muy muy buenos técnicos y bien preparados... me refiero a otro tipo de aspectos)

En fin. Pues eso, no nos comparemos con lo que podía haber sido o no, si no con lo que podrá ser, y yo personalmente os animo a que si no es en el EDEPA, que probéis en otro sitio, pero que no desistais, que seguro nivel tenéis de sobra y totalmente convencido estoy de que hablamos con unos futuros "grandes técnicos"... todos vosotros y dicho sin ningún tipo de recochineo..

Salu2


Editado 2 vez/veces. Última edición el 24/03/2010 14:32 por eromero.

Cita
torba
espera, q esto es nuevo, ¿asiq hay q ser "profesional del gremio" para presentarse a la prueba? aclarate madlogar, q te haces un lio tu solo, yo creia q era una prueba de acceso para intentar aprender una profesión, pero lo mismo me confundí...a ver si nos centramos.

no seré profesional del gremio ( q en este foro los hay a patadas, no me explico lo de las olimpiadas con este nivelazo), en verdad creo q me qedan muchas cosas por aprender y me presente esperando acceder a una formación q me ayude a mejorar en el eski. pero de ahí a q uno no se entere cuando las cosas se hacen bien o mal o de cuando le estan tomando a uno el pelo, hay un gran trecho. de echo, creo q pinzales fue de los pocos q dijo"¿pero q esta pasando aqui?!... a reirse al circo", q era lo q deberiamos haber echo todos. no me hables de ética, q brilló por su asencia.

podeis seguir contando "historias de la puta mili", a mi no me molestan y además nos enseñan con quien estamos hablando y si merece la pena contestar.

Entonces en que quedamos? Vas a aprender una profesión o vas a aprender a esquiar?
A ver si os entra en la cabeza que la titulación de técnico deportivo sirve para formar profesionales del deporte que enseñen a la gente un deporte en particular, no para enseñar a esos futuros profesionales exclusivamente a ejecutar la técnica y táctica del deporte con mayor destreza. Para eso tienes escuelas y profesionales privados que imparten cursos, clinics, camps y todo lo que quieras abarcando técnica, táctica, material, seguridad etc etc. Encima te lo pasarás mejor y no sufrirás por tu calificación.

Es como si por ejemplo yo me presento a la selectividad pensando en cursar la Licenciatura de Medicina y esperando que me enseñen a estudiar durante los cursos de formación (carrera de Medicina en este caso), digo yo que me matriculo para aprender la profesión de médico/cirujano y que lo de estudiar ya lo tendré que tener aprendido de antes.

CRM: Cuantos aspirantes al ejercito llaman poco profesionales a los altos mandos por hacerles convivir hacinados durante la instrucción, cuantos se quejan por dormir al raso, pasar frio, calarse hasta los huesos, cargar kilos a sus espaldas, pasar dias sin dormir,etc etc? Creo que pocos o ninguno, y está claro que el que se queja no llega a la izada de bandera con éxito y que se ha equivocado de formación y profesión. Seguro que los profesionales pueden contarles mil y una batallitas de sus vivencias y decirles que eso es asi y punto, que no hay vuelta de hoja y que si no les gusta que se larguen.

Y si se habla de Candanchú es porque es donde nació todo el tinglado allá por los años 70.Los pioneros tienen sus derechos y sus privilegios que para algo se lo han ganado.Antes como no habia donde elegir la solución era fácil: te quedas o te largas, y alli no llegaba gente que no tuviera un mínimo conocimiento de lo que se cuece en la nieve.Ahora gracias a dios todo es más fácil, más cómodo y accesible, triunfa la globalización y puedes elegir precio, calidad, situación,...
Menos lobos caperucita

Relaciones entre la homologación y las condiciones climatológicas y atmosféricas, así
como las condiciones especiales.
Un organizador no debe depender únicamente de la homologación de una pista por la FIS,
también debe tener en cuenta y tomar nota de la cantidad de nieve y de las condiciones
atmosféricas, ej. una pista de Descenso homologada por la FIS puede no ser adecuada
para la organización de carreras de Descenso en caso de nieve insuficiente o si el estado
de la nieve sobre la superficie es particularmente desfavorable, o en caso de espesa niebla
tempestad de nieve, tormenta o lluvia.
las veces que salio el abridor no habia niebla ,en la segunda manga tardo en salir hasta que despejo un poco y cuando empezo a salir la gente ya no se veia de puerta a puerta, y no creo que se este jugando la copa del mundo estas para aprender , hay que mirar cuantos han aprovado en sierra nevadda,madrid ect
lo que pasa es que es más rentable que la gente pague el año que viene otra vez porcentaje de aprovados de 92 solo 19 de esqui y de 43 a 9 en snwo .
Creo que deben hacerse una pregunta ¿hay tanta gente que lo hace mal ?¿o las condiciones no eran idoeneas ?¿por que a partir del dorsal nº70 hay más no aptos que aptos y del 1º dorsal hay más aptos que no aptos?

Hola, os contare como vi yo el estado de la prueba, a la cual participe, que me parece que es el tema del post.

Nada mas llegar a la cafeteria, el coordinador del evento comento y expuso el estado del tiempo y que desgraciadamente habia que subir a pata (cosa que los amantes de la nieve estan familiarizados) hasta el remonte de la prueba. Asi que, informacion teniamos, y el que pensara que no eran las condiciones idoneas se podia marchar tranquilamente, pero la prueba se realiza.

Empezamos a subir a pie hasta el remonte, y si, comodo no es, pero tampoco fue para tanto. Si hablamos del tiempo, es verdad, no hacia bueno, porque llovia (nieve en la cota alta) y habia rachas de viento moderadas (que no fuertes), pero creo que todos hemos esquiado en peores condiciones por disfrute, y no por evento de este tipo. Y si hablamos del estado de la nieve, creo que EDEPA hizo un buen trabajo (en la medida de lo posible) porque yo hice las pruebas para Snowboard, y despues de pasar dos rondas de 100 esquiadores, encontre la nieve de la pista en buenas condiciones, la pista estaba bacheada (cosa logica despues de 200 pasadas) pero estaba dura y creo que en buena condicion para realizar la prueba. En cuanto a la visibilidad, tampoco era buena, pero no era nefasta, porque estaba un poco tapado en la parte alta, pero se veia correctamente, y en cuanto pasabas dos puertas la visibilidad aumentaba al 100%.

Asi que, por debatir el origen de este post, en mi opinion, la prueba se realizo, no con las mejores condiciones, pero si con unas aceptables. Ademas, eran las mismas para todos, y porque sera, que unos pasan y otros no.......

Desdes luego que no se piden expertos olimpicos para pasar las pruebas, pero si un nivel basico. Yo no las pase, pero para ser honestos, de los aspirantes, habia muy pocos que lo hiciesen bien, porque los demas eramos bastante corrientes, e incluso habia gente que parecia llevar un año esquiando y se les notaba la falta de experiencia. Asi que, me gustaria animar a toda la gente que como yo, no las paso, a que se entrenen y se preparen para intentarlo el año que viene, y poder hacer de nuestro hobby nuestro trabajo.

Un saludo para todos.

OROSIA

si lo quieres enteder , lo entiendes, y si no, apuntate a una academia!!! dejate de liarla con la selectividad y los militares, q te pierdes.

Cita
afp
Hola, os contare como vi yo el estado de la prueba, a la cual participe, que me parece que es el tema del post.

Nada mas llegar a la cafeteria, el coordinador del evento comento y expuso el estado del tiempo y que desgraciadamente habia que subir a pata (cosa que los amantes de la nieve estan familiarizados) hasta el remonte de la prueba. Asi que, informacion teniamos, y el que pensara que no eran las condiciones idoneas se podia marchar tranquilamente, pero la prueba se realiza.

Empezamos a subir a pie hasta el remonte, y si, comodo no es, pero tampoco fue para tanto. Si hablamos del tiempo, es verdad, no hacia bueno, porque llovia (nieve en la cota alta) y habia rachas de viento moderadas (que no fuertes), pero creo que todos hemos esquiado en peores condiciones por disfrute, y no por evento de este tipo. Y si hablamos del estado de la nieve, creo que EDEPA hizo un buen trabajo (en la medida de lo posible) porque yo hice las pruebas para Snowboard, y despues de pasar dos rondas de 100 esquiadores, encontre la nieve de la pista en buenas condiciones, la pista estaba bacheada (cosa logica despues de 200 pasadas) pero estaba dura y creo que en buena condicion para realizar la prueba. En cuanto a la visibilidad, tampoco era buena, pero no era nefasta, porque estaba un poco tapado en la parte alta, pero se veia correctamente, y en cuanto pasabas dos puertas la visibilidad aumentaba al 100%.

Asi que, por debatir el origen de este post, en mi opinion, la prueba se realizo, no con las mejores condiciones, pero si con unas aceptables. Ademas, eran las mismas para todos, y porque sera, que unos pasan y otros no.......

Desdes luego que no se piden expertos olimpicos para pasar las pruebas, pero si un nivel basico. Yo no las pase, pero para ser honestos, de los aspirantes, habia muy pocos que lo hiciesen bien, porque los demas eramos bastante corrientes, e incluso habia gente que parecia llevar un año esquiando y se les notaba la falta de experiencia. Asi que, me gustaria animar a toda la gente que como yo, no las paso, a que se entrenen y se preparen para intentarlo el año que viene, y poder hacer de nuestro hobby nuestro trabajo.

Un saludo para todos.

Ese es el espíritu!!!, si señor....


Editado 1 vez/veces. Última edición el 24/03/2010 15:37 por eromero.

Bueno... Visto lo visto, para mi en EDEPA no hay ni buenos ni malos profesionales, simplemente hay profesionales que cumplen con su trabajo.
Ya esta bién de echar la culpa del suspenso al profesor; Eso lo hacia yo en la EGB y lo hacen mis hijos en el cole.

Si os aprueban en el acceso y os suspenden en el primer nivel habreis perdido más tiempo y dinero, valorad esto!
Si los organizadores, si fueran con malas artes, harian esto: te enseño lo mínimo, pq no hay más horas de específico, amables palabras para explicarte que no has alcanzado el nivel (pq no hay persona normal que pueda llegar) y vuelve el año siguiente. A 40 €/h vuelvo a tener asegurados los clientes del año siguiente. Gracias a Dios al menos unos cuantos no pensamos así!

Orosia,madlogar,no sabeis mas que contar batallitas de lo duros que sois,de lo que os costo titularos en candanchu......Al final vuestras palabras dicen mucho,odiais trabajar de profes sobre todo si hace malo,no teneis argumentos tecnicos por eso os vais a la clase militar y seguro os regalaron la prueba d eacceso alla por los 70 y aun no superasteis ese regalo.En el fondo os hubiese gustado pasarla por meritos propios,por ello 40 años despues seguis tan pendientes de lo que pasa ahora en las pruebas de acceso.Quizas penseis si me presentase ahora ¿aprobaria?.La gente de vuestra forma de ser es igual en todos los trabajos. Si de veras merecieseis haber aprobado,os importaria un comino lo que pasa en las pruebas actuales,pero os persigue ese fantasma.
Otra cosa referente a los formadores deberian ser seleccionados mediante pruebas teoricas,por experiencia,por titulaciones y mas importante por una prueba de acceso en nieve,con un gigante,bajadas tecnicas........

tsss, con respecto a las pruebas para ser formador, demostrador... así suele ser amigo...

por lo demás, y francamente, no se donde está el problema....y.... dejando el tema militar a parte, que para nada le veo parecido, si que es cierto que antes para titularse, o pasabas por el aro de candanchú o si no pasabas, jodido lo llevabas (sin haberlo deseado, me ha salido un pareado)...

No se donde está el problema ahora..., que si vas a EDEPA y no pasas, tienes ETEVA, si no FMDI, si no Tecnicos de Madrid, si no La Molina Masella, si no el CEDI, si no la de KIROLAK del pais vasco, si no la del Pallars... y si no... pues siempre nos quedará Aguanchú.... (aunque alguna me dejo fijo)..., joder, con lo facil y masivo que se ha convertido esto..., no se donde está el problema macho!..

Si te das cuenta, unos pocos post atrás, ha escrito un tío de Snowboard que se presentó a la prueba y no pasó.... Te das cuenta de cual es el espíritu???.

En mi opinión..., no te ha gustado EDEPA?... pues bien, tómatelo como una experiencia y a por otra...., a ver si la siguiente se peina mas a tu estilo..

Pero a ver, si te das cuenta... aquí nadie habla de nivel de esquí, de lo buen técnico que es uno u otro, de lo bien que sabe esquiar uno, o de la complejidad de conocimientos y recursos que tiene (a este post me refiero).. y joer macho... sin embargo tu no paras de deducir lo mataos que somos los demás simplemente por no estar de acuerdo con una actitud hacia una entidad o mas concretamente hacia una persona por que las cosas no se hicieron a la carta de uno mismo...., no se.

Las batallitas, a mi modo de entender (que yo no he contado ninguna), son para reflejar lo duras que eras las condiciones antes cuando solo existía un aro por el que pasar, y lo fácil que se pueden hacer a día de hoy, pero no dejan de ser experiencias personales que además, yo como técnico no me dicen absolutamente nada sobre el nivel de esquí, profesionalidad y calidad como persona de nadie juer...

Si te das cuenta....uno del Pallars lo explica la mar de bien... tu imaginate que pasa to kiski... el año que viene 100 tios a los cursos, 20 aprobados, lote asegurado de alumnos para el año siguiente.... joder, que ya somos mayorcitos, y tenemos que saber aceptar un NO APTO además teniendo en cuenta que nos tiene que reforzar positivamente para como he dicho por ahí atrás "apretar el HOJALDRE" y en la siguiente prueba, en este centro u otro.... salir de bandera con la experiencia ya adquirida.

Mas no te puedo decir...


Editado 1 vez/veces. Última edición el 24/03/2010 20:43 por eromero.

Cita
frutero23
Orosia,madlogar,no sabeis mas que contar batallitas de lo duros que sois,de lo que os costo titularos en candanchu......Al final vuestras palabras dicen mucho,odiais trabajar de profes sobre todo si hace malo,no teneis argumentos tecnicos por eso os vais a la clase militar y seguro os regalaron la prueba d eacceso alla por los 70 y aun no superasteis ese regalo.En el fondo os hubiese gustado pasarla por meritos propios,por ello 40 años despues seguis tan pendientes de lo que pasa ahora en las pruebas de acceso.Quizas penseis si me presentase ahora ¿aprobaria?.La gente de vuestra forma de ser es igual en todos los trabajos. Si de veras merecieseis haber aprobado,os importaria un comino lo que pasa en las pruebas actuales,pero os persigue ese fantasma.
Otra cosa referente a los formadores deberian ser seleccionados mediante pruebas teoricas,por experiencia,por titulaciones y mas importante por una prueba de acceso en nieve,con un gigante,bajadas tecnicas........

Mira...
Te has lucido...
Poca batallita he contado yo en este POST.
Yo me he sacado el TD1 (si solo el TD1) en el XXXXXX(Esto no tengo por que decirlo), SOLO Hace 2 AÑOS.
Me gusta el esqui, llevo toda mi vida esquiando, y ahora con mas de 40 me gusta enseñar lo que se y he practicado, y por eso hago los ciclos formativos de grado medio en modalidad de esqui alpino.
Si alguna queja tengo yo sobre las pruebas de acceso a estos grados medios es el bajo nivel técnico que demuestran algunos de los que se presentan, también pude comprobar el bajisimo interes por las materias impartidas.
No me conoces, no sabes en que trabajo.
No quiero entrar en el debate de la edad porque es generalizar, pero te puedo decir que a mi edad (que no es tanta) aprendo todos los dias algo nuevo, he aprendido a escuchar y por eso lo único que digo es que para calificar de poco profesional ha alguien hay que tener "PRUEBAS" y no "CREENCIAS": Estas jugando con el "pan" de un trabajador.

Hola a todos, quería dar mi opinión sobre este tema, que tantas heridas parecen estar abriendo
Yo personalmente, este año me he presentado a las pruebas de Pajares, respecto al mal tiempo, no pienso que sea culpa de la organización, y la disponibilidad para hacer las pruebas, era total, es más, cuando se dijo en la cafeteria que se harían aun con mal tiempo, allí nadie abrió la boca par decir nada ni encontra ni a favor de ello, "el que calla otorga".
Respecto a subir caminando, mejor el telesilla, pero si las condiciones no lo permiten, tampoco era el Camino de SAntiago, llegamos todos enteros y con las piernas bien calentitas para realizar las bajadas. Que era incomodo? pues sí, pero punto.
Visibilidad mala muy mala, y mucha sensación de frío, todos de acuerdo, pero si se pueden ver dos puertas, la prueba se realiza, si me equivoco corregidme por favor.
Edepa hizo lo que pudo con la calidad de la nieve, nitrato y a bajar.
El abridor, SIEMPRE, decimos que baja como una bala, para eso esta el porcentaje que se le suma.
Pasaron 36-37 personas el gigante de mas de 100 personas, estoy seguro que algunos se quedaron a las puertas, por lo de siempre, nervios, una puerta mal tomada.., pero estoy seguro que son grandes esquiadores con alto nivel, y por circuntancias de esta prueba, (injusta en muchas ocasiones), se han quedado fuera, pero esto, a dia de hoy va así. Luego había un alto porcentaje de participantes, cuyo nivel de esquí, dejaba bastante que desear, yo con ese nivel ni me planteo acudir a este tipo de pruebas.
Pruebas libres: aquí es donde ya discrepo más, de 37 pasaron 19 y dijo pasarón porque yo no fui uno de los afortunados, y digo afortunados, porque realmente me pareció una loteria. Esquío desde niño, esta mas decirlo pero mi nivel tecnico es bastante bueno, y sobrado para este tipo de pruebaas (se que suena egocentrico, pero es así), mis dos bajadas, fueron buenas y tecnicamente cumpliendo los requisitos que se pedíanen las bases, (posición sobre esquis, segmentos corporales, control de velocidad, adpatación, giros largos, cortos,...), en fín, llevaba grabado en la cabeza lo que iba a realizar en las bajadas,no deje nada al azar, y cual fué mi sorpresa cuando me veo NO APTO en las libres.
No digo con esto que el tribunal lo hiciera a mala fe, a mi no me conocen de nada ni para bien ni para mal, pero como todos somos humanos, o se subierona la parra y pusieron el listón muy alto, o fue un pito pito gorgorito. Siento que me han robado la cartera, de hecho he puesto una reclamación por ello, pero no por pataleo,sino porque estoy convencido que tengo razón.
Pôr todo lo demás nada que decir,se hizo lo que se pudo y lo mejor que se pudo, no vale si pasas la prueba todo de puta madre y si no todo una puta mierda, seamos honestos con nosotros y con los demás y empezaremos ha descubrir y ver las soluciones.
ESta es mi opinión y como tal quiero que la tomeis.

Suerte a todos y mucha nieve...

David

Manupena, estoy igual que tú pero en snow.

en estos dos mensajes últimos se explica por que yo me marché sin hacer la prueba y no calarme de agua hasta arriba para perder el tiempo

Yo lo que veo es que haciendo numeros hay muchisima gente que se presenta.

Veo que cuando yo me presente solo se podia en dos sitios y eramos unos 100 o poco mas en cada sitio.

Tambien veo que no veo mucha gente que esqui muy bien, de hecho diria que veo gente que cree que esquia mejor de lo que lo hace.

Luego leo que suspende mucha gente

Y mi conclusion pues seguro que no le gustara a algunos asi que mejor me la guardo.

---

Cita
FrEeStYlEr
Yo lo que veo es que haciendo numeros hay muchisima gente que se presenta.

Veo que cuando yo me presente solo se podia en dos sitios y eramos unos 100 o poco mas en cada sitio.

Tambien veo que no veo mucha gente que esqui muy bien, de hecho diria que veo gente que cree que esquia mejor de lo que lo hace.

Luego leo que suspende mucha gente

Y mi conclusion pues seguro que no le gustara a algunos asi que mejor me la guardo.

Venga, no seas así que nos dejas con la incertidumbre, jeje.Si quieres te traduzco los pensamientos: "hay mucho paquete que se presenta a las pruebas". Es éso ¿no?.Yo también lo creo

Independientemente de lo paquete que seamos o no cada uno, lo que no es normal es que haya gente que ha sido apta siendo más paquete que otros que han sido no aptos, posiblemente paquetes también, pero al fin y al cabo desde mi punto de vista y el de alguno más ha sido injusto. O jodemos todos o la puta al río.

Xaoma estoy de acuerdo contigo practicamente en todas las argumentaciones que has hecho sobre este tema, PERO has resbalao en alguna jejejeje. Cierto que habia gente con esquis de travesia y eso no se entiende, pero porque no cuentas a toda la comunidad que uno de los tres examinadores(espero que no fueras tu, porque entonces vaya cara)llevaba esquis de TELEMARK,jajajaaj, eso si que es fuerte, en fin me gustaria que dijeras algo al respecto.
A por cierto yo tambien estaba en las pruebas, y te adelanto una cosita por si no la sabias, una de las chicas que aparece como apta, se salto una puerta y aun asi aprobo, cierto es que es del club maf, club por cierto que regenta una de las examinadoras.Pero lo mas gordo es que el control que lo registro esta haciendo el curso con vosotros, esta suspensa y se exmina el dia 7 de la recuperacion, mirar haber lo que haceis con ella ese dia porque esta que la lleva dios, jajajajajj.Vaya marron que os vais a encontrar.Todo esto sin intentar ofenderte ehhh, que quede claro , es mas en lo demas estoy totalmente de acuerdo con tus argumentaciones.Un abrazo.

Xaoma eres un paquete,claro que hubo tongo en las pruebas.Antes de celebrarse ya sabian quien aprobaba y quien no.Yo vi las bajadas libres y paso cada paquete con esquis juntos,derrapando,sin cambios de ritmo,con huellas asimetricas........Si eso merece aprobar.......