aqui me parece q el q no entiendes eres tu

q no se trata de comodidad, ni de sudar ni no sudar,q ya no hablamos de condiciones ideales, hablamos de "condiciones aceptables". la gente no pierde el tiempo ni de currar cuando las cosas estan bien oragnizadas, q los partes de nieve existen y q el tiempo iba a estar así lo sabían, estaban avisados. asiq a mi no me cuentes milongas de si protestar o no, era su responsabilidad y ahi se demuestra el rigor y la profesionalidad. te repito q te tires x donde quieras y en las condiciones q quieras, de lo tuyo gastas, y las fechas oficiales se cambian si hubieran querido. lo demás, intereses.

q no me cuentes lo duro q es organizar una prueba, q ni es mi problema ni me interesa, te repito q es su trabajo, y hay q hacerlo como corresponde, es decir, BIEN. q a mi en mi trabajo nadie me pregunta como lo hice ni cuanto me costo, tengo unas expectativas y objetivos q cumplir y eso hago. a ver si estos se aplican el cuento. lo demas, excusas.

Cita
torba
aqui me parece q el q no entiendes eres tu

q no se trata de comodidad, ni de sudar ni no sudar,q ya no hablamos de condiciones ideales, hablamos de "condiciones aceptables". la gente no pierde el tiempo ni de currar cuando las cosas estan bien oragnizadas, q los partes de nieve existen y q el tiempo iba a estar así lo sabían, estaban avisados. asiq a mi no me cuentes milongas de si protestar o no, era su responsabilidad y ahi se demuestra el rigor y la profesionalidad. te repito q te tires x donde quieras y en las condiciones q quieras, de lo tuyo gastas, y las fechas oficiales se cambian si hubieran querido. lo demás, intereses.

Repito ¿Quien eres tu para decir si se cambian o no?
¿Quien te dice que no hay gente que no pueda cambiar tan facilmente los dias disponibles para hacer al prueba?
¿Quien te dice a ti que hay abridores disponibles en cualquier fecha?



Las de la sierra tambien decian que deberia posponerlo porque eran de la sierra y no rascaban bola al dia siguiente, a lo sumo en su escuela correspondiente.

Aunque seguro que ahora que hay tanta diversidad en ese sentido hay menos problemas, pero no asi en otros.



Por cierto, yo como cliente elijo lo que compro y lo que no... pero ni digo lo que me tienen que vender ni la forma de hacerlo.

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 19/03/2010 20:23 por FrEeStYlEr.

Cita
torba
q no me cuentes lo duro q es organizar una prueba, q ni es mi problema ni me interesa, te repito q es su trabajo, y hay q hacerlo como corresponde, es decir, BIEN. q a mi en mi trabajo nadie me pregunta como lo hice ni cuanto me costo, tengo unas expectativas y objetivos q cumplir y eso hago. a ver si estos se aplican el cuento. lo demas, excusas.

Bueno:
- aqui se ha dicho que por duro haya sido se ha cumplido con el trabajo. Es el cliente aspirante el que no ha realizado la prueba.
- El trabajo se ha hecho, y creo que bien, es el factor climatologico el que parece que no era el idoneo.
- El objetivo: tambien se cumplio ya que la prueba se realizo con un alto porcentaje de participación.
- A mi, y creo que no soy el único, en mi trabajo me preguntan, cuanto cuesta, cuanto me falta y cuando lo acabo, es una función que mi jefe se encarga de hacer "casi" a diario.

Lo demas excusas como bien dices.

Saludos

bueno, tranquilidad, pongamos las normas sobre la mesa

en la normativa sobre la realización de las pruebas de acceso [www.edepa.es] dice que en la peueba de GS se aplicará el reglamento RFEDI, por lo tanto si según ese reglamento se puede realizar esa prueba se realiza

y según ese reglamento, el GS de ayer se podía realizar, no se incumplía ninguna punto

por supuesto que había inconvenientes, pero ninguno que no se haya visto en otras carreras del calendario nacional, desde alevines a veteranos

por supuesto que unos aspirantes a pasar lo que allí llaman "el corte" no son corredores

pero existe un reglamento de las pruebas, y hay que conocerlo

también dice el reglamento que el casco es obligatorio, y alguno se presentó sin él, y se le dejó bajar asumiendo un riesgo para no joder al chaval, pero si se cae el problema podía haber sido gordo

y también dice el reglamento de las pruebas que en esquí se debe de llevar material de alpino, y hubo gente con material de travesía, alguno incluso con material superligero, y se les dejó bajar, aunque la caña de las botas vertical les hiciese ir más tiesos que un ajo

pero por no joder al chaval...........

en fin, que mejor si que se podría haber echo otro día, pero las normas dicen que ayer también se podía hacer

y de hecho se hizo, e incluso hubo un tío que ganó al abridor


Editado 1 vez/veces. Última edición el 19/03/2010 20:45 por xaoma.

Que conste que al abridor se le tira de las riendas para que se lo tome con calma....

no te creas, al menos no allí

lo que pasa es que el que le gano tiene sólo unos pocos puntos más que él


Editado 1 vez/veces. Última edición el 19/03/2010 21:06 por xaoma.

Cita
xaoma
no te creas, al menos no allí

lo que pasa es que el que le gano tiene sólo unos pocos puntos más que él

En mi prueba paso lo mismo... aunque por tanto forzar en la primera manga adios esquis...


aun asi tanto el abridor como la abridora levantaron mucho la mano, de hecho literalmente se levataron en muchas zonas para frenarse, se alejaban del palo y demas...

Como digo el que esquia si no tiene la mala suerte de caerse o saltarse puertas pasa... al menos en su dia y no creo que ahora sea muy distinto

---

hombre, en una bajada de 42", tener 12" más los chicos y 16" las chicas es bastante garantía

creo yo

pero es que abridores hay de muchos tipos, desde el chaval de 16 años que está en 140 puntos en su primer año FIS hasta alguien del equipo nacional

o un frances con mala baba como el año pasado

Cita
xaoma
hombre, en una bajada de 42", tener 12" más los chicos y 16" las chicas es bastante garantía

creo yo

pero es que abridores hay de muchos tipos, desde el chaval de 16 años que está en 140 puntos en su primer año FIS hasta alguien del equipo nacional

o un frances con mala baba como el año pasado

A nosotros nos toco Dani Rienda y fue un descojono porque empezo bajando a tumba abierta... Y claro, al momento la peña poneidno el grito en el cielo y cagandose en todo.... hasta que llego a la zona media y empezo a derrapar, levantarse y otras gañanadas,jeje

---

Cita
FrEeStYlEr

Cita
xaoma
hombre, en una bajada de 42", tener 12" más los chicos y 16" las chicas es bastante garantía

creo yo

pero es que abridores hay de muchos tipos, desde el chaval de 16 años que está en 140 puntos en su primer año FIS hasta alguien del equipo nacional

o un frances con mala baba como el año pasado

A nosotros nos toco Dani Rienda y fue un descojono porque empezo bajando a tumba abierta... Y claro, al momento la peña poneidno el grito en el cielo y cagandose en todo.... hasta que llego a la zona media y empezo a derrapar, levantarse y otras gañanadas,jeje

un crack el Dani

Cita
xaoma
bueno, tranquilidad, pongamos las normas sobre la mesa

en la normativa sobre la realización de las pruebas de acceso [www.edepa.es] dice que en la peueba de GS se aplicará el reglamento RFEDI, por lo tanto si según ese reglamento se puede realizar esa prueba se realiza

y según ese reglamento, el GS de ayer se podía realizar, no se incumplía ninguna punto

por supuesto que había inconvenientes, pero ninguno que no se haya visto en otras carreras del calendario nacional, desde alevines a veteranos

por supuesto que unos aspirantes a pasar lo que allí llaman "el corte" no son corredores

pero existe un reglamento de las pruebas, y hay que conocerlo

también dice el reglamento que el casco es obligatorio, y alguno se presentó sin él, y se le dejó bajar asumiendo un riesgo para no joder al chaval, pero si se cae el problema podía haber sido gordo

y también dice el reglamento de las pruebas que en esquí se debe de llevar material de alpino, y hubo gente con material de travesía, alguno incluso con material superligero, y se les dejó bajar, aunque la caña de las botas vertical les hiciese ir más tiesos que un ajo

pero por no joder al chaval...........

en fin, que mejor si que se podría haber echo otro día, pero las normas dicen que ayer también se podía hacer

y de hecho se hizo, e incluso hubo un tío que ganó al abridor

¿alguno con skiboards?
Lo del casco lo entiendo.., Bajar con botellas es peligroso, yo prefiero la lata de 50cl...

Cita
Madlogar

Cita
xaoma
bueno, tranquilidad, pongamos las normas sobre la mesa

en la normativa sobre la realización de las pruebas de acceso [www.edepa.es] dice que en la peueba de GS se aplicará el reglamento RFEDI, por lo tanto si según ese reglamento se puede realizar esa prueba se realiza

y según ese reglamento, el GS de ayer se podía realizar, no se incumplía ninguna punto

por supuesto que había inconvenientes, pero ninguno que no se haya visto en otras carreras del calendario nacional, desde alevines a veteranos

por supuesto que unos aspirantes a pasar lo que allí llaman "el corte" no son corredores

pero existe un reglamento de las pruebas, y hay que conocerlo

también dice el reglamento que el casco es obligatorio, y alguno se presentó sin él, y se le dejó bajar asumiendo un riesgo para no joder al chaval, pero si se cae el problema podía haber sido gordo

y también dice el reglamento de las pruebas que en esquí se debe de llevar material de alpino, y hubo gente con material de travesía, alguno incluso con material superligero, y se les dejó bajar, aunque la caña de las botas vertical les hiciese ir más tiesos que un ajo

pero por no joder al chaval...........

en fin, que mejor si que se podría haber echo otro día, pero las normas dicen que ayer también se podía hacer

y de hecho se hizo, e incluso hubo un tío que ganó al abridor

¿alguno con skiboards?
Lo del casco lo entiendo.., Bajar con botellas es peligroso, yo prefiero la lata de 50cl...

la verdad es que no ví a Latitud por alli

respecto al casco, los jóvenes no saben que devolviéndolo te daban dinero

¡qué tiempos!


Editado 1 vez/veces. Última edición el 19/03/2010 23:00 por xaoma.

Cita
xaoma
o un frances con mala baba como el año pasado

¿O sea que a los que nos pareció que bajaba bastante a saco para ser lo que era no estábamos equivocados, xaoma?

Y, oye, cago'n diez, tenéis que sacar los tiempos. Que te parecerá una pijada, pero al menos yo, para una vez en la vida que tenía la oportunidad de bajar un gigante, con un marcado muy chulo, y encima cronometrado y todo, "como los de verdad", , hubiera pagado aunque sólo fuera por saber cómo había quedado con respecto al abridor.

Lo digo para saber si aún tenía esperanzas de ser el próximo campeón del mundo de Gigante, la joven promesa del esquí español, o si igual ya lo iba a tener complicadillo y me lo quitaba de la cabeza.

joooder con la equipación que lleva Dani!!!
Cuando uno que escribe a menudo por aqui, me contó que él había llevado ese mono y ese casco en una competi, creí que me estaba vacilando..pero veo que no es el único

Me parece que es un traje Vist.

Vist mola

---

Hola,
Yo hice las pruebas el jueves en Valgrande, en la primera manga me fuí al suelo y en la segunda no entré en tiempo.
Lo de subir caminando, la lluvia, el frío y el viento no me importó, pero cuando me tocó bajar, apenas podía ver de una puerta a la otra y creo que las condiciones no fueron las mismas para todos ( y no lo digo por la degradación de la pista por el paso de los participantes), los 60-65 primeros dorsales tenían buena visivilidad pero de ahí en adelante la visivilidad era nula. Creo que para que se pueda dar salida en el gigante, la visivilidad debe ser de 2 puertas consecutivas y en la prueba hubo momentos en los que no se cumplían esas condiciones y pero se continuó dando salida a los participantes.
Tengo algunas preguntas:
Quién sabe por que el abridor repitió 3 veces la bajada en la segunda manga?
Por que no te dicen el tiempo que has hecho, en lugar de Apto o no Apto?
Otra cosa más, cuando llegué al final de la prueba y me comunicaron el No Apto, hubo una chica de la organización (que recogía los dorsales) que me preguntó si iba a realizar la bajadas técnicas, yo le respondí que si no había pasado el gigante para que las iba a hacer ya que es condición necesaria la superación del gigante así como de las bajadas técnicas para superar la prueba. Sabe alguien si levantaron la mano por los malos resultados del gigante?

Un saludo.

El abridor salio 3 veces por que peto o se salto puertas.Parece estuviese corriendo las olimpiadas,eso no es así.Desde hace 2 o3 años llegada de xaoma a este centro,trae un tio que baje a saco,para darle prestigio a las pruebas de aqui,a base de catear gente.Y el pasar a la historia como un tipo duro.
Patetico,le tenian que hacer bajar a el,haber si entraba en tiempo,esta claro que no y sino quitarle los titulos uno a uno.Ademas endurece la pista con crueldad.
Xaoma no vas bien.

Cita
PINTOR
Hola,

..........................

Tengo algunas preguntas:
Quién sabe por que el abridor repitió 3 veces la bajada en la segunda manga?
Por que no te dicen el tiempo que has hecho, en lugar de Apto o no Apto?
Otra cosa más, cuando llegué al final de la prueba y me comunicaron el No Apto, hubo una chica de la organización (que recogía los dorsales) que me preguntó si iba a realizar la bajadas técnicas, yo le respondí que si no había pasado el gigante para que las iba a hacer ya que es condición necesaria la superación del gigante así como de las bajadas técnicas para superar la prueba. Sabe alguien si levantaron la mano por los malos resultados del gigante?

Un saludo.

hola pintor, intentare responderte:

el abridor repitió salida en la segunda manga por dos razones, la primera es que salió con la pista cerrada (error del starter) y se estaba revisando el trazado para intentar arreglarlo lo más posible; la segunda vez perdio un esqui en un bache, y la función del abridor, además de marcar el tiempo de referencia, es la de comprobar que las condiciones sean lo mejor posibles dentro de las circunstancias; se pisaron más ciertas zonas, se abrieron más dos o tres puertas para apartarlas de trazadas delicadas, por lo que se mejoró la bajada, y una vez hecho todo volvio a salir

no se dice el tiempo de la bajada por varias razones: la primera es que el reglamento de la prueba no lo contempla; la segunda es que si los cronometradores no traen una pantalla donde se refleja no se les puede estar molestando mirando en la cinta de registro a cada bajada; tienen que estar concentrados para que todo discurra con fluidez

de todas formas, la cinta queda en el centro, y si alguien tiene interés puede solicitar conocer sus tiempos posteriormente

respecto a la recogida de dorsales, la información de apto o no apto, y la aposibilidad de realizar las bajadas libres estando no apto en el GS: no se puede levantar la mano porque los tiempos quedan registrados en la cinta y los porcentajes de mejora son los que son; pero todo aspirante tiene el derecho de realizar ambas pruebas, así como tiene el derecho de realizar la segunda manga del GS a pesar de haber sido apto en la 1ª manga; si alguien no ha sido apto en el GS y quiere saber qué nota recibe en las bajadas puede hacerlo, está en todo su derecho, otra cosa es que le apetezca o le interese

espero haberte aclarado algo

un saludo

PD: frutero, cómete un kiwi, son buenos para el estreñimiento


Editado 1 vez/veces. Última edición el 21/03/2010 10:12 por xaoma.

Cita
acebal

Cita
xaoma
o un frances con mala baba como el año pasado

¿O sea que a los que nos pareció que bajaba bastante a saco para ser lo que era no estábamos equivocados, xaoma?

Y, oye, cago'n diez, tenéis que sacar los tiempos. Que te parecerá una pijada, pero al menos yo, para una vez en la vida que tenía la oportunidad de bajar un gigante, con un marcado muy chulo, y encima cronometrado y todo, "como los de verdad", , hubiera pagado aunque sólo fuera por saber cómo había quedado con respecto al abridor.

Lo digo para saber si aún tenía esperanzas de ser el próximo campeón del mundo de Gigante, la joven promesa del esquí español, o si igual ya lo iba a tener complicadillo y me lo quitaba de la cabeza.

hombre, no bajó ni a tope ni de paseo, nadie le dijo cómo tenía que bajar, nunca se les ha dado instrucciones en ningún sentido, pero es que él se lo tomó así

los tiempos, te digo lo mismo, quedan en el centro y se pueden solicitar

de todas formas, sin problemas, ya puedes sacarte la licencia FIS y solicitar tu ingreso en el equipo nacional, que con la de fugas que ha habido este año seguro que quedan plazas libres

un saludin tío

por si ha alguien le interesa ya han salido las calificaciones estan en [www.edepa.es]
suertea todos!

Lo dicho,algunos a base de catear gente,creen ser mas famosos y buenos esquiadores o surferos.En esta escuela que empezo bien y con buenos formadores la veo cada vez mas deteriorada y con menor ,por no decir nula calidad docente.
Xaoma eres patetico

Oye frutero.... digo yo... que igual que para tí... los demás que fueron APTOS, estaba en las mismas condiciones, no???. y por que los demás pasaron... y tu no???..

No será que te hace falta pasar por la taquilla de alguna escuela de esquí para darte algunas clases mas???, no te me enfades.., pero simplemente acepta si eres un NO APTO, y aprieta el hojadre pal año que viene y entrar en tiempos... que tampoco es pa tanto y si tienes un mínimo de nivel para entrar en las enseñanzas...., lo pasas con la gaita....

y de verdad... no te lo tomes mal, que te lo digo de muy muy buen rollo... te pido disculpas por anticipado si te molesta..., pero es que decirle a un tío como Xaoma, que no va bien, cuando el tiempo de los abridores no depende de él, como de ninguno de los que forman parte de ningún centro de formación...., puede ser un poco desmesurado...

No te conozco Ernesto,pero si defiendes como esquia Xaoma,queda todo claro,eres otro paquete,mucho bla,bla,bla,pero en pista un paquete.
Te pongas como te pongas es la realidad,a base de catear se creen mejores y mas respetados.No es mas que muestra de sus frustraciones.
Cuando suspenden muchos,entre ellos gente que conozco y esquia bastante bien,incluidas las tecnicas,no falla el examinado,falla el examinador.
Lo dicho mejor se examinaba el de nuevo,la pena es que forme profesores alguien con carencias tecnicas basicas,por ejemplo clavado de baston con movimientos de brazo,esquis excesivamente juntos,abundantes derrapajes........De esto que va a salir,pues nada de nada.
En cuanto a ti,como te digo no te conozco,pero te leo,hablas mucho de libro,razonas poco lo que dices,seguro porque no lo sabes aplicar y me pareces un pelin prepotente como el tu amigo xaoma,por ello le defiendes,supongo te ves identificado.

Hola, acabo de ver las listas y me he quedado más que sorprendido. Salgo no apto y no me lo esperaba después de pasar el gigante y haberme salido las bajadas muy bien, tal cual las había entrenado mil veces y sin ningún imprevisto, no solo desde mi punto de vista sino también del de más gente que estaba allí. No entiendo estos resultados, y personalmente he visto las bajadas de todo el mundo y puedo decir que más de uno y dos y tres que ha salido no apto en las técnicas lo hizo mucho mejor que otr@s que aprobaron, y curiosamente alguno de estos últimos eran conocidos de gente de la organización de las pruebas, como cualquiera allí presente pudo haber observado sin falta de conocerlos con anterioridad. Con estas cosas seguramente conseguiran hacer más o menos la criba que les interese, pero las cosas no se hacen así aunque tristemente sea lo que prime hoy día. Por suerte no me afecta para nada el aprobar o no, puesto que mi vida laboral ya está orientada a otros campos y no lo hacía con intención de dedicarme a ello, sino más bien quería tratar de obtener alguna titulación después de muchos años practicando y siguiendo este deporte, pero habrá gente a quien le hayan fastidiado bastante los planes seguramente. Por mi parte he quedado muy descontento con esta gente y siento que aparte de tirar 40 euros, se han reído del 80% de nosotros en nuestra cara.

Cita
frutero
Lo dicho mejor se examinaba el de nuevo,la pena es que forme profesores alguien con carencias tecnicas basicas,por ejemplo clavado de baston con movimientos de brazo,esquis excesivamente juntos,abundantes derrapajes........De esto que va a salir,pues nada de nada.
En cuanto a ti,como te digo no te conozco,pero te leo,hablas mucho de libro,razonas poco lo que dices,seguro porque no lo sabes aplicar y me pareces un pelin prepotente como el tu amigo xaoma,por ello le defiendes,supongo te ves identificado.

No no... para nada..., de hecho no se como esquía Xaoma y nunca le he visto, pero a veces le leo y a mi parecer le noto hablar con bastante propiedad..., por lo demas... de verdad que si te doy el aspecto de prepotente, en algo fallan mis intenciones.... con lo cual gracias por hacerme reflexionar sobre ello, por que desde luego no es mi intención en absoluto....

El resto no te lo voy a discutir..., cuando me leas un poco mas, espero que te des cuenta de que no es así...

Simplemente, pienso yo... aplicando la lógica..., que culpa tiene un miembro del centro de formación, de lo que hagan los abridores... , a eso me refería básicamente

Ernesto,no te justifiques,¿como puedes defender a alguien que ni conoces?,¿como puedes decir que alguien que escribe en un foro publico,habla con propiedad y ello demuestra que es bueno?.Que esto del esqui,no es una biblia,un discurso politico....Es un deporte muy tecnico,donde el buen esquiador se ve en la nieve,en su forma d esquiar,que no de hablar en un foro.
Astur,totalmente de acuerdo,yo vi las pruebas año tras año,este ultimo es ya el colmo,como hicieron las bajadas libres algunos aptos y que bajadones algunos no aptos.Pero ten en cuenta es logico,no interesa dar clase a quien sabe mucho mas que tu.Te puede dejar en el mayor ridiculo.
El que quiera escribir en un foro,el que realmente sepa escribir y esquiar,demostrar como Robert Puente,pues que cuelgue videos suyos esquiando,vivimos en la sociedad del video,no sera por falta de recursos.Pero no interesa mas que hablar,bla,bla,bla,como para subir aqui un video y quedar a la altura del barro.
Xaoma cuelga un video tuyo de fun carving ,baches,pasando un gigante,un slalom.......A que no hay......a colgarlo.Tu silencio demostrara tu nivel de esqui.

Disculpame, pero una vez mas pero te vuelvo a insistir en que mi pregunta realmente es la de que culpa tiene un miembro de un centro de formación de lo que hagan los abridores.
únicamente he dicho que en sus aportaciones veo sentido..., Seguramente tampoco en todas puesto que como tu muy bien dices...,tampoco es universal ni se trata de una Biblia.... Que yo no defiendo ni a unos ni apoyo a otros, que quede claro... y mucho menos intento justificarme en algo, cuando francamente no busca ninguna intencion de discordia o crispación... Ni mucho menos... Simplemente pongo en "reflexión" dos cuestiones y desde un punto de vista personal.

Una, la complejidad de montar unas pruebas de acceso en las que todo salga perfecto (estado de la nieve, climatología y demás cuestiones...)
y otra, la responsabilidad final que tiene un miembro de un centro de formación sobre los cometidos que tienen otras personas en dicha prueba.., como por ejemplo los abridores

Cita
Frutero
Es un deporte muy tecnico,donde el buen esquiador se ve en la nieve,en su forma d esquiar,que no de hablar en un foro.

y aquí, la verdad es que no podría estar mas de acuerdo contigo, pero también creo que uno demuestra únicamente lo que quiere demostrar, y como se suele decir.... El
movimiento se demuestra andando.... No se si me explico bien... Y también creo qe un buen esquiador nunca le dice a otro cuan malo es, es también una cuestión de ética profesional...

Es una opinión personal, y ojo que no va por nada en concreto...nada mas lejos de la realidad.