Bueno, voy a intentar ir por partes, aunque con toda la retahila de mensajes que hay se me quedará algo en el tintero.
Lo primero de todo (señor SnowCowboy en particular, que parece tienes algo "personal" contra mi) no soy la primera ni única persona que dice en este post que no le gusta el susodicho esquiador. Yo expreso mi opinión, que no te gusta? Pues vale, pero no hace falta que trates de lapidar a los demás con un tono bastante agresivo.
Quizás podia haberme extendido mil lineas exponiendo detalladamente mi opinión, sin embargo no lo he hecho, he ido al grano a modo de telepost.Quizás ese halla sido mi error, deberia haber escrito un soneto y seguro era de mayor agrado.
Para alguno que dice por ahi no se que de fallos (como si se refiriera a lo expuesto por mi), yo no he hablado de fallos, sino defectos, que a mi modo de ver y según la www.rae.es (busquenlo ustedes) no es lo mismo.
No me gusta llevar los gustos en el tema del esqui hacia la nueva vs vieja técnica. La diferencia entre una y otra técnica a modo de eficiencia (eso en lo que se basa la dichosa palabra "técnica"
están más que probadas con los nuevos materiales. El tema de gustos es bien distinto, pues aunque la técnica tiene subclases o subniveles (por decirlo de alguna forma) suele ser objetiva, sin embargo el llamado estilo en el que se basa el gusto por una forma u otra de esquiar es totalmente subjetivo. A mi en modo subjetivo no me gusta este esquiador, y encima en modo objetivo (en este video, que es lo que se juzga) tiene deficiencias.Conclusión no es una referencia por su esqui. Y perdonarme si miro muy alto, pero para mi una referencia tiene que ser algo netamente superior y en este caso no lo encuentro.
Respecto al tema de profesores y demás. Bien, entiendo que para muchos "turistas" (sin animo de ofender) un profesor de esquí pueda ser una referencia, sin embargo observo que hay una tendencia a alabar al profesor de esquí por el simple hecho de serlo, sin más valoración, cuando muchos tienen notables carencias en su esqui libre. Está claro que para ser profesor de esqui no hace falta esquiar un porrón, el sistema de selección y el modelo de formación en nuestro pais lo deja bastante claro (y en otros tantos).Todos sabemos que para dar clases de cuña y enseñar a la gente los primeros pasos en este deporte pueden ser incluso más aptos gente con peor nivel de esqui pero mayores dotes pedagogicas. Pero para mi, una cosa no quita la otra, pues será que soy un poquito "especial" pero tengo la mania de fijarme en todos los profesores de esqui que puedo cuando "pululo" por las estaciones de esqui, y en estas me encuentro situaciones de lo más esperpenticas (de las pruebas de acceso ya no hablamos) con una importante masa de profesores que no dan lo que para mi seria el nivel mínimo de exigencia, pues al fin y al cabo se supone que son ejemplos en las estaciones de esqui no meros esquiadores con un traje para su propio lucimiento.
Es un tema controvertido que a muchos les cuesta reconocer (aunque gracias a dios conozco a alguno que reconoce no tener el nivel suficiente para ciertas cosas, yo tengo muchas deficiencias, como todos, pero soy conocedor de ellas y que de momento no puedo aspirar a entrenar al equipo nacional austriaco
,quizás por eso llevo todo el dichoso verano leyendo cosas en inglés, francés e italiano que quizás algún dia pueda aplicar). Por un lado están los denominados TD1 que a priori no deberian porque tener un nivel tan alto de esqui, aunque si un gran nivel de demostración técnica de la base, pues se supone sólo enseñaran hasta el paralelo elemental. O quizás si? porque la base es lo más importante de todo si queremos que la gente progrese adecuadamente, para evitar pasos hacia atrás en la medida de lo posible.Y por otro están los TD2 y superiores, cuyo nivel de esqui debe ser máximo pues pueden encontrarse con clientes de lo más exigentes y niveles muy muy altos, incluso superiores. Y para mi ahi es donde radica el principal problema de las escuelas y los profesores. En una media cuentan los mejores y los peores, que son los que suben o bajan drasticamente el nivel de los "normales". Para mi es muy triste ver como hay profesores que literalmente timan a sus clientes, porque no tienen el nivel de esqui suficiente como para enseñarles nada que no sepan ya los alumnos. Quizás habria que variar el sistema de distribución de clases en las escuelas (casi seguro) pero no es menos cierto que la formación de profesores "se viene abajo" y cada dia aparecen más TD2 con un titulo que les viene grande, y que aunque si habla de la formación que han pasado, no lo hace del nivel mínimo de esquí que para mi deberian de tener.
Que hay grandes esquiadores y profesores/entrenadores en nuestro pais? Claro que los hay, a unos cuantos los conozco y de ellos he podido empaparme a lo largo de los años. Pero por desgracia para mi la media sigue siendo bastante baja.Es ahi donde radica mi critica.
Respecto al entrenador que tiene vinos pendientes (unas sidras con cabrales le vendrian mejor)
, me alegro sinceramente de que esté ahora mismo donde se encuentra. Pero por desgracia (y ojalá me equivoque) acabará saliendo rebotado y asqueado.La culpa en parte es suya, por ser tan minucioso y entregado a su trabajo, en este nuestro pais. Su obsesión por el esquí no admite medias tintas y por eso es tan valorado fuera y tan poco dentro de nuestras fronteras.
Un claro ejemplo de que si la media subiera el nivel el que se equivocaría seria el sistema y no 3 o 4 locos en este pais.
Voy a descansar. En un rato sigo, reviso lo escrito y comento sobre mis gustos subjetivos en esto del esqui, y los numerosos videos colgados
.
