Enviado: 10-01-2007 23:23
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.287
Los dos son unos esquís cojonudos, pero no tienen mucho que ver, supongo.
El head tiene unas cotas mucho más marcadas (y por lo tanto un radio de giro menor) que el Fischer. Son más conservadoras. Si quieres giros cortos, el Head es mucho mejor que el Fischer, que es más alto de gama que el 800, que es más barato.
Pero lo que estoy diciendo comienza a exceder mis conocimientos. Que los gurús del foro te informen mejor
Enviado: 11-01-2007 00:02
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 5.077
el rx9 tiene que ser mucho mas pepino que el 800. Hay modelos de head superiores que creo que son los que deberias mirar si tu nivel es alto, Head 1400 y alguno mas. El rx9 tiene que ser un maquinon.
Enviado: 11-01-2007 00:08
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 9.445
Ciertamente el Rx9 es mas maquina que el 800, pero bastante mas. No obstante, si subes en la gama XRc también vas a tener radios mas amplios, aunque no tanto como el RX 9. Otra opción es el RX 8 que tiene un radio de giro mas racional.
He probado el XRC 800 y creo que tenía 14m de radio. El radio del RX9...cuanto puede ser?? 18m (no encuentro ningún sitio que me especifiquen la línea de cotas)?no se...digamos que quiero un esquí vivo, entre slalom y gigante, por eso lo de irme al skicross.
Hablo de estos modelos porque son los que he visto a buenos precios.
Si tan máquinón es el RX9, supongo que tiraré a por esa opción, aunque habiendo probado el XRC 800i...es dificil decidir.
Enviado: 11-01-2007 00:41
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 9.445
En la pagina de Fischer lo tienes todo,
Rx9 - 17 m en 170 cm
RX8 - 12 en 160 cm
RX4 y 6 - 13 m en 160
Como vés, del RX9 a los demás hay un salto muy importante.
Los XRC de esta temporada que cambian un poco las cotas
500 16.9 en 177 cm
800 14.5 en 177 cm
1200 y 1400 15.6 en 177 cm
sorprende el 500 con ese radio tan amplio, el año pasado compartía cotas con el 800 pero parece que lo que han buscado es dulcificarlo, con una cola estrecha que debe facilitar el derrapaje, digo yo.
Yo he probado los dos y me quedo con el head sin dudarlo (ademas creo que es mas barato).....ya me contaras que tal
Y que nieveeeeeee yaaaaaaaa porrrrr favorrrrrrrrr
Enviado: 11-01-2007 23:51
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 9.445
Si vas por el Head, es un valor seguro, sin ser un tope de gama, hay que ser muy muy para sacarle los colores y si quieres que se le de medio bien el giro corto es preferible al RX 9, pero tampoco ta hagas ilusiones, no es su terreno favorito, los suyo es el giro medio, tampoco exageradamente amplio, y ciertas dosis de velocidad, no le gusta ir de paseo, aunque se comporta dignamente en plan tranquilo. Sea lo que sea, que los disfrutes.
Enviado: 13-01-2007 14:26
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 9.445
En tu caso la talla no está muy clara, por peso casi mejor el 170, pero tu altura sugiere lo contrario, con cualquiera de los dos iras bien, en 177 mejor para darle mucha caña y en 170 algo mas ágil. Por si te sirve de referencia, peso 2 kg menos y mido 6 cm menos que tu y llevo 170, y voy muy bien con ellos, con los 800 quiero decir. Otra cosa a tener en cuenta es que en 177 que es una talla que no tiene mucha salida, es posible que encuentres algún ofertón de la temporada pasada y te salgan a precio de saldo.