MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 29-01-2024 16:12
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 3.139
La semana pasada en Isghl alquile estos esquis (fisher rc4 sc 2023) y la verdad es que me lo pase bastante bien con ellos.

En teoría (corregidme) son unos esquís de Slalom, me dieron la sensación de ser bastante reactivos, y me gusto la sensación.

Sin embargo cuando ya volvía me di cuenta que me dieron unos de la talla 160. Y me sorprendió porque los considero muy cortos (mido 183 y peso 85kg, con un esqui de nivel alto). Y tal vez pensando en comprármelos no se si los 165cm se adaptarían mejor a mi.

¿que opinais?

Si se os ocurre otro esquí de características similares, os lo agradecería igualmente smiling smileypulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2024 17:10
Registrado: 11 meses antes
Mensajes: 374
Es un esquí con más cota que un sl y no tan reactivo,yo para mi lo considero el esquí perfecto,por aquí me imagino que lo recomendarán de 170 o más ,yo lo tengo en 155 y mido 176 y voy de lujo,el esquí siendo corto es más ratonero y manejable,pero menos estable que uno largo,como tampoco bajo a 100km/h a mi me sobra
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2024 17:24
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.636
Cita
okalahan
La semana pasada en Isghl alquile estos esquis (fisher rc4 sc 2023) y la verdad es que me lo pase bastante bien con ellos.

En teoría (corregidme) son unos esquís de Slalom, me dieron la sensación de ser bastante reactivos, y me gusto la sensación.

Sin embargo cuando ya volvía me di cuenta que me dieron unos de la talla 160. Y me sorprendió porque los considero muy cortos (mido 183 y peso 85kg, con un esqui de nivel alto). Y tal vez pensando en comprármelos no se si los 165cm se adaptarían mejor a mi.

¿que opinais?

Si se os ocurre otro esquí de características similares, os lo agradecería igualmente smiling smileypulgar arriba



Yo los cogería entre 165-170 para tu altura.
Y recomendarte otros, pues cualquier SL de calle, pero si estos te gustaron, yo no miraría otros. Distinto sería que no hubieras probado ninguno, pero conociendo este y habiendo disfrutado...
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2024 17:27
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 3.012
Cita
okalahan
La semana pasada en Isghl alquile estos esquis (fisher rc4 sc 2023) y la verdad es que me lo pase bastante bien con ellos.

En teoría (corregidme) son unos esquís de Slalom, me dieron la sensación de ser bastante reactivos, y me gusto la sensación.

Sin embargo cuando ya volvía me di cuenta que me dieron unos de la talla 160. Y me sorprendió porque los considero muy cortos (mido 183 y peso 85kg, con un esqui de nivel alto). Y tal vez pensando en comprármelos no se si los 165cm se adaptarían mejor a mi.

¿que opinais?

Si se os ocurre otro esquí de características similares, os lo agradecería igualmente smiling smileypulgar arriba



Yo los cogería entre 165-170 para tu altura.
Y recomendarte otros, pues cualquier SL de calle, pero si estos te gustaron, yo no miraría otros. Distinto sería que no hubieras probado ninguno, pero conociendo este y habiendo disfrutado...
Cita
FerranF
Cita
okalahan
La semana pasada en Isghl alquile estos esquis (fisher rc4 sc 2023) y la verdad es que me lo pase bastante bien con ellos.

En teoría (corregidme) son unos esquís de Slalom, me dieron la sensación de ser bastante reactivos, y me gusto la sensación.

Sin embargo cuando ya volvía me di cuenta que me dieron unos de la talla 160. Y me sorprendió porque los considero muy cortos (mido 183 y peso 85kg, con un esqui de nivel alto). Y tal vez pensando en comprármelos no se si los 165cm se adaptarían mejor a mi.

¿que opinais?

Si se os ocurre otro esquí de características similares, os lo agradecería igualmente smiling smileypulgar arriba



Yo los cogería entre 165-170 para tu altura.
Y recomendarte otros, pues cualquier SL de calle, pero si estos te gustaron, yo no miraría otros. Distinto sería que no hubieras probado ninguno, pero conociendo este y habiendo disfrutado...
+1
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2024 18:21
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 3.139
Es un esquí con más cota que un sl y no tan reactivo,yo para mi lo considero el esquí perfecto,por aquí me imagino que lo recomendarán de 170 o más ,yo lo tengo en 155 y mido 176 y voy de lujo,el esquí siendo corto es más ratonero y manejable,pero menos estable que uno largo,como tampoco bajo a 100km/h a mi me sobra
Cita
tochi
Es un esquí con más cota que un sl y no tan reactivo,yo para mi lo considero el esquí perfecto,por aquí me imagino que lo recomendarán de 170 o más ,yo lo tengo en 155 y mido 176 y voy de lujo,el esquí siendo corto es más ratonero y manejable,pero menos estable que uno largo,como tampoco bajo a 100km/h a mi me sobra

Si mas o menos esas fueron las sensaciones. Tampoco bajo a 100 por hora, obviamente alguna que otra vez le aprieto, pero prefiero el juego que me dio jejeje

Cita
FerranF

Yo los cogería entre 165-170 para tu altura.
Y recomendarte otros, pues cualquier SL de calle, pero si estos te gustaron, yo no miraría otros. Distinto sería que no hubieras probado ninguno, pero conociendo este y habiendo disfrutado...

Precisamente me pasa lo ultimo que comentas. Tampoco he probado mas esquís de tipo slalom, por eso pregunto por algun otro modelo para ir a "tiro fijo" para probarlo y así comparar a lo largo de febrero o marzo

Y como tampoco entiendo de características propias de un esquí de slalom, (por ejemplo si pudieran ser mas cortos de lo habitual) y si me apurais, no entiendo de casi ninguna característica técnica de los esquis risasrisas por eso os preguntaba.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2024 18:31
Registrado: 11 meses antes
Mensajes: 374
Cita
tochi
Es un esquí con más cota que un sl y no tan reactivo,yo para mi lo considero el esquí perfecto,por aquí me imagino que lo recomendarán de 170 o más ,yo lo tengo en 155 y mido 176 y voy de lujo,el esquí siendo corto es más ratonero y manejable,pero menos estable que uno largo,como tampoco bajo a 100km/h a mi me sobra

Si mas o menos esas fueron las sensaciones. Tampoco bajo a 100 por hora, obviamente alguna que otra vez le aprieto, pero prefiero el juego que me dio jejeje

Cita
FerranF

Yo los cogería entre 165-170 para tu altura.
Y recomendarte otros, pues cualquier SL de calle, pero si estos te gustaron, yo no miraría otros. Distinto sería que no hubieras probado ninguno, pero conociendo este y habiendo disfrutado...

Precisamente me pasa lo ultimo que comentas. Tampoco he probado mas esquís de tipo slalom, por eso pregunto por algun otro modelo para ir a "tiro fijo" para probarlo y así comparar a lo largo de febrero o marzo

Y como tampoco entiendo de características propias de un esquí de slalom, (por ejemplo si pudieran ser mas cortos de lo habitual) y si me apurais, no entiendo de casi ninguna característica técnica de los esquis risasrisas por eso os preguntaba.
Cita
okalahan
Cita
tochi
Es un esquí con más cota que un sl y no tan reactivo,yo para mi lo considero el esquí perfecto,por aquí me imagino que lo recomendarán de 170 o más ,yo lo tengo en 155 y mido 176 y voy de lujo,el esquí siendo corto es más ratonero y manejable,pero menos estable que uno largo,como tampoco bajo a 100km/h a mi me sobra

Si mas o menos esas fueron las sensaciones. Tampoco bajo a 100 por hora, obviamente alguna que otra vez le aprieto, pero prefiero el juego que me dio jejeje

Cita
FerranF

Yo los cogería entre 165-170 para tu altura.
Y recomendarte otros, pues cualquier SL de calle, pero si estos te gustaron, yo no miraría otros. Distinto sería que no hubieras probado ninguno, pero conociendo este y habiendo disfrutado...

Precisamente me pasa lo ultimo que comentas. Tampoco he probado mas esquís de tipo slalom, por eso pregunto por algun otro modelo para ir a "tiro fijo" para probarlo y así comparar a lo largo de febrero o marzo

Y como tampoco entiendo de características propias de un esquí de slalom, (por ejemplo si pudieran ser mas cortos de lo habitual) y si me apurais, no entiendo de casi ninguna característica técnica de los esquis risasrisas por eso os preguntaba.
Un esquí de sl es más reactivo,más divertido,pero también hay que trabajarlo bastante más,la medida de un sl podría ser 165,más corto es más juguetón y más que trabajar,mas largo le haces más polivalente,cada persona es un mundo,yo probaría con uno de 165 de calle,suelen tener más cotas y no es tan duro.Prueba y decides,yo los colgué y me pasé a los sc,más polivalente y sirve para todo en pista
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2024 18:32
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.636
Cita
tochi
Es un esquí con más cota que un sl y no tan reactivo,yo para mi lo considero el esquí perfecto,por aquí me imagino que lo recomendarán de 170 o más ,yo lo tengo en 155 y mido 176 y voy de lujo,el esquí siendo corto es más ratonero y manejable,pero menos estable que uno largo,como tampoco bajo a 100km/h a mi me sobra

Si mas o menos esas fueron las sensaciones. Tampoco bajo a 100 por hora, obviamente alguna que otra vez le aprieto, pero prefiero el juego que me dio jejeje

Cita
FerranF

Yo los cogería entre 165-170 para tu altura.
Y recomendarte otros, pues cualquier SL de calle, pero si estos te gustaron, yo no miraría otros. Distinto sería que no hubieras probado ninguno, pero conociendo este y habiendo disfrutado...

Precisamente me pasa lo ultimo que comentas. Tampoco he probado mas esquís de tipo slalom, por eso pregunto por algun otro modelo para ir a "tiro fijo" para probarlo y así comparar a lo largo de febrero o marzo

Y como tampoco entiendo de características propias de un esquí de slalom, (por ejemplo si pudieran ser mas cortos de lo habitual) y si me apurais, no entiendo de casi ninguna característica técnica de los esquis risasrisas por eso os preguntaba.
Cita
okalahan
Cita
tochi
Es un esquí con más cota que un sl y no tan reactivo,yo para mi lo considero el esquí perfecto,por aquí me imagino que lo recomendarán de 170 o más ,yo lo tengo en 155 y mido 176 y voy de lujo,el esquí siendo corto es más ratonero y manejable,pero menos estable que uno largo,como tampoco bajo a 100km/h a mi me sobra

Si mas o menos esas fueron las sensaciones. Tampoco bajo a 100 por hora, obviamente alguna que otra vez le aprieto, pero prefiero el juego que me dio jejeje

Cita
FerranF

Yo los cogería entre 165-170 para tu altura.
Y recomendarte otros, pues cualquier SL de calle, pero si estos te gustaron, yo no miraría otros. Distinto sería que no hubieras probado ninguno, pero conociendo este y habiendo disfrutado...

Precisamente me pasa lo ultimo que comentas. Tampoco he probado mas esquís de tipo slalom, por eso pregunto por algun otro modelo para ir a "tiro fijo" para probarlo y así comparar a lo largo de febrero o marzo

Y como tampoco entiendo de características propias de un esquí de slalom, (por ejemplo si pudieran ser mas cortos de lo habitual) y si me apurais, no entiendo de casi ninguna característica técnica de los esquis risasrisas por eso os preguntaba.



Los esquís de SL son más cortos para hacer curvas de radio más cerrado, a la vez que suelen ser más reactivos que otros tipos de esquís.

Si tienes ocasión de probar más modelos, pon en la lista los Rossignol Hero ST Ti, los Dynastar SL Master (estos más exigentes pero sin pasarse), los Elan Slx.
Todas las marcas tienen y cada unos tiene su comportamiento. Hace años había probado Atomic y Volkl y también muy bien, pero ahce ya tiempo que no pruebo ninguno, así que no me atrevo a decir nada de ellos.
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-01-2024 18:55
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 3.139
Muchas gracias a ambos por las respuestas! pulgar arribapulgar arribapulgar arriba Intentaré las dos cosas que comentais, tanto probar otros modelos, como probar los de 165 para salir de dudas.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2024 17:36
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 3.139
Sigo en mi interminable busqueda de nuevos esquis risasrisas

Recientemente en Sierra Nevada, probe el Modelo Blizzard Firebird SRC, y me gustaron las sensaciones, pero no tanto como el Fischer RC4. (aunque obviamente las condiciones no eran las mismas que en Austria)

Aprovechando el tiempo muerto me pase por una tienda, y me recomendaron los Rossignol Forza, argumentando (y me parece sensato), que es mas polivalente que otros modelos.

Por mi nivel, y mi forma de esquiar (recordatorio: 83 kg 183cm, y nivel alto, cualquier pista, aunque la "pureza de mi tecnica" no es mi principal virtud risas), imagino que sería el Forza 50 o 60 (60 si voy a ser mas tecnico, y 50 si no soy tan exigente, ¿me equivoco?)

Lo que pasa es que no tuve oportunidad de probarlos, y viendo las valoraciones aqui en el foro, de los Forza, la verdad que me han entrado por el ojo. Ademas, creo que podrian ser los sucesores de los Rossignol Hero ST Ti, que precisamente me habeis recomendado tambien aqui

¿opiniones al respecto?

Gracias por aguantarme risasrisasrisas





Editado 2 vez/veces. Última edición el 04/03/2024 17:38 por okalahan.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 04-03-2024 19:17
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.636
Sigo en mi interminable busqueda de nuevos esquis risasrisas

Recientemente en Sierra Nevada, probe el Modelo Blizzard Firebird SRC, y me gustaron las sensaciones, pero no tanto como el Fischer RC4. (aunque obviamente las condiciones no eran las mismas que en Austria)

Aprovechando el tiempo muerto me pase por una tienda, y me recomendaron los Rossignol Forza, argumentando (y me parece sensato), que es mas polivalente que otros modelos.

Por mi nivel, y mi forma de esquiar (recordatorio: 83 kg 183cm, y nivel alto, cualquier pista, aunque la "pureza de mi tecnica" no es mi principal virtud risas), imagino que sería el Forza 50 o 60 (60 si voy a ser mas tecnico, y 50 si no soy tan exigente, ¿me equivoco?)

Lo que pasa es que no tuve oportunidad de probarlos, y viendo las valoraciones aqui en el foro, de los Forza, la verdad que me han entrado por el ojo. Ademas, creo que podrian ser los sucesores de los Rossignol Hero ST Ti, que precisamente me habeis recomendado tambien aqui

¿opiniones al respecto?

Gracias por aguantarme risasrisasrisas
Cita
okalahan
Sigo en mi interminable busqueda de nuevos esquis risasrisas

Recientemente en Sierra Nevada, probe el Modelo Blizzard Firebird SRC, y me gustaron las sensaciones, pero no tanto como el Fischer RC4. (aunque obviamente las condiciones no eran las mismas que en Austria)

Aprovechando el tiempo muerto me pase por una tienda, y me recomendaron los Rossignol Forza, argumentando (y me parece sensato), que es mas polivalente que otros modelos.

Por mi nivel, y mi forma de esquiar (recordatorio: 83 kg 183cm, y nivel alto, cualquier pista, aunque la "pureza de mi tecnica" no es mi principal virtud risas), imagino que sería el Forza 50 o 60 (60 si voy a ser mas tecnico, y 50 si no soy tan exigente, ¿me equivoco?)

Lo que pasa es que no tuve oportunidad de probarlos, y viendo las valoraciones aqui en el foro, de los Forza, la verdad que me han entrado por el ojo. Ademas, creo que podrian ser los sucesores de los Rossignol Hero ST Ti, que precisamente me habeis recomendado tambien aqui

¿opiniones al respecto?

Gracias por aguantarme risasrisasrisas



Son esquís bastante distintos a los ST pero igual de divertidos o más. Eso sí, te estoy hablando de los Forza 70.
Para ti, por lo que dices, te recomendaría los 60 antes que los 50. Son súper juguetones y estables a la vez. Les gusta hacer curvas y se hacen sin "esfuerzo", eso sí, una vez has entrado en curva los tiens que aguantar tu, que sólos no van risasrisasrisas
Puedes hacer curvas conducidas muy cerradas a poca velocidad, pero te permiten correr sin ningún problema.

Personalmente los veo más polivalentes que los ST.
Los Fischer RC4 serían más parecidos a los ST y los Blizzard no los he probado.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-03-2024 13:13
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 3.139
Cita
okalahan
Sigo en mi interminable busqueda de nuevos esquis risasrisas

Recientemente en Sierra Nevada, probe el Modelo Blizzard Firebird SRC, y me gustaron las sensaciones, pero no tanto como el Fischer RC4. (aunque obviamente las condiciones no eran las mismas que en Austria)

Aprovechando el tiempo muerto me pase por una tienda, y me recomendaron los Rossignol Forza, argumentando (y me parece sensato), que es mas polivalente que otros modelos.

Por mi nivel, y mi forma de esquiar (recordatorio: 83 kg 183cm, y nivel alto, cualquier pista, aunque la "pureza de mi tecnica" no es mi principal virtud risas), imagino que sería el Forza 50 o 60 (60 si voy a ser mas tecnico, y 50 si no soy tan exigente, ¿me equivoco?)

Lo que pasa es que no tuve oportunidad de probarlos, y viendo las valoraciones aqui en el foro, de los Forza, la verdad que me han entrado por el ojo. Ademas, creo que podrian ser los sucesores de los Rossignol Hero ST Ti, que precisamente me habeis recomendado tambien aqui

¿opiniones al respecto?

Gracias por aguantarme risasrisasrisas



Son esquís bastante distintos a los ST pero igual de divertidos o más. Eso sí, te estoy hablando de los Forza 70.
Para ti, por lo que dices, te recomendaría los 60 antes que los 50. Son súper juguetones y estables a la vez. Les gusta hacer curvas y se hacen sin "esfuerzo", eso sí, una vez has entrado en curva los tiens que aguantar tu, que sólos no van risasrisasrisas
Puedes hacer curvas conducidas muy cerradas a poca velocidad, pero te permiten correr sin ningún problema.

Personalmente los veo más polivalentes que los ST.
Los Fischer RC4 serían más parecidos a los ST y los Blizzard no los he probado.
Cita
FerranF
Cita
okalahan
Sigo en mi interminable busqueda de nuevos esquis risasrisas

Recientemente en Sierra Nevada, probe el Modelo Blizzard Firebird SRC, y me gustaron las sensaciones, pero no tanto como el Fischer RC4. (aunque obviamente las condiciones no eran las mismas que en Austria)

Aprovechando el tiempo muerto me pase por una tienda, y me recomendaron los Rossignol Forza, argumentando (y me parece sensato), que es mas polivalente que otros modelos.

Por mi nivel, y mi forma de esquiar (recordatorio: 83 kg 183cm, y nivel alto, cualquier pista, aunque la "pureza de mi tecnica" no es mi principal virtud risas), imagino que sería el Forza 50 o 60 (60 si voy a ser mas tecnico, y 50 si no soy tan exigente, ¿me equivoco?)

Lo que pasa es que no tuve oportunidad de probarlos, y viendo las valoraciones aqui en el foro, de los Forza, la verdad que me han entrado por el ojo. Ademas, creo que podrian ser los sucesores de los Rossignol Hero ST Ti, que precisamente me habeis recomendado tambien aqui

¿opiniones al respecto?

Gracias por aguantarme risasrisasrisas



Son esquís bastante distintos a los ST pero igual de divertidos o más. Eso sí, te estoy hablando de los Forza 70.
Para ti, por lo que dices, te recomendaría los 60 antes que los 50. Son súper juguetones y estables a la vez. Les gusta hacer curvas y se hacen sin "esfuerzo", eso sí, una vez has entrado en curva los tiens que aguantar tu, que sólos no van risasrisasrisas
Puedes hacer curvas conducidas muy cerradas a poca velocidad, pero te permiten correr sin ningún problema.

Personalmente los veo más polivalentes que los ST.
Los Fischer RC4 serían más parecidos a los ST y los Blizzard no los he probado.

Muchas gracias por los comentarios,

uffff me entran ganas de una compra impulsiva de los Forza, jajajaja todo lo que (os) leo me encaja y me gusta. risasrisas



Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.