Hola,

Comparando ambos modelos, veo que la única diferencia es la placa bajo la fijación. Según los reviews que he visto (Neveitalia, Alex Favaro...) ponen al RC4 Pro como un esquí de gigante, preciso, pero no extremadamente exigente. Quiero esquí 100% pista y el año pasado probé el Dyn Course Master GS (Konect), en teoría más permisivo que el que lleva placa de carreras. Alguien ha probado ambos? Ambos RC4 o el RC4 vs el Course?

Mi duda es si es RC4 a secas tiene sentido o si te metes en un esquí de gigante para uso en pista ya te tiras a por el Pro que no es realmente un WC (a pesar del marketing)
Gracias

De Fischer he probado los RC4 pero los de SL y no los Race Carver. Los SL son muy buenos esquís y bastante dóciles, supongo que los Race Carver o GS irán en la misma línea. Comparando Dynastar y Fischer, los Dynastar suelen tener más "chicha", luego ya va a gustos...
Ah, esta temporada pasada estuve esquiando con unos Course con la Konect y son una auténtica maravilla. Si ya los probaste y te gustaron...

Muchas gracias Ferran. Si los Course tienen más chicha entonces serán comparables a los Pro.
La otra duda es si tiene más sentido el CT o equivalente en Head (eRace Pro?), son esquíes más anchos de patín, imagino que del estilo del Multiturn de Rossignol. Creo que el Course Connect por cotas y concepto se acercaba mas a este concepto. Voy a seguir investigando