Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
cojeando
Buenas tardes.
Por alusiones
Tienes una técnica un tanto oxidada, y que salta a la vista, para desviar la atención e intentar (porque no lo consigues) girar los argumentos de los demás 180 grados.
A las tiendas les va como les va y un comentario como el mío ni les va a mejorar nada, ni les va empeorar. Lo que sí les puede perjudicar son actuaciones como las tuyas, que aquí en Nevasport ya hemos visto unas cuantas. ¿Ya no te acuerdas del pollo que montaste con Vist en su día? Tu "silencio", sobre lo que en tu momento te pareció un defecto de fábrica, y un error enorme, ¿tan solo vale un par de esquís? ¿Al final de todo resultó ser una pataleta por un juguete roto?. Vaya, vaya.
No te olvides de que, cuando puedes (y también cuando no), te jactas de que acabas consiguiendo esquís gratis. Nadie debería ceder a los "chantajes" de personajes como tú. Un buen pollo en las redes sociales le puede dar una visibilidad a cualquier marca que de ninguna otra manera tendría. Ya sabes lo que se dice, "que hablen de mí, aunque sea mal".
Decía más arriba que intentas desviar la atención y es que mi comentario no afecta, como ya has podido entender, a las tiendas, pero sí afecta a tu argumento y conocimiento de la materia. De ahí que hayas intentado ese giro tan falso, tan falsamente moral. Te agradezco enormemente que por un momento hayas creído, incluso escrito públicamente, que mi opinión en un foro pueda tener tanto poder en el mercado. Pero es evidente que no te lo crees ni tú. Lo que pasa es que tu conocimiento sobre material, por más esquís que hayas tenido, vendido, mangoneado, y por más kilómetros que hayas hecho encima de ellos, es sinceramente bajo o muy bajo. Como no tienes conocimientosuficiente, intentas darle la vuelta al asunto y vender una moralina que nadie compra. Yo te entiendo. Verte señalado, cuando haces las aseveraciones que haces, pues claro, acabas tirando de la moralina, incluso de la que no tienes, a ver si cuela. No. No cuela.
En resumen: tu moral, para ti. Y aplícatela, haz el favor. Yo te he visto vender un par de Stöckli de segunda mano por 600 euros en este foro y eso que argumentas que son esquís que no aportan nada y encima dices que intentan colar material de gama media a precio premium. Por esa cantidad precisamente uno se puede comprar muchos esquís de gama media, nuevos. Insisto, nuevos. Si son como dices que son, creo yo que los deberías haber vendido por menos, bastante menos. Si fueras la mitad de honesto que dices ser, los tendrías que haber vendido por menos dinero. Al final resultará que por la moral se escapa el pez. ¿O se moría el pez? Ya no me acuerdo.
Aunque, sincera y honestamente, haz lo que te dé la gana con tu dinero. Pero no vengas a darnos lecciones morales a los demás después de demostrar no sólo tu ignorancia (algo perdonable si no fueras un arrogante), sino tu falta de respeto (se llama Frigola, no Frigo), tus malas maneras y, sobre todo, tu mala fe.
Sobre toda la gran parrafada marquista, tiendista, modista tengo poco que decir. Si te fijas, porque no te fijas, te cité el post que cité y no otro por cuestiones obvias. Como en realidad de material no tienes ni papa, te desvías hacia marcas, supuestos favoritismos, opiniones sesgadas y demás sandeces. En lo estrictamente concerniente al material te atreviste, en el post que cité, a decir cosas como:
- Un esquí que no lleva metal envejece peor.
- Un esquí que lleva fibra envejece peor.
- La construcción sandwich con metal es la mejor.
- Un núcleo sintético es de menor calidad que uno de madera.
- Un núcleo sintético es más económico que uno de madera.
Y yo pregunto, que seguro que medio foro se muere de ganas de saberlo, ¿por qué?. Esperamos todos los foreros, sinceramente, una respuesta.
Remato este tema marquista con lo siguiente. Vuelves a intentar lo que ya intentaste hacer, torticeramente, en su día. Asociar lo que yo diga en pro de una marca. O de otra. En una frase: que soy marquista.
Vas mal encaminado y te equivocas de todas todas. Pero si así lo quieres ver, adelante. Ahora bien, no intentes hacer que los demás piensen que estoy en pro de una/s marca/s porque cualquiera puede leer mis artículos y sacar sus propias conclusiones.
Insisto, la gente ya es mayorcita, y me parece fantástico que te expreses como lo haces. Si a ti, Vist, Stöckli, no te parece que aporten nada, me parece super bien. Creo que te equivocas, y creo que haces el ridículo haciéndolo, pero ya te lo he dicho, me parece fantástico.
No cité un post sobre marcas. Cité un post dónde tú te tiraste al barro aseverando cosas sobre materiales y construcciones. De nuevo, te ruego que no te desvíes del tema. Ni intentes hacer ver que yo sólo critico tu pésimo gusto, también critico tu gran desconocimiento. Y no por él mismo, sinó por las afirmaciones equivocadas que haces sobre materiales y construcciones. Ignorar no es un problema grave per se. Lo grave es hacerse el sabio cuando no se sabe. Lo digo por experiencia, no te equivoques.
En cuanto al "fracaso".
Me parece muy atrevido intentar mellar la confianza de los demás con mensajes como el tuyo, calificando como fracaso mi trayectoria personal y profesional, desde el más absoluto desconocimiento. Y ya no te cuento hacerlo públicamente.
Por suerte, no tengo tu vara de medir. Tengo la mía. Lo que tú llamas fracaso, para mi es uno de mis varios logros. Yo no me metí en el mundo del esquí a "hacer algo". Aprendí muchísimo y me llegué a ganar la vida con ello. De hecho me fui yo, de mi propio pie, por mi propia voluntad. Podría haber seguido, tenlo claro. Podría hasta haber cambiado de continente. No quise. Hay más vida más allá del esquí y de la montaña. Gracias a esefracasoacierto aprendí lo que no está escrito.
Puedes repetir cosas como estas las veces que quieras, que ni tú, ni 100 desconocidos como tú, van a cambiar mi postura sobre lo que yo he hecho o dejado de hacer. Y aunque en realidad fuera un fracaso, como tú dices, ¿qué importa? ¿Tú quién carayo te crees para tener relevancia alguna en mi vida con sejemejantes comentarios? ¿Tú sabes, alcanzas a imaginar, cuánto provecho he sacado yo de ese "fracaso"? ¿Sabrías tú fracasar?. Que hasta para eso hay que valer eh!.
Muy alto crees andar para decir lo que aquí has dicho en lo personal. Cuidado, no te caigas. Que luego se parten los esquís y claro... a llorar para que te den otros. Como los niños chicos.
Me parece que te has pasado y te pido te disculpes públicamente. Yo sólo te he dicho, y te digo, que no tienes ni idea de material de esquí. Con estilo, sí, pero no más.
Que por cierto, ¿y tú quién eres? Porque Quim Frigola sí da su nombre (con todas las letras) y su cara. Te va a gustar o no, pero la da. Tú nunca lo has hecho. Y a mi ya sabes dónde leerme con mi nombre y me apellido.
¿Vas a dar la cara algún día o vas a seguir escondido dándonos la vara a los que sí la damos?
Por lo menos, ya que no vas a dar la cara (visto el histórico), tendrás a bien el contestar algunas preguntas de material como las de arriba, ¿no?. Al final son tus aseveraciones, sabrás explicarlas.
Y por lo menos algo de técnica de esquí, que tampoco se te ha visto en el foro de técnica durante muchos años, dicho sea de paso.
Ya puestos... ¿Qué trucos tienes para adaptar la técnica al material?. Algo así decías más arriba. Lo has dicho tú, sabrás explicarlo, ¿no?
En cuanto al complejo de superioridad, si lo quieres ver así pues tú mismo. En la época del asertivismo y del positivismo más tronado, el que señala el error con contundencia es el señalado.
No tienes ni idea de material de esquí. Lo puedo decir más alto, pero no más claro.
Estaría encantado de que contradigas esto que digo contestando bien las simples preguntas que te he hecho más arriba. ¿Te atreves? Prometo quedarme callado si la cagas.
PD: Lo sabes, el esquí lo partiste de la toña que te diste. Lo sabes tú y lo sabe media estación. Que aún te dura el disgusto, se nota, se palpa. Y ahora patalea, que se te da muy bien.
Publicidad:
Aprovecho la ocasión para hacerme autobombo. Las tiendas físicas están destinadas a fracasar estrepitosamente en su mayor parte. Las tiendas/marcas que consigan asociarse a críticas independientes, y lo hagan online, tienen una oportunidad. Las que no, tururú.
Si alguien soporta mi pronto, le gusta mi verborrea, y cree que puedo hacer algo en ese sentido (cobrando claro), que contacte conmigo por privado aquí en Nevasport.
Cita
SnowCowboy
Cita
cojeando
Cita
cojeando
Buenas tardes.
Sobre toda la gran parrafada marquista, tiendista, modista tengo poco que decir. Si te fijas, porque no te fijas, te cité el post que cité y no otro por cuestiones obvias. Como en realidad de material no tienes ni papa, te desvías hacia marcas, supuestos favoritismos, opiniones sesgadas y demás sandeces. En lo estrictamente concerniente al material te atreviste, en el post que cité, a decir cosas como:
- Un esquí que no lleva metal envejece peor.
- Un esquí que lleva fibra envejece peor.
- La construcción sandwich con metal es la mejor.
- Un núcleo sintético es de menor calidad que uno de madera.
- Un núcleo sintético es más económico que uno de madera.
Y yo pregunto, que seguro que medio foro se muere de ganas de saberlo, ¿por qué?. Esperamos todos los foreros, sinceramente, una respuesta.
Que por cierto, ¿y tú quién eres? Porque Quim Frigola sí da su nombre (con todas las letras) y su cara. Te va a gustar o no, pero la da. Tú nunca lo has hecho. Y a mi ya sabes dónde leerme con mi nombre y me apellido.
¿Vas a dar la cara algún día o vas a seguir escondido dándonos la vara a los que sí la damos?
Por lo menos, ya que no vas a dar la cara (visto el histórico), tendrás a bien el contestar algunas preguntas de material como las de arriba, ¿no?. Al final son tus aseveraciones, sabrás explicarlas.
Y por lo menos algo de técnica de esquí, que tampoco se te ha visto en el foro de técnica durante muchos años, dicho sea de paso.
Ya puestos... ¿Qué trucos tienes para adaptar la técnica al material?. Algo así decías más arriba. Lo has dicho tú, sabrás explicarlo, ¿no?
Da igual los SL que llevemos....acabaremos con unos de patín 100 y ligeros para pistear y freeridear cuando las rodillas duelan de tanto angular en nieve dura.
Iremos a la cafetería...no a fardar...sino a beber grappa y descansar.
Y veremos como los jóvenes siguen fardando....angulando y carveando....
Ya sólo nos debería interesar el trazado o el fuera de pista...todo lo demás....para el turista.....
Cita
pabloski
Da igual los SL que llevemos....acabaremos con unos de patín 100 y ligeros para pistear y freeridear cuando las rodillas duelan de tanto angular en nieve dura.
Iremos a la cafetería...no a fardar...sino a beber grappa y descansar.
Y veremos como los jóvenes siguen fardando....angulando y carveando....
Ya sólo nos debería interesar el trazado o el fuera de pista...todo lo demás....para el turista.....
Cita
SnowCowboy
Cita
cojeando
Cita
cojeando
Buenas tardes.
Sobre toda la gran parrafada marquista, tiendista, modista tengo poco que decir. Si te fijas, porque no te fijas, te cité el post que cité y no otro por cuestiones obvias. Como en realidad de material no tienes ni papa, te desvías hacia marcas, supuestos favoritismos, opiniones sesgadas y demás sandeces. En lo estrictamente concerniente al material te atreviste, en el post que cité, a decir cosas como:
- Un esquí que no lleva metal envejece peor.
- Un esquí que lleva fibra envejece peor.
- La construcción sandwich con metal es la mejor.
- Un núcleo sintético es de menor calidad que uno de madera.
- Un núcleo sintético es más económico que uno de madera.
Y yo pregunto, que seguro que medio foro se muere de ganas de saberlo, ¿por qué?. Esperamos todos los foreros, sinceramente, una respuesta.
Que por cierto, ¿y tú quién eres? Porque Quim Frigola sí da su nombre (con todas las letras) y su cara. Te va a gustar o no, pero la da. Tú nunca lo has hecho. Y a mi ya sabes dónde leerme con mi nombre y me apellido.
¿Vas a dar la cara algún día o vas a seguir escondido dándonos la vara a los que sí la damos?
Por lo menos, ya que no vas a dar la cara (visto el histórico), tendrás a bien el contestar algunas preguntas de material como las de arriba, ¿no?. Al final son tus aseveraciones, sabrás explicarlas.
Y por lo menos algo de técnica de esquí, que tampoco se te ha visto en el foro de técnica durante muchos años, dicho sea de paso.
Ya puestos... ¿Qué trucos tienes para adaptar la técnica al material?. Algo así decías más arriba. Lo has dicho tú, sabrás explicarlo, ¿no?
Sigo esperando las respuestas.
Cita
SnowCowboy
Cita
SnowCowboy
Cita
cojeando
Cita
cojeando
Buenas tardes.
Sobre toda la gran parrafada marquista, tiendista, modista tengo poco que decir. Si te fijas, porque no te fijas, te cité el post que cité y no otro por cuestiones obvias. Como en realidad de material no tienes ni papa, te desvías hacia marcas, supuestos favoritismos, opiniones sesgadas y demás sandeces. En lo estrictamente concerniente al material te atreviste, en el post que cité, a decir cosas como:
- Un esquí que no lleva metal envejece peor.
- Un esquí que lleva fibra envejece peor.
- La construcción sandwich con metal es la mejor.
- Un núcleo sintético es de menor calidad que uno de madera.
- Un núcleo sintético es más económico que uno de madera.
Y yo pregunto, que seguro que medio foro se muere de ganas de saberlo, ¿por qué?. Esperamos todos los foreros, sinceramente, una respuesta.
Que por cierto, ¿y tú quién eres? Porque Quim Frigola sí da su nombre (con todas las letras) y su cara. Te va a gustar o no, pero la da. Tú nunca lo has hecho. Y a mi ya sabes dónde leerme con mi nombre y me apellido.
¿Vas a dar la cara algún día o vas a seguir escondido dándonos la vara a los que sí la damos?
Por lo menos, ya que no vas a dar la cara (visto el histórico), tendrás a bien el contestar algunas preguntas de material como las de arriba, ¿no?. Al final son tus aseveraciones, sabrás explicarlas.
Y por lo menos algo de técnica de esquí, que tampoco se te ha visto en el foro de técnica durante muchos años, dicho sea de paso.
Ya puestos... ¿Qué trucos tienes para adaptar la técnica al material?. Algo así decías más arriba. Lo has dicho tú, sabrás explicarlo, ¿no?
Sigo esperando las respuestas.
Cita
SnowCowboy
Cita
SnowCowboy
Cita
cojeando
Cita
cojeando
Buenas tardes.
Sobre toda la gran parrafada marquista, tiendista, modista tengo poco que decir. Si te fijas, porque no te fijas, te cité el post que cité y no otro por cuestiones obvias. Como en realidad de material no tienes ni papa, te desvías hacia marcas, supuestos favoritismos, opiniones sesgadas y demás sandeces. En lo estrictamente concerniente al material te atreviste, en el post que cité, a decir cosas como:
- Un esquí que no lleva metal envejece peor.
- Un esquí que lleva fibra envejece peor.
- La construcción sandwich con metal es la mejor.
- Un núcleo sintético es de menor calidad que uno de madera.
- Un núcleo sintético es más económico que uno de madera.
Y yo pregunto, que seguro que medio foro se muere de ganas de saberlo, ¿por qué?. Esperamos todos los foreros, sinceramente, una respuesta.
Que por cierto, ¿y tú quién eres? Porque Quim Frigola sí da su nombre (con todas las letras) y su cara. Te va a gustar o no, pero la da. Tú nunca lo has hecho. Y a mi ya sabes dónde leerme con mi nombre y me apellido.
¿Vas a dar la cara algún día o vas a seguir escondido dándonos la vara a los que sí la damos?
Por lo menos, ya que no vas a dar la cara (visto el histórico), tendrás a bien el contestar algunas preguntas de material como las de arriba, ¿no?. Al final son tus aseveraciones, sabrás explicarlas.
Y por lo menos algo de técnica de esquí, que tampoco se te ha visto en el foro de técnica durante muchos años, dicho sea de paso.
Ya puestos... ¿Qué trucos tienes para adaptar la técnica al material?. Algo así decías más arriba. Lo has dicho tú, sabrás explicarlo, ¿no?
Sigo esperando las respuestas.
Quién te has pensado que eres para exigir una respuesta? Yo también me voy a esperar a la película, esto es muy aburrido. ¿Quién te has pensado que eres? ¿Cuánto esquías al año? Alguna persona de tu entorno me ha dicho que muy muy poco. ¿Eres de los que te gusta esquiar en nevasport? Me temo que sí.
Me temo que no tienes ni idea de material ni de probar, pero bueno sigue pensando que eres el "fucking master", seguramente seas más feliz.
Por alusiones, aunque insistes, ¿cuándo he roto un vist o un stockli en un caída? Repetirlo no va hacer que sea cierto. Sobre el tema de materiales cuando quieras te doy una clase, pero por supuesto pagando, sólo un apunte, un esquí no es ni mejor ni peor por llevar metal o no, depende para qué. En pista prefiero un esquí con metal, uno de los motivos es por flexión y fatiga de materiales. Los esquís de fuera de pista para dónde los prefiero sin metal, insisto depende para donde.
Un par de apuntes:
Vist hace buenos esquís pero no mejor que los demás, por eso apenas se venden, no aportan nada y la gente no es tonta, pensando en mercado nacional. ¿Cuántas tiendas los venden? Creo que una, con eso esta dicho todo y como siempre digo, salid de España y fuera de España aún es más escandaloso. Históricamente se ha potenciado Vist en este foro y nunca se ha tratado de hacer publicidad de Blossom, en su momento Blossom fabricaba para VIst.
Últimamente he podido probar esquís de varias marcas con tiradas cortas, Lusti, Blossom, Kneissl o Dynamic, todos me han parecido buenos pero no mejor que las marcas generalistas pero te miran más en las colas que con unos Rossignol o unos Nordica.
Lo de Stockli en mi opinión es una involución, hacían esquís por encima al resto pero hace años entró X persona con objeto de abaratar costes, sólo hay que ver las fijaciones de gama media de salomon que montan en esquís de más de 1200 euros, Salomon en sus esquís tope de gama monta otras fijaciones.
Cita
cojeando
Cita
SnowCowboy
Cita
SnowCowboy
Cita
cojeando
Cita
cojeando
Buenas tardes.
Sobre toda la gran parrafada marquista, tiendista, modista tengo poco que decir. Si te fijas, porque no te fijas, te cité el post que cité y no otro por cuestiones obvias. Como en realidad de material no tienes ni papa, te desvías hacia marcas, supuestos favoritismos, opiniones sesgadas y demás sandeces. En lo estrictamente concerniente al material te atreviste, en el post que cité, a decir cosas como:
- Un esquí que no lleva metal envejece peor.
- Un esquí que lleva fibra envejece peor.
- La construcción sandwich con metal es la mejor.
- Un núcleo sintético es de menor calidad que uno de madera.
- Un núcleo sintético es más económico que uno de madera.
Y yo pregunto, que seguro que medio foro se muere de ganas de saberlo, ¿por qué?. Esperamos todos los foreros, sinceramente, una respuesta.
Que por cierto, ¿y tú quién eres? Porque Quim Frigola sí da su nombre (con todas las letras) y su cara. Te va a gustar o no, pero la da. Tú nunca lo has hecho. Y a mi ya sabes dónde leerme con mi nombre y me apellido.
¿Vas a dar la cara algún día o vas a seguir escondido dándonos la vara a los que sí la damos?
Por lo menos, ya que no vas a dar la cara (visto el histórico), tendrás a bien el contestar algunas preguntas de material como las de arriba, ¿no?. Al final son tus aseveraciones, sabrás explicarlas.
Y por lo menos algo de técnica de esquí, que tampoco se te ha visto en el foro de técnica durante muchos años, dicho sea de paso.
Ya puestos... ¿Qué trucos tienes para adaptar la técnica al material?. Algo así decías más arriba. Lo has dicho tú, sabrás explicarlo, ¿no?
Sigo esperando las respuestas.
Quién te has pensado que eres para exigir una respuesta? Yo también me voy a esperar a la película, esto es muy aburrido. ¿Quién te has pensado que eres? ¿Cuánto esquías al año? Alguna persona de tu entorno me ha dicho que muy muy poco. ¿Eres de los que te gusta esquiar en nevasport? Me temo que sí.
Me temo que no tienes ni idea de material ni de probar, pero bueno sigue pensando que eres el "fucking master", seguramente seas más feliz.
Por alusiones, aunque insistes, ¿cuándo he roto un vist o un stockli en un caída? Repetirlo no va hacer que sea cierto. Sobre el tema de materiales cuando quieras te doy una clase, pero por supuesto pagando, sólo un apunte, un esquí no es ni mejor ni peor por llevar metal o no, depende para qué. En pista prefiero un esquí con metal, uno de los motivos es por flexión y fatiga de materiales. Los esquís de fuera de pista para dónde los prefiero sin metal, insisto depende para donde.
Un par de apuntes:
Vist hace buenos esquís pero no mejor que los demás, por eso apenas se venden, no aportan nada y la gente no es tonta, pensando en mercado nacional. ¿Cuántas tiendas los venden? Creo que una, con eso esta dicho todo y como siempre digo, salid de España y fuera de España aún es más escandaloso. Históricamente se ha potenciado Vist en este foro y nunca se ha tratado de hacer publicidad de Blossom, en su momento Blossom fabricaba para VIst.
Últimamente he podido probar esquís de varias marcas con tiradas cortas, Lusti, Blossom, Kneissl o Dynamic, todos me han parecido buenos pero no mejor que las marcas generalistas pero te miran más en las colas que con unos Rossignol o unos Nordica.
Lo de Stockli en mi opinión es una involución, hacían esquís por encima al resto pero hace años entró X persona con objeto de abaratar costes, sólo hay que ver las fijaciones de gama media de salomon que montan en esquís de más de 1200 euros, Salomon en sus esquís tope de gama monta otras fijaciones.
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie. Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Y yo he dicho, diría que al menos dos veces, que bien libre es de decirlas. Al igual que yo soy bien libre de decir que no las encuentro acertadas y que me parecen rdículas.
Es lo que tiene un foro y es lo que tiene la discrepancia. Si a alguien le parece una ofensa, bienvenidos al mundo de los ofendidos.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Ya sabrá uno y el otro lo que se dicen o dejan de decir.
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Me siento aludido en esta frase. Y discrepo abierta y diametralmente.
Yo no he defendido la postura de nadie. Yo le he dicho a Cojeando que no tiene ni idea y me he referido a una intervención suya para argumentar mi manera de verlo.
Mi postura es independiente y va por otros derroteros. Sobre el esquí al que uno y otro hacen referencia yo no digo ni media. Repasa el hilo si quieres.
Es cierto que he defendido a Quim en lo personal, pero única y exclusivamente en lo personal. Ejemplo: llamarle Frigo y no Frigola. ¿Tú no harías lo mismo por alguien que conoces?
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
A mi si alguien quiere decir mierda de Stöckli o Vist que lo haga. ¿No tenemos derecho los demás a argumentar lo contrario? ¿No podemos los demás pedir explicaciones y detalles de por qué alguien cree 'a' o 'b' sobre 'X' cosa?
El señor al que se le ataca personalmente, es el primero que lanza acusaciones personales y falsedades sobre los demás. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir.
Puede criticar lo que quiera de cualquier marca. Lo que no puede hacer es acusarnos a los demás de falsedades, como hacer publicidad encubierta, algo que ya hizo y volvió a insinuar ayer noche.
Puede criticar lo que quiera y los demás tenemos derecho a defender nuestra manera de ver las cosas. Y si no gustan las tortas, es lo que hay. Dónde las dan, las toman.
Lo que me molesta soberanamente es la baja comprensión lectora. Si la marca fuera Rossignol o Elan, estaríamos en la misma situación. De ahí a entender que se defiende una marca hay un trecho.
Si algunos habéis entendido eso, tenéis un problema. Porque no se ha dicho eso, al menos yo no he dicho eso.
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Yo ya he escrito como van los Stöckli y los Vist tanto en nevasport (poco) y en mi web.
Lo de "neutras" no sé a qué te refieres exactamente, entiendo que te refieres a "independientes" y sin personalizar. Y ahí creo que ya lo he hecho repetidas veces.
Aquí, en este hilo, no he hablado de si el esquí tal es así o es asá. Le he dicho un indocumentado que no tiene ni idea. Si no gusta, sin problema.
Y si oye, a alguien le parece que las opiniones de Cojeando son válidas, adelante y sobre todo, suerte.
A mi me parecen ridículas y basadas en percepciones esotéricas, basadas en prejucios sobados e incluso elitistas.
Percepciones que poco o nada tienen que ver en cómo funciona un material, en cómo se comparan, en cómo se esquían, etc, etc.
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Y yo he dicho, diría que al menos dos veces, que bien libre es de decirlas. Al igual que yo soy bien libre de decir que no las encuentro acertadas y que me parecen rdículas.
Es lo que tiene un foro y es lo que tiene la discrepancia. Si a alguien le parece una ofensa, bienvenidos al mundo de los ofendidos.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Ya sabrá uno y el otro lo que se dicen o dejan de decir.
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Me siento aludido en esta frase. Y discrepo abierta y diametralmente.
Yo no he defendido la postura de nadie. Yo le he dicho a Cojeando que no tiene ni idea y me he referido a una intervención suya para argumentar mi manera de verlo.
Mi postura es independiente y va por otros derroteros. Sobre el esquí al que uno y otro hacen referencia yo no digo ni media. Repasa el hilo si quieres.
Es cierto que he defendido a Quim en lo personal, pero única y exclusivamente en lo personal. Ejemplo: llamarle Frigo y no Frigola. ¿Tú no harías lo mismo por alguien que conoces?
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
A mi si alguien quiere decir mierda de Stöckli o Vist que lo haga. ¿No tenemos derecho los demás a argumentar lo contrario? ¿No podemos los demás pedir explicaciones y detalles de por qué alguien cree 'a' o 'b' sobre 'X' cosa?
El señor al que se le ataca personalmente, es el primero que lanza acusaciones personales y falsedades sobre los demás. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir.
Puede criticar lo que quiera de cualquier marca. Lo que no puede hacer es acusarnos a los demás de falsedades, como hacer publicidad encubierta, algo que ya hizo y volvió a insinuar ayer noche.
Puede criticar lo que quiera y los demás tenemos derecho a defender nuestra manera de ver las cosas. Y si no gustan las tortas, es lo que hay. Dónde las dan, las toman.
Lo que me molesta soberanamente es la baja comprensión lectora. Si la marca fuera Rossignol o Elan, estaríamos en la misma situación. De ahí a entender que se defiende una marca hay un trecho.
Si algunos habéis entendido eso, tenéis un problema. Porque no se ha dicho eso, al menos yo no he dicho eso.
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Yo ya he escrito como van los Stöckli y los Vist tanto en nevasport (poco) y en mi web.
Lo de "neutras" no sé a qué te refieres exactamente, entiendo que te refieres a "independientes" y sin personalizar. Y ahí creo que ya lo he hecho repetidas veces.
Aquí, en este hilo, no he hablado de si el esquí tal es así o es asá. Le he dicho un indocumentado que no tiene ni idea. Si no gusta, sin problema.
Y si oye, a alguien le parece que las opiniones de Cojeando son válidas, adelante y sobre todo, suerte.
A mi me parecen ridículas y basadas en percepciones esotéricas, basadas en prejucios sobados e incluso elitistas.
Percepciones que poco o nada tienen que ver en cómo funciona un material, en cómo se comparan, en cómo se esquían, etc, etc.
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Cita
danito
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Y yo he dicho, diría que al menos dos veces, que bien libre es de decirlas. Al igual que yo soy bien libre de decir que no las encuentro acertadas y que me parecen rdículas.
Es lo que tiene un foro y es lo que tiene la discrepancia. Si a alguien le parece una ofensa, bienvenidos al mundo de los ofendidos.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Ya sabrá uno y el otro lo que se dicen o dejan de decir.
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Me siento aludido en esta frase. Y discrepo abierta y diametralmente.
Yo no he defendido la postura de nadie. Yo le he dicho a Cojeando que no tiene ni idea y me he referido a una intervención suya para argumentar mi manera de verlo.
Mi postura es independiente y va por otros derroteros. Sobre el esquí al que uno y otro hacen referencia yo no digo ni media. Repasa el hilo si quieres.
Es cierto que he defendido a Quim en lo personal, pero única y exclusivamente en lo personal. Ejemplo: llamarle Frigo y no Frigola. ¿Tú no harías lo mismo por alguien que conoces?
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
A mi si alguien quiere decir mierda de Stöckli o Vist que lo haga. ¿No tenemos derecho los demás a argumentar lo contrario? ¿No podemos los demás pedir explicaciones y detalles de por qué alguien cree 'a' o 'b' sobre 'X' cosa?
El señor al que se le ataca personalmente, es el primero que lanza acusaciones personales y falsedades sobre los demás. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir.
Puede criticar lo que quiera de cualquier marca. Lo que no puede hacer es acusarnos a los demás de falsedades, como hacer publicidad encubierta, algo que ya hizo y volvió a insinuar ayer noche.
Puede criticar lo que quiera y los demás tenemos derecho a defender nuestra manera de ver las cosas. Y si no gustan las tortas, es lo que hay. Dónde las dan, las toman.
Lo que me molesta soberanamente es la baja comprensión lectora. Si la marca fuera Rossignol o Elan, estaríamos en la misma situación. De ahí a entender que se defiende una marca hay un trecho.
Si algunos habéis entendido eso, tenéis un problema. Porque no se ha dicho eso, al menos yo no he dicho eso.
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Yo ya he escrito como van los Stöckli y los Vist tanto en nevasport (poco) y en mi web.
Lo de "neutras" no sé a qué te refieres exactamente, entiendo que te refieres a "independientes" y sin personalizar. Y ahí creo que ya lo he hecho repetidas veces.
Aquí, en este hilo, no he hablado de si el esquí tal es así o es asá. Le he dicho un indocumentado que no tiene ni idea. Si no gusta, sin problema.
Y si oye, a alguien le parece que las opiniones de Cojeando son válidas, adelante y sobre todo, suerte.
A mi me parecen ridículas y basadas en percepciones esotéricas, basadas en prejucios sobados e incluso elitistas.
Percepciones que poco o nada tienen que ver en cómo funciona un material, en cómo se comparan, en cómo se esquían, etc, etc.
Yo no voy a entrar en un debate tan extenso de algo que ni me va ni me viene, pero lo que está claro es que se ENSUCIAN los hilos muchísimo por temas personales. Para poneros de vuelta y media, mejor utilizad los privados.
En este caso "en particular" alguien ha dado su opinión sobre unas tablas y otra persona le ha "atacado" (otras veces será al revés, no digo que no). En mi opinión, yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones, que esto está peor que el Congreso!!
Cita
guillebueno
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Y yo he dicho, diría que al menos dos veces, que bien libre es de decirlas. Al igual que yo soy bien libre de decir que no las encuentro acertadas y que me parecen rdículas.
Es lo que tiene un foro y es lo que tiene la discrepancia. Si a alguien le parece una ofensa, bienvenidos al mundo de los ofendidos.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Ya sabrá uno y el otro lo que se dicen o dejan de decir.
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Me siento aludido en esta frase. Y discrepo abierta y diametralmente.
Yo no he defendido la postura de nadie. Yo le he dicho a Cojeando que no tiene ni idea y me he referido a una intervención suya para argumentar mi manera de verlo.
Mi postura es independiente y va por otros derroteros. Sobre el esquí al que uno y otro hacen referencia yo no digo ni media. Repasa el hilo si quieres.
Es cierto que he defendido a Quim en lo personal, pero única y exclusivamente en lo personal. Ejemplo: llamarle Frigo y no Frigola. ¿Tú no harías lo mismo por alguien que conoces?
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
A mi si alguien quiere decir mierda de Stöckli o Vist que lo haga. ¿No tenemos derecho los demás a argumentar lo contrario? ¿No podemos los demás pedir explicaciones y detalles de por qué alguien cree 'a' o 'b' sobre 'X' cosa?
El señor al que se le ataca personalmente, es el primero que lanza acusaciones personales y falsedades sobre los demás. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir.
Puede criticar lo que quiera de cualquier marca. Lo que no puede hacer es acusarnos a los demás de falsedades, como hacer publicidad encubierta, algo que ya hizo y volvió a insinuar ayer noche.
Puede criticar lo que quiera y los demás tenemos derecho a defender nuestra manera de ver las cosas. Y si no gustan las tortas, es lo que hay. Dónde las dan, las toman.
Lo que me molesta soberanamente es la baja comprensión lectora. Si la marca fuera Rossignol o Elan, estaríamos en la misma situación. De ahí a entender que se defiende una marca hay un trecho.
Si algunos habéis entendido eso, tenéis un problema. Porque no se ha dicho eso, al menos yo no he dicho eso.
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Yo ya he escrito como van los Stöckli y los Vist tanto en nevasport (poco) y en mi web.
Lo de "neutras" no sé a qué te refieres exactamente, entiendo que te refieres a "independientes" y sin personalizar. Y ahí creo que ya lo he hecho repetidas veces.
Aquí, en este hilo, no he hablado de si el esquí tal es así o es asá. Le he dicho un indocumentado que no tiene ni idea. Si no gusta, sin problema.
Y si oye, a alguien le parece que las opiniones de Cojeando son válidas, adelante y sobre todo, suerte.
A mi me parecen ridículas y basadas en percepciones esotéricas, basadas en prejucios sobados e incluso elitistas.
Percepciones que poco o nada tienen que ver en cómo funciona un material, en cómo se comparan, en cómo se esquían, etc, etc.
Yo no voy a entrar en un debate tan extenso de algo que ni me va ni me viene, pero lo que está claro es que se ENSUCIAN los hilos muchísimo por temas personales. Para poneros de vuelta y media, mejor utilizad los privados.
En este caso "en particular" alguien ha dado su opinión sobre unas tablas y otra persona le ha "atacado" (otras veces será al revés, no digo que no). En mi opinión, yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones, que esto está peor que el Congreso!!
Cita
guillebueno
yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones,
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Cita
danito
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Cita
danito
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Es que aquí sólo escribimos globeros (o era poligoneros), sin experiencia y sin p. idea. Usted no sabe con quién está hablando.
Cita
erico
Cita
danito
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Es que aquí sólo escribimos globeros (o era poligoneros), sin experiencia y sin p. idea. Usted no sabe con quién está hablando.
Cita
guillebueno
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Y yo he dicho, diría que al menos dos veces, que bien libre es de decirlas. Al igual que yo soy bien libre de decir que no las encuentro acertadas y que me parecen rdículas.
Es lo que tiene un foro y es lo que tiene la discrepancia. Si a alguien le parece una ofensa, bienvenidos al mundo de los ofendidos.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Ya sabrá uno y el otro lo que se dicen o dejan de decir.
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Me siento aludido en esta frase. Y discrepo abierta y diametralmente.
Yo no he defendido la postura de nadie. Yo le he dicho a Cojeando que no tiene ni idea y me he referido a una intervención suya para argumentar mi manera de verlo.
Mi postura es independiente y va por otros derroteros. Sobre el esquí al que uno y otro hacen referencia yo no digo ni media. Repasa el hilo si quieres.
Es cierto que he defendido a Quim en lo personal, pero única y exclusivamente en lo personal. Ejemplo: llamarle Frigo y no Frigola. ¿Tú no harías lo mismo por alguien que conoces?
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
A mi si alguien quiere decir mierda de Stöckli o Vist que lo haga. ¿No tenemos derecho los demás a argumentar lo contrario? ¿No podemos los demás pedir explicaciones y detalles de por qué alguien cree 'a' o 'b' sobre 'X' cosa?
El señor al que se le ataca personalmente, es el primero que lanza acusaciones personales y falsedades sobre los demás. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir.
Puede criticar lo que quiera de cualquier marca. Lo que no puede hacer es acusarnos a los demás de falsedades, como hacer publicidad encubierta, algo que ya hizo y volvió a insinuar ayer noche.
Puede criticar lo que quiera y los demás tenemos derecho a defender nuestra manera de ver las cosas. Y si no gustan las tortas, es lo que hay. Dónde las dan, las toman.
Lo que me molesta soberanamente es la baja comprensión lectora. Si la marca fuera Rossignol o Elan, estaríamos en la misma situación. De ahí a entender que se defiende una marca hay un trecho.
Si algunos habéis entendido eso, tenéis un problema. Porque no se ha dicho eso, al menos yo no he dicho eso.
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Yo ya he escrito como van los Stöckli y los Vist tanto en nevasport (poco) y en mi web.
Lo de "neutras" no sé a qué te refieres exactamente, entiendo que te refieres a "independientes" y sin personalizar. Y ahí creo que ya lo he hecho repetidas veces.
Aquí, en este hilo, no he hablado de si el esquí tal es así o es asá. Le he dicho un indocumentado que no tiene ni idea. Si no gusta, sin problema.
Y si oye, a alguien le parece que las opiniones de Cojeando son válidas, adelante y sobre todo, suerte.
A mi me parecen ridículas y basadas en percepciones esotéricas, basadas en prejucios sobados e incluso elitistas.
Percepciones que poco o nada tienen que ver en cómo funciona un material, en cómo se comparan, en cómo se esquían, etc, etc.
Yo no voy a entrar en un debate tan extenso de algo que ni me va ni me viene, pero lo que está claro es que se ENSUCIAN los hilos muchísimo por temas personales. Para poneros de vuelta y media, mejor utilizad los privados.
En este caso "en particular" alguien ha dado su opinión sobre unas tablas y otra persona le ha "atacado" (otras veces será al revés, no digo que no). En mi opinión, yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones, que esto está peor que el Congreso!!
Nada ni nadie te impide seguir el hilo en otro tipo de discusión.
Como comprenderás, no intervendré, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir sobre Vist y Stöckli.
Cita
guillebueno
yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones,
De nuevo estás mezclando opiniones de cómo se comportan una serie de esquís con mis intervenciones con Cojeando.
¿Tanto cuesta ver la diferencia?
No es lo mismo discutir sobre si X marca es tal o cual, cosa que hace Cojeando casi todo el tiempo, que discutir y preguntar sobre materiales y construcciones, que para más inri es justo sobre el comentario que Cojeando hace sin nombrar marcas. Y el cual cito para darle caña.
¿Os podéis algunos concentrar en las palabras y en su significado y dejar las sensaciones para otro rato?
Lo pido por favor, si es posible.
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Y yo he dicho, diría que al menos dos veces, que bien libre es de decirlas. Al igual que yo soy bien libre de decir que no las encuentro acertadas y que me parecen rdículas.
Es lo que tiene un foro y es lo que tiene la discrepancia. Si a alguien le parece una ofensa, bienvenidos al mundo de los ofendidos.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Ya sabrá uno y el otro lo que se dicen o dejan de decir.
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Me siento aludido en esta frase. Y discrepo abierta y diametralmente.
Yo no he defendido la postura de nadie. Yo le he dicho a Cojeando que no tiene ni idea y me he referido a una intervención suya para argumentar mi manera de verlo.
Mi postura es independiente y va por otros derroteros. Sobre el esquí al que uno y otro hacen referencia yo no digo ni media. Repasa el hilo si quieres.
Es cierto que he defendido a Quim en lo personal, pero única y exclusivamente en lo personal. Ejemplo: llamarle Frigo y no Frigola. ¿Tú no harías lo mismo por alguien que conoces?
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
A mi si alguien quiere decir mierda de Stöckli o Vist que lo haga. ¿No tenemos derecho los demás a argumentar lo contrario? ¿No podemos los demás pedir explicaciones y detalles de por qué alguien cree 'a' o 'b' sobre 'X' cosa?
El señor al que se le ataca personalmente, es el primero que lanza acusaciones personales y falsedades sobre los demás. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir.
Puede criticar lo que quiera de cualquier marca. Lo que no puede hacer es acusarnos a los demás de falsedades, como hacer publicidad encubierta, algo que ya hizo y volvió a insinuar ayer noche.
Puede criticar lo que quiera y los demás tenemos derecho a defender nuestra manera de ver las cosas. Y si no gustan las tortas, es lo que hay. Dónde las dan, las toman.
Lo que me molesta soberanamente es la baja comprensión lectora. Si la marca fuera Rossignol o Elan, estaríamos en la misma situación. De ahí a entender que se defiende una marca hay un trecho.
Si algunos habéis entendido eso, tenéis un problema. Porque no se ha dicho eso, al menos yo no he dicho eso.
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Yo ya he escrito como van los Stöckli y los Vist tanto en nevasport (poco) y en mi web.
Lo de "neutras" no sé a qué te refieres exactamente, entiendo que te refieres a "independientes" y sin personalizar. Y ahí creo que ya lo he hecho repetidas veces.
Aquí, en este hilo, no he hablado de si el esquí tal es así o es asá. Le he dicho un indocumentado que no tiene ni idea. Si no gusta, sin problema.
Y si oye, a alguien le parece que las opiniones de Cojeando son válidas, adelante y sobre todo, suerte.
A mi me parecen ridículas y basadas en percepciones esotéricas, basadas en prejucios sobados e incluso elitistas.
Percepciones que poco o nada tienen que ver en cómo funciona un material, en cómo se comparan, en cómo se esquían, etc, etc.
Yo no voy a entrar en un debate tan extenso de algo que ni me va ni me viene, pero lo que está claro es que se ENSUCIAN los hilos muchísimo por temas personales. Para poneros de vuelta y media, mejor utilizad los privados.
En este caso "en particular" alguien ha dado su opinión sobre unas tablas y otra persona le ha "atacado" (otras veces será al revés, no digo que no). En mi opinión, yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones, que esto está peor que el Congreso!!
Nada ni nadie te impide seguir el hilo en otro tipo de discusión.
Como comprenderás, no intervendré, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir sobre Vist y Stöckli.
Cita
guillebueno
yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones,
De nuevo estás mezclando opiniones de cómo se comportan una serie de esquís con mis intervenciones con Cojeando.
¿Tanto cuesta ver la diferencia?
No es lo mismo discutir sobre si X marca es tal o cual, cosa que hace Cojeando casi todo el tiempo, que discutir y preguntar sobre materiales y construcciones, que para más inri es justo sobre el comentario que Cojeando hace sin nombrar marcas. Y el cual cito para darle caña.
¿Os podéis algunos concentrar en las palabras y en su significado y dejar las sensaciones para otro rato?
Lo pido por favor, si es posible.
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Y yo he dicho, diría que al menos dos veces, que bien libre es de decirlas. Al igual que yo soy bien libre de decir que no las encuentro acertadas y que me parecen rdículas.
Es lo que tiene un foro y es lo que tiene la discrepancia. Si a alguien le parece una ofensa, bienvenidos al mundo de los ofendidos.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Ya sabrá uno y el otro lo que se dicen o dejan de decir.
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Me siento aludido en esta frase. Y discrepo abierta y diametralmente.
Yo no he defendido la postura de nadie. Yo le he dicho a Cojeando que no tiene ni idea y me he referido a una intervención suya para argumentar mi manera de verlo.
Mi postura es independiente y va por otros derroteros. Sobre el esquí al que uno y otro hacen referencia yo no digo ni media. Repasa el hilo si quieres.
Es cierto que he defendido a Quim en lo personal, pero única y exclusivamente en lo personal. Ejemplo: llamarle Frigo y no Frigola. ¿Tú no harías lo mismo por alguien que conoces?
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
A mi si alguien quiere decir mierda de Stöckli o Vist que lo haga. ¿No tenemos derecho los demás a argumentar lo contrario? ¿No podemos los demás pedir explicaciones y detalles de por qué alguien cree 'a' o 'b' sobre 'X' cosa?
El señor al que se le ataca personalmente, es el primero que lanza acusaciones personales y falsedades sobre los demás. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir.
Puede criticar lo que quiera de cualquier marca. Lo que no puede hacer es acusarnos a los demás de falsedades, como hacer publicidad encubierta, algo que ya hizo y volvió a insinuar ayer noche.
Puede criticar lo que quiera y los demás tenemos derecho a defender nuestra manera de ver las cosas. Y si no gustan las tortas, es lo que hay. Dónde las dan, las toman.
Lo que me molesta soberanamente es la baja comprensión lectora. Si la marca fuera Rossignol o Elan, estaríamos en la misma situación. De ahí a entender que se defiende una marca hay un trecho.
Si algunos habéis entendido eso, tenéis un problema. Porque no se ha dicho eso, al menos yo no he dicho eso.
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Yo ya he escrito como van los Stöckli y los Vist tanto en nevasport (poco) y en mi web.
Lo de "neutras" no sé a qué te refieres exactamente, entiendo que te refieres a "independientes" y sin personalizar. Y ahí creo que ya lo he hecho repetidas veces.
Aquí, en este hilo, no he hablado de si el esquí tal es así o es asá. Le he dicho un indocumentado que no tiene ni idea. Si no gusta, sin problema.
Y si oye, a alguien le parece que las opiniones de Cojeando son válidas, adelante y sobre todo, suerte.
A mi me parecen ridículas y basadas en percepciones esotéricas, basadas en prejucios sobados e incluso elitistas.
Percepciones que poco o nada tienen que ver en cómo funciona un material, en cómo se comparan, en cómo se esquían, etc, etc.
Yo no voy a entrar en un debate tan extenso de algo que ni me va ni me viene, pero lo que está claro es que se ENSUCIAN los hilos muchísimo por temas personales. Para poneros de vuelta y media, mejor utilizad los privados.
En este caso "en particular" alguien ha dado su opinión sobre unas tablas y otra persona le ha "atacado" (otras veces será al revés, no digo que no). En mi opinión, yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones, que esto está peor que el Congreso!!
Nada ni nadie te impide seguir el hilo en otro tipo de discusión.
Como comprenderás, no intervendré, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir sobre Vist y Stöckli.
Cita
guillebueno
yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones,
De nuevo estás mezclando opiniones de cómo se comportan una serie de esquís con mis intervenciones con Cojeando.
¿Tanto cuesta ver la diferencia?
No es lo mismo discutir sobre si X marca es tal o cual, cosa que hace Cojeando casi todo el tiempo, que discutir y preguntar sobre materiales y construcciones, que para más inri es justo sobre el comentario que Cojeando hace sin nombrar marcas. Y el cual cito para darle caña.
¿Os podéis algunos concentrar en las palabras y en su significado y dejar las sensaciones para otro rato?
Lo pido por favor, si es posible.
Por favor, no trates a los de más de tontitos, que no lo somos, a ver si el que no tiene comprensión lectora, eres tú, porque en todo momento, salvo cuando he dicho que entran amigos al trapo, me estoy refiriendo a la primera intervención de Quim, está bastante claro. El resto, son leches que os dais entre vosotros, que también sobran.
Aquí lo dejo.
Cita
guillebueno
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Cita
SnowCowboy
Cita
guillebueno
Madre mía, ya lleva años el pique eh!!
Sin querer hacer de abogado de nadie, pero la primera intervención de Cojeando se ciñe a dar su opinión de las marcas sobre las que pregunta el autor del hilo, sin citar y sin meterse con nadie.
Y yo he dicho, diría que al menos dos veces, que bien libre es de decirlas. Al igual que yo soy bien libre de decir que no las encuentro acertadas y que me parecen rdículas.
Es lo que tiene un foro y es lo que tiene la discrepancia. Si a alguien le parece una ofensa, bienvenidos al mundo de los ofendidos.
Cita
guillebueno
Quim, en su primera intervención se lo toma a lo personal y le ataca, que si no tiene chicha él, que vaya a un oftalmólogo, etc...
Ya sabrá uno y el otro lo que se dicen o dejan de decir.
Cita
guillebueno
más adelante se calienta el tema y entran amigos a defender posturas.
Me siento aludido en esta frase. Y discrepo abierta y diametralmente.
Yo no he defendido la postura de nadie. Yo le he dicho a Cojeando que no tiene ni idea y me he referido a una intervención suya para argumentar mi manera de verlo.
Mi postura es independiente y va por otros derroteros. Sobre el esquí al que uno y otro hacen referencia yo no digo ni media. Repasa el hilo si quieres.
Es cierto que he defendido a Quim en lo personal, pero única y exclusivamente en lo personal. Ejemplo: llamarle Frigo y no Frigola. ¿Tú no harías lo mismo por alguien que conoces?
Cita
guillebueno
Lo que da la impresión que no se puede hablar mal de cierta marca porque enseguida salen a defenderla atacando al que da su opinión, huele muy mal...si no te parece algo extraordinario esa marca, es que eres un paquete!!!
A mi si alguien quiere decir mierda de Stöckli o Vist que lo haga. ¿No tenemos derecho los demás a argumentar lo contrario? ¿No podemos los demás pedir explicaciones y detalles de por qué alguien cree 'a' o 'b' sobre 'X' cosa?
El señor al que se le ataca personalmente, es el primero que lanza acusaciones personales y falsedades sobre los demás. Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir.
Puede criticar lo que quiera de cualquier marca. Lo que no puede hacer es acusarnos a los demás de falsedades, como hacer publicidad encubierta, algo que ya hizo y volvió a insinuar ayer noche.
Puede criticar lo que quiera y los demás tenemos derecho a defender nuestra manera de ver las cosas. Y si no gustan las tortas, es lo que hay. Dónde las dan, las toman.
Lo que me molesta soberanamente es la baja comprensión lectora. Si la marca fuera Rossignol o Elan, estaríamos en la misma situación. De ahí a entender que se defiende una marca hay un trecho.
Si algunos habéis entendido eso, tenéis un problema. Porque no se ha dicho eso, al menos yo no he dicho eso.
Cita
guillebueno
Las intervenciones, si se quiere defender las bondades de cierto esquí, tienen que ser neutras.
Yo ya he escrito como van los Stöckli y los Vist tanto en nevasport (poco) y en mi web.
Lo de "neutras" no sé a qué te refieres exactamente, entiendo que te refieres a "independientes" y sin personalizar. Y ahí creo que ya lo he hecho repetidas veces.
Aquí, en este hilo, no he hablado de si el esquí tal es así o es asá. Le he dicho un indocumentado que no tiene ni idea. Si no gusta, sin problema.
Y si oye, a alguien le parece que las opiniones de Cojeando son válidas, adelante y sobre todo, suerte.
A mi me parecen ridículas y basadas en percepciones esotéricas, basadas en prejucios sobados e incluso elitistas.
Percepciones que poco o nada tienen que ver en cómo funciona un material, en cómo se comparan, en cómo se esquían, etc, etc.
Yo no voy a entrar en un debate tan extenso de algo que ni me va ni me viene, pero lo que está claro es que se ENSUCIAN los hilos muchísimo por temas personales. Para poneros de vuelta y media, mejor utilizad los privados.
En este caso "en particular" alguien ha dado su opinión sobre unas tablas y otra persona le ha "atacado" (otras veces será al revés, no digo que no). En mi opinión, yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones, que esto está peor que el Congreso!!
Nada ni nadie te impide seguir el hilo en otro tipo de discusión.
Como comprenderás, no intervendré, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir sobre Vist y Stöckli.
Cita
guillebueno
yo contestaría al autor del hilo y le diría las bondades que tienen la marca y punto, unos dicen un cosa y otros otra y que la gente saque sus conclusiones,
De nuevo estás mezclando opiniones de cómo se comportan una serie de esquís con mis intervenciones con Cojeando.
¿Tanto cuesta ver la diferencia?
No es lo mismo discutir sobre si X marca es tal o cual, cosa que hace Cojeando casi todo el tiempo, que discutir y preguntar sobre materiales y construcciones, que para más inri es justo sobre el comentario que Cojeando hace sin nombrar marcas. Y el cual cito para darle caña.
¿Os podéis algunos concentrar en las palabras y en su significado y dejar las sensaciones para otro rato?
Lo pido por favor, si es posible.
Por favor, no trates a los de más de tontitos, que no lo somos, a ver si el que no tiene comprensión lectora, eres tú, porque en todo momento, salvo cuando he dicho que entran amigos al trapo, me estoy refiriendo a la primera intervención de Quim, está bastante claro. El resto, son leches que os dais entre vosotros, que también sobran.
Aquí lo dejo.
Pues al menos una de las dos marcas mencionadas, VIST, me parece de POSTUREO , y no pienso ni dar argumentos, es el aspecto que me dan el 80 % de los esquiadores que he visto con esa marca. A algunos les he visto en el parking y iban con BMW lo que me ha confirmado mi sospechas... (esto último no tiene nada que ver , pero es por darle un poco de picante alm post)
Cita
POSTUREO
Pues al menos una de las dos marcas mencionadas, VIST, me parece de POSTUREO , y no pienso ni dar argumentos, es el aspecto que me dan el 80 % de los esquiadores que he visto con esa marca. A algunos les he visto en el parking y iban con BMW lo que me ha confirmado mi sospechas... (esto último no tiene nada que ver , pero es por darle un poco de picante alm post)
Cita
erico
Cita
danito
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Es que aquí sólo escribimos globeros (o era poligoneros), sin experiencia y sin p. idea. Usted no sabe con quién está hablando.
Justamente. Si quieres te lo digo yo mismo para darle más sentido, si cabe, al chiste.
Cita
SnowCowboy
Cita
erico
Cita
danito
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Es que aquí sólo escribimos globeros (o era poligoneros), sin experiencia y sin p. idea. Usted no sabe con quién está hablando.
Justamente. Si quieres te lo digo yo mismo para darle más sentido, si cabe, al chiste.
Cita
SnowCowboy
Cita
erico
Cita
danito
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Es que aquí sólo escribimos globeros (o era poligoneros), sin experiencia y sin p. idea. Usted no sabe con quién está hablando.
Justamente. Si quieres te lo digo yo mismo para darle más sentido, si cabe, al chiste.
Que si hombre que si, sólo tu sabes, sólo tu tienes experiencia,, aqui somos todos lerdos menos tu, etcétera.
Cita
erico
Cita
SnowCowboy
Cita
erico
Cita
danito
Cita
SnowCowboy
Cita
Ibanoff
Desde luego que si tuviera que cambiar de esquís, no sería ninguna de esas dos marcas.
Qué manera de joder la reputación de ambas.
Si la reputación de una marca y tu decisión de compra te la formas únicamente en base a lo que lees en un foro, suerte amigo. La vas a necesitar.
si, es de locos buscar información independiente de unos esquis, en un foro de esqui
donde va a parar....
flaco favor estas haciendo a tu amigo
Es que aquí sólo escribimos globeros (o era poligoneros), sin experiencia y sin p. idea. Usted no sabe con quién está hablando.
Justamente. Si quieres te lo digo yo mismo para darle más sentido, si cabe, al chiste.
Que si hombre que si, sólo tu sabes, sólo tu tienes experiencia,, aqui somos todos lerdos menos tu, etcétera.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: