Cita
herculino
Madre mía que sensibilidad a flor de piel y que violencia lingüística gratuita y sin razón.
Otro más sorprendido por la existencia de una máscara de esquí Oakley fotocromatica. Si es un cambio de política es más que bienvenido.
No sé las veces que he preguntado en tiendas de material de esquí de probada reputación por este tema, y la respuesta siempre ha sido: Oakley no fabrica mascaras fotocromaticas.
Siempre he oído muy buenas opiniones de esta marca, que parece ofrecer un contraste ligeramente superior al de muchas otras, pero siempre me ha dicho que con el coste de tener que ir cambiado de lente en función de la cantidad de luz del día. Lo que personalmente siempre me ha parecido un inconveniente muy grande.
Pero si se han lanzado al ruedo de las fotocromatica, a competir con Julbo, que pasa por tener las mejores lentes, pues mejor que mejor. Seguro que salimos ganado.
Un saludo desde Ramstein
Mira, tengo unas Oakley prizm Pink rose tope de gama para niebla y una julbo fotocromaticas 0-4. A qué adivinas cual llevo siempre?? Pues eso... Al final la diferencia entre la fotocromatica y la prizm es tan poca en malas condiciones que no merece la pena estar cambiando.
Mi experiencia (y hablo de mi experiencia) es que una fotocromatica buena funciona muy bien en todas las condiciones. El tema del "tiempo de cambio de opacidad" es prácticamente de segundos y yo creo que depende más del ojo que de la gafa... Mi sensación es que muchas veces la gente compara gafas específicas de niebla de un color determinado con una máscara fotocrom de vete tú a saber qué rango y que color.... y claro, pues la comparación no funciona.
Yo no vuelvo a esquinas sin fotocrom
