Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Pit2
Quería regalar unos esquís a un chico de 180 cm, 78 kg y 49 años Lleva los mismos desde hace 10años, unos volk supersport 6 estrellas.
Nivel muy alto en pistas, va por todo y le gusta bajar rápido. Aunque actualmente, con niños, toca ir más suave gran parte del tiempo. Sin embargo, fuera de pistas va mal, inseguro y evitando pendientes fuertes.
Buscaba algo que funcione bien en pista ( la mayor parte del tiempo) pero que le facilité su salida (los volk tienen <65 de ancho y pesan como un muerto).
Había pensado en stockli Y 77, los encuentro en 176cm a un precio aceptable. ¿Son muy cortos? Los que lleva ahora miden 175cm y le encantaba la altura comparado con los 2 mts con los que empezó, pero no sé si con el rocker de la punta sería mejor intentar buscar la siguiente talla, que se va a 186 cm o si los encontrará ahora demasiado largos, ¿Cómo lo véis, se quedan realmente cortos los 176? ¿Busco 186cm?
Otra opción disponible donde vivo son unos volk rtm 81 de 181cm ¿qué os parecen? ¿los stockli valen los 200€ de diferencia con los volk o mejor coger algo como estos en su talla?
Muchas gracias
Cita
Pit2
Quería regalar unos esquís a un chico de 180 cm, 78 kg y 49 años Lleva los mismos desde hace 10años, unos volk supersport 6 estrellas.
Nivel muy alto en pistas, va por todo y le gusta bajar rápido. Aunque actualmente, con niños, toca ir más suave gran parte del tiempo. Sin embargo, fuera de pistas va mal, inseguro y evitando pendientes fuertes.
Buscaba algo que funcione bien en pista ( la mayor parte del tiempo) pero que le facilité su salida (los volk tienen <65 de ancho y pesan como un muerto).
Había pensado en stockli Y 77, los encuentro en 176cm a un precio aceptable. ¿Son muy cortos? Los que lleva ahora miden 175cm y le encantaba la altura comparado con los 2 mts con los que empezó, pero no sé si con el rocker de la punta sería mejor intentar buscar la siguiente talla, que se va a 186 cm o si los encontrará ahora demasiado largos, ¿Cómo lo véis, se quedan realmente cortos los 176? ¿Busco 186cm?
Otra opción disponible donde vivo son unos volk rtm 81 de 181cm ¿qué os parecen? ¿los stockli valen los 200€ de diferencia con los volk o mejor coger algo como estos en su talla?
Muchas gracias
Cita
yrithinnd
Los Y77 no tienen absolutamente nada que ver con los rtm81. El stockli es un esquí con unos materiales y una construción bastante mejor que la del volkl. Es muy normal que haya esa diferencia de precio entre uno y otro.[/quote
La pega es q están bien de precio pero talla 176, el ha llevado 175 pero sin rocker y no se sí será escasa
Cita
paquetiyo
Hola.
Yo también mido 1,80 y tuve la oportunidad de probarlos en esa misma medida y me gustaron una barbaridad.
Curiosamente tienen las mismas cotas que los BBR de Salomon y comparten fijaciones, pero son como la noche y el día.
En cuanto a la altura pienso que 176 y rocker hacen una longitud total de casi 180 por lo que al entrar en curva hay mucho canto efectivo. En fuera pista irán bien por la longitud y la espátula y en pista no perderá nada de agilidad.. Además el esquiador no es pesado por lo que en principio no precisa más longitud.
Hay una tendencia a comprar esquíes con rocker un poco sobredimensionados y a veces eso penaliza. Por supuesto que hay gente a la que le gustan los esquís más bien largos, pero la regla general es que sean más o menos de la talla del esquiador y en este caso lo son.
He tenido la ocasión de probar algunos esquíes con rocker ( yo mismo tengo unos Mantra en 177) y más altos que yo me resultan algo incómodos. Pero insisto en que esto es algo muy personal y conozco foreros que adoran las tablas muy largas y están encantados con ellas.
No creo que en este caso la medida de 176 sea mala, es la que yo compraría para mi. Pero claro como siempre, para gustos hay colores.
Cita
giralt
Cita
paquetiyo
Hola.
Yo también mido 1,80 y tuve la oportunidad de probarlos en esa misma medida y me gustaron una barbaridad.
Curiosamente tienen las mismas cotas que los BBR de Salomon y comparten fijaciones, pero son como la noche y el día.
En cuanto a la altura pienso que 176 y rocker hacen una longitud total de casi 180 por lo que al entrar en curva hay mucho canto efectivo. En fuera pista irán bien por la longitud y la espátula y en pista no perderá nada de agilidad.. Además el esquiador no es pesado por lo que en principio no precisa más longitud.
Hay una tendencia a comprar esquíes con rocker un poco sobredimensionados y a veces eso penaliza. Por supuesto que hay gente a la que le gustan los esquís más bien largos, pero la regla general es que sean más o menos de la talla del esquiador y en este caso lo son.
He tenido la ocasión de probar algunos esquíes con rocker ( yo mismo tengo unos Mantra en 177) y más altos que yo me resultan algo incómodos. Pero insisto en que esto es algo muy personal y conozco foreros que adoran las tablas muy largas y están encantados con ellas.
No creo que en este caso la medida de 176 sea mala, es la que yo compraría para mi. Pero claro como siempre, para gustos hay colores.
Si el esquí mide 1.76 de cola a espátula es impossible que el canto efectivo sea de 1.80.... más que nada porque el esquí mide 1.76 y no se puede alargar.... el canto efectivo pasará a ser de 1.70.... Si ahora lleva un esquí carver como es el allstar de Volkl, tiene un canto efectivo de 1.75.....
Cita
paquetiyo
Cita
giralt
Cita
paquetiyo
Hola.
Yo también mido 1,80 y tuve la oportunidad de probarlos en esa misma medida y me gustaron una barbaridad.
Curiosamente tienen las mismas cotas que los BBR de Salomon y comparten fijaciones, pero son como la noche y el día.
En cuanto a la altura pienso que 176 y rocker hacen una longitud total de casi 180 por lo que al entrar en curva hay mucho canto efectivo. En fuera pista irán bien por la longitud y la espátula y en pista no perderá nada de agilidad.. Además el esquiador no es pesado por lo que en principio no precisa más longitud.
Hay una tendencia a comprar esquíes con rocker un poco sobredimensionados y a veces eso penaliza. Por supuesto que hay gente a la que le gustan los esquís más bien largos, pero la regla general es que sean más o menos de la talla del esquiador y en este caso lo son.
He tenido la ocasión de probar algunos esquíes con rocker ( yo mismo tengo unos Mantra en 177) y más altos que yo me resultan algo incómodos. Pero insisto en que esto es algo muy personal y conozco foreros que adoran las tablas muy largas y están encantados con ellas.
No creo que en este caso la medida de 176 sea mala, es la que yo compraría para mi. Pero claro como siempre, para gustos hay colores.
Si el esquí mide 1.76 de cola a espátula es impossible que el canto efectivo sea de 1.80.... más que nada porque el esquí mide 1.76 y no se puede alargar.... el canto efectivo pasará a ser de 1.70.... Si ahora lleva un esquí carver como es el allstar de Volkl, tiene un canto efectivo de 1.75.....
A ver si lo aclaramos, que tal ve yo no lo haya explicado bien.
Un esquí con rocker de 176 de longitud tiene en realidad una longitud proyectada mayor. Si medimos el esquí en el plano veremos que su longitud real es mayor y que lo que realmente está apoyado en ese plano es solamente el canto efectivo, en el caso que nos ocupa será 176, que es la medida de catálogo. Ahora bien, al esquiar yendo sobre el canto esa longitud de canto en contacto con la nieve es obviamente distinta. Y esta diferencia será mayor o menor dependiendo, entre otras cosas, del porcentaje de rocker del modelo en concreto.
Está claro que toda la longitud del esquí no es canto efectivo ya que las espátulas no tallan la nieve. Yo no he dicho que un esquí de 176 tenga un canto de 180. Solo he dicho que en los modelos con rocker ese canto es mayor.
En fin que no se si lo he aclarado o lo he enrevesado aún más. Si es lo segundo , mis disculpas.
Cita
giralt
Cita
paquetiyo
Cita
giralt
Cita
paquetiyo
Hola.
Yo también mido 1,80 y tuve la oportunidad de probarlos en esa misma medida y me gustaron una barbaridad.
Curiosamente tienen las mismas cotas que los BBR de Salomon y comparten fijaciones, pero son como la noche y el día.
En cuanto a la altura pienso que 176 y rocker hacen una longitud total de casi 180 por lo que al entrar en curva hay mucho canto efectivo. En fuera pista irán bien por la longitud y la espátula y en pista no perderá nada de agilidad.. Además el esquiador no es pesado por lo que en principio no precisa más longitud.
Hay una tendencia a comprar esquíes con rocker un poco sobredimensionados y a veces eso penaliza. Por supuesto que hay gente a la que le gustan los esquís más bien largos, pero la regla general es que sean más o menos de la talla del esquiador y en este caso lo son.
He tenido la ocasión de probar algunos esquíes con rocker ( yo mismo tengo unos Mantra en 177) y más altos que yo me resultan algo incómodos. Pero insisto en que esto es algo muy personal y conozco foreros que adoran las tablas muy largas y están encantados con ellas.
No creo que en este caso la medida de 176 sea mala, es la que yo compraría para mi. Pero claro como siempre, para gustos hay colores.
Si el esquí mide 1.76 de cola a espátula es impossible que el canto efectivo sea de 1.80.... más que nada porque el esquí mide 1.76 y no se puede alargar.... el canto efectivo pasará a ser de 1.70.... Si ahora lleva un esquí carver como es el allstar de Volkl, tiene un canto efectivo de 1.75.....
A ver si lo aclaramos, que tal ve yo no lo haya explicado bien.
Un esquí con rocker de 176 de longitud tiene en realidad una longitud proyectada mayor. Si medimos el esquí en el plano veremos que su longitud real es mayor y que lo que realmente está apoyado en ese plano es solamente el canto efectivo, en el caso que nos ocupa será 176, que es la medida de catálogo. Ahora bien, al esquiar yendo sobre el canto esa longitud de canto en contacto con la nieve es obviamente distinta. Y esta diferencia será mayor o menor dependiendo, entre otras cosas, del porcentaje de rocker del modelo en concreto.
Está claro que toda la longitud del esquí no es canto efectivo ya que las espátulas no tallan la nieve. Yo no he dicho que un esquí de 176 tenga un canto de 180. Solo he dicho que en los modelos con rocker ese canto es mayor.
En fin que no se si lo he aclarado o lo he enrevesado aún más. Si es lo segundo , mis disculpas.
Gracias por la explicación. Pero no estoy para nada de acuerdo...... Si medimos el esquí en plano (y haciendo fuerza para tener todo el canto sobre la nieve) veremos que la superfície de canto es un pelín (-1/2 cm) de la que dice el fabricante....... Lo he medido alguna vez......
Cita
paquetiyo
Cita
giralt
Cita
paquetiyo
Cita
giralt
Cita
paquetiyo
Hola.
Yo también mido 1,80 y tuve la oportunidad de probarlos en esa misma medida y me gustaron una barbaridad.
Curiosamente tienen las mismas cotas que los BBR de Salomon y comparten fijaciones, pero son como la noche y el día.
En cuanto a la altura pienso que 176 y rocker hacen una longitud total de casi 180 por lo que al entrar en curva hay mucho canto efectivo. En fuera pista irán bien por la longitud y la espátula y en pista no perderá nada de agilidad.. Además el esquiador no es pesado por lo que en principio no precisa más longitud.
Hay una tendencia a comprar esquíes con rocker un poco sobredimensionados y a veces eso penaliza. Por supuesto que hay gente a la que le gustan los esquís más bien largos, pero la regla general es que sean más o menos de la talla del esquiador y en este caso lo son.
He tenido la ocasión de probar algunos esquíes con rocker ( yo mismo tengo unos Mantra en 177) y más altos que yo me resultan algo incómodos. Pero insisto en que esto es algo muy personal y conozco foreros que adoran las tablas muy largas y están encantados con ellas.
No creo que en este caso la medida de 176 sea mala, es la que yo compraría para mi. Pero claro como siempre, para gustos hay colores.
Si el esquí mide 1.76 de cola a espátula es impossible que el canto efectivo sea de 1.80.... más que nada porque el esquí mide 1.76 y no se puede alargar.... el canto efectivo pasará a ser de 1.70.... Si ahora lleva un esquí carver como es el allstar de Volkl, tiene un canto efectivo de 1.75.....
A ver si lo aclaramos, que tal ve yo no lo haya explicado bien.
Un esquí con rocker de 176 de longitud tiene en realidad una longitud proyectada mayor. Si medimos el esquí en el plano veremos que su longitud real es mayor y que lo que realmente está apoyado en ese plano es solamente el canto efectivo, en el caso que nos ocupa será 176, que es la medida de catálogo. Ahora bien, al esquiar yendo sobre el canto esa longitud de canto en contacto con la nieve es obviamente distinta. Y esta diferencia será mayor o menor dependiendo, entre otras cosas, del porcentaje de rocker del modelo en concreto.
Está claro que toda la longitud del esquí no es canto efectivo ya que las espátulas no tallan la nieve. Yo no he dicho que un esquí de 176 tenga un canto de 180. Solo he dicho que en los modelos con rocker ese canto es mayor.
En fin que no se si lo he aclarado o lo he enrevesado aún más. Si es lo segundo , mis disculpas.
Gracias por la explicación. Pero no estoy para nada de acuerdo...... Si medimos el esquí en plano (y haciendo fuerza para tener todo el canto sobre la nieve) veremos que la superfície de canto es un pelín (-1/2 cm) de la que dice el fabricante....... Lo he medido alguna vez......
Pues me haces dudar, pero te pongo un ejemplo personal por si sirviera.
Yo mido un poco más de 1.80 m y tengo unos Volkl Mantra de 177 con un ligero rocker ...Y son más altos que yo
En cambio la punta de la espátula de mis Dynastar Legend de 178 (sin rocker) me alcanzan un poco por encima de las cejas.
Puede que esto varíe con las marcas o puede que me esté explicando como el culo. O ambas cosas
A ver si algún experto se manifiesta y arroja luz definitiva.
En todo caso gracias por la aclarción. Corro a por los esquís y un metro
Cita
paquetiyo
Pues me haces dudar, pero te pongo un ejemplo personal por si sirviera.
Yo mido un poco más de 1.80 m y tengo unos Volkl Mantra de 177 con un ligero rocker ...Y son más altos que yo
En cambio la punta de la espátula de mis Dynastar Legend de 178 (sin rocker) me alcanzan un poco por encima de las cejas.
Puede que esto varíe con las marcas o puede que me esté explicando como el culo. O ambas cosas
A ver si algún experto se manifiesta y arroja luz definitiva.
En todo caso gracias por la aclarción. Corro a por los esquís y un metro
Cita
urzaiz
Cita
paquetiyo
Pues me haces dudar, pero te pongo un ejemplo personal por si sirviera.
Yo mido un poco más de 1.80 m y tengo unos Volkl Mantra de 177 con un ligero rocker ...Y son más altos que yo
En cambio la punta de la espátula de mis Dynastar Legend de 178 (sin rocker) me alcanzan un poco por encima de las cejas.
Puede que esto varíe con las marcas o puede que me esté explicando como el culo. O ambas cosas
A ver si algún experto se manifiesta y arroja luz definitiva.
En todo caso gracias por la aclarción. Corro a por los esquís y un metro
Hay varios factores.
1.- La altura que ponga el fabricante y la real normalmente coincide, pero no siempre. Puede medir, por ejemplo, 1,78 y que ponga 1,80. Si medimos todos los esquís bien medidos nos llevaremos muchas sorpresas.
2.- No todas las marcas miden igual...
3.- Es posible que entre la compra de los Legend y los Mantra hayas menguado
Cita
Pit2
Vaya lío, bueno al menos algo saco en claro, no parece que sea algo impensable esa medida, de hecho alguno la elegiríais. Así, que como a él no le gusta muy largos, en el peor de los casos los podría cambiar y me los dejan con fijaciones por menos de 600€, que debe ser un chollo, los voy a pillar antes de que desaparezcan, son los únicos.
Gracias a todos
Cita
giralt
Cita
Pit2
Vaya lío, bueno al menos algo saco en claro, no parece que sea algo impensable esa medida, de hecho alguno la elegiríais. Así, que como a él no le gusta muy largos, en el peor de los casos los podría cambiar y me los dejan con fijaciones por menos de 600€, que debe ser un chollo, los voy a pillar antes de que desaparezcan, son los únicos.
Gracias a todos
Un chollo son
Cita
paquetiyo
Cita
giralt
Cita
Pit2
Vaya lío, bueno al menos algo saco en claro, no parece que sea algo impensable esa medida, de hecho alguno la elegiríais. Así, que como a él no le gusta muy largos, en el peor de los casos los podría cambiar y me los dejan con fijaciones por menos de 600€, que debe ser un chollo, los voy a pillar antes de que desaparezcan, son los únicos.
Gracias a todos
Un chollo son
Totalmente de acuerdo (por fin)
`Cita
carlos_agh
Os ha costado poneros de acuerdo jajajajaja.
Lo que es de juzgado de guardia es que no todas las marcas midan igual..... en lo de los flex de la botas puedo entenderlo, pero en medir unos esquís.... me dejais con las patas colgado...
Cita
volki
`Cita
carlos_agh
Os ha costado poneros de acuerdo jajajajaja.
Lo que es de juzgado de guardia es que no todas las marcas midan igual..... en lo de los flex de la botas puedo entenderlo, pero en medir unos esquís.... me dejais con las patas colgado...
puea más fuerte es que entre un modelo volkl 1'44 y otro volkl 1'47 sean iguales de altura , los tengo y te aseguro que es así
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: