Cita
BBTO
Tienes 2 opciones para coger un freeride.
-Freeride blandos: Patines anchos (mas de 95), construcción blanda, indicados para polvo. Fuera de pista, en polvo, muy juguetones pero limitados por pista en cuanto a agarre y aplomo sobre nieve muy dura-hielo. En fuera de pista durillos o costra tampoco van muy bien (en comparación con los modelos freeride duros)
Modelos: Atomic Access, Rossi 3, K2 Kung Fujas,...
Freeride duros: Igualmente patines de 95 en adelante. Construcción más dura (llevan insertos o laminas de titanal, metal,..). Pierden como esquí juguetón pero ganan en agarre y aplomo en pista y en fuera de pista duros.
Modelos: Volkl Mantra, Salomon Sentinel, Line Influence-Line Prophet, Dynastar Cham 97-Cham 107, Atomic Ritual-Atomic Alibi,...
Un saludo.
mejor uno blando hasta darle con el punto?
Cita
apeski
Cita
antodelg
Muchas gracias por los consejos, en principio, teniendo los speed course, buscaría algo opuesto, osea, algo ligerito, blando y más cortito, sobre todo para para nieve blanda y fuera de pistas con nieve polvo, por lo que en principio, de los dos tipos que ha comentado BBTO serían los blandos. Serían como esquí secundario para días concretos, los esquis principales y que usaría habitualmente seguirían siendo los speed.
En cuanto al tipo de esquís freeride nunca he probado unos, hay muchas diferencias respecto a unos allmountain o polivalentes convencionales?
Un saludo
Si llevas el Speed Course en 1,85 m. no creo que sea buena idea bajar de esa medida en un esquí enfocado a lo que quieres, sea del tipo que sea. Ten en cuenta que en nieves irregulares y más si como dices te gusta correr, necesitas estabilidad, que con un esquí más corto, resulta complicado encontrarlo. Además está el rocker que normalmente todos los modelos del tipo que buscas llevan, aunque en diferente modalidad y medida, lo que resta canto efectivo y a la vez facilita el manejo.
Respecto a un polivalente de pista, un esquí de free, normalmente tiene más superficie, lo que, por lo general, se traduce en mayor estabilidad. Después, cada modelo tiene sus características en función de hacia qué esté enfocado. Creo que lo mejor que puedes hacer es probar unos.
Cita
pirata
Cita
BBTO
Tienes 2 opciones para coger un freeride.
-Freeride blandos: Patines anchos (mas de 95), construcción blanda, indicados para polvo. Fuera de pista, en polvo, muy juguetones pero limitados por pista en cuanto a agarre y aplomo sobre nieve muy dura-hielo. En fuera de pista durillos o costra tampoco van muy bien (en comparación con los modelos freeride duros)
Modelos: Atomic Access, Rossi 3, K2 Kung Fujas,...
Freeride duros: Igualmente patines de 95 en adelante. Construcción más dura (llevan insertos o laminas de titanal, metal,..). Pierden como esquí juguetón pero ganan en agarre y aplomo en pista y en fuera de pista duros.
Modelos: Volkl Mantra, Salomon Sentinel, Line Influence-Line Prophet, Dynastar Cham 97-Cham 107, Atomic Ritual-Atomic Alibi,...
Un saludo.
vamos a ver si me aclaro
con los freeride acaba pasando como con los de pista, contra mas blandos mas permisivos, contra mas duros mas exigentes tanto en fisico como en tecnica verdad?
entonces para los no iniciados
Cita
BBTO
Cita
pirata
Cita
BBTO
Tienes 2 opciones para coger un freeride.
-Freeride blandos: Patines anchos (mas de 95), construcción blanda, indicados para polvo. Fuera de pista, en polvo, muy juguetones pero limitados por pista en cuanto a agarre y aplomo sobre nieve muy dura-hielo. En fuera de pista durillos o costra tampoco van muy bien (en comparación con los modelos freeride duros)
Modelos: Atomic Access, Rossi 3, K2 Kung Fujas,...
Freeride duros: Igualmente patines de 95 en adelante. Construcción más dura (llevan insertos o laminas de titanal, metal,..). Pierden como esquí juguetón pero ganan en agarre y aplomo en pista y en fuera de pista duros.
Modelos: Volkl Mantra, Salomon Sentinel, Line Influence-Line Prophet, Dynastar Cham 97-Cham 107, Atomic Ritual-Atomic Alibi,...
Un saludo.
vamos a ver si me aclaro
con los freeride acaba pasando como con los de pista, contra mas blandos mas permisivos, contra mas duros mas exigentes tanto en fisico como en tecnica verdad?
entonces para los no iniciados
Salvando las distancias, si. Pero no es exactamente lo mismo.
Unos estan más especificados para polvo y los otros son más polivalentes.
Los segundos son esquis que por su dureza se defienden muy bien en pista y en fuera pistas costra. En polvo tambien van bien por el rocker y la anchura de cotas.
Los primeros son esquis enfocados a fuera pistas blandos (polvo). Al ser de construcción blanda agarran bastante peor en pista, les cuesta un horror romper la costra fuera de pista pero en polvo flotan mejor y son más juguetones que los primeros.
Para iniciados, dependerá del nivel que se tenga, de los gustos sobre dureza de esquis, del tipo de fuera pista que se quiere hacer, de las estaciones que se visita normalmente, si quieres montarlos unas fijas de travesía, ....
Al esquiar en Cerler tienes la suerte de acertar casi con cualquier modelo
Si se quieren para la cordillera, tienen poco sentido unos freeride blandos por el menor uso que se les va a dar.
Cita
antodelg
Mm, Miraré a ver si puedo probar alguno, aún así ya comento que lo de 1.85 (mido 1.79) está muy bien para estabilidad, pista, velocidad y demás, pero buscaba algo más pequeñito para tener algo más manejable de cara a lugares más estrechitos y demás, tampoco busco estabilidad en pista con los all-mountain o freeride, ni velocidad, simplemente un esquí más manejable para variar un poquito algún día puntual.
Aún así a ver si en semana santa puedo probar algunos para ir probando :P
Muchas gracias a todos!
