Esta discusión es tan recurrente como el "habrá nieve en la purísima?", o puede que mas.
Aportare mi experiencia. Un servidor tiene un armario bien surtido, que son ya unos cuantos años (casi tres décadas) y tampoco suelo tirar nada si esta utilizable. Tengo por casa ropa de especifica de esquí nacional y extranjera (santoyo, tsunami, spyder, falke, helly hansen e incluso tuve joluvi) y también ropa de montaña que ademas uso para esquiar: TNF, trango, grifone, mountain hardwear, haglofs.
Cada vez mas uso la ropa de montaña y menos la especifica de esquí, si hablamos de prestaciones, están claramente por encima a igualdad de gama (donde los específicos de ski te ofrecen 20/20, los de montaña te dan 28/28 o mas, con excelentes acabados, con mayor ligereza, mayor resistencia y practicidad en general) y a mi los diseños me gustan mucho, aunque es algo totalmente subjetivo. Pero es que encima son mucho mas baratas en comparación directa.
Una chaqueta de Arcterix (de lo mejor en ropa de montaña) con membrana softshell de goretex, que es lo mas parecido a una chaqueta de esquí que tienen pero manteniendo la polivalencia y unas prestaciones increíbles (28/28, y bastante mas cálida que una chaqueta técnica), sale PVP en 500 lauros, y es fácil encontrarla por 400 o menos. Una gama equivalente de peak, kjus o bogner no baja de 700-800, y con peores prestaciones de membrana. Es decir, que la marca y el diseño se pagan y mucho, eso es innegable.
Pero claro, si no gusta el diseño o no quieres vestir por capas cuando hace frío, la alternativa es la marca de esquí especifica.
Yo estos dos últimos años he esquiado con un Haglofs Couloir y un pantalón Haglofs barrier, con ropa térmica debajo y si hacia frío o mucho frío añadía una segunda capa tipo polar para absorber el sudor y/o una chaqueta de thermolite o primaloft debajo del couloir. He ido igual de Calentito o mas que con mi spyder andermatt, mas ligero y algo mas cómodo a pesar de las 4 capas.
En cualquier caso es una cuestión de gustos, no merece la pena discutir por ello. Es como si alguien quiere calzarse unos Salvatore Ferragamo en lugar de unos Sebago, los dos son buenos zapatos pero los Ferragamo tienen otro diseño, mas nombre y son mas caros, pero si le gustan, quiere y puede pagarselos ¿Que mas nos da? La cosa es que no pretenda que se los pague yo ni que intente convencerme de que los compra porque son infinitamente mejores que los otros, cuando esa es una afirmación que no se sostiene con los datos en la mano. Los compra porque si, espero que los disfrute tanto como yo los míos y punto pelota. Como espero que mis decisiones las respeten de la misma manera, como si me calzo unas bestard en lugar de unos zapatitos de salón.
