Enviado: 15-12-2006 20:54
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 96
Me prodigo muy poco por el foro, poco o nada jajaja, pero cuando lo hago me encantan los temas asi, en los que la gente expone conocimientos acerca de lo que el piensa y opina, y da un porque. Por ejemplo me ha parecido un detalle el que no haya aparecido nadie increpandome por el error que he cometido o despreciando mi opinion, cosa que suele ser demasiado frecuente en la mayoria de los foros.
A lo que vamos Edurweb, no creo que exista una tabla para relacionar esos parametros....y si existe yo no la vi nunca, aunque seguro que kpik te podra dar una explicacion. Si te sirv de consuelo, yo soy muy alto pero peso poco, segun eso las tiendas me recomendaban una talla de ski que cumple lo de lo -10 o -20 sin embargo hoy en dia sueles poder alquilar casi cualquier modelo, y tras esas pruebas al final me decidi por un ski aun mas corto. No soy ningun profesional, ni vivo del ski, solo busco el disfrutar y sentirme a gusto mientras marco curvas, y si eso supone romper una serie de parametros establecidos por la mayoria pues....que le voy a hacer. Aun no los he estrenado, pero el dia que lo hagaya comentare si acerte o no.
ademas lo que dice kgum10 con lo que estoy totalmente de acuerdo, cada categoria de ski es un mundo y con la especificacion que tenemos hoy en dia........pues el elegir es trabajo de chinos (bendito trabajo)
Gracias Kpik,
en micaso era que talla para los Elan Magfire 8 ,Yo mido 183cm y las posibilidades son pocas 168 ó 176, me han recomendado que 176 Que opinais, mi nivel de esqui es medio, hago carve sin problemas y sobre cualquier pista, y estoy empezando a disfrutr un poco del fuera de pista.
Como dedución de los post anteriores indicais que importente es el peso,(mucho mas importen cunado hay cargas estaticas), si pero desde mi humilde opinión este peso esta en movimiento entonces la distibución del peso también sera importante, asi que como se destribuye el peso (aunque solo haya dos puntos de apoyo (lospies) sera un factor deteminante y no es lo mismo 75kg en un cuerpo de 1.80 o en uno de 1.65.
Brown_Sugar, la Mare de Deu, nos ha salido otro Guillerski
Bien venido al foro "Champion"
Despues de todo lo que se lee más arriba.
Tu todavía no has resuelto la pregunta:
Que pesa más un kilo de paja u otro de plomo
Enviado: 15-12-2006 23:42
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 96
Calma pueblo, que aunque un kg de paja y uno de hierro sean iguales, no tienen el centro de gravedad en el mismo sitio, y por tanto la estabilidad es distinta. Brown sugar explicate mas en lo que dices ya que no se por donde van los tiros, la diferencia de la carga estatica o en movimiento se muestra en las fuerzas de inercia....nose a que te refieres la verda
Enviado: 16-12-2006 10:08
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 418
Vaya con el tema, pues es indudable y ya se ha dicho que la estabilidad cambia al cambiar el centro de equilibrio, pero el esquiador lo compensa, lateralmente metiendo este centro dentro de la curva inclinando el cuerpo y respecto de la longitudinal, compensando con su propia fuerza la contraria producida.
Pero chicos, cambiará el apoyo (fuerza de apoyo), pero nunca jamás cambia el "peso" si no cambiamos de esquiador.
El peso se convierte en presión por cm. lineal de canto y sobre cada cm cuadrado de superficie de apoyo del propio ski, a más peso más fricción con lo que cambian sus prestaciones, con estas premisas la optimización viene por el camino de buscar lo que interese en cada momento, si es velocidad con más superficie, endureciéndolo si se trata de un esquiador más fuerte o pesado, si es control más canto y si es facilidad de manejo menos de todo con la consiguiente pérdida de otras, conseguir la compensación de todos los parámetros es un serio compromiso.
También hay que considerar que si lo que interesa es agilidad con un peso considerable hay que compensarlo endureciendo el ski, todos sabéis que cada ski tiene sus características, cuando se hacen a medida para los corredores, siempre se busca la mejor opción.
Con lo que estas determinaciones, convierten el "arte" de determinar que nos ponemos, en un más dificil todavía.
Enviado por: Guau (IP registrada)
Fecha: 15 de diciembre de 2006, 22:36
Brown_Sugar, la Mare de Deu, nos ha salido otro Guillerski
Bien venido al foro "Champion"
Despues de todo lo que se lee más arriba.
Tu todavía no has resuelto la pregunta:
Que pesa más un kilo de paja u otro de plomo
Tamos muetos.
Flipante.
Como vamos a aprender algo si leemos estas cosas.
Que listo eres tu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
c........, se compota igual un kilo de paja parado que un kilo de plomo en movimiento?
Ale a repasar un poco los libros de fisica.
Cita
Enviado por: cusete (IP registrada)
Fecha: 15 de diciembre de 2006, 23:42
Calma pueblo, que aunque un kg de paja y uno de hierro sean iguales, no tienen el centro de gravedad en el mismo sitio, y por tanto la estabilidad es distinta. Brown sugar explicate mas en lo que dices ya que no se por donde van los tiros, la diferencia de la carga estatica o en movimiento se muestra en las fuerzas de inercia....nose a que te refieres la verda
La verdad es que me he explicado un poco como el culo.
No me acuerdo exactamente pero si es algo que tiene que ver con el movimineto de inercia, donde si no recuerdo mal es importe como esta distribuida la masa.
Yo no intento poner una afirmación (explicar algo que no se (dios no salve)) simplemento un punto de reflexión
Interesante discusión. Está claro que la altura influye pero bastante menos que el peso, el esqui va a notar mucho mas 5 kg mas que 10 cm de mas que apenas van a mover el centro de gravedad 5 cm hacia arriba en el mejor de los casos. Ademas independientemente de donde este el centro de gravedad lo que va a importar es por donde se aplica al esqui y eso depende mas de la forma de esquiar que otra cosa. Como bien dijo alguien, de lo que el esquí se entera es de lo que pesas y apenas de lo que mides.
Enviado: 16-12-2006 16:10
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 418
Bueno, esta frase siempre ha sido mía aunque no la tenga patentada, no es que quiera colgarme ninguna medalla, sino que fue la conclusión a una reflexión hecha hace un paquetón de años.
También debemos añadir esta reflexión respecto del peso y es que este está como bien se dice en movimiento y hay algo de lo que nadie habla y es que el esquiador lo utiliza para conseguir lo que desea, el esquiador con la aplicación de ese peso donde le interesa en cada momento con su apoyo, hace que cambien los vectores de fuerza y sus respuestas correspondientes.
El peso siempre será el mismo y su inercia como consecuencia también, otra cosa es el rozamiento que este tenga por su volumen, aunque hay quien parece que lo nombra, no creo que esto se deba contemplar aquí, no estamos hablando de altas velocidades, que si afectaría pero como reducción por la falta de aerodinámica.
Resumiendo, al final siempre llegamos al mismo sitio de donde salimos y este es la optimización de la talla. Mi opinión es que siempre será por un lado relativa a la tipología del esquiador y por otro a la respuesta que de cada ski y de cada talla, estudiando lo uno y lo otro junto con los intereses del deportista, esta talla y modelo siempre variará en función de las variables que se produzcan en cada caso.
Así que insisto, yo no me atrevería a quedarme con una sola opción, sea lo que sea, es por esto por lo que me asombran muchas de las afirmaciones que leo. Algunos parece que piensan como yo y acaban teniendo varios pares de skis, pues "chapeau" por ellos, sin duda estan más cerca de lo mejor.
Enviado: 16-12-2006 18:24
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 96
Pues tenias que patentar la frase, porque echarias por tierra muchos mitos jajajaja. Tambien considero, que para el uso recreacional de la mayoria, nos peleamos mucho por un cm arriba o dos abajo......aunque seguro que por aqui andan autenticos herman maier....yo al menos nos soy uno de ellos
Simplemente me gustaría pedir un poco de atención en la escritura, para la gente que nos visita en el foro somos lo que nuestros escritos reflejan y algunos denotan un desconocimiento de nuestra lengua que es preocupante....
Sirva este ejemplo:
"Siento a ver metido esta parrafada...No tengo gran conocimiento sobre construcciones de skis, pero sobre esos principios de los que hablo si que he trabajo"
No quiero ser el listillo del foro pero creo que nos vendría bien cuidar nuestros textos....
Hombre, menos mal que hay alguien a quien también le hacen daño los ojos cuando leemos algunos (muchos) escritos en Nevasport, es horroroso como se destroza nuestro idioma, no se si se debe a los efectos de la LOGSE, a los que producen algunas comunidades autónomas impidiendo enseñar y exigir un conocimiento adecuado de nuestro idioma o a caprichos de amigos que pertenecen a grupos ultras de contra-cultura.
---Y para colmo algunos modernos, se empeñan en escribir cambiando sílabas por letras, yo cuando veo algo así paso de largo, me gustaría que los moderadores los editasen directamente a la basura, tal vez de ese modo hubiera un efecto disuasorio para los idiotas.
Chicos que medida debo de coger de unos eslalom, soy chica mido 168 y peso 60, estoy fuerte y tengo nivel alto, probé unos de 157 de Dynastar y me parece que es mi talla y mi esqui, me parecieron una caña de buenos y seguros.
Enviado: 18-12-2006 17:06
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 96
La medida inferior cual es??
Yo soy consciente de que cometo faltas de ortografia, y no es porque quiera, sino porque me confundo, y no me fijo, las cometo tanto escribiendo aqui coo escribiendo un papel, es triste, lo se, pero no creo que cerrar un post por una falta de ortografia sea lo correcto.....otro tema es el uso del lenguaje movil. Para mi podria ser una barbaridad tan grande escribir "vurro" como decir que la estabilidad no depende del centro de gravedad....es cuestion de corregirlo....pero de ahi a cerrar.....
Enviado: 18-12-2006 18:38
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.890
Cita
Yo soy consciente de que cometo faltas de ortografia, y no es porque quiera, sino porque me confundo, y no me fijo, las cometo tanto escribiendo aqui coo escribiendo un papel, es triste, lo se, pero no creo que cerrar un post por una falta de ortografia sea lo correcto.....otro tema es el uso del lenguaje movil. Para mi podria ser una barbaridad tan grande escribir "vurro" como decir que la estabilidad no depende del centro de gravedad....es cuestion de corregirlo....pero de ahi a cerrar.....
El problema es que hay gente que parezca que lo haga a proposito.
Escribir tipo sms no tiene pase.Yo si veo que un post esta escrito de esa manera lo salto automaticamente.
Dando una vuelta por las paginas de fabricantes de esquis, estan los apartados que te ayudan a la elección de esquis. No se si estas ayudas realmente son algo util con algina base técnica o solo son cuestiones de marketing. Pero bueno como curioso:
En la pagina de Elan no esta la elección del peso, solo la talla.
Despues en salomon con los siguinetes datos:
- skier-x, advanced, 180cm. y 85 kg. sale crossmax V10 de 170 cm.
- skier-x, advanced, 180cm. y 70 kg. sale crossmax V10 de 154 cm.
Se ve que en salomon influye mucho el peso, pero esos 154 (un poco raro). Ademas yo con esos 73 kg de pura fibra que tenia cuando era universitario, podria mas facilmente con los esquis de 170 que ahora con los casi 85 kg.
El peso seria todo, si todo estuviera en estatico, ahora bien esquis y esquiador forman un sistema de refencia inercial, donde hay muchas variables y constantes que definen el comportamiento de dicho sistema cuando estamos esquiando.Cual es la mas importante. eh aqui el "quit" de la cuestión.
Para los fabricantes, peso y altura de esquiador son una variable mientras que para nosotros son una constante (salvo que estemos a regimen, jejejejeje...). Asi que los fabricantes deberan establecer un rango de la variable peso y altura para una determinada talla de esquis.
Quizas a una detrminada altura se le suele asociar un peso estandard? Por eso siempre se elige la talla en relación a la altura? No se quizas sean dibagaciones producidas por la cercania de las fiestas navideñas y la escasez de nieve.
A lo mejor todo lo que he dicho sean sandezaz, pero bueno para eso estamos aqui, para aprender mediante la dialectica. ahy si platon levantara la cabeza!!
Enviado: 18-12-2006 19:59
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 418
Las faltas de ortografía y de escritura no me parecen motivo para borrar nada y leyendo con cuidado el mensaje de Esther, creo que ella no pide eso, solo protesta.
Estoy de acuerdo en que se eliminen los escritos tipo SMS, que es lo que parece que pensamos todos, incluidos los moderadores, además estan en las normas.
__________
Respuesta para Java, creo que tu elección es excelente, como parece que eres una tía cañera y además has probado y te gusta esa fantástica máquina, no lo dudes, a por él. Lo hay un poquito más corto 152, cualquiera de las dos tallas puede irte bien depende de lo "nervioso" que lo quieras.
A mi personalmente me encanta, es un ski muy efectivo y auténtico, de lo mejor que puedes elegir, da una confianza en pista y un enlace de curvas como muy pocos.
De lo que veo que aquí se queja alguno que dejan sin piernas, depende de cada caso, es por todos sabido que si bajas dando caña llegas con sobrealiento, eso no debe de asustar, sino más bien la falta de efectividad del material, esquiando nos pondremos en forma y sino, lo haremos un rato menos pero disfrutando a la manera que nos apetezca, para eso está el genio de cada uno y la adrenalina, ¿¿ o no ??
Dicen que ya llegan buenas nevadas, ójala, lo que hay es muy peligroso para el material y si es nuevo es mejor esperar un poquito usando viejos, tranquilos que seguro que tendremos como siempre mucha y muy buena nieve.
Enviado: 18-12-2006 20:43
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.890
Cita
Dicen que ya llegan buenas nevadas, ójala, lo que hay es muy peligroso para el material y si es nuevo es mejor esperar un poquito usando viejos, tranquilos que seguro que tendremos como siempre mucha y muy buena nieve.
