Es que unos esquis SL y unos SG no son tan diferentes. La principal diferencia es el radio de giro. LA longitud tambien, pero sobre todo el radio,
Mas opuestos son, en mi opinión, unos esquis para pista y unos para fuera pista. Y sin embargo todas las firmas tienen un modelo que cubre los dos usos. Y los comentarios de la gente siempre son buenos.
Hay quienes con un SL, segun dicen, van bien fuera pista....
Yo no los compraré, pero hay gente a la que les gustara y gente a la que no.
¿Que es marketing? claro, ¿Y las demas marcas y modelos no? ¿Llamar a unos esquis RACE o World Cup y que solo se parezcan en la pintura a los de competicion no es marqueting mas engañoso?
Partiendo de la base de que el 90 % de los practicantes de esqui vamos sobraos de material, ¿No pensais que pueden ser unos SL aceptables y unos SG aceptables? Yo si lo creo, estoy seguro.
Nunca he tenido unos Rossignol, mis proximos no seran tampoco Rossignol, pero creo que hacen muy buenos esquis.
Cuando alguien los pruebe nos podra comentar sus impresiones, que seran eso, impresiones de un esquiador con un nivel concreto, en unas pistas concretas, con una nieve determinada, con mas o menos resaca del dia anterior, y con tal cantidad de variantes que su juicio nos servira de poco a los demas.
Tened en cuenta que el color de un esqui influye mas en su comportamiento que unos militros de cotas o una ligera variación en la dureza.... no es broma. ¿Acaso a vosotros no os va mejor el coche cuando lo lavais?
Daos prisa que esto se acaba
¡HEREJIA! 
